Yhdysvaltalainen Allison Burger googlasi maailman parasta maata asua – nyt hän asuu poikansa kanssa Tuusulassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aitoa reiluutta olisi se, että köyhän perheen lapsella olisi samat mahdollisuudet.

Miksi kukaan sitten ponnistelisi ja keräisi verotettavaa varallisuutta, jos ilmankin saisi saman? Jos kukaan ei motivoidu verotettavaksi, niin mistä rahasta maksetaan tulonsiirtoina elämänsä sössineiden Harvardin opiskelut?

Köyhään perheeseen syntyminen on elämänsä sössimistä?

Niin, jos on kehnot vanhemmat, mutta kykyjä, niin sitä varten jenkeissä on jo olemassa erilaisia stipendijärjestelmiä. Jos sitten on köyhästä perheestä ja heikompi kyvyiltään, niin miksi kenenekään tulisi verotuksena maksaa näitä maailman parhaisiin yliopistoihin?

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Ivy League -opinnot rahoitetaan? Vanhemmatko maksaa?

Monta vaihtoehtoa, mm.

- vanhemmat maksaa säästettyään ensin verovapaisiin 529 -sijoitusohjelmiin

- saat stipendin jonkun ohjelman perustella

- otat ison opintolainan, opiskelet järkevästi ja maksat myös takaisin. Huomio: viimeinen ei mahdollista taidehistorian opiskelua ellet sitten pääse kv. huutokauppakamariin tai isoon taidemuseoon töihin. Mutta jos esim. opiskelet hyvässä laitoksessa dippa-insinööriksi, kyllä ne headhunterit soittelee perääsi.

Vierailija kirjoitti:

Kun vuorostaan googlaa Allison Burgerin, niin löytää kouluaikana urheilussa menestyneen teinitytön, joka haaveili Philadelphian yliopistosta ja psykologin ammatista, kunnes sitten teiniyksinhuoltajuus teki hänestä markkinoinnin ja toimittajan töitä pikkukaupungin paikallislehdessä tehneen pätkätyöläisen.

Hesarin kuvissa ihme pipoa pitävä Allison näyttää myös oikeasti olevan ihan kivan näköinen misu.

En halua ulkkareita Suomeen hyväksikäyttämään sosiaaliturvaa, mutta en googlelöydöksieni perusteella halua tuomita Allisonia. Hän näyttää vilpittömästi etsivän parempaa elämää itselleen ja pojalleen, olematta mikään henkilöpaperinsa hukannut teeskentelijä ja ponnistelun välttelijä.

Mikä "Philadelphian yliopisto"? Tarkoitatko Penn State`iä?

"No eihän se 1000 euroa riitä lähimainkaan, eihän sillä saa edes kaksiota Helsinkgistä vuokrattua. Aika paljon tulee yhteiskunnalta tulonsiirtoja maksesttavaksi vaikka asuntotukena, terveydenhoitokuluina jne (myös sille työttömälle, mutta se on Suomen kansalainen ja varmaan ollut veronmaksajanakin).

Jos meille saisi tulla kuka vaan 1000 eurolla elätettäväksi, niin olisi konkurssi edessä."

Heidän vuokransa oli alle 400 euroa ja mies kävi töissä. Eihän tuo tuhat euroa ruhtinaallista ole, etenkin kun yksiöidenkin hinnat ovat täällä niin kalliita ja yksinasuvalle suhteessa kaikki on muutenkin kallista, mutta lähinnä huvittaa tuo ristiriita sen suhteen mikä on riittävä raha elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin joskus amerikkalaisen kanssa seurustelleena ihmettelin, miksi amerikkalaiset eivät nykyistä suuremmassa määrin hakeudu Eurooppaan koulutuksen ja terveydenhuollon perässä (esim. yliopistoon hakevat ja kroonisesti sairaat). Briteissä saisi omalla äidinkielellään melkein ilmaiseksi koulutuksen ja muissakin maissa on englanninkielisiä linjoja jopa ilmaiseksi. Ja terveydenhuolto on lähes ilmaista useimmissa maissa Euroopassa. Kuitenkin englanninkielistä palvelua saa kaikkialla. Mutta eivät amerikkalaiset halua sieltä omasta maastaan pois yleensä. :)

Ei jenkeissäkään kaikki yliopistot maksa omaisuuksia. Toisekseen, suomalainen terveydenhuolto on jenkin silmissä kyllä aika onnetonta. T: amerikkalaisen kanssa aviossa, joo ei tosiaan elä sosiaalituilla

USA:ssa kuolee mm. hoitovirheisiin 200000-440000 ihmistä vuodessa https://www.hugheylawfirm.com/hospital-malpractice-kills-over-200000-a-…

Eipä eroa paljoa suhteessa Suomen hoitovirhekuolemiin. Vaikka olettaisi, että täällä olisi niitä reilusti vähemmän. Suomen terveydenhuolto, sairaaloiden ja lääkäreiden taso tasaisen keskinkertaista (liian usein jopa huonoa) täällä, kun taas USA:ssa enemmän täysin surkeita hoitoloita niiden huippusairaaloiden ja lääkäreiden lisäksi. Hyvätuloinen/vakuutettu USAlainen saa kyllä ehdottomasti laadukkaampaa terveydenhoitoa omassa maassaan, kuin Suomessa.

Näinhän se on.

Aika harvassa ovat maat, jotka pystyvät kamppailemaan Suomen kanssa, kun mitataan kokonaisuutta. Niitä toki on, mutta on julmetun paljon enemmän niitä maita, joissa joutuu pelkäämään henkensä edestä jo astuessaan ulos ovesta.

Varmaan joku tulee meuhkaamaan jostakin yksittäistapauksesta, mutta unohtaa kätevästi, että se on nimenomaan sitä: Yksittäistapaus. Katsokaa kokonaisuuksia, ennen kuin tulette nolaamaan itsenne.

Kiitos, että saan asua Suomessa!

Minä en keksi yhtään seikkaa joka olisi Tuusulassa ja Suomessa paremmin kuin Oklahomassa. Esimerkiksi sää, Oklahomassa +15 asteen tietämissä, Tuusulassa -20 ja 30 senttiä lunta. Mutta Allison onkin ilmeisesti googlannut parasta maata yhteiskunnan tuilla eläville unohtaen ulkoiset olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin joskus amerikkalaisen kanssa seurustelleena ihmettelin, miksi amerikkalaiset eivät nykyistä suuremmassa määrin hakeudu Eurooppaan koulutuksen ja terveydenhuollon perässä (esim. yliopistoon hakevat ja kroonisesti sairaat). Briteissä saisi omalla äidinkielellään melkein ilmaiseksi koulutuksen ja muissakin maissa on englanninkielisiä linjoja jopa ilmaiseksi. Ja terveydenhuolto on lähes ilmaista useimmissa maissa Euroopassa. Kuitenkin englanninkielistä palvelua saa kaikkialla. Mutta eivät amerikkalaiset halua sieltä omasta maastaan pois yleensä. :)

Ei jenkeissäkään kaikki yliopistot maksa omaisuuksia. Toisekseen, suomalainen terveydenhuolto on jenkin silmissä kyllä aika onnetonta. T: amerikkalaisen kanssa aviossa, joo ei tosiaan elä sosiaalituilla

Jännästi sitä kuulee kuitenkin tarinoita, joissa suomalaisen puolison omaava jenkki muuttaa melko usein Suomeen, kun saa syöpädiagnoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkedinistä näkee hänen koulutustaustansa, jos kiinnostaa.

Aika lailla aukkoja täynnä on cv, opintoja hetki siellä, toinen täällä. Jenkeissä pääsis töihin ehkä just dineriin, mutta täällä tietysti rahaa syydetään suoraan syliin.

Eikö tämä kerro enemmän Suomesta maana kun nuorille ei löydy kunnollisia työpaikkoja. Olen ymmärtänyt, että hän on töissä. Eli hän on yritteliäs ja aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Minä en keksi yhtään seikkaa joka olisi Tuusulassa ja Suomessa paremmin kuin Oklahomassa. Esimerkiksi sää, Oklahomassa +15 asteen tietämissä, Tuusulassa -20 ja 30 senttiä lunta. Mutta Allison onkin ilmeisesti googlannut parasta maata yhteiskunnan tuilla eläville unohtaen ulkoiset olosuhteet.

Allison on ortodoksijuutalainen. Oklahomassa on pelkästään yliopistolla tapahtunut lukuisia antisemitistisiä pommiuhkia. Juutalaisia seurakuntakoteja ja hautausmaita on vandalisoitu. Suomessa on kukoistava ortodoksijuutalainen seurakunta, joka kykenee suojelemaan itseään. Ehkäpä tässä syy miksi valita Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin joskus amerikkalaisen kanssa seurustelleena ihmettelin, miksi amerikkalaiset eivät nykyistä suuremmassa määrin hakeudu Eurooppaan koulutuksen ja terveydenhuollon perässä (esim. yliopistoon hakevat ja kroonisesti sairaat). Briteissä saisi omalla äidinkielellään melkein ilmaiseksi koulutuksen ja muissakin maissa on englanninkielisiä linjoja jopa ilmaiseksi. Ja terveydenhuolto on lähes ilmaista useimmissa maissa Euroopassa. Kuitenkin englanninkielistä palvelua saa kaikkialla. Mutta eivät amerikkalaiset halua sieltä omasta maastaan pois yleensä. :)

Ei jenkeissäkään kaikki yliopistot maksa omaisuuksia. Toisekseen, suomalainen terveydenhuolto on jenkin silmissä kyllä aika onnetonta. T: amerikkalaisen kanssa aviossa, joo ei tosiaan elä sosiaalituilla

Jännästi sitä kuulee kuitenkin tarinoita, joissa suomalaisen puolison omaava jenkki muuttaa melko usein Suomeen, kun saa syöpädiagnoosin.

Olisikohan näissä tapauksessa kyseessä ehkä hieman köyhempi henkilö... Jos sulla on hyvä työ ja vakuutus Yhdysvalloissa, ei kiinnosta pätkääkään Suomen huonommat hoidot. Köyhälle kyllä varmaan kelpaa mainiosti, parempihan se on, kuin ei hoitoja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkedinistä näkee hänen koulutustaustansa, jos kiinnostaa.

Aika lailla aukkoja täynnä on cv, opintoja hetki siellä, toinen täällä. Jenkeissä pääsis töihin ehkä just dineriin, mutta täällä tietysti rahaa syydetään suoraan syliin.

Kertoisitko, millä tavalla hänelle syydetään rahaa syliin? Nainen on töissä, asuu työnantajansa asunnossa, poika on esikoulussa, aloittaa ekaluokan syksyllä. Ainoa tuki on lapsilisä kuten kaikille Suomessa asuville lapsille ja tietenkin ilmainen esikoulu kuten muillekin.

No hei, se esikoulu ja koulu on tulonsiirtoja myös. Kokonaiskustannus on melkoisen iso, eikä Allison varmasti maksa läheskään sen edestä veroja. Eli sen kustantavat hänelle muut. Samoin on terveydenhuollon kanssa sekä hänelle että lapselleen. Ja joko työnantaja maksaa asunnon kokonaan, tai sitten Allison saa asumistukea, sillä lastenhoitajan töillä tuskin elätetään kokonaan yksi aikuinen ja yksi lapsi. 

Eli saa suomalaisilta veronmaksajilta:

- Ilmaisen esikoulun lapselle (harvinaista maailmassa, monessa maassa tämä maksaa vanhemmille eivätkä veronmaksajat tarjoa sitä)

- Ilmaisen koulun lapselle (sama kuin esikoulun kohdalla)

- Ilmaisen kouluruokailun lapselle (sekin on harvinaisuutta maailmassa)

- Ilmaisen terveydenhuollon itselleen (todella harvinaista maailmassa)

- Ilmaisen terveydenhuollon lapselleen (todella harvinaista maailmassa)

- Lapsilisiä (todella, todella harvinaista  maailmassa

- Mahdollisen asumistuen (sama kuin lapsilisien kohdalla)

- Mahdolliset muut tuet (sama kuin lapsilisien kohdalla)

Tuosta tulee melkoinen tulonsiirto suomalaisilta veronmaksajilta Allisonille. Tuollainen tulonsiirto veronmaksajilta nettosaajalle on mahdollista ihan todella harvassa maassa maailmassa. Sen unohtaa helposti, tai ei tajua sitä, jos on aina ollut Suomessa. Kaikki mitä Suomessa yhteiskunta (eli veronmaksajat) tarjoavat (pakotetusti) ilmaiseksi on jotain sellaista, mistä harva ihminen pohjoismaiden ulkopuolella osaa edes haaveilla. Jos näistä kertoo ulkomaalaisille (vaikkapa australialaisille), on seuraus epäuskoinen nauru, että eihän tuo voi olla totta, että tuollaista luksusta ei saa suurimmassa osassa maailmaa edes  isolla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin joskus amerikkalaisen kanssa seurustelleena ihmettelin, miksi amerikkalaiset eivät nykyistä suuremmassa määrin hakeudu Eurooppaan koulutuksen ja terveydenhuollon perässä (esim. yliopistoon hakevat ja kroonisesti sairaat). Briteissä saisi omalla äidinkielellään melkein ilmaiseksi koulutuksen ja muissakin maissa on englanninkielisiä linjoja jopa ilmaiseksi. Ja terveydenhuolto on lähes ilmaista useimmissa maissa Euroopassa. Kuitenkin englanninkielistä palvelua saa kaikkialla. Mutta eivät amerikkalaiset halua sieltä omasta maastaan pois yleensä. :)

Ei jenkeissäkään kaikki yliopistot maksa omaisuuksia. Toisekseen, suomalainen terveydenhuolto on jenkin silmissä kyllä aika onnetonta. T: amerikkalaisen kanssa aviossa, joo ei tosiaan elä sosiaalituilla

Jännästi sitä kuulee kuitenkin tarinoita, joissa suomalaisen puolison omaava jenkki muuttaa melko usein Suomeen, kun saa syöpädiagnoosin.

Olisikohan näissä tapauksessa kyseessä ehkä hieman köyhempi henkilö... Jos sulla on hyvä työ ja vakuutus Yhdysvalloissa, ei kiinnosta pätkääkään Suomen huonommat hoidot. Köyhälle kyllä varmaan kelpaa mainiosti, parempihan se on, kuin ei hoitoja ollenkaan.

No sehän tämän koko keskustelun pointti on - on järjetöntä päästää Suomeen sitä surkeinta köyhälistöä joka vain ottaa yhteiskunnalta. Se on järjetöntä ihan yksinkertaisesti sen takia, että Suomella ei ole siihen millään tavalla rahaa.

Tuo on sama kuin jos jollain riittäisi hädintuskin rahaa oman perheensä ruokiin, ja niihinhin vain jatkuvalla lainanotolla, ja sitten ryhdyttäisiin elättämään naapurin perhettäkin. Kaunis ajatus ehkä, mutta mahdoton käytännössä koska raha on rajallinen resurssi.

Ja ajatuksen kauneuskin on kyseenalainen - nuo Allisonin ottamat rahat ovat nekin pois jostain muusta, kuten esimerkiksi vanhustenhoidosta, terveydenhuollosta, lastensuojelusta, yms. Eli pitää myös miettiä sitä, mikä on oikeudenmukaista - pyrkiä vaikkapa pitämään huolta niitä vanhuksista jotka tätä yhteiskuntaa ovat koko elämänsä rakentaneet, vai syytää rahaa ulkopuolelta tulleelle vapaamatkustajalle joka on ilmeisesti tullut tänne vain ja ainoastaan saadakseen vastikkeetonta rahaa muilta.

Ihmeellistä valitusta. Työssäkäyvä, aikuisena Suomeen muuttanut ihminen on todellinen aarre. Jokainen Suomessa syntynyt kustantaa ennen aikuistumistaan neuvolan, peruskoulun, päivähoidon ja muiden etujen muodossa maltaita. Tämä nainen lapsineen on säästänyt veronmaksajilta ison määrän kuluja verrattuna täällä syntyneisiin.

Lapsia Suomi myös tarvitsee sillä he maksavat meidän eläkkeet. Nyt kun syntyvyys on ennätysalhainen, meillä ei ole tarpeeksi lapsia. Se tarkoittaa tulevaisuudessa ettei kukaan maksa meidän eläkkeitä ja palveluita jos tänne ei saada lisää lapsia.

Nainen käy töissä! Hän on nuori ja ahkera. Mistä vastikkeettomasta rahasta puhutte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Eiköhän ollut ainoa asia mitä googlasi - mistä saa eniten vastikkeetonta rahaa. 

Toki tuo on sinänsä rationaalista käytöstä yksilöltä, että pyrkii maksimoimaan oman hyötynsä muiden kustannuksella, mutta on todella hölmöä että Suomi antaa sen tapahtua.

Muuten, vertailun vuoksi jokaisen kannattaa tsekata Kanadan pisteytysjärjestelmä ja arvioida, pääsisikö itse maahan. Vaatimukset tarpeelliselle pistemäärällä ovat:

- Sujuva (expert) kielitaito sekä englannissa että ranskassa

- Vähintään ylempi korkeakoulututkinto (maisteri); maksimipisteet tulevat vasta tohtorin tutkinnosta

- Useamman vuoden työkokemus

- Melko nuori ikä

- Mielellään valmis työtarjous Kanadasta

- Mielellään huomattava omaisuus (net worth)

- Mielellään aiemmat yhteydet Kanadaan sukulaisten, koulutusten tai työn kautta (adaptability)

Sinne ei voi siis noin vain ilmaantua kielitaidottomana, kouluttamattomana, ilman työkokemusta, ilman valmista työtarjousta, ilman huomattavaa omaisuutta ja ilman valmiita yhteyksiä. 

Aika moni suomalainenkin jäisi Kanadan ulkopuolelle. Miksi ihmeessä Suomeen siis voi noin vain tulla elämään muiden rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Nainen käy töissä! Hän on nuori ja ahkera. Mistä vastikkeettomasta rahasta puhutte?

Mutta kun se palkka ei millään tavalla kata hänen yhteiskunnalle aiheuttamiaan kustannuksia. Siksi.

Ei mee kauan, kun huomaa tehneensä virheen.

Aika kylmäävää, että Suomi on koko maailman sosiaaliturvan maksaja. Ja tämä tulee vain lisääntymään kun tuloerot maailmalla kasvavat. Voiko näin vain jatkua?