Yhdysvaltalainen Allison Burger googlasi maailman parasta maata asua – nyt hän asuu poikansa kanssa Tuusulassa

Kysymyshän on tässä yksinkertainen: Mitä useammalle ihmiselle kakkua (julkisia palveluita ja tukia) jaetaan, sitä vähemmän niitä on jokaiselle annettavaksi. Monet ovat jo joutuneet kokemaan tämän konkreettisesti omassa elämässään, kun leikkaukset ja säästöt ovat iskeneet sairaisiin, vanhuksiin, lapsiin ja työttömiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Asumistuet ja ilmainen kouluruoka parhaat Suomessa. Nuo muut parempia monessa muussa Euroopan maassa (esim. lapsilisät, terveydenhoito).

Ja kerropa sitten vielä, että kuinka moneen Euroopan maahan voi noin vain muuttaa ilman kielitaitoa, koulutusta, omaisuutta, ennaltasovittua työpaikkaa? Ja vielä niin, että on heti kaikkien tukien piirissä? Surprise, surprise, ei juuri yhteenkään. Samoin Kanadaan ja Australiaan hän ei olisi päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen käy töissä! Hän on nuori ja ahkera. Mistä vastikkeettomasta rahasta puhutte?

Mutta kun se palkka ei millään tavalla kata hänen yhteiskunnalle aiheuttamiaan kustannuksia. Siksi.

Mimmillä on työpaikka kuukauden sisällä työluvan saannista, eiköhän hän tee ihan hyvää uraa jatkossakin. Tuskin jää lapsenlikaksi lopuksi ikäänsä.

Tuo ei ole mikään tae yhtään mistään, koska hänen oli PAKKO hankkia työ jotta pääsisi tänne. Itse veikkaan, että etsii suomalaisen puolison ja tekee lapsen, sen jälkeen voi sitten helposti heittäytyä sossun tuille vaikka loppuiäksi :)

Kommentti kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteestaan. Allison on yhdysvaltalainen. Sikäläiseen kulttuuriin ei kuulu elellä sossutuilla toisin kuin suomalaiseen kulttuuriin. Voi olla, että tapaa jonkun suomalaisen miehen ja avioituu täällä, mutta todennäköisesti joko käy jatkossakin töissä tai on miehensä kanssa sopinut kotiäitimallista, jolloin rahan tuottaa puoliso.

Niin, miksihän ei kuulu? Oletko ikinä tätä miettinyt? Ei kuulu kulttuuriin varmaan mm. Iranissakaan?

Vastaus: kyllä varmasti kuuluisi, jos mahdollisuus olisi. Mutta kun ei ole. Siksi pitääkin lähteä etsimään parempaa elämää muualle, missä paremmat sossutuet.

Ilman matalapalkkatyötä ei olisi korkean tuottavuuden työtä. Yhteiskunnassa kaikki ei voi olla tutkijoita, lääkäreitä tai vientiyrittäjiä. Miten kirurgi leikkaa potilaan, jos kukaan ei ensin siivoa leikkaussalia edellisen potilaan jäljiltä? Tai puhdista ja huolla välineitä?

Aamulla et pääse edes työpaikallesi jos joku duunari ei auraa tietä tai levitä kesäisin asfalttia. Jonkun on vietävä ihmiset bussilla ja metrolla töihin. Toimistolla voisit toki aloittaa tuottavan työpäivän viemällä itse roskat ja luuttuamalla lattiat. Keväisin voisit pestä ikkunat. Lounastauolla joku pienipalkkainen tekee sulle ruuat ja tiskaa astiat jälkeesi.

Illalla joku on kauppaan mennessäsi pitämässä kauppaa auki ja myymässä sulle ruokasi.

Mutta tokihan maailmassasi nämä on ihan turhia juttuja ja ilmankin pärjää.

Ihmettelen kyllä näitä kommentteja. Amerikkalainen nainen on muuttanut Suomeen, saanut vapailta markkinoilta työn ja asunnon.

Lisäksi hän kirjoittaa Suomesta mm.amerikkalaisiin lehtiin. Toivottavasti hän ei löydä tätä palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Asumistuet ja ilmainen kouluruoka parhaat Suomessa. Nuo muut parempia monessa muussa Euroopan maassa (esim. lapsilisät, terveydenhoito).

Ja kerropa sitten vielä, että kuinka moneen Euroopan maahan voi noin vain muuttaa ilman kielitaitoa, koulutusta, omaisuutta, ennaltasovittua työpaikkaa? Ja vielä niin, että on heti kaikkien tukien piirissä? Surprise, surprise, ei juuri yhteenkään. Samoin Kanadaan ja Australiaan hän ei olisi päässyt.

Ei ollut kyse siitä mihin voi noin vain muuttaa, vaan siitä, että lapsiperhe saa monessa maassa paremmat tuen valtiolta. Vrt Saksa:lapsilisää tuplasti enemmän, kaikki lääkkeet ilmaisia alle 18 v., toimivampi terveydenhuolto (lastenlääkärit!), myös ilmainen koulu, halpa tarhasysteemi jne. Se kouluruoka ei vaan oo ilmainen mutta kyllä sen noilla paremmilla lapsilisillä voi maksellakin. Mutta en minä sitä tiedä voiko sinne muuttaa noin vain.

Muutihan se Umaya Hollantiin, kun kyllästyi suomalaisten rasistisuuteen.

Ihan tuosta vaan, yh-äitinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Asumistuet ja ilmainen kouluruoka parhaat Suomessa. Nuo muut parempia monessa muussa Euroopan maassa (esim. lapsilisät, terveydenhoito).

Ja kerropa sitten vielä, että kuinka moneen Euroopan maahan voi noin vain muuttaa ilman kielitaitoa, koulutusta, omaisuutta, ennaltasovittua työpaikkaa? Ja vielä niin, että on heti kaikkien tukien piirissä? Surprise, surprise, ei juuri yhteenkään. Samoin Kanadaan ja Australiaan hän ei olisi päässyt.

Ei ollut kyse siitä mihin voi noin vain muuttaa, vaan siitä, että lapsiperhe saa monessa maassa paremmat tuen valtiolta. Vrt Saksa:lapsilisää tuplasti enemmän, kaikki lääkkeet ilmaisia alle 18 v., toimivampi terveydenhuolto (lastenlääkärit!), myös ilmainen koulu, halpa tarhasysteemi jne. Se kouluruoka ei vaan oo ilmainen mutta kyllä sen noilla paremmilla lapsilisillä voi maksellakin. Mutta en minä sitä tiedä voiko sinne muuttaa noin vain.

Sepä se, Saksaan kun ei pääse toinen länsimaalainen yhtä helposti kuin Suomeen. Pakol.aiset kyllä, mutta se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en keksi yhtään seikkaa joka olisi Tuusulassa ja Suomessa paremmin kuin Oklahomassa. Esimerkiksi sää, Oklahomassa +15 asteen tietämissä, Tuusulassa -20 ja 30 senttiä lunta. Mutta Allison onkin ilmeisesti googlannut parasta maata yhteiskunnan tuilla eläville unohtaen ulkoiset olosuhteet.

Allison on ortodoksijuutalainen. Oklahomassa on pelkästään yliopistolla tapahtunut lukuisia antisemitistisiä pommiuhkia. Juutalaisia seurakuntakoteja ja hautausmaita on vandalisoitu. Suomessa on kukoistava ortodoksijuutalainen seurakunta, joka kykenee suojelemaan itseään. Ehkäpä tässä syy miksi valita Suomi.

Kun tunnut tietävän sen elämästä yhtä sun toista niin kerro oliko vahinkoraskaus vai oliko ollut joku suhde? Savustiko yhteisö sen pois kun pyöräytti kakaran?

Kuka maksaa sen asumisen Suomessa ja miksi? Jos on aupairina, miksi perhe maksaa sille oman asunnon? Jotain outoa tässä on. 

Vierailija kirjoitti:

Muutihan se Umaya Hollantiin, kun kyllästyi suomalaisten rasistisuuteen.

Ihan tuosta vaan, yh-äitinä. 

Tuskin ihan tuosta vaan, hänellä saattoi jopa olla työpaikka valmiina jo sinne mennessä. Plus vähän korkeampi koulutus ja omaisuutta. Myi varmaan mm. asuntonsa lähtiessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Asumistuet ja ilmainen kouluruoka parhaat Suomessa. Nuo muut parempia monessa muussa Euroopan maassa (esim. lapsilisät, terveydenhoito).

Ja kerropa sitten vielä, että kuinka moneen Euroopan maahan voi noin vain muuttaa ilman kielitaitoa, koulutusta, omaisuutta, ennaltasovittua työpaikkaa? Ja vielä niin, että on heti kaikkien tukien piirissä? Surprise, surprise, ei juuri yhteenkään. Samoin Kanadaan ja Australiaan hän ei olisi päässyt.

Ei ollut kyse siitä mihin voi noin vain muuttaa, vaan siitä, että lapsiperhe saa monessa maassa paremmat tuen valtiolta. Vrt Saksa:lapsilisää tuplasti enemmän, kaikki lääkkeet ilmaisia alle 18 v., toimivampi terveydenhuolto (lastenlääkärit!), myös ilmainen koulu, halpa tarhasysteemi jne. Se kouluruoka ei vaan oo ilmainen mutta kyllä sen noilla paremmilla lapsilisillä voi maksellakin. Mutta en minä sitä tiedä voiko sinne muuttaa noin vain.

Sepä se, Saksaan kun ei pääse toinen länsimaalainen yhtä helposti kuin Suomeen. Pakol.aiset kyllä, mutta se on eri asia.

EU:n sisällä Saksaan voi halutessaan muuttaa meistä kuka tahansa. Amerikkalaisia Saksa ottaa vastaan kernassti kunhan ovat korkeakouluettuja, yrittäjähenkisiä tai varakkaita, mieluiten kaikkea tuota. Tuolloin saa kansalaisuudenkin suurin piirtein heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en keksi yhtään seikkaa joka olisi Tuusulassa ja Suomessa paremmin kuin Oklahomassa. Esimerkiksi sää, Oklahomassa +15 asteen tietämissä, Tuusulassa -20 ja 30 senttiä lunta. Mutta Allison onkin ilmeisesti googlannut parasta maata yhteiskunnan tuilla eläville unohtaen ulkoiset olosuhteet.

Allison on ortodoksijuutalainen. Oklahomassa on pelkästään yliopistolla tapahtunut lukuisia antisemitistisiä pommiuhkia. Juutalaisia seurakuntakoteja ja hautausmaita on vandalisoitu. Suomessa on kukoistava ortodoksijuutalainen seurakunta, joka kykenee suojelemaan itseään. Ehkäpä tässä syy miksi valita Suomi.

Kun tunnut tietävän sen elämästä yhtä sun toista niin kerro oliko vahinkoraskaus vai oliko ollut joku suhde? Savustiko yhteisö sen pois kun pyöräytti kakaran?

Kuka maksaa sen asumisen Suomessa ja miksi? Jos on aupairina, miksi perhe maksaa sille oman asunnon? Jotain outoa tässä on. 

Jutun mukaanhan hän työskentelee au pairina hyryläläisessä perheessä ja asuu siellä. Au pairille asunto on työsuhde-etu, josta maksetaan veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Asumistuet ja ilmainen kouluruoka parhaat Suomessa. Nuo muut parempia monessa muussa Euroopan maassa (esim. lapsilisät, terveydenhoito).

Ja kerropa sitten vielä, että kuinka moneen Euroopan maahan voi noin vain muuttaa ilman kielitaitoa, koulutusta, omaisuutta, ennaltasovittua työpaikkaa? Ja vielä niin, että on heti kaikkien tukien piirissä? Surprise, surprise, ei juuri yhteenkään. Samoin Kanadaan ja Australiaan hän ei olisi päässyt.

Ei ollut kyse siitä mihin voi noin vain muuttaa, vaan siitä, että lapsiperhe saa monessa maassa paremmat tuen valtiolta. Vrt Saksa:lapsilisää tuplasti enemmän, kaikki lääkkeet ilmaisia alle 18 v., toimivampi terveydenhuolto (lastenlääkärit!), myös ilmainen koulu, halpa tarhasysteemi jne. Se kouluruoka ei vaan oo ilmainen mutta kyllä sen noilla paremmilla lapsilisillä voi maksellakin. Mutta en minä sitä tiedä voiko sinne muuttaa noin vain.

Sepä se, Saksaan kun ei pääse toinen länsimaalainen yhtä helposti kuin Suomeen. Pakol.aiset kyllä, mutta se on eri asia.

EU:n sisällä Saksaan voi halutessaan muuttaa meistä kuka tahansa. Amerikkalaisia Saksa ottaa vastaan kernassti kunhan ovat korkeakouluettuja, yrittäjähenkisiä tai varakkaita, mieluiten kaikkea tuota. Tuolloin saa kansalaisuudenkin suurin piirtein heti.

Ei todellakaan voi esim. suomalainen sossupummi muuttaa saksaan tuosta vaan. Eikä saksalainenkaan Suomeen, täytyy olla koulu- tai työpaikka valmiina. Allisonin oli varmaan helpompaa päästä Suomeen kuin saksaan. Tännekin tuli vähän vilpillä, "lomalle", kun ei ollut edes työtä odottamassa ja asui ensin jossain kommuunissa ilman varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä näitä kommentteja. Amerikkalainen nainen on muuttanut Suomeen, saanut vapailta markkinoilta työn ja asunnon.

Lisäksi hän kirjoittaa Suomesta mm.amerikkalaisiin lehtiin. Toivottavasti hän ei löydä tätä palstaa.

Turha pelko, noin lahjaton yh ei tule koskaan oppimaan suomea "kiitos"-sanaa enempää.

Jenkeissä sitä pidetään totaalisenä häviäjänä.

EU-maissa on työvoiman vapaa liikkuvuus. Kuka tahansa voi muuttaa Saksaan lastenhoitajaksi Suomesta. Saksa ja muu Länsi-Eurooppa on houkutellut miljoonia matalapalkkatyöläisiä mm. Puolasta.

Toki Suomesta voi muuttaa myös vaikka Ruotsiin matalapalkkatyöhön kuten sadat tuhannet suomalaiset ovat tehneet jo ennen EU:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei sitten saanut oleskelulupaa Uuteen-Seelantiin?

Varmaan myös maan kalleus kauhistutti. Siellä on myös erittäin vaikea saada asuntoa.

Tuttavaperheemme muutti reilu vuosi sitten.

Muualla on tuskin yhtä hyvä sosiaaliturva kuin täällä Suomessa. Ilmainen koululaitos ilmaisine kouluruokineen, julkinen terveydenhoito, asumistuet, toimeentulotuki, lapsilisät ja yksinhuoltajakorotukset. Unohti mainita googlanneensa myös tämän asian.

Asumistuet ja ilmainen kouluruoka parhaat Suomessa. Nuo muut parempia monessa muussa Euroopan maassa (esim. lapsilisät, terveydenhoito).

Ja kerropa sitten vielä, että kuinka moneen Euroopan maahan voi noin vain muuttaa ilman kielitaitoa, koulutusta, omaisuutta, ennaltasovittua työpaikkaa? Ja vielä niin, että on heti kaikkien tukien piirissä? Surprise, surprise, ei juuri yhteenkään. Samoin Kanadaan ja Australiaan hän ei olisi päässyt.

Ei ollut kyse siitä mihin voi noin vain muuttaa, vaan siitä, että lapsiperhe saa monessa maassa paremmat tuen valtiolta. Vrt Saksa:lapsilisää tuplasti enemmän, kaikki lääkkeet ilmaisia alle 18 v., toimivampi terveydenhuolto (lastenlääkärit!), myös ilmainen koulu, halpa tarhasysteemi jne. Se kouluruoka ei vaan oo ilmainen mutta kyllä sen noilla paremmilla lapsilisillä voi maksellakin. Mutta en minä sitä tiedä voiko sinne muuttaa noin vain.

Sepä se, Saksaan kun ei pääse toinen länsimaalainen yhtä helposti kuin Suomeen. Pakol.aiset kyllä, mutta se on eri asia.

EU:n sisällä Saksaan voi halutessaan muuttaa meistä kuka tahansa. Amerikkalaisia Saksa ottaa vastaan kernassti kunhan ovat korkeakouluettuja, yrittäjähenkisiä tai varakkaita, mieluiten kaikkea tuota. Tuolloin saa kansalaisuudenkin suurin piirtein heti.

Ei todellakaan voi esim. suomalainen sossupummi muuttaa saksaan tuosta vaan. Eikä saksalainenkaan Suomeen, täytyy olla koulu- tai työpaikka valmiina. Allisonin oli varmaan helpompaa päästä Suomeen kuin saksaan. Tännekin tuli vähän vilpillä, "lomalle", kun ei ollut edes työtä odottamassa ja asui ensin jossain kommuunissa ilman varallisuutta.

EU:ssa on eu-kansalaisilla vapaa liikkuminen. Kuka tahansa voi muuttaa toiseen EU maahan. On eri asia sitten miten kuvittelee saavansa sosiaalietuuksia. Idea kun on ollut, että voidaan muuttaa töihin minne tahansa. Kolmeksi kuukaudeksi saa siirrettyä työttömyyskorvaukset toiseen maahan, sitten pitäisi mennä töihin. Saksassa työttömyysaste on 3,7%, eli käytännössä täystyöllisyys.

Pistää vihaksi tuollaiset laiskat toimittajat, jotka eivät kysy ollenkaan oikeita kysymyksiä. Ehkä toimittja ei ole osannut kunnolla englantia ja taitavana jutsskuna pipoleidi on pyörittänyt sitä omien halujensa mukaan. Tottakai rassismikortti on otettava mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Ivy League -opinnot rahoitetaan? Vanhemmatko maksaa?

Niihin voi saada myös stipendejä tai maksaa sen esim. työskentelemällä siellä. Mutta kuka muu periaatteessa olisi vastuussa maksuista kuin vanhemmat?

Aikuisen ihmisen opiskelumaksuista vastuussa vanhemmat? Kukaan ei valitse vanhempiaan. Jos vanhemmilla ei ole rahaa maksaa satoja tuhansia lasten opiskelusta, onko lapsilla käytännössä mahdollisuutta opiskella hyvässä yliopistossa?

Voihan se tyyppi käydä ensin töissä ja hankkia rahat opiskeluunsa, jos vanhemmilla ei ole antaa. Kenen sinun mielestäsi tulisi kustantaa yksityisen yliopiston kustannukset? Valtaosa amerikkalaisista kokee, että vastuu on vanhemmilla.

Tuo näkemys erottaa minut amerikkalaisista. Minä ajattelen, että mahdollisuus saada hyvä koulutus pitää olla myös vähävaraisilla. Tästä aiheesta suomalainen, Yhdysvaltoihin muuttanut Anu Partanen on kirjoittanut hyvän kirjan, Pohjoinen teoria kaikesta. Siinä hän osoittaa erot pohjoismaisen ja amerikkalaisen ajattelutavan välillä.

Suomessa on ilmainen yliopisto-opetus, mutta se toteutuu ainoastaan julkisissa yliopistoissa. Yhdysvalloissakin on valtion yliopistoja, joissa opiskelu ei maksa maltaita. Ivy League koostuu yksityisistä yliopistoista, näillä luonnollisesti on lukukausimaksut. Itse vastustan sitä, että tasa-arvon nimissä köyhille maksetaan yksityisiä palveluja samassa määrin kuin mihin keskituloiset säästävät omista tuloistaan vuosia kustantaakseen palvelun itselleen ja lapsilleen. Miksi köyhillä tulisi olla varakkaan elintaso?

Meillä on viisimiljoonainen kansa. Meillä ei ole varaa jättää kansalaisiamme kouluttamatta, ellemme halua lipsahtaa kolmannen maailman valtioksi jolla ei ole mitään muuta omaisuutta kuin luonnonvarat. Täkäläisestä populasta vanhemmilla olisi varaa kustantaa lastensa yliopisto-opinnot vain marginaalisella osalla väestöstä, eikä min 100.000 opintolainoja maksella meikäläisillä palkoilla. Me tarvitsemme osaamistamme kollektiivisesti. Typerä kokoomushenkinen ajatusmaailma, jossa tärkeämpää on se että muut eivät saa kuin se että kaikki saavat, ei johda kuin kaikkien kannalta huonoon lopputulokseen.

Koulutus on tärkeää, mutta sinulta unohtuu nyt se, että mitä enemmän julkisen sektorin menoja kasvatetaan (sillä että yhä suurempi osa ottaa enemmän yhteisestä kassasta kuin tuottaa siihen), niin sitä suuremmaksi käyvät säästö- ja leikkauspaineet jotka heikentävät myös koulutuksen tasoa. Sitäkö sinä haluat?

Julkinen sektori kun ei voi kuluttaa jatkuvasti enemmän kuin sillä on tuloja, mikä on ollut tilanne jo noin vuosikymmenen. Julkisia menoja, joista suurimmat ovat sosiaali- ja terveysmenot, on katettu jatkuvalla velanotolla ja se ei yksinkertaisesti ole mahdollista kovin pitkään. Muuten olemme kohta Kreikan tilanteessa, ja siellä ei todellakaan ole ollut kovin hauskaa viime vuosina.

Kasvatetaan? Yliopistoiltahan on juuri leikattu ennennäkemätön määrä. Ei tässä kasvattamisesta olla puhuttu, vaan ilmaisesta koulutuksesta arvokkaana ja fiksuna periaatteena, jota ei kannata purkaa meidän kaltaisessa maassa.

Työvoiman vapaa liikkuvuus on Euroopan unionin keskeinen periaate. EU-kansalainen voi muuttaa työnhakuun toiseen jäsenmaahan, myös Saksaan.

Vierailija kirjoitti:

EU-maissa on työvoiman vapaa liikkuvuus. Kuka tahansa voi muuttaa Saksaan lastenhoitajaksi Suomesta. Saksa ja muu Länsi-Eurooppa on houkutellut miljoonia matalapalkkatyöläisiä mm. Puolasta.

Toki Suomesta voi muuttaa myös vaikka Ruotsiin matalapalkkatyöhön kuten sadat tuhannet suomalaiset ovat tehneet jo ennen EU:ta.

Niin, sehän tässä nyt onkin vähän erikoista, että allison ei tullutkaan eu:n alueelta, eikä hänellä myöskään ollut työtä valmiina odottamassa.