Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltalainen Allison Burger googlasi maailman parasta maata asua – nyt hän asuu poikansa kanssa Tuusulassa
23.02.2018 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005578500.html
Oklahoma Cityssa asunut Allison Burger, 25, alkoi kolme vuotta sitten hakea netistä maita kolmella kriteerillä.
Nämä olivat korkealuokkainen koulutus, vähäinen rikollisuus ja maan panostukset ekologisuuteen. Nyt kolme vuotta myöhemmin Burger istuu poikansa Izaakin, 6, kanssa kaksiossa Hyrylässä Tuusulassa. Ulkona on pakkanen ja Burgerin mielestä kovin hiljaista.
Kommentit (316)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä jotain hämärää on. Epäilen, että joku heittää majoneesit burgerin sämpylöiden väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus näkyy LinkedIn-profiilissa. Ei ole drop out.
Joo, käynyt 2-vuotisen community collegen. Kai tiedät, että vain tyhmimmät ja köyhimmät white trash -tyypit alentuvat noihin? Community college on yleinen tapa pilkata ihmisiä USA:ssa. Koska jos on yhtään etevämpi, saa stipendin yliopistoon, vaikka olisi ihan jostain ghetosta. Ja community college ei ole yliopisto, se on sellainen ihan valtavan nolo tyhmimmän ja heikoimman aineksen paikka.
Kylla on taas "asiantuntija" asialla. Community College on hyva alku opiskeluille varsinkin kun ei viela tieda mista on kiinnostunut. Siella voi suorittaa arvosanoja jotka sitten voi siirtaa yliopistoon. Nain saastaa ensimmaisen vuoden yliopistomaksut.
CC:ssa on myos ammattiin valmistavia linjoja, esim. hammashoitaja joka ei tarvitse yliopistokoulutusta.
Ei pitaisi kirjoitella noin jyrkkia mielipiteita kun ei itse asiasta mitaan tieda. Amerikassa ei myoskaan ole tapana pilkata ihmisia kun he edes yrittavat kouluttaa itseaan ja paasta elamassa eteenpain.
Mina itse olen elakelaisena hyodyntanyt paikallista Community Collegea oppiakseni puhumaan espanjaa. Ihan laadukasta se opetus oli.
Minusta on kumma tämä tapa leimata ihmisiä ties miksi white trashiksi. Kertonee omasta epävarmuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jo satu ikä ohi. Täytyy olla naiivi ja sinisilmäinen jos ei näe että tuo nainen on häikäilemätön hyväksikäyttäjä. Jos vain tulee mahdollisuus päästä Australiaan tuo nainen lähtee heti ja kiitokseksi suomalaisille veronmaksajille haukkuu maan.
Minua kyllä ihmetyttää, miten tästä naisesta tehdään täällä häikäilemätöntä hyväksikäyttäjää!?
Hän on saanut työpaikan varakkaan tuusulalainen perheen lastenhoitajana. Työnantajalla on tarjota hoitajalle asunto kuten edellisellekin. Nainen saa palkkaa, maksaa siitä verot.
Millä tavoin tässä on kyse yhteiskunnan hyväksikäyttäjästä?No, se palkka ei riitä kattamaan kaikkia hänen aiheuttamiaan kustannuksia yhteiskunnalle, kuten lapsen esikoulua, koulua ja kummankin terveydenhuoltoa. Ja onko asunto työnantajan tarjoama osana palkkaa? Ei se ainakaan tuosta jutusta käy ilmi. Jos ei ole, niin kouluttamattoman lastenhoitajan palkka ei kyllä kata sekä asumis- ja elämiskustannuksia yhdelle aikuiselle ja lapselle.
Enpä ole ennen kuullut, että Suomessa töissä olevan ulkomaalaisen pitäisi maksaa lapsensa esi- tai peruskoulu. Nyt nämä jutut menevät kyllä jo liian pitkälle.
Näköjään ei kannattaisi tehdä juttua kenestäkään maahanmuuttajasta. Tietty ryhmä ei heitä siedä vaan kaikki käännetään negatiiviseksi.
Suurimmassa osassa maailmaa suomalainen ei saa töihinkään mennessä mitään ilmaiseksi. Mutta julkisensektorin kassahan on pohjaton runsauden sarvi josta jaetaan kaikille jotka vaivautuvat tulemaan rajan yli ja hokaavat pyytää. Kyllä suomalaisilla on varaa kun kiristetään vyötä ja otetaan lisää velkaa.
Tunsin nuorempana naisen, joka jostain itselleni käsittämättömästä syystä oli rakastunut Suomeen. Hän oli opiskellut suomen kieltä USA:ssa useamman vuoden ennen kuin tuli Suomeen opiskelemaan. Opiskeli täällä suomenkielisessä koulutuksessa (siihen aikaan ei muita tainnut ollakaan) yliopistossa maisteriksi (kemia). Asui opiskelija-asunnossa solussa niin kuin muutkin siihen aikaan ja puhui hyvää suomea. Mutta opintojen päätyttyä hänellä oli vain muutama kuukausi aikaa saada töitä, ennen kuin viisumi meni umpeen. Kun se ei 90-luvun lamassa onnistunut, hänet potkaistiin Suomesta ulos. En koskaan pystynyt ymmärtämään, että valtio toimii näin. Jos joku näkee sen vaivan että opettelee suomen kielen jo ENNEN kuin tulee tänne, opiskelee sillä kielellä (ja valtio maksaa koulutuksen), niin sitten kun tämä ihminen olisi valmis siirtymään veronmaksajaksi, niin ei yhtään anneta mahdollisuutta etsiä sitä työtä vähän pidempään, vaan ulos vain!
No tällä naisella oli ihan uskomaton tuuri, että hänen ystävänsä esittelivät hänet jollekin miehelle juuri kun maastamuutto oli jo pian edessä. Ehtivät lyhyesti tutustua ja menivät jonkin ajan päästä naimisiin, kun hän oli jo lähtenyt. Mutta USA:sta käsin hän joutui avioliiton nojalla hakemaan oleskelulupaa ja sai sen sitten jonkin ajan päästä. Ja se työpaikkakin löytyi. Mutta hassua kyllä, hänen sydämensä valittu oli ruotsinkielinen :-D
Olen nähnyt todella paljon amerikkalaisia jotka asuvat täällä vuosikausia ja vaivautuvat opettelemaan korkeintaan muutaman sanan. Yksikin asui kahdeksan vuotta, jonka jälkeen ylpeänä kertoi oppineensa sanomaan "sytytystulppa". Siihen nähden arvostan kovasti, että joku jaksaa nähdä sen vaivan että opettelee kielen ja kulttuurin. En edelleenkään ymmärrä miksi joku Suomesta tuolla tavalla villiintyy, mutta juuri tällaiset ihmiset minä ottaisin avosylin vastaan. Ja kun on koulutuksenkin täällä hankkinut, niin miksi juuri sen jälkeen pitää potkaista maasta ulos? En pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla Ivy League -opinnot rahoitetaan? Vanhemmatko maksaa?
Niihin voi saada myös stipendejä tai maksaa sen esim. työskentelemällä siellä. Mutta kuka muu periaatteessa olisi vastuussa maksuista kuin vanhemmat?
Aikuisen ihmisen opiskelumaksuista vastuussa vanhemmat? Kukaan ei valitse vanhempiaan. Jos vanhemmilla ei ole rahaa maksaa satoja tuhansia lasten opiskelusta, onko lapsilla käytännössä mahdollisuutta opiskella hyvässä yliopistossa?
Voihan se tyyppi käydä ensin töissä ja hankkia rahat opiskeluunsa, jos vanhemmilla ei ole antaa. Kenen sinun mielestäsi tulisi kustantaa yksityisen yliopiston kustannukset? Valtaosa amerikkalaisista kokee, että vastuu on vanhemmilla.
Tuo näkemys erottaa minut amerikkalaisista. Minä ajattelen, että mahdollisuus saada hyvä koulutus pitää olla myös vähävaraisilla. Tästä aiheesta suomalainen, Yhdysvaltoihin muuttanut Anu Partanen on kirjoittanut hyvän kirjan, Pohjoinen teoria kaikesta. Siinä hän osoittaa erot pohjoismaisen ja amerikkalaisen ajattelutavan välillä.
Suomessa on ilmainen yliopisto-opetus, mutta se toteutuu ainoastaan julkisissa yliopistoissa. Yhdysvalloissakin on valtion yliopistoja, joissa opiskelu ei maksa maltaita. Ivy League koostuu yksityisistä yliopistoista, näillä luonnollisesti on lukukausimaksut. Itse vastustan sitä, että tasa-arvon nimissä köyhille maksetaan yksityisiä palveluja samassa määrin kuin mihin keskituloiset säästävät omista tuloistaan vuosia kustantaakseen palvelun itselleen ja lapsilleen. Miksi köyhillä tulisi olla varakkaan elintaso?
Yhdysvalloissa ei tunneta sellaista käsitettä kuin "valtion yliopisto" (federal university), vaan puhutaan public colleges/universities, ja niiden palvelut hoitaa aina osavaltio. Meillä tässä lähellä on yksi maan suurimmista yliopistoista, jossa opiskelijoita on lähemmäs 40 000. Siellä on mahdollisuus suorittaa yli 200 erilaista tutkintoa (bachelor's, master's, doctoral). Tunnen tämän yliopiston käyneitä tavallisia nuoria, tavallisista perheistä. Opiskelujen päätyttyä kaikki ovat päätyneet työelämään eri aloille. Työpaikkaakin on helppo vaihtaa, kun haluaa edetä uralla, tai muutenkin, vaikka ei olisikaan uraorientoitunut. Hyväpalkkaista työtä löytyy kaikille halukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jo satu ikä ohi. Täytyy olla naiivi ja sinisilmäinen jos ei näe että tuo nainen on häikäilemätön hyväksikäyttäjä. Jos vain tulee mahdollisuus päästä Australiaan tuo nainen lähtee heti ja kiitokseksi suomalaisille veronmaksajille haukkuu maan.
Minua kyllä ihmetyttää, miten tästä naisesta tehdään täällä häikäilemätöntä hyväksikäyttäjää!?
Hän on saanut työpaikan varakkaan tuusulalainen perheen lastenhoitajana. Työnantajalla on tarjota hoitajalle asunto kuten edellisellekin. Nainen saa palkkaa, maksaa siitä verot.
Millä tavoin tässä on kyse yhteiskunnan hyväksikäyttäjästä?Ilmeinen ongelma on, että hän ei saa korkeaa palkkaa. Jos saisi, häntä varmasti syytettäisiin siitä, että tuo palkka ei mene suomalaiselle.
Jos nyt oikein ymmärsin tuolta toisen foorumin keskustelusta, niin tuusulalainen perhe tarjoaa noin 2000 euron kokonaispalkan, josta vähennetään asunto(ihan ilmoituksesta luettu). Kyllä tuolla luulisi tulevan toimeen. Ja maksaahan lapsen isäkin kuulemma elatusmaksun ja tällä naisella on tuloja myös Amerikasta.
Epäilen että tuo nainen ei maksa tuloveroja Suomeen vaan Yhdysvaltoihin. En tunne asiaa tarkemmin mutta amerikkalainen on ymmärtääkseni velvollinen maksamaan verot Yhdysvaltoihin vaikka asuisi ulkomailla. Valtioiden välillä on verosopimuksia kumpaan maahan verot maksetaan mutta miten asia on tässä tapauksessa.
Hän maksaa verot Suomeen luonnollisestikin, mutta amerikkalaisena on velvoitettu tekemään veroilmoituksen kotimaahansa, mutta ei hänen tarvitse sinne veroja maksaa. Voi olla eri asia jos hän olisi joku erittäin hyvätuloinen tai multimiljonääri, emmätiijä, joutuisiko sitten maksamaan kotimaahansa jotakin veroa. Eikö maiden välinen verosopimus juuri sitä varten, että asukkaat välttyisivät moninkertaisilta verojen maksuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida Burgeria paljon kiinnostaa tutustua paikallisiin Suomessa, sillä ei ole yhtään suomalaista fb-kaveria.
Tulee viemään meidät miehet.......:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikissa suomalaisten suosimissa maissa saa peruskoulutuksen maksutta. Myös Yhdysvalloissa työskentelevä suomalainen saa lapset kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa suomalaisten suosimissa maissa saa peruskoulutuksen maksutta. Myös Yhdysvalloissa työskentelevä suomalainen saa lapset kouluun.
Koulun taso riippuu siitä kuinka korkeaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa on varaa maksaa. Siellä ei tueta köyhien asuinalueiden kouluja vaan ne saavat tulla toimeen omillaan. Päiväkodit ovat maksullisia ja todella kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jo satu ikä ohi. Täytyy olla naiivi ja sinisilmäinen jos ei näe että tuo nainen on häikäilemätön hyväksikäyttäjä. Jos vain tulee mahdollisuus päästä Australiaan tuo nainen lähtee heti ja kiitokseksi suomalaisille veronmaksajille haukkuu maan.
Minua kyllä ihmetyttää, miten tästä naisesta tehdään täällä häikäilemätöntä hyväksikäyttäjää!?
Hän on saanut työpaikan varakkaan tuusulalainen perheen lastenhoitajana. Työnantajalla on tarjota hoitajalle asunto kuten edellisellekin. Nainen saa palkkaa, maksaa siitä verot.
Millä tavoin tässä on kyse yhteiskunnan hyväksikäyttäjästä?Ilmeinen ongelma on, että hän ei saa korkeaa palkkaa. Jos saisi, häntä varmasti syytettäisiin siitä, että tuo palkka ei mene suomalaiselle.
Jos nyt oikein ymmärsin tuolta toisen foorumin keskustelusta, niin tuusulalainen perhe tarjoaa noin 2000 euron kokonaispalkan, josta vähennetään asunto(ihan ilmoituksesta luettu). Kyllä tuolla luulisi tulevan toimeen. Ja maksaahan lapsen isäkin kuulemma elatusmaksun ja tällä naisella on tuloja myös Amerikasta.
Miltä palstalta?
Aika korkeaa palkkaa maksavat burgerille siihen nähden ettei se edes ehdi hoitaa lapsia kun on omakin riesanaan.
Missä todiste USAsta tulevista elatusmaksuista?
On työnantajia, jotka sallivat hoitajan ottaa oman lapsensa mukaan töihin. Miksi tämä on teille ihan kamala ongelma? Siinähän ne lapset hoituvat, oli niitä yksi enemmän tai ei, ja kaikki oppivat kieltäkin paremmin.
Suomalainen kateus on kyllä omituinen ilmiö.
Tulin ketjuun oikeastaan hämmästelemään toista suomalaista ilmiötä, ja se on Suomen kritiikitön ylistäminen maailman parhaana maana. En tiedä, julkaistaisiinko tällaista juttua missään muussa maassa päälehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jo satu ikä ohi. Täytyy olla naiivi ja sinisilmäinen jos ei näe että tuo nainen on häikäilemätön hyväksikäyttäjä. Jos vain tulee mahdollisuus päästä Australiaan tuo nainen lähtee heti ja kiitokseksi suomalaisille veronmaksajille haukkuu maan.
Minua kyllä ihmetyttää, miten tästä naisesta tehdään täällä häikäilemätöntä hyväksikäyttäjää!?
Hän on saanut työpaikan varakkaan tuusulalainen perheen lastenhoitajana. Työnantajalla on tarjota hoitajalle asunto kuten edellisellekin. Nainen saa palkkaa, maksaa siitä verot.
Millä tavoin tässä on kyse yhteiskunnan hyväksikäyttäjästä?Ilmeinen ongelma on, että hän ei saa korkeaa palkkaa. Jos saisi, häntä varmasti syytettäisiin siitä, että tuo palkka ei mene suomalaiselle.
Jos nyt oikein ymmärsin tuolta toisen foorumin keskustelusta, niin tuusulalainen perhe tarjoaa noin 2000 euron kokonaispalkan, josta vähennetään asunto(ihan ilmoituksesta luettu). Kyllä tuolla luulisi tulevan toimeen. Ja maksaahan lapsen isäkin kuulemma elatusmaksun ja tällä naisella on tuloja myös Amerikasta.
Miltä palstalta?
Aika korkeaa palkkaa maksavat burgerille siihen nähden ettei se edes ehdi hoitaa lapsia kun on omakin riesanaan.
Missä todiste USAsta tulevista elatusmaksuista?
On työnantajia, jotka sallivat hoitajan ottaa oman lapsensa mukaan töihin. Miksi tämä on teille ihan kamala ongelma? Siinähän ne lapset hoituvat, oli niitä yksi enemmän tai ei, ja kaikki oppivat kieltäkin paremmin.
Suomalainen kateus on kyllä omituinen ilmiö.
Tulin ketjuun oikeastaan hämmästelemään toista suomalaista ilmiötä, ja se on Suomen kritiikitön ylistäminen maailman parhaana maana. En tiedä, julkaistaisiinko tällaista juttua missään muussa maassa päälehdessä.
Tässä tapauksessa työnantajalla varmastikin ajatuksena myös lasten kielen oppiminen. Natiivienkkua puhuva hoitaja, jolla natiivienkkua puhuva lapsi leikkiseuraksi omille lapsille on varmastikin aika haluttu viritys. Kielipäiväkodit eivät ole mitään halpoja ja löytyykö sellaista Hyrylästä.
Kuka maksaa au pairille 2000 eur/kk? Au pairin normaali palkka 252 euroa ja sitten hänelle maksetaan täyshoitoetu ja TyEL- sekä tapaturmavakuutus.
Tämä juttu haisee.