Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.
Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.
Onko joku toisin väittänyt?
Käsittääkseni tässä kai lähinnä jutellaan miesten ja naisten radikaalisti toisistaan poikkeavista kriteereistä. Ja lisäksi siitä mistä noin isot erot sukupuolten välillä voisivat johtua.
Ei jutella. Tässä jutellaan pienen miesryhmän kriteereistä verrattuna suuren joukon naisia kriteereihin. Kannattaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että suurin osa suomalaisistakin miehistä on ihan normaaleja, tervepäisiä eikä näiden miesten suurin unelma ole saada säälipillua joltain randomnaiselta. Tässä jutellaan nyt näiden säälipillumiesten sekä naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä, ei suinkaan miesten ja naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä. Yksikään itseään kunnioittava mies ei kaipaa säälipillua eikä ole valmis parisuhteeseen kenen tahansa naisen kanssa vaan miehillä on varsin korkeat krtiteerit sille, kenen kanssa tallustelevat alttarille ja ottavat yhteisen asuntolainan. Kuka tahansa Liisa riittää vain pienelle osalle miehiä.
Jos noin on niin miksi nettideittisivuilla ja appseissa naiset hukkuvat miesten yhteydenottoihin, mutta useimmat miehet eivät saa ainuttakaan tai vain muutamia yhteydenottoja?
Miksi baareissa lähes jokaisen naisen kimpussa käy miehiä läpi illan?
Ja sinä nyt tosissasi väität, että puntit menee tässä tasan ja yhtä valikoivia ollaan miehet ja naiset :D
Normaali mies tapaa riittävästi kiinnostavia naisia ilman nettideittipalstojakin. Normaalin miehen ei myöskään tarvitse baareissa vongata jokaista naista vaan hän katsoo itseään miellyttävän ja alkaa flirttailla tämän kanssa. Normaalin miehen itsetunto kestää kuitenkin oikein hyvin sen, ettei baarissa tapaamansa nainen kiinnostukaan hänestä. Nämä miehet, joista sinä esimerkissäsi puhut, kuuluvat epätoivoisten miesten ryhmään. Kannattaa unohtaa nettideittipalstat sekä baarit ja alkaa keskittyä ihmisiin, joita tapaa ihan muissa yhteyksissä kuten kaveripiirissä, opiskelupaikoissa, töissä, harrastuksissa jne.
Nykyään nuoremmissa ikäluokissa on hädin tuskin sosiaalisesti hyväksyttävää olla haku päällä muualla kuin tinderissa. Kuten varmasti taas kerran tiedät, mutta kun on vaan pakko vääntää ja kääntää.
Selittäisitkö, mitä tuolla tarkoitat. Kummityttöni, 16v, ei tietääkseni (ja meillä on läheiset välit) ole tavannut ketään ystäväpojistaan Tinderissä. Instan kautta häneen on kyllä monet yhteydessä, kaunis tyttö kun on, mutta nykyisen poikaystävän hän tapasi laskettelurinteessä. Oma aikuinen lapseni tapasi nykyisen avokkinsa ystävien kautta.
Omakin 20v poikani seurustelee vakituisesti entisen koulukaverinsa kanssa. Varmasti selvä vähemmistö on jossain Tinderissä.
Minun poika, yksi henkilö, joten selvästi hänen kokemukset yleistetään koskemaan kaikkia. :D
NEW YORK, Nov. 9, 2017 /PRNewswire/ -- The Knot, the leading online wedding brand, today released the results of The Knot 2017 Jewelry & Engagement Study. The biannual comprehensive report, the largest of its kind, surveyed more than 14,000 engaged or recently married brides and grooms from the US to uncover the trends and financial spending habits of proposals in America.
Top 2017 Trends in Marriage Proposals:
ONLINE DATING IS NOW THE MOST POPULAR WAY SPOUSES-TO-BE MEET. In 2017, 19% of brides reported meeting their significant other through online dating (17%) and social media (2%), up from 14% in 2015. Other popular ways couples meet include through friends (17%), college (15%) and work (12%). This rise in digital dependence continues through each step of the wedding planning journey, with 9 in 10 couples using mobile devices for wedding planning activities in 2016.
Hauskaa, että kun osoitetaan tilastoilla mutun olevan väärässä, seuraa ainoastaan alapeukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin naisten kriteerit ovat niin utopistisia, että heillä on pää pilvissä.
This! Kaikillahan niillä on. Pitäis vain laittaa se rönttä levälleeen silloin kun mies käskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.
Tapat oman argumenttisi 100% vaatimuksella. Jos kymmenen miestä sadasta kiinnostuu limusiinista, ja 50 naista sadasta, niin kyseessä on selkeä ero sukupuolten käyttäytymisessä.
Kuvatut youtube videot ovat täysin reiluja, mutta näyttävät vain kullankaivajuuden härskeintä muotoa. Sikäli kun ovat edes oikeita, eikä lavastettuja. Löytyy vaikka kuinka paljon fiksumpiakin todisteita, että vanhat viisaudet, asiat jotka kaikki tietää mutta silti kieltää, kuten että rahalla saa naisia kiinnostumaan, ovat totta. Esimerkiksi kun kahdelle naisryhmälle näyttettiin kuvia ja taustatietoja miehistä, ja he pisteyttivät heidät, ja antoivat kommenteja. Sille ryhmälle jolle kerrottiin tietyn miehen omavan status-ammatin, pisteet ja kommentit olivat paljon positiivisempia. Tietenkin. Kaikki osaisivat arvata, että niin käy. Silti tämä ääliömäinen teeskentely, on jotenkin niin syvällä teidän luuytimessä, ettette voi lopettaa ikinä.
Ei vaan, nimenomaan toisin päin. Miehistä kiinnostuu 50 ja naisista ainoastaan 10. Senhän todistaa jo se, että miehet niitä autoja ostelevat ja yrittävät niillä vaikuttaa naismenestykseensä. . Tässäkin ketjussa se oli mies, joka veti esiin autot naismenestyksen mittarina. Ja tinderkuvissa ne ovat miehet, jotka pullistelevat autoillaan, vaikka naiset jatkuvasti kertovat, että ne autoposeerauskuvat ovat vain noloja.
Niin siitä autosta itsestään, mutta siitähän ei tässä ollut kyse. Naiset kiinnostuvat sen viestittämästä statuksesta. Miehet autosta, ja statuksesta välineenä saada naisia.
Eikä kannata kuunnella mitä naiset sanovat, jos kuitenkin toimivat eri tavalla.
Mistä statuksesta? Jos naisia ei edes kiinnosta ne autot, he eivät edes huomaa niitä tai niiden kuskeja tai eivät edes tiedä, miten kalliita ne ovat. Itsekin ihmettelin, miksi eräs tuttu lottovoittaja osti ruman kömpelön näköiden maasturin rohjakkeen, kun olisi voinut valita vaikka miten hienon auton, mutta sitten vasta kuulin, että se ruma kömpelön näköinen maasturin rohjake oli ihan ökykallis (Hummer). Ja minä en erota esimerkiksi mersuista tai audeista, miten kalliita ne ovat. Mitenköhän minä voisin arvioidan jonkun uuden mersun ostajan statusta, kun en minä näe päälle päin, onko se auto vuoden vai 10 vuotta vanha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.
Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.
Onko joku toisin väittänyt?
Käsittääkseni tässä kai lähinnä jutellaan miesten ja naisten radikaalisti toisistaan poikkeavista kriteereistä. Ja lisäksi siitä mistä noin isot erot sukupuolten välillä voisivat johtua.
Ei jutella. Tässä jutellaan pienen miesryhmän kriteereistä verrattuna suuren joukon naisia kriteereihin. Kannattaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että suurin osa suomalaisistakin miehistä on ihan normaaleja, tervepäisiä eikä näiden miesten suurin unelma ole saada säälipillua joltain randomnaiselta. Tässä jutellaan nyt näiden säälipillumiesten sekä naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä, ei suinkaan miesten ja naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä. Yksikään itseään kunnioittava mies ei kaipaa säälipillua eikä ole valmis parisuhteeseen kenen tahansa naisen kanssa vaan miehillä on varsin korkeat krtiteerit sille, kenen kanssa tallustelevat alttarille ja ottavat yhteisen asuntolainan. Kuka tahansa Liisa riittää vain pienelle osalle miehiä.
Jos noin on niin miksi nettideittisivuilla ja appseissa naiset hukkuvat miesten yhteydenottoihin, mutta useimmat miehet eivät saa ainuttakaan tai vain muutamia yhteydenottoja?
Miksi baareissa lähes jokaisen naisen kimpussa käy miehiä läpi illan?
Ja sinä nyt tosissasi väität, että puntit menee tässä tasan ja yhtä valikoivia ollaan miehet ja naiset :D
Normaali mies tapaa riittävästi kiinnostavia naisia ilman nettideittipalstojakin. Normaalin miehen ei myöskään tarvitse baareissa vongata jokaista naista vaan hän katsoo itseään miellyttävän ja alkaa flirttailla tämän kanssa. Normaalin miehen itsetunto kestää kuitenkin oikein hyvin sen, ettei baarissa tapaamansa nainen kiinnostukaan hänestä. Nämä miehet, joista sinä esimerkissäsi puhut, kuuluvat epätoivoisten miesten ryhmään. Kannattaa unohtaa nettideittipalstat sekä baarit ja alkaa keskittyä ihmisiin, joita tapaa ihan muissa yhteyksissä kuten kaveripiirissä, opiskelupaikoissa, töissä, harrastuksissa jne.
Nykyään nuoremmissa ikäluokissa on hädin tuskin sosiaalisesti hyväksyttävää olla haku päällä muualla kuin tinderissa. Kuten varmasti taas kerran tiedät, mutta kun on vaan pakko vääntää ja kääntää.
Selittäisitkö, mitä tuolla tarkoitat. Kummityttöni, 16v, ei tietääkseni (ja meillä on läheiset välit) ole tavannut ketään ystäväpojistaan Tinderissä. Instan kautta häneen on kyllä monet yhteydessä, kaunis tyttö kun on, mutta nykyisen poikaystävän hän tapasi laskettelurinteessä. Oma aikuinen lapseni tapasi nykyisen avokkinsa ystävien kautta.
Omakin 20v poikani seurustelee vakituisesti entisen koulukaverinsa kanssa. Varmasti selvä vähemmistö on jossain Tinderissä.
Minun poika, yksi henkilö, joten selvästi hänen kokemukset yleistetään koskemaan kaikkia. :D
NEW YORK, Nov. 9, 2017 /PRNewswire/ -- The Knot, the leading online wedding brand, today released the results of The Knot 2017 Jewelry & Engagement Study. The biannual comprehensive report, the largest of its kind, surveyed more than 14,000 engaged or recently married brides and grooms from the US to uncover the trends and financial spending habits of proposals in America.
Top 2017 Trends in Marriage Proposals:
ONLINE DATING IS NOW THE MOST POPULAR WAY SPOUSES-TO-BE MEET. In 2017, 19% of brides reported meeting their significant other through online dating (17%) and social media (2%), up from 14% in 2015. Other popular ways couples meet include through friends (17%), college (15%) and work (12%). This rise in digital dependence continues through each step of the wedding planning journey, with 9 in 10 couples using mobile devices for wedding planning activities in 2016.
Ja tällä tavalla todistettiin, että 81% pareista on tutustunut muilla keinoin kuin nettideiteissä tai somessa. Toki tämä tapa oli himpan kasvattanut osuuttaan. Silti karkeasti 8 paria kymmenestä on tutustunut perinteisiä keinoja käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun antia: Miehiä on enemmän kuin naisia, ja naisilla on varaa valita. Tästäkin huolimatta naisen pitäisi aina valita sellainen mies, joka ei sytytä ulkoisesti tai muutenkaan.
Naisen pitäisi valita mies tämän luonteen perusteella, mutta kuitenkaan kovin sosiaalisesti taitavaa miestä ei saisi ottaa, koska vähemmän taitavat jäävät ilman. Todisteeksi miehen mukavuudesta, kiltteydestä ja hyvyydestä pitäisi riittää se, että mies on omasta mielestään sellainen.
Miesvalinta tehdään siis luonteen perusteella, mutta tunteilla ei saisi olla parinvalinnassa merkitystä ja ihastuminen nyt ainakin on ihan turhaa ja höpöhöpöä.
Jaa-a.
Tossa sun viimeisessä kappaleessa tiivistyy tämänkin APN kaikkien jakutusketjujen ydin. Elikkä täydellinen kyvyttömyys ymmärtää mekanismeja miten normaalit rakastavat parisuhteet syntyy. Itse hän on jotenkin niin fiksoitunut seksiin, sen saamiseen ja toisten NS alfojen tai pelimiesten kadehtimiseen, että se tärkein unohtuu elikkä täytyy olla se molemminpuolinen ihastuminen ja rakastuminen taustalla, että parisuhde syntyy. Tästä syystä ei onnistu se, että kuka tahansa nainen voi olla kenen tahansa miehen kanssa kunhan vaan antaa mahdollisuuden. Voi olla täysin kaikessa suhteessa täydellinen mies, mutta jos tunneyhteys ei synny niin ei suhdetta muodostu. Seksisuhteessa ei tarvita kuin himoa ja jollakin tasolla miellyttävä kumppani.
Kun sillä ei ole tunteita (itserakkautta ei lasketa), se ei ymmärrä miten 99% muista pariutuu, huuri sillä tunteella. Ei listoilla jossa on jykeviä leukoja ja hillittyjä häpyhuulia, vaan ihmiset ihastuvat ja rakastuvat toisiinsa ilman naurettavia listoja. Loppu 1% on jotakin onnenonkijaa, joka haluaa puolison elättämään, muusta viis.
Kun nämä ulit ymmärtäisivät edes sen, että tunteettomuus ja naisviha näkyvät päälle, ja karkottavat sen 99% naisista. Mikä on hyväksi yhteiskunnalle ja oikein, vai millainen tunnekylmä uli-mies olisi isänä? Surkea, koska on tunnetasoltaan sellainen murrosikäinen joka on siinä kaikkein hankalimmassa vaiheessa, uli vaan ei ole koskaan ohittanut sitä vaihetta kun vielä menee sekaisin porno ja elävä elämä.
Jos ei rakasta puolisoaankaan, miten sitten kun syntyy lapsia? Ja biologia tekee sen, että nekin naiset jotka eivät omia lapsia halua, arvostavat miehessä hyvän isän ominaisuuksia. Kuten sitä vilpitöntä tunnesidettä omaan perheeseensä, siihen uli ei pysty.
Uli on kaukana mukavasta ja luotettavasta miehestä, tuo tunteettomuus kuulostaa lähinnä jonkinlaiselta persoonallisuushäiriöltä, joka tuskin on hoidettavissa. Naiset huomaavat sen, ja hyvä että huomaavat. Moni on varmaan tavannut tämmöisen tyypin irl, ilman näkyvää syytä joku vaan puistattaa. Nainen tekee viisaasti kun uskoo tunnettaan, eikä herää todellisuuteen vasta kun on pari lasta ja asuntolainat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea koko ketjua, mutta olen aina ajatellut tämän johtuvan siitä, että naiset ottavat enemmän vaikutteita fiktiosta.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta olen aina ajatellut tämän johtuvan siitä, että naiset ottavat enemmän vaikutteita fiktiosta.
Kukaan täysjärkinen ei lukisi koko ketjua.
Fiksu, ei lukisi sivuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin naisten kriteerit ovat niin utopistisia, että heillä on pää pilvissä.
This! Kaikillahan niillä on. Pitäis vain laittaa se rönttä levälleeen silloin kun mies käskee.
Näinhän tapahtuu, mutta ainoastaan niillä utopistisilla kriteereillä valitun miehen kanssa. Mietis että jotkut saa parisuhteessaan rajattoman paljon seksiä.
Tuosta autoasiasta vielä sen verran, että exäni oli sellainen, joka kuvaili aina henkilöitä sen perusteella, millainen auto heillä on. Jos hän esim puhui ystävästään Kallesta, hän ilmoitti tunnusmerkkinä aina, että hän ajaa sillä mazda 323:lla. Sitten minä olin aina ihan ihmeissäni, että jaahas, enpäs tiedä, kuka sellaisella ajelee, kun omat kuvailuni ovat aina tyyliä "hän on se, joka Mirkun häissä tanssitti äitiäni".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
No mihin vastaukseen olet päätynyt? Sitähän tässä on viimeiset kymmenen sivua jännitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Mikä tämä BB on? Ei ole tämä Ylilauta terminologia hallussa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta olen aina ajatellut tämän johtuvan siitä, että naiset ottavat enemmän vaikutteita fiktiosta.
Ai naisetko täälläkin ovat vedonneet johonkin you-tube-videoihin? Naisetko plaraavat Tinderiä kuten pikkulapsena plarattiin lelukuvastoa, ja ulisevat joka päivä nettipalstalla, että miksi naiset valitsevat ihan itse, eikä kuten tunnekylmä uli-uli haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Mikä tämä BB on? Ei ole tämä Ylilauta terminologia hallussa.
Naisten pariutumis-strategia: alpha fucks / beta bucks.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta olen aina ajatellut tämän johtuvan siitä, että naiset ottavat enemmän vaikutteita fiktiosta.
Pienikin on fiktiota ja kyllä henkisesti keskenkasvuisten miehet kuvittelevat sen maailman pätevän myös reaalimaailmassa. Kummat tässä nyt sitten ovat enemmän harhaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta olen aina ajatellut tämän johtuvan siitä, että naiset ottavat enemmän vaikutteita fiktiosta.
Pienikin on fiktiota ja kyllä henkisesti keskenkasvuisten miehet kuvittelevat sen maailman pätevän myös reaalimaailmassa. Kummat tässä nyt sitten ovat enemmän harhaisia?
Siis pornokin on fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Mikä tämä BB on? Ei ole tämä Ylilauta terminologia hallussa.
Naisten pariutumis-strategia: alpha fucks / beta bucks.
No onpa roskaa, kopioitu jostakin amerikkalaisesta uli-uli sivustolta. Noita jonnejahan asia ei lainkaan koske, uli-uli ei ole haluttu sen enempää seksiin kun suhteeseenkaan. Kaikki voittavat siis, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Mikä tämä BB on? Ei ole tämä Ylilauta terminologia hallussa.
Naisten pariutumis-strategia: alpha fucks / beta bucks.
Siis pitävätkö miehet jotenkin huonona asiana sitä, että nainen huolii miehen elämänkumppaniksi, eikä vain yhden yön panoksi? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt hitto soikoon;
Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.
Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei
Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia?
Hyvä kysymys, vaikka et minulta kysynyt.
Sitä voi tosiaan miettiä, että jos nuorena ei käynyt flaksi, niin haluaako tosissaan bb roolin enää siinä lapsivaiheessa. Jos oikeasti ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
Mikä tämä BB on? Ei ole tämä Ylilauta terminologia hallussa.
Naisten pariutumis-strategia: alpha fucks / beta bucks.
Siis pitävätkö miehet jotenkin huonona asiana sitä, että nainen huolii miehen elämänkumppaniksi, eikä vain yhden yön panoksi? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Kyllä. Jos haluat mieheltä parisuhteen, etkä pelkkää seksiä, se on miestä kohtaan suurin loukkaus, mitä voi kuvitella.
Kyse olikin, että kumpi kiinnostuu enemmän siitä vastakkaisesta sukupuolesta, auton eli statuksen eli rahan takia. Ei siitä, että kumpi kiinnostuu itse autosta.