Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.

Tapat oman argumenttisi 100% vaatimuksella. Jos kymmenen miestä sadasta kiinnostuu limusiinista, ja 50 naista sadasta, niin kyseessä on selkeä ero sukupuolten käyttäytymisessä.

Kuvatut youtube videot ovat täysin reiluja, mutta näyttävät vain kullankaivajuuden härskeintä muotoa. Sikäli kun ovat edes oikeita, eikä lavastettuja. Löytyy vaikka kuinka paljon fiksumpiakin todisteita, että vanhat viisaudet, asiat jotka kaikki tietää mutta silti kieltää, kuten että rahalla saa naisia kiinnostumaan, ovat totta. Esimerkiksi kun kahdelle naisryhmälle näyttettiin kuvia ja taustatietoja miehistä, ja he pisteyttivät heidät, ja antoivat kommenteja. Sille ryhmälle jolle kerrottiin tietyn miehen omavan status-ammatin, pisteet ja kommentit olivat paljon positiivisempia. Tietenkin. Kaikki osaisivat arvata, että niin käy. Silti tämä ääliömäinen teeskentely, on jotenkin niin syvällä teidän luuytimessä, ettette voi lopettaa ikinä.

Ei vaan, nimenomaan toisin päin. Miehistä kiinnostuu 50 ja naisista ainoastaan 10. Senhän todistaa jo se, että miehet niitä autoja ostelevat ja yrittävät niillä vaikuttaa naismenestykseensä. . Tässäkin ketjussa se oli mies, joka veti esiin autot naismenestyksen mittarina. Ja tinderkuvissa ne ovat miehet, jotka pullistelevat autoillaan, vaikka naiset jatkuvasti kertovat, että ne autoposeerauskuvat ovat vain noloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään hiukan nurinkurisesti rahan merkitys on korostunut enemmän kuin ehkä koskaan ennen. Naiset seuraavat somessa rikkaiden miesten vaimoja, prostituoituja ja myös perhetaustaltaan varakkaita naisia. Tästä tulee painetta naisille löytää itsellekin rikas mies. 

Töissä moni nuorempi kollega on sanonut ihan suoraan ettei näillä palkoilla (keskiluokkaisia toimihenkilöitä) nykyään naista saa. 

Taannoinhan uutisoitiin, että mitä enemmän mies tienaa, sitä enemmän hän harrastaa seksiä ja sitä paremmaksi hän kokee seksielämänsä. Muistaakseni tämä kyselytutkimus oli vieläpä suomalainen, eli kuvaa tilannetta nimenomaan täällä. Miehen tuloilla/varallisuudella on suora yhteys menestykseen naisrintamalla. 

Näin olen sen myös itse kokenut. Lähihoitajamies ei ole kuuminta hottia.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ihan ketjun aiheeseen palataan niin jotain eroa kriteereissä tosiaan on. Nimittäin bi-miehenä minulla on profiilit "homo-apissa" ja "hetero-apissa". Saan käytännössä joka päivä miehiltä viestejä, flirttejä jne. Treffejä järjestyy aina jos haluaa. Naisilta en saa juuri ikinä mitään yhteydenottoja. 

Eli lukuisat miehet pitävät minua kiinnostavana, muttei lähes kukaan nainen. Kuvat ja tekstit molemmissa täysin samat (pl. yksi intiimimpi kuva mikä vain miehille, koska ymmärtääkseni naisille ei kannata sellaisia jakaa). 

Samanlainen havainto. Kokeilin kerran laittaa tinderissä että oma profiili näkyisi myös miehille. Meni valehtelematta 1 minuutti niin sain ensimmäisen supertykkäyksen mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.

Tapat oman argumenttisi 100% vaatimuksella. Jos kymmenen miestä sadasta kiinnostuu limusiinista, ja 50 naista sadasta, niin kyseessä on selkeä ero sukupuolten käyttäytymisessä.

Kuvatut youtube videot ovat täysin reiluja, mutta näyttävät vain kullankaivajuuden härskeintä muotoa. Sikäli kun ovat edes oikeita, eikä lavastettuja. Löytyy vaikka kuinka paljon fiksumpiakin todisteita, että vanhat viisaudet, asiat jotka kaikki tietää mutta silti kieltää, kuten että rahalla saa naisia kiinnostumaan, ovat totta. Esimerkiksi kun kahdelle naisryhmälle näyttettiin kuvia ja taustatietoja miehistä, ja he pisteyttivät heidät, ja antoivat kommenteja. Sille ryhmälle jolle kerrottiin tietyn miehen omavan status-ammatin, pisteet ja kommentit olivat paljon positiivisempia. Tietenkin. Kaikki osaisivat arvata, että niin käy. Silti tämä ääliömäinen teeskentely, on jotenkin niin syvällä teidän luuytimessä, ettette voi lopettaa ikinä.

Ei vaan, nimenomaan toisin päin. Miehistä kiinnostuu 50 ja naisista ainoastaan 10. Senhän todistaa jo se, että miehet niitä autoja ostelevat ja yrittävät niillä vaikuttaa naismenestykseensä. . Tässäkin ketjussa se oli mies, joka veti esiin autot naismenestyksen mittarina. Ja tinderkuvissa ne ovat miehet, jotka pullistelevat autoillaan, vaikka naiset jatkuvasti kertovat, että ne autoposeerauskuvat ovat vain noloja. 

Juuri näin. Ylivoimaiseen enemmistöön naisista ei vetoa autolla pullistelu ja päinvastoin pitävät sitä turn offina, mutta ne muutamat jotka ovat statushakuisia saavat edustaa "naisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ihan ketjun aiheeseen palataan niin jotain eroa kriteereissä tosiaan on. Nimittäin bi-miehenä minulla on profiilit "homo-apissa" ja "hetero-apissa". Saan käytännössä joka päivä miehiltä viestejä, flirttejä jne. Treffejä järjestyy aina jos haluaa. Naisilta en saa juuri ikinä mitään yhteydenottoja. 

Eli lukuisat miehet pitävät minua kiinnostavana, muttei lähes kukaan nainen. Kuvat ja tekstit molemmissa täysin samat (pl. yksi intiimimpi kuva mikä vain miehille, koska ymmärtääkseni naisille ei kannata sellaisia jakaa). 

Samanlainen havainto. Kokeilin kerran laittaa tinderissä että oma profiili näkyisi myös miehille. Meni valehtelematta 1 minuutti niin sain ensimmäisen supertykkäyksen mieheltä.

Niin? Miehet ovat täällä itse kertoneet tykkäävänsä joka ikisestä naisesta että joku edes antaisi, onko homo jotenkin erilaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.

Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.

Onko joku toisin väittänyt?

Käsittääkseni tässä kai lähinnä jutellaan miesten ja naisten radikaalisti toisistaan poikkeavista kriteereistä. Ja lisäksi siitä mistä noin isot erot sukupuolten välillä voisivat johtua. 

Ei jutella. Tässä jutellaan pienen miesryhmän kriteereistä verrattuna suuren joukon naisia kriteereihin. Kannattaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että suurin osa suomalaisistakin miehistä on ihan normaaleja, tervepäisiä eikä näiden miesten suurin unelma ole saada säälipillua joltain randomnaiselta. Tässä jutellaan nyt näiden säälipillumiesten sekä naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä, ei suinkaan miesten ja naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä. Yksikään itseään kunnioittava mies ei kaipaa säälipillua eikä ole valmis parisuhteeseen kenen tahansa naisen kanssa vaan miehillä on varsin korkeat krtiteerit sille, kenen kanssa tallustelevat alttarille ja ottavat yhteisen asuntolainan. Kuka tahansa Liisa riittää vain pienelle osalle miehiä. 

Jos noin on niin miksi nettideittisivuilla ja appseissa naiset hukkuvat miesten yhteydenottoihin, mutta useimmat miehet eivät saa ainuttakaan tai vain muutamia yhteydenottoja? 

Miksi baareissa lähes jokaisen naisen kimpussa käy miehiä läpi illan? 

Ja sinä nyt tosissasi väität, että puntit menee tässä tasan ja yhtä valikoivia ollaan miehet ja naiset :D

Normaali mies tapaa riittävästi kiinnostavia naisia ilman nettideittipalstojakin. Normaalin miehen ei myöskään tarvitse baareissa vongata jokaista naista vaan hän katsoo itseään miellyttävän ja alkaa flirttailla tämän kanssa. Normaalin miehen itsetunto kestää kuitenkin oikein hyvin sen, ettei baarissa tapaamansa nainen kiinnostukaan hänestä. Nämä miehet, joista sinä esimerkissäsi puhut, kuuluvat epätoivoisten miesten ryhmään. Kannattaa unohtaa nettideittipalstat sekä baarit ja alkaa keskittyä ihmisiin, joita tapaa ihan muissa yhteyksissä kuten kaveripiirissä, opiskelupaikoissa, töissä, harrastuksissa jne. 

Nykyään nuoremmissa ikäluokissa on hädin tuskin sosiaalisesti hyväksyttävää olla haku päällä muualla kuin tinderissa. Kuten varmasti taas kerran tiedät, mutta kun on vaan pakko vääntää ja kääntää. 

Selittäisitkö, mitä tuolla tarkoitat. Kummityttöni, 16v, ei tietääkseni (ja meillä on läheiset välit) ole tavannut ketään ystäväpojistaan Tinderissä. Instan kautta häneen on kyllä monet yhteydessä, kaunis tyttö kun on, mutta nykyisen poikaystävän hän tapasi laskettelurinteessä. Oma aikuinen lapseni tapasi nykyisen avokkinsa ystävien kautta.

Omakin 20v poikani seurustelee vakituisesti entisen koulukaverinsa kanssa. Varmasti selvä vähemmistö on jossain Tinderissä.

Niinpä. Omassa lähipiirissä tällä hetkellä kolme parikymppistä tyttöä/naista, kaksi näistä seurustelee koulukaverinsa kanssa ja yksi löysi ystäväpiirin kautta.

Näinhän se normaaleilla ihmisillä menee. Ehkä jotkut herää vähän liian myöhään hyödyntämään esim opiskeluajan ja sen yhteisön tarjoamat tutustumismahdollisuudet. Missä muualla on koolla niin suuri joukko suunnilleen samanikäisiä porukkaa hormoonihuuruissa?

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei

Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia? 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin ratkaisuja.

En usko että on mahdollista pelastaa nyt aikuisiässä tai edes teini-iässä olevia sukupolvia.

Mutta ratkaisu piilee kasvatuksessa. Tytöt on kasvatettu vähemmän romanttisiksi ja pehmeiksi, koska se on tapa jolla pärjää kilpailussa työpaikoista, ja toisaalta mahdollistaa äitien opettaman tavan käyttää nuoruuden seksuaalisuus maksimaalisesti hyväksi ("älä sisko tuhlaa parhaita vuosiasi jonkun tavallisen pojan tyttöystävänä, nauti elämästä!").

Pojat kasvatetaan Safe Space-hengessä kilteiksi ja hiljaisiksi, jotta tytöt saisivat olla rauhassa. Siitä huolimatta että luokan "viikari" on tyttöjen suosikki. Se poika joka on äänekäs ja rohkea, rikkoo sääntöjä, käy tyttöihin kiinni jo nuorena. Kiltit pojat uskovat romantiikkaan ja yllättyvät kun se 19v prinsessa haluaakin kovaa menoa raflassa eikä käsi kädessä kävelyä rannalla, ja sängyssä rajua ottamista eikä hellää silittelyä.

Kyse on ensisijaisesti siitä että naiset haluavat yhteiskunnallisia muutoksia jotka eivät ole linjassa heidän omien liskonaivojensa toiminnan kanssa. Ja miehet, kuten aina, herrasmiesmäisesti toteuttavat naisten toiveet. Siksi hallituksessa ja eduskunnassa istuu miehiä, vaikka enemmistö äänestäjistä on naisia.
Tarvitsemme kulttuurin jossa romanttisuus ja naisellisuus ovat positiivisia asioita, eivät jäänteitä synkästä menneisyydestä. Samoin pojat tulee kasvattaa miehiksi, vaikka feministit kokisivatkon "toksisen maskuliinisuuden" uhkana yhteiskuntajärjestykselleen.

Mutta silti tässä meillä on 75-sivuinen ketju, jossa pääasiassa on sanottu, että naiset ovat tyhmiä, kun tekevät parinvalinnan tunteella? Ja että ne, jotka eivät sovi siihen ahtaaseen miesmuottiin siron leukansa kanssa, syrjäytyvät? Etkö huomaa, mite ristiriitaisia argumenttisi ovat? 

Ristiriitaisia?

Kyllä, naiset ovat hölmöjä (kehittymättömiä) koska tekevät valinnan kivikautisilla kriteereillä.

Kyllä, miesten tulisi ymmärtää tämä ja toimia sen mukaisesti - mikä tarkoittaa myös hei hei tasa-arvolle siten kuin naiset sen ymmärtävät.

Huomasithan että miehetkin ovat hölmöjä koska mehän olemme kaivaneet omaa kuoppaamme nielemällä ideologian tasa-arvosta.

Unohdetaan tasa-arvo ja sukupuoliroolien romuttaminen. Palataan asiaan kun naisten liskonaivot ovat kehittyneet siten että Safe Space-miehen kiltti käytös sytyttää seksuaalisesti. Oliko nyt riittävän provosoivaa? ;)

Tietämättömyytesi lisääntymisbiologiasta on suorastaan naurettavaa. Eivät naiset tee sen enempää tai vähempää valintoja kivikautisilla kriteereillä kuin mieskään. Vai miten selität (eräiden) miesten viehtymyksen nuoriin naisiin? Itsekin lukeudut näihin. Ai niin, ethän sinä tarjoa mihinkään järkevää selitystä. Minäpä kerron: siemen kannattaa laskea hedelmälliseen yksilöön, koska menestynyt yksilö tuottaa paljon/hyviä jälkeläisiä (siis kylmän luonnontieteellisesti katsottuna). Nainen valitsee omalta kannaltaan sopivilla kriteereillä. Naisten "liskonaivot" ovat kehittyneet pitkäaikaisen evoluution tuloksena. Ei Homo sapiens olisi vallitseva laji maapallolla, jos jostain evoluution oikusta toinen sukupuoli olisi täysin epäonnistunut kaikessa.

Tutustu evoluutioon ja biologian alkeisiin sekä myös kulttuurievoluution käsitteeseen. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei

Mistä kuvittelet löytäväsi sen välittävän tyttöystävän, kun naiset ovat niin kauheita, tyhmiä ja julmia? 

Niinpä, miten m mies voi ikinä kuvitella löytävänsä naisen jos kuluttaa valtavat määrät energiaa naisten haukkumiseen. Samalla myrkyttää mieltään naisia vastaan. Pakkohan sen on näkyä irl ja isosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei

Propsit sulle siitä. Kuulut siis mainitsemaan vähemmistöön tämän ketjun kirjoittajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei

Mitä se välittävä tyttöystävä saisi sinulta? Tunnetasolla tarkoitan - pystytkö rakastamaan ja kunnioittamaan naista? Tämän ketjun perusteella en nimittäin usko siihen, että kukaan tänne kirjoittaneista miehistä pystyisi.

Minkälaiset "realistiset kriteerit" sinulla on tälle välittävälle tyttöystävälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt hitto soikoon;

Miksi te haluatte sen parisuhteen ja naisen? Miksi?!

Eikö se ole ilmiselvää. Seksiä varten. Sehän se tuntuu joillain olevan ongelma kun ei pääse painamaan laumoittain alle 25 v naisia ja jotkut toiset kuulema pääsee. Kyllä tässäkin ketjussa aitoa tasavertaista parisuhdetta kaipaavat miehet taitavat olla vähemmistössä. Toisten mielessä ei pyöri muu kuin seksi.

Koska haluan lapsia ja perheen. Seksiä saa aina rahalla, mutta välittävää tyttöystävää ei

Propsit sulle siitä. Kuulut siis mainitsemaan vähemmistöön tämän ketjun kirjoittajista.

En tiedä propseista. Vähemmistöä miehissä kyllä jos rahalla on hankkinut naista.

Ketjun antia: Miehiä on enemmän kuin naisia, ja naisilla on varaa valita. Tästäkin huolimatta naisen pitäisi aina valita sellainen mies, joka ei sytytä ulkoisesti tai muutenkaan.

Naisen pitäisi valita mies tämän luonteen perusteella, mutta kuitenkaan kovin sosiaalisesti taitavaa miestä ei saisi ottaa, koska vähemmän taitavat jäävät ilman. Todisteeksi miehen mukavuudesta, kiltteydestä ja hyvyydestä pitäisi riittää se, että mies on omasta mielestään sellainen.

Miesvalinta tehdään siis luonteen perusteella, mutta tunteilla ei saisi olla parinvalinnassa merkitystä ja ihastuminen nyt ainakin on ihan turhaa ja höpöhöpöä.

Jaa-a.

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

- Miehet on keskimäärin naisia pidempiä, joten mies on kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä pidempi kuin se nainen.

- En edes ymmärrä, mitä tämä toinen pointti haluaa sanoa. Kyllä myös nainen, jonka muistat mukavana ja empaattisena on sellainen nimenomaan muihin verrattuna.

Jos nämä oli ne kaksi pointtia jotka sinua vaivasi, toivottavasti ongelma on nyt ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun antia: Miehiä on enemmän kuin naisia, ja naisilla on varaa valita. Tästäkin huolimatta naisen pitäisi aina valita sellainen mies, joka ei sytytä ulkoisesti tai muutenkaan.

Naisen pitäisi valita mies tämän luonteen perusteella, mutta kuitenkaan kovin sosiaalisesti taitavaa miestä ei saisi ottaa, koska vähemmän taitavat jäävät ilman. Todisteeksi miehen mukavuudesta, kiltteydestä ja hyvyydestä pitäisi riittää se, että mies on omasta mielestään sellainen.

Miesvalinta tehdään siis luonteen perusteella, mutta tunteilla ei saisi olla parinvalinnassa merkitystä ja ihastuminen nyt ainakin on ihan turhaa ja höpöhöpöä.

Jaa-a.

Tossa sun viimeisessä kappaleessa tiivistyy tämänkin APN kaikkien jakutusketjujen ydin. Elikkä täydellinen kyvyttömyys ymmärtää mekanismeja miten normaalit rakastavat parisuhteet syntyy. Itse hän on jotenkin niin fiksoitunut seksiin, sen saamiseen ja toisten NS alfojen tai pelimiesten kadehtimiseen, että se tärkein unohtuu elikkä täytyy olla se molemminpuolinen ihastuminen ja rakastuminen taustalla, että parisuhde syntyy. Tästä syystä ei onnistu se, että kuka tahansa nainen voi olla kenen tahansa miehen kanssa kunhan vaan antaa mahdollisuuden. Voi olla täysin kaikessa suhteessa täydellinen mies, mutta jos tunneyhteys ei synny niin ei suhdetta muodostu. Seksisuhteessa ei tarvita kuin himoa ja jollakin tasolla miellyttävä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä. 

Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?

Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon. 

Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa. 

Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.

Väärin. Siis totaalisesti väärin. Naisten promiskuiteetti tarkoittaa aina että Axl panee tuhatta naista, ja Pekka nollaa. On lähes käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset ymmärrä tätä.

Ei, vaan kyse on siitä, että Axl panee tuhatta naista, Matti kymmentä ja Pekka nollaa. 

Täysin turhaan yrität vääntää pilkusta. Listaa sitten tuhat nimeä, ja lukumäärät kaikille.

Ja tämä pätee kunnes tulee bb-vaihe.

Jos naisen seksuaalista aktiivisuutta sheimataan, tottakai nainen valitsee ainoastaan sen Axlin. Jos naiselle sallitaan enemmän seksisuhteita, myös Matti saa naisia. Aika yksinkertaista matematiikkaa. 

Lapsellista ajattelua. Tai oikeastaan täällä ilmeisesti väitellään vaan ärsyttääkseen vastapuolta. Hyvä tietää.

Kaksi ääripäätä, toinen on täysi vapaus, joka väistämättä johtaa siihen attä Axl korjaa sadon, jolla tietenkin tarkoitetaan että seksikumppanit jakautuu miehille Pareton jakauman mukaisesti. Mitä isommat markkinat, vaikka tunteella 'ajattelevat' vihaa sitä sanaa, sitä pienempi se 20% on, ja sitä suurempi sato heille tulee. Tässä esimerkiksi Tinder laajensi markkinoita valtavasti, enää ei riitä että on luokan tai kylän kingi.

Toinen ääripää on täysi siveellyys, missä avioliiton ulkopuolinen seksi kielletään kokonaan. Siinä monogamia on osoittanut tehokkaammaksi yhteiskunnalle, kuin polygamia, koska monogamiassa Perus-Perttikin saa jonkun syyn suorittaa, riskeerata, uhrata.

Miten tehokas vapaa yhteiskunta on pitkässä juoksussa, sitä ei todennäköisesti tulla koskaan saada tietämään, koska normi-ihmisen merkitys suorittavana tahona väistyy teknologian kehittyessä. Lopulta minkään ihmisen suoritus ei tule merkitsemään paljoakaan. Se nyt meni ohi aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.

Tapat oman argumenttisi 100% vaatimuksella. Jos kymmenen miestä sadasta kiinnostuu limusiinista, ja 50 naista sadasta, niin kyseessä on selkeä ero sukupuolten käyttäytymisessä.

Kuvatut youtube videot ovat täysin reiluja, mutta näyttävät vain kullankaivajuuden härskeintä muotoa. Sikäli kun ovat edes oikeita, eikä lavastettuja. Löytyy vaikka kuinka paljon fiksumpiakin todisteita, että vanhat viisaudet, asiat jotka kaikki tietää mutta silti kieltää, kuten että rahalla saa naisia kiinnostumaan, ovat totta. Esimerkiksi kun kahdelle naisryhmälle näyttettiin kuvia ja taustatietoja miehistä, ja he pisteyttivät heidät, ja antoivat kommenteja. Sille ryhmälle jolle kerrottiin tietyn miehen omavan status-ammatin, pisteet ja kommentit olivat paljon positiivisempia. Tietenkin. Kaikki osaisivat arvata, että niin käy. Silti tämä ääliömäinen teeskentely, on jotenkin niin syvällä teidän luuytimessä, ettette voi lopettaa ikinä.

Ei vaan, nimenomaan toisin päin. Miehistä kiinnostuu 50 ja naisista ainoastaan 10. Senhän todistaa jo se, että miehet niitä autoja ostelevat ja yrittävät niillä vaikuttaa naismenestykseensä. . Tässäkin ketjussa se oli mies, joka veti esiin autot naismenestyksen mittarina. Ja tinderkuvissa ne ovat miehet, jotka pullistelevat autoillaan, vaikka naiset jatkuvasti kertovat, että ne autoposeerauskuvat ovat vain noloja. 

Niin siitä autosta itsestään, mutta siitähän ei tässä ollut kyse. Naiset kiinnostuvat sen viestittämästä statuksesta. Miehet autosta, ja statuksesta välineenä saada naisia.

Eikä kannata kuunnella mitä naiset sanovat, jos kuitenkin toimivat eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä. 

Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?

Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon. 

Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa. 

Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.

Väärin. Siis totaalisesti väärin. Naisten promiskuiteetti tarkoittaa aina että Axl panee tuhatta naista, ja Pekka nollaa. On lähes käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset ymmärrä tätä.

Ei, vaan kyse on siitä, että Axl panee tuhatta naista, Matti kymmentä ja Pekka nollaa. 

Täysin turhaan yrität vääntää pilkusta. Listaa sitten tuhat nimeä, ja lukumäärät kaikille.

Ja tämä pätee kunnes tulee bb-vaihe.

Jos naisen seksuaalista aktiivisuutta sheimataan, tottakai nainen valitsee ainoastaan sen Axlin. Jos naiselle sallitaan enemmän seksisuhteita, myös Matti saa naisia. Aika yksinkertaista matematiikkaa. 

Lapsellista ajattelua. Tai oikeastaan täällä ilmeisesti väitellään vaan ärsyttääkseen vastapuolta. Hyvä tietää.

Kaksi ääripäätä, toinen on täysi vapaus, joka väistämättä johtaa siihen attä Axl korjaa sadon, jolla tietenkin tarkoitetaan että seksikumppanit jakautuu miehille Pareton jakauman mukaisesti. Mitä isommat markkinat, vaikka tunteella 'ajattelevat' vihaa sitä sanaa, sitä pienempi se 20% on, ja sitä suurempi sato heille tulee. Tässä esimerkiksi Tinder laajensi markkinoita valtavasti, enää ei riitä että on luokan tai kylän kingi.

Toinen ääripää on täysi siveellyys, missä avioliiton ulkopuolinen seksi kielletään kokonaan. Siinä monogamia on osoittanut tehokkaammaksi yhteiskunnalle, kuin polygamia, koska monogamiassa Perus-Perttikin saa jonkun syyn suorittaa, riskeerata, uhrata.

Miten tehokas vapaa yhteiskunta on pitkässä juoksussa, sitä ei todennäköisesti tulla koskaan saada tietämään, koska normi-ihmisen merkitys suorittavana tahona väistyy teknologian kehittyessä. Lopulta minkään ihmisen suoritus ei tule merkitsemään paljoakaan. Se nyt meni ohi aiheen.

Miten niin lapsellista ajattelua? Jos sinulla on enemmän rahaa käytettävänä, voit käyttää sitä useampiin kohteisiin, eikös? Jos sinulla on tosi vähän rahaa, se raha menee niihin asioihin, joita arvostat eniten ja ne vähemmän tärkeät kohteet sitten ohitetaan. Se, että Tinder on laajentanut markkinoita, ei syö muiden palvelujen käyttäjiä yksi yhteen, jos niitä voidaan käyttää yhtä aikaa.