Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan ketjun aiheeseen palataan niin jotain eroa kriteereissä tosiaan on. Nimittäin bi-miehenä minulla on profiilit "homo-apissa" ja "hetero-apissa". Saan käytännössä joka päivä miehiltä viestejä, flirttejä jne. Treffejä järjestyy aina jos haluaa. Naisilta en saa juuri ikinä mitään yhteydenottoja.
Eli lukuisat miehet pitävät minua kiinnostavana, muttei lähes kukaan nainen. Kuvat ja tekstit molemmissa täysin samat (pl. yksi intiimimpi kuva mikä vain miehille, koska ymmärtääkseni naisille ei kannata sellaisia jakaa).
Minä ehdotan, että palstan uli-miehet rupeavat bi ksi tai homoiksi, vienti olisi siis taattu edellisen mukaan!
Oletko tyhmä? Ei kukaan voi noin vain seksuaalista suuntautumistaan vaihtaa.
Ei myöskään naisia voi pakottaa tykkäämään miehestä, joista he eivät tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.
Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.
Onko joku toisin väittänyt?
Käsittääkseni tässä kai lähinnä jutellaan miesten ja naisten radikaalisti toisistaan poikkeavista kriteereistä. Ja lisäksi siitä mistä noin isot erot sukupuolten välillä voisivat johtua.
Ei jutella. Tässä jutellaan pienen miesryhmän kriteereistä verrattuna suuren joukon naisia kriteereihin. Kannattaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että suurin osa suomalaisistakin miehistä on ihan normaaleja, tervepäisiä eikä näiden miesten suurin unelma ole saada säälipillua joltain randomnaiselta. Tässä jutellaan nyt näiden säälipillumiesten sekä naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä, ei suinkaan miesten ja naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä. Yksikään itseään kunnioittava mies ei kaipaa säälipillua eikä ole valmis parisuhteeseen kenen tahansa naisen kanssa vaan miehillä on varsin korkeat krtiteerit sille, kenen kanssa tallustelevat alttarille ja ottavat yhteisen asuntolainan. Kuka tahansa Liisa riittää vain pienelle osalle miehiä.
Jos noin on niin miksi nettideittisivuilla ja appseissa naiset hukkuvat miesten yhteydenottoihin, mutta useimmat miehet eivät saa ainuttakaan tai vain muutamia yhteydenottoja?
Miksi baareissa lähes jokaisen naisen kimpussa käy miehiä läpi illan?
Ja sinä nyt tosissasi väität, että puntit menee tässä tasan ja yhtä valikoivia ollaan miehet ja naiset :D
Normaali mies tapaa riittävästi kiinnostavia naisia ilman nettideittipalstojakin. Normaalin miehen ei myöskään tarvitse baareissa vongata jokaista naista vaan hän katsoo itseään miellyttävän ja alkaa flirttailla tämän kanssa. Normaalin miehen itsetunto kestää kuitenkin oikein hyvin sen, ettei baarissa tapaamansa nainen kiinnostukaan hänestä. Nämä miehet, joista sinä esimerkissäsi puhut, kuuluvat epätoivoisten miesten ryhmään. Kannattaa unohtaa nettideittipalstat sekä baarit ja alkaa keskittyä ihmisiin, joita tapaa ihan muissa yhteyksissä kuten kaveripiirissä, opiskelupaikoissa, töissä, harrastuksissa jne.
Nykyään nuoremmissa ikäluokissa on hädin tuskin sosiaalisesti hyväksyttävää olla haku päällä muualla kuin tinderissa. Kuten varmasti taas kerran tiedät, mutta kun on vaan pakko vääntää ja kääntää.
Selittäisitkö, mitä tuolla tarkoitat. Kummityttöni, 16v, ei tietääkseni (ja meillä on läheiset välit) ole tavannut ketään ystäväpojistaan Tinderissä. Instan kautta häneen on kyllä monet yhteydessä, kaunis tyttö kun on, mutta nykyisen poikaystävän hän tapasi laskettelurinteessä. Oma aikuinen lapseni tapasi nykyisen avokkinsa ystävien kautta.
Omakin 20v poikani seurustelee vakituisesti entisen koulukaverinsa kanssa. Varmasti selvä vähemmistö on jossain Tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään hiukan nurinkurisesti rahan merkitys on korostunut enemmän kuin ehkä koskaan ennen. Naiset seuraavat somessa rikkaiden miesten vaimoja, prostituoituja ja myös perhetaustaltaan varakkaita naisia. Tästä tulee painetta naisille löytää itsellekin rikas mies.
Töissä moni nuorempi kollega on sanonut ihan suoraan ettei näillä palkoilla (keskiluokkaisia toimihenkilöitä) nykyään naista saa.
Taannoinhan uutisoitiin, että mitä enemmän mies tienaa, sitä enemmän hän harrastaa seksiä ja sitä paremmaksi hän kokee seksielämänsä. Muistaakseni tämä kyselytutkimus oli vieläpä suomalainen, eli kuvaa tilannetta nimenomaan täällä. Miehen tuloilla/varallisuudella on suora yhteys menestykseen naisrintamalla.
Niin. Yhtä suora yhteys kuin jäätelöllä ja hukkumiskuolemilla. Milloinkohan te toopet tajuatte, että nämä tutkimukset eivät kerro kausaalisuhteista yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.
Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.
Onko joku toisin väittänyt?
Käsittääkseni tässä kai lähinnä jutellaan miesten ja naisten radikaalisti toisistaan poikkeavista kriteereistä. Ja lisäksi siitä mistä noin isot erot sukupuolten välillä voisivat johtua.
Ei jutella. Tässä jutellaan pienen miesryhmän kriteereistä verrattuna suuren joukon naisia kriteereihin. Kannattaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että suurin osa suomalaisistakin miehistä on ihan normaaleja, tervepäisiä eikä näiden miesten suurin unelma ole saada säälipillua joltain randomnaiselta. Tässä jutellaan nyt näiden säälipillumiesten sekä naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä, ei suinkaan miesten ja naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä. Yksikään itseään kunnioittava mies ei kaipaa säälipillua eikä ole valmis parisuhteeseen kenen tahansa naisen kanssa vaan miehillä on varsin korkeat krtiteerit sille, kenen kanssa tallustelevat alttarille ja ottavat yhteisen asuntolainan. Kuka tahansa Liisa riittää vain pienelle osalle miehiä.
Jos noin on niin miksi nettideittisivuilla ja appseissa naiset hukkuvat miesten yhteydenottoihin, mutta useimmat miehet eivät saa ainuttakaan tai vain muutamia yhteydenottoja?
Miksi baareissa lähes jokaisen naisen kimpussa käy miehiä läpi illan?
Ja sinä nyt tosissasi väität, että puntit menee tässä tasan ja yhtä valikoivia ollaan miehet ja naiset :D
Normaali mies tapaa riittävästi kiinnostavia naisia ilman nettideittipalstojakin. Normaalin miehen ei myöskään tarvitse baareissa vongata jokaista naista vaan hän katsoo itseään miellyttävän ja alkaa flirttailla tämän kanssa. Normaalin miehen itsetunto kestää kuitenkin oikein hyvin sen, ettei baarissa tapaamansa nainen kiinnostukaan hänestä. Nämä miehet, joista sinä esimerkissäsi puhut, kuuluvat epätoivoisten miesten ryhmään. Kannattaa unohtaa nettideittipalstat sekä baarit ja alkaa keskittyä ihmisiin, joita tapaa ihan muissa yhteyksissä kuten kaveripiirissä, opiskelupaikoissa, töissä, harrastuksissa jne.
Nykyään nuoremmissa ikäluokissa on hädin tuskin sosiaalisesti hyväksyttävää olla haku päällä muualla kuin tinderissa. Kuten varmasti taas kerran tiedät, mutta kun on vaan pakko vääntää ja kääntää.
Selittäisitkö, mitä tuolla tarkoitat. Kummityttöni, 16v, ei tietääkseni (ja meillä on läheiset välit) ole tavannut ketään ystäväpojistaan Tinderissä. Instan kautta häneen on kyllä monet yhteydessä, kaunis tyttö kun on, mutta nykyisen poikaystävän hän tapasi laskettelurinteessä. Oma aikuinen lapseni tapasi nykyisen avokkinsa ystävien kautta.
Omakin 20v poikani seurustelee vakituisesti entisen koulukaverinsa kanssa. Varmasti selvä vähemmistö on jossain Tinderissä.
Niinpä. Omassa lähipiirissä tällä hetkellä kolme parikymppistä tyttöä/naista, kaksi näistä seurustelee koulukaverinsa kanssa ja yksi löysi ystäväpiirin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon.
Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa.
Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.
Tätä juuri olen ihmetellyt. Täällä ikisinkut miehet yrittävät sheimata naisia neitsyiksi kuvitellen että saavat sillä lailla seksiä ja parisuhteen, kun todellisuudessa se vie viimeisetkin mahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä videoita joissa nainen antaa miehelle ensin pakit, mutta muuttaakin mielensä kun miehen näytetään lähtevän paikalta hienolla autolla.
Tai videoita joissa annetaan ymmärtää miehellä olevan hieno auto, nainen kiinnostuu ja lupautuu lähtemään mukaan, mutta muuttaakin mielensä kun mies lähteekin seuraavalle autolle, joka on ihan tavallinen auto.
Ihmetyttää miten AV-palstalla aina kaikki toimii täysin päinvastoin kuin oikeassa elämässä :D
Totuus (aikuisten suomalaisten pariutumisesta) on YouTubessa. Not.
Oma mieheni tuli ensimmäiseen tapaamiseemme laina-autolla, ystävänsä pienellä japsilla. En olisi edes noteerannut, ellei hän itse olisi maininnut jälkeen päin jotain siihen autoon liittyen.
Meitä on täällä palstalla eri ikäisiä ja esim. itseä lähempänä on tuo youtubessa kuvattu meno. Ei minua lohduta jos jossain vanhainkodissa pääsee päiväkahveille vaikkei olisikaan talon kalleinta rollaattoria.
Jos mies on kiva, ei autolla, rollaattorilla tai yleensäkään kulkupelillä ole mitään väliä. Mukavan miehen kanssa on oikein viihtyisää kävellä käsi kädessä. Esim. tyttäreni poikaystävällä ei ole minkäänllaista autoa. Tuli ensimmäisille treffeille bussilla. Eli ei tarvitse olla vanhainkoti-ikäinen päästäkseen treffeille naisen kanssa ilman autoa. Tarvitsee vain olla kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon.
Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa.
Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.
Tokkopa naisten miesmaku siitä laajenisi? Naiset haluavat aina sen miehen minkä muutkin. Erittäin keskittynyttähän nuo panohommat miehillä ovat. Joskus esitettiin sellaisia lukemia, että 10% miehistä panee 90%:a naisista.
Tuo antaa sellaisen kuvan kuin 90 % miehistä olisi koko ikänsä ilman naista, mikä ei pidä paikkaansa. Eikä muutenkaan pidä paikkaansa. Ei pieni osa miehistä millään voi käydä läpi koko ikäluokkansa naisia. Siihen ei riitä aika eikä energia kellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.
Se on lajin kehittymisen kannalta olennaista. Eläimet osaavat elää tämän asian kanssa, ihmismiehet näköjään eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... mitähän naisten kriteereistä kertoo se että saan naisia jos lainaan isältäni hienoa autoa, mutta jos ajan omallani niin kukaan ei ole kiinnostunut :/
Ai mitä se kertoo? Totuuden.
Ei se naisista mitään kerro. Kyllä rahan perään vilkuilijoita löytyy kummastakin sukupuolesta.
Joo, mutta älä viitsi teeskennellä, että rahan perään olisivat jakautuneet mitenkään tasapuolisesti.
Fakta on, että mies haluaa naista (seksiin) enemmän kuin nainen vastaavaa miestä. Jos miesten tarpeet olisi kyllästetty, voisi tilanne olla toisin, mutta tälläisenään miehet haluaa seksiä enemmän kuin haluavat rahaa. Jopa niin, että rahan ja statuksen arvo on, että niillä saa paremman naisen.
Tai kuten Frasier asian ilmaisi:
https://i.imgur.com/s0KpgDc.jpg
-
Ei muuten pidä paikkaansa. Statuksella (jota siis ilmeisesti nostaa ainakin kavereiden ihailu) on miehelle niinkin paljon väliä, että hän mieluummin haluaisi, että hänen luullaan saaneen seksiä maailman kauneimmalta naiselta (vaikka ei ole saanut) kuin, että hän olisi todella saanut seksiä maailman kauneimmalta naiselta (eikä kukaan tietäisi).
Teineistä osa on tuollaisia. Taidat itsekin olla aika nuori.
Vierailija kirjoitti:
Se on lajin kehittymisen kannalta olennaista. Eläimet osaavat elää tämän asian kanssa, ihmismiehet näköjään eivät.
Niin, eläimet tappelevat avoimesti johtajapaikasta, eli naisista. Lisäksi jotkut urokset tappavat naaraiden edelliset 'lapset', jotta omilla on parempi mahdollisuus selvitä. Kuulostaako vielä idylliseltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.
Niinpä. Todellisuudessa se hieno auto kääntään paljon enemmän miesten päitä kuin naisten päitä. Mutta koska ainoastaan miehille tulee ylipäätään mieleen mitata naisen kiinnostusta hienolla autolla, tottakai ne ovat nimenomaan naisia, joista tämä piirre paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon.
Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa.
Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.
Väärin. Siis totaalisesti väärin. Naisten promiskuiteetti tarkoittaa aina että Axl panee tuhatta naista, ja Pekka nollaa. On lähes käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset ymmärrä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon.
Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa.
Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.
Väärin. Siis totaalisesti väärin. Naisten promiskuiteetti tarkoittaa aina että Axl panee tuhatta naista, ja Pekka nollaa. On lähes käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset ymmärrä tätä.
Ei, vaan kyse on siitä, että Axl panee tuhatta naista, Matti kymmentä ja Pekka nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole teille ei niin suosituille miehille mitään velkaa.
Kaikilla on vain yksi elämä ja nainen valitsee sellaisen miehen kenen kanssa HALUAA omasta vapaasta tahdosta olla.
Onko joku toisin väittänyt?
Käsittääkseni tässä kai lähinnä jutellaan miesten ja naisten radikaalisti toisistaan poikkeavista kriteereistä. Ja lisäksi siitä mistä noin isot erot sukupuolten välillä voisivat johtua.
Ei jutella. Tässä jutellaan pienen miesryhmän kriteereistä verrattuna suuren joukon naisia kriteereihin. Kannattaa nyt ihan oikeasti ymmärtää, että suurin osa suomalaisistakin miehistä on ihan normaaleja, tervepäisiä eikä näiden miesten suurin unelma ole saada säälipillua joltain randomnaiselta. Tässä jutellaan nyt näiden säälipillumiesten sekä naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä, ei suinkaan miesten ja naisten toisistaan poikkeavista kriteereistä. Yksikään itseään kunnioittava mies ei kaipaa säälipillua eikä ole valmis parisuhteeseen kenen tahansa naisen kanssa vaan miehillä on varsin korkeat krtiteerit sille, kenen kanssa tallustelevat alttarille ja ottavat yhteisen asuntolainan. Kuka tahansa Liisa riittää vain pienelle osalle miehiä.
Jos noin on niin miksi nettideittisivuilla ja appseissa naiset hukkuvat miesten yhteydenottoihin, mutta useimmat miehet eivät saa ainuttakaan tai vain muutamia yhteydenottoja?
Miksi baareissa lähes jokaisen naisen kimpussa käy miehiä läpi illan?
Ja sinä nyt tosissasi väität, että puntit menee tässä tasan ja yhtä valikoivia ollaan miehet ja naiset :D
Normaali mies tapaa riittävästi kiinnostavia naisia ilman nettideittipalstojakin. Normaalin miehen ei myöskään tarvitse baareissa vongata jokaista naista vaan hän katsoo itseään miellyttävän ja alkaa flirttailla tämän kanssa. Normaalin miehen itsetunto kestää kuitenkin oikein hyvin sen, ettei baarissa tapaamansa nainen kiinnostukaan hänestä. Nämä miehet, joista sinä esimerkissäsi puhut, kuuluvat epätoivoisten miesten ryhmään. Kannattaa unohtaa nettideittipalstat sekä baarit ja alkaa keskittyä ihmisiin, joita tapaa ihan muissa yhteyksissä kuten kaveripiirissä, opiskelupaikoissa, töissä, harrastuksissa jne.
Nykyään nuoremmissa ikäluokissa on hädin tuskin sosiaalisesti hyväksyttävää olla haku päällä muualla kuin tinderissa. Kuten varmasti taas kerran tiedät, mutta kun on vaan pakko vääntää ja kääntää.
Selittäisitkö, mitä tuolla tarkoitat. Kummityttöni, 16v, ei tietääkseni (ja meillä on läheiset välit) ole tavannut ketään ystäväpojistaan Tinderissä. Instan kautta häneen on kyllä monet yhteydessä, kaunis tyttö kun on, mutta nykyisen poikaystävän hän tapasi laskettelurinteessä. Oma aikuinen lapseni tapasi nykyisen avokkinsa ystävien kautta.
Omakin 20v poikani seurustelee vakituisesti entisen koulukaverinsa kanssa. Varmasti selvä vähemmistö on jossain Tinderissä.
Minun poika, yksi henkilö, joten selvästi hänen kokemukset yleistetään koskemaan kaikkia. :D
NEW YORK, Nov. 9, 2017 /PRNewswire/ -- The Knot, the leading online wedding brand, today released the results of The Knot 2017 Jewelry & Engagement Study. The biannual comprehensive report, the largest of its kind, surveyed more than 14,000 engaged or recently married brides and grooms from the US to uncover the trends and financial spending habits of proposals in America.
Top 2017 Trends in Marriage Proposals:
ONLINE DATING IS NOW THE MOST POPULAR WAY SPOUSES-TO-BE MEET. In 2017, 19% of brides reported meeting their significant other through online dating (17%) and social media (2%), up from 14% in 2015. Other popular ways couples meet include through friends (17%), college (15%) and work (12%). This rise in digital dependence continues through each step of the wedding planning journey, with 9 in 10 couples using mobile devices for wedding planning activities in 2016.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän olisi jos nainen tekisi aloitteen, mies kieltäytyisi ja seuraavaksi limusiini ajaisi ovelle hakemaan naista? Onko nyt niin ettei 100% miehistä kiinnostaisi YHTÄÄN enempää? Lisäksi jos nainen kiinnostuu miehestä enemmän kun paljastuu että hän on rikas, se ei tarkoita sitä että siitä seura parisuhde automaattisesti. Kukapa meistä ei haluaisi elää mukavaa ja turvattua elämää ja tämä haave voi ajaa järjen äänen yli hetkeksi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö järki palaisi päähän hyvinkin nopeasti. Siksi kuvatun kaltaiset youtube-videot eivät ole ihan reiluja.
Tapat oman argumenttisi 100% vaatimuksella. Jos kymmenen miestä sadasta kiinnostuu limusiinista, ja 50 naista sadasta, niin kyseessä on selkeä ero sukupuolten käyttäytymisessä.
Kuvatut youtube videot ovat täysin reiluja, mutta näyttävät vain kullankaivajuuden härskeintä muotoa. Sikäli kun ovat edes oikeita, eikä lavastettuja. Löytyy vaikka kuinka paljon fiksumpiakin todisteita, että vanhat viisaudet, asiat jotka kaikki tietää mutta silti kieltää, kuten että rahalla saa naisia kiinnostumaan, ovat totta. Esimerkiksi kun kahdelle naisryhmälle näyttettiin kuvia ja taustatietoja miehistä, ja he pisteyttivät heidät, ja antoivat kommenteja. Sille ryhmälle jolle kerrottiin tietyn miehen omavan status-ammatin, pisteet ja kommentit olivat paljon positiivisempia. Tietenkin. Kaikki osaisivat arvata, että niin käy. Silti tämä ääliömäinen teeskentely, on jotenkin niin syvällä teidän luuytimessä, ettette voi lopettaa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon.
Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa.
Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.
Väärin. Siis totaalisesti väärin. Naisten promiskuiteetti tarkoittaa aina että Axl panee tuhatta naista, ja Pekka nollaa. On lähes käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset ymmärrä tätä.
Ei, vaan kyse on siitä, että Axl panee tuhatta naista, Matti kymmentä ja Pekka nollaa.
Täysin turhaan yrität vääntää pilkusta. Listaa sitten tuhat nimeä, ja lukumäärät kaikille.
Ja tämä pätee kunnes tulee bb-vaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on käsittääkseni aika yleistä ettei miehet saa naisia, joten ei se mistään nettijankkaamisesta ole kiinni. Vain muutama mies kirjoittelee täällä, mutta naisettomana elää valtava määrä miehiä.
Oletetaan, että miehet ja naiset ovat suhteessa keskenään ja että naisia ja miehiä on suurin piirtein yhtä paljon. Eikö silloin naisettomia miehiä ja mielettömiä naisia pitäisi myös olla suunnilleen sama määrä?
Mutta kun miehiä ja naisia ei ole suurin piirtein yhtä paljon.
Suomessa pelkästään on aktiivi-ikäisissä n. 50 000 miestä enemmän. Se on iso määrä näin pienessä maassa.
Ja sen takia palstamiesten pitäisi nimenomaan kannustaa naisia promiskuiteettiin, jos haluavat edes seksiä.
Väärin. Siis totaalisesti väärin. Naisten promiskuiteetti tarkoittaa aina että Axl panee tuhatta naista, ja Pekka nollaa. On lähes käsittämätöntä, ettei aikuiset ihmiset ymmärrä tätä.
Ei, vaan kyse on siitä, että Axl panee tuhatta naista, Matti kymmentä ja Pekka nollaa.
Täysin turhaan yrität vääntää pilkusta. Listaa sitten tuhat nimeä, ja lukumäärät kaikille.
Ja tämä pätee kunnes tulee bb-vaihe.
Jos naisen seksuaalista aktiivisuutta sheimataan, tottakai nainen valitsee ainoastaan sen Axlin. Jos naiselle sallitaan enemmän seksisuhteita, myös Matti saa naisia. Aika yksinkertaista matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään hiukan nurinkurisesti rahan merkitys on korostunut enemmän kuin ehkä koskaan ennen. Naiset seuraavat somessa rikkaiden miesten vaimoja, prostituoituja ja myös perhetaustaltaan varakkaita naisia. Tästä tulee painetta naisille löytää itsellekin rikas mies.
Töissä moni nuorempi kollega on sanonut ihan suoraan ettei näillä palkoilla (keskiluokkaisia toimihenkilöitä) nykyään naista saa.
Taannoinhan uutisoitiin, että mitä enemmän mies tienaa, sitä enemmän hän harrastaa seksiä ja sitä paremmaksi hän kokee seksielämänsä. Muistaakseni tämä kyselytutkimus oli vieläpä suomalainen, eli kuvaa tilannetta nimenomaan täällä. Miehen tuloilla/varallisuudella on suora yhteys menestykseen naisrintamalla.
Eli keskimäärin mies harrastaa seksiä eniten siinä 50-55-vuotiaana? Voi olla, en tiedä. Jos eri miehiä vertailee, niin ainakin oman otokseni perusteella tuo menee juuri toisinpäin. Akateemiset ikisinkkumiehet keskittyvät työelämään, kun eivät naisille kelpaa ja elämäntapataiteilijat, vartijat ym. duunarit hakevat naisen baarista joka viikonloppu
Okei tämä koski aihetta miehiä on enemmän nuorissa ikäluokissa.
Mutta jos kommentoin ap:n esittämiä pointteja, jotka käsittääkseni liittyvät seuraavaan ajatukseen:
"Naiset ollessaan nuoria ja vielä pariutumattomia, harrastavat seksisuhteilua lähinnä suosittujen miesten kanssa, jättäen suuren osan taviksista ilman kunnes heitä tarvitaan elättäjiksi".
Itse olen yksi niistä luuserimiehistä (täysin kokematon 33-vuotiaaksi), mutta rehellisesti sanottuna olisin kyllä saanut vaimon ja lapsia. Saisin yhä, ja vieläpä 10-15 vuotta nuoremman naisen kanssa. Enkä ole muuttunut pidemmäksi, eikä ole rahaa eikä statusta.
Sitä en niele että pelkkä lyhyys ja hoikkuus romuttaisi tsäänssit avioliittoon. Jos tuohon yhdistetään syrjäytyminen, sosiaalisten taitojen puute tai kovin paha ujous, sitten kyllä.
MUTTA. Olen samaa mieltä kuin ap: vaatimukset 17-25v tienoilla ovat paljon kovemmat, kun ottaa huomioon ettei siinä iässä voi olla samaa kokemusta ja tietämystä kuin vanhempana. "Nuori nainen" on selkeästi niin kovaa valuuttaa ettei välttämättä ihan ok riitä, vaan ihan ok jää vaihtoon sinne 26v-> tienoille asti.
Mitä asiall voisi tehdä, EOS.