Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Entä jos on ujo nainen?

Lopulta nuo kaikki oppaat ja vinkit on vaan samaa kakkaa eri paketissa, oli ne suunnattu sitten miehille tai naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Toinen mahdollinen syy voisi olla että millä käytöksellä nainen saisi juuri sen ihanne miehensä (eli komea alfa) ,jota kaikki muutkin naiset piurittävät, sitoutumaan juuri häneen. Eli keinot millä erottua muista kilpailevista naisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.

Jos kärsii naisettomuudesta vuodesta toiseen ja kärsii asiasta yksin katsellen miten muut seurustelevat ja hankkivat kokemuksia niin eikö käsi sydämmellä sinullakin tulisi mieleen tehdä hieman 'taustatyötä' jos kerran haluat sitä sellaiseksi kutsua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Entä jos on ujo nainen?

Lopulta nuo kaikki oppaat ja vinkit on vaan samaa kakkaa eri paketissa, oli ne suunnattu sitten miehille tai naisille.

Ujoa naista kyllä lähestyy mies lopulta. Ja onhan naisten ja miesten hurmaamiseen vähän eri keinot. Ne henkusetkin piirteet fyysisten lisäksi eroaa miesten ja naisten välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Toinen mahdollinen syy voisi olla että millä käytöksellä nainen saisi juuri sen ihanne miehensä (eli komea alfa) ,jota kaikki muutkin naiset piurittävät, sitoutumaan juuri häneen. Eli keinot millä erottua muista kilpailevista naisista

:*D Kyllä te kaikkenne keksitte, että saisitte pysyä siinä uhriroolissanne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.

Jos kärsii naisettomuudesta vuodesta toiseen ja kärsii asiasta yksin katsellen miten muut seurustelevat ja hankkivat kokemuksia niin eikö käsi sydämmellä sinullakin tulisi mieleen tehdä hieman 'taustatyötä' jos kerran haluat sitä sellaiseksi kutsua

Minä en sitä taustatyöksi kutsunut, vaan sinä tai kollegasi. Löytyy tuolta lainauksista. Se, miten teoriassa "isketään" naisia ei usein käytännössä toimikaan, koska naiset kyllä huomaavat sen esityksen tai tietyt käytöskaavat, kaikkein pahimpia ovat ihan iskurepliikit. Siksi tuollaiset oppaat tuskin ovat ratkaisu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.

Jos kärsii naisettomuudesta vuodesta toiseen ja kärsii asiasta yksin katsellen miten muut seurustelevat ja hankkivat kokemuksia niin eikö käsi sydämmellä sinullakin tulisi mieleen tehdä hieman 'taustatyötä' jos kerran haluat sitä sellaiseksi kutsua

Jos haluaa tehdä "taustatyötä" ja ottaa selvää naisten sielunelämästä, kannattaa esittää ne mahdolliset kysymykset naisille. Jostain pelimiesoppaista ja ulimieskuoron vinkeistä ei ole mitään hyötyä. 

Muistatteko tässä ketjussa esiintyneen ujon introverttimiehen? Hän kyseli vinkkejä siihen, miten kertoa kokemattomuudesta uudelle ihmiselle. Hänen kanssaan syntyi dialogia, ja ilmeisesti hän koki hyötyvänsä saamistaan neuvoista, joita naiskirjoittajat hänelle antoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan. 

Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.

Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan. 

Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.

Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.

Ja jos oikein vaikea tilanne tulee eteen, voi aina vedota siihen, että naiset ovat tyhmiä ja ylitunteellisia ja siten aina väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan. 

Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.

Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.

Kai normaalilla järjellä varustettua ihmistä tuommoinen älyllinen limboilu hävettäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan. 

Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.

Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.

Kai normaalilla järjellä varustettua ihmistä tuommoinen älyllinen limboilu hävettäisi? 

Niinhän sitä luulisi. Ilmeisesti asia ei kuitenkaan ole näin ulien kohdalla. He jankkaavat teesejään maailmanloppuun saakka (joka ilmeisesti tuleekin heidän mielestään pian, koska mgtow ja ihmiset lakkaavat lisääntymästä jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?

Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.

OIKEESTI?

Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...

Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)

hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille

https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753

https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783

https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…

https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams

https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…

.....

Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D

Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?

Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.

Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää

Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää.  Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?

No facts for lonely men.

Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.

Viisi tähteä.

Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan. 

Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.

Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.

Tavoitekin on sama kuin monella historian tuntemalla, surullisen kuuluisalla kulttijohtajalla eli oma henkilökohtainen haaremi jota hyväksikäyttää. Koska kyllähän uli sen kaikessa erinomaisuudessaan ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.

Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.

1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.

2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.

Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.

 

Onhan se jo monta kertaa kerrottu että se yhdenillan hoito on seksuaalisesti vetävä yhden illan. Siksi sen kanssa on seksiä kerran.

Se että sinä kerrot jotain ei tee sitä totuutta eli taas anna niitä faktoja kehiin millä perustein se suhteessa oleva mies ei ole niin komea ja sytyttävä.

Ja älä nyt taas ala selittää jostain perheen perutamisesta vaan anna tutkittua faktaa joka ei perustu tilastojen vääntelyyn.

 Eli se yhdenillan hoito on niin haluttava ja pöksyt kastava, että nainen ottaa jopa riskejä ( raiskaus, pahoinpitely, sukupuolitaudit, raskaus) saadakseen seksiä tämän kanssa. Miehen tässä saadessa seksiä käytännössä ilman panostusta. Aika kovatasoinen mies sanoisin.

Kun taas "parisuhdemies" ei ole niin haluttava, että nainen ottaisi  mitään riskejä, vaan päinvastoin minimoi riskit . Miehen on sijoitettava aikansa, resurssinsa jne saadakseen sitä, mitä alfa sai vain olemalla niin kovatasoinen.

Tismalleen näin.

Vaistojen tasolla irtoseksi on geenien hankkimista lapselle (liskonaivot eivät tunnista kondomia). Kun tarjolla on huippugeenit, nainen ottaa riskin siitä ettei mies jää hoitamaan lasta. Samaan liittyy naisen miesmaun muuttuminen iän myötä, ja ovulaatiokierron eri vaiheissa.

Naiset ovat aina toimineet näin, alfapano-betaelättäjä-kuvio ei ole mikään uusi ilmiö.

 

Eli mitä vaihtoehtoja sillä kolmikymppisellä Timo Tavallisella on?

En nyt oikein pääse kiinni tähän Timon ongelmaan. Empiiristen havaintojen ja esim. Finsexin tulosten perusteella voisi tehdä seuraavaa yhteenvetoa:

- Valtaosa nuorista ihmisistä seurustelee lyhempiä tai pidempiä pätkiä aikavälillä 15-25.

- Osa vakiintuu jo tuolloin pidemmäksi aikaa, osa etsiskelee sitä oikeaa läpikäyden muutamia vaihtoehtoja.

- Ihan hirmuisia määriä eri kumppaneita ei havaintojeni ja tilastojen mukaan suomalaisten enemmistöllä ole.

- Tilastojen osoittama ihan nuorimman tutkitun miesväestön aiempaa vähäisempi kumppanimäärä selittyy luontevasti poikien hitaammalla kypsymisellä ja yhä yleistyvällä pelit-poke-kombinaatiolla.

- Parisuhteettomuus (olipa kyse pidemmistä tai lyhemmistä jutuista) koskee pientä osaa sekä miehistä että naisista.

- Timo Tavallinen ei kuulu tuohon osattomien joukkoon, eli hänenllä on ne samat vaihtoehdot kuin kenellä muulla taviksella hyvänsä.

Katsokaa, viivaluettelo! :)

Niin tai sitten selitys on se että naiset suosivat nuorena viehättävimpiä miehiä ja siksi nuorista miehistä jää a ilman

Ilman jäävät vain ne todella creepyt ja vähän pelottavat tyypit. Eli...

Ovatko kaikki ujot ja rumat miehet sitten creepyjä ? Niitähän varmaan moni naisia saamaton mies on

Ei ujous tai rumuus tee ketään creepyksi. Creepy tyyppi voi olla myös puhelias. Hän on ihminen, jonka seurassa on selittämättömällä tavalla epämukava ja jännittynyt olo.

Itse olen aina tuntenut vetoa ujoihon miehiin. Kukaan sitten ole ollut ujo, kun on lähemmin tutustuttu.

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html

Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.

No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?

Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.

Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?

Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!

Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi

No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/

Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.

Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.

Karkeimpia rakastajia ovat miehet, jotka vain tietävät, mistä naiset pitävät. Kaikkein parasta seksi on miehen kanssa, joka osaa kommunikoida ja kysyä naiselta, mistä juuri ko. nainen pitää.