Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laatikkohead kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Oletko sinä oikeasti noin umpitollo vai esitätkö vain jotain? Sinä olet jumiutunut täysin ulkonäköön etkä tajua, että ihmisessä on hyvin monta muutakin puolta kuin ulkonäkö.
Olen tästä kirjoittanut sinulle eri ketjuihin kymmeniä kertoja. Se komea ulkonäkö ei riitä parisuhteeseen, jos mies on mustasukkainen, sairaan pihi, tolkuton tuhlaaja, patalaiska, ilkeä, pettäjä, alkoholisoitunut, kohtelee naista palvelijana, umpimielinen jörö, mutta satunnaisessa suhteessa noilla ei merkitystä.
Olen sanonut myös kymmeniä kertoja, että rakastunut ihminen näkee toisen puoleensa vetävänä. Se, miksi toisesta kiinnostuu, voi olla hyvinkin pieni asia, kuten silmien naururypyt tai se, miten hiukset kihartuvat niskassa. Tai jotain, mitä toinen sanoo tai tekee. Nyt en tarkoita imeliä kohteliaisuuksia tai sitä, että miehen pitää heti alkuun ostaa naiselle tuhansien arvoinen koru.
Olen itse ollut saman miehen kanssa parisuhteessa nyt 35 vuotta. Luuletko tosiaan, että olisimme yhdessä, jos kummallekin tärkein asia olisi ollut ulkonäkö?
V*ttu, että sinä alat käydä hermoille jankkauksesi kanssa.
Itse et taida ymmärtää että ulkoiset seikat ovat siksi tärkeitä että niiden perusteella valitaan mies johon halutaan TUTUSTUA aluksi mistä se parisuhde tai seksi sitten kehittyy.
Ja ne ulkoiset seikat ovat aina nämä: pitkä, tumma, laatikkopäinen, metsästäjän silmät. Miten hitossa niin moni ihan muun näköinen mies on suhteessa? Heistäkin on naisen täytynyt kiinnostua. Vai onko heidät viimeisessä hädässä kaivettu sieltä betapuun kannon alta?
Kyllä tavallisenkin näköisistä miehistä joku nainen aina kiinnostuu, varsinkin kun ikää tulee. Mutta se ei tarkoita että heille naisen saanti olisi yhtä varmaa kun komeille alfoille ja etenkin pelkissä seksisuhteissa alfat aikalailla saavat kaikki naiset. Eihän täällä ole väitettykkään että tavallinen mies ei saisi joskus parisuhdetta mutta seksin suhteen asia on hankalampi. Ja että rumemmat ei saa naista kumpaankaan suhteeseen
Alfat eivät todellakaan saa irtosuhteisiin kaikkia naisia, vaan pelkästään jonkinlaisen osuuden siitä pienestä joukosta naisia, jotka ylipäätään irtosuhteita harrastavat.
Kyllä irtosuhteet ovat aika yleisiä etenkin nuoremmilla naisilla. On täysin turha väittää että naisille pelkkä seksi yhdenyön miehen kanssa ei ole merkityksellinen jos niitä yhdenillan suhteita kumminkin harrastetaan.
Merkityksellinen? Ei se yhdenillan suhde ole merkityksellinen vaan se että itseä panettaa sillä hetkellä.
Eli nainen siis saa pelkästä seksistäkin jotain. Kun useat täälläkin väittävät puolustukseksi sille että naiset saa helpolla seksiä että seksistä ei saa mitään irt
Joku yksittäinen nainen saa, suurin osa ei. Tutkitusti naiset saavat eniten orgasmeja pitkissä turvallisissa parisuhteissa. Ja harva irtoseksissä.
Eli miksi sitten monet naiset harrastaa irtoseksiä? Ja juuri niiden komeiden tyhjäpäiden kanssa joista ei kerran ole parisuhteeseen
Ei varmastikaan ole olemassa mitään myyttistä laatikkopääalfojen armeijaa, joka vie kaikki naiset betojen nenän edestä.
Onon, niillä on tukikohta tossa naapuritontilla. Sadoittain laatikkopäisiä, jykeväleukaisia alfoja murisemalla matalalla miehekkäällä äänellään aina siinä välissä, kun eivät ole hoitelemassa kaikkia Suomen naisia. Siinä sitä on ollut tällaiselle tavistiinalle ihmettelemistä. Toki ei ole vaaraa että hoitelisivat minutkin, kun en satu olemaan 16-25-vuotias bikinimalli.
Jos sanon että nämä kolme miestä on kellistäneet 500+ naista, niin se on takuulla alakanttiin. Kyllähän siinä aika moni tavismies on sitten jäänyt ilman.
No nyt tulee kyllä mulle niin uutta tietoa että huh huh!
Nainen on siis kertakäyttöyödyke: Kun yksi mies on sen kellistänyt, niin sitten se on siinä ja iäksi menetetty. Ilmankos aika moni tavismies sitten jää ilman...
Jep, kukaan noista 500 (tai 1500) naisesta ei harrasta koskaan seksiä kenenkään muun kanssa, tietenkään.
AP:llä on myös jännä oletus, että parisuhdemies on kertakäyttömiestä vähemmän haluttava. Tosi loogista, toista pannaan kerran ja toista tuhansia kertoja (pitkä parisuhde). Kumpaan tarvitaan sytyttävämpi kumppani?No kyllä mammat sen alfan kanssa pannajyskyttäisi sen tuhannen kertaa jos saisi pidettyä sellaisen saaliin..
No kun ei. 500 irtosuhteen mies ei ole saalis, paitsi niiden jykeväleukaisten laatikkopäiden mielestä.
Kyllähän se olis.. Kumma kun laatikkopäisyys on nyt niin naurettava ominaisuus kun se tuolla tinderissä ja yöelämässä on kuningas..
Kuningas Laatikkopää ensimmäinen! Jeesus mä tukehdun nauruun täällä!
Naisten mandaatilla kyllä. Nauru vaihtuu monilla uikutukseksi tänäkin viikonloppuna kun nämä kingit pääsee pukille. Ja tukehtumisen nauruun vaihtuu tukehtumisentunteeseen kun alfakullin on suussa
Jep. Onneksi on tuo oma alfa tuossa, jo yli 10 vuoden ajan. Käykö kateeksi, olisitko mieluusti paikallani?
Kiva juttu jos olet onnistunut saamaan alfan. Se on onni myös jälikasvun kannalta, varsinkin poikien.
Ahaa khihihi homo... khihihi hassua..
Ei ollenkaan hassua, kun tuon aiemman viestisi lukee.
On se niin hassua khihihi homo khihihii ei se homottelu-läppä vanhene koskaan...
Rakas ihminen. Lue tuo viestisi vielä kerran ihan ajatuksen kanssa. En tunne yhtäkään heteromiestä (tai -naista) jolle tulisi edes mieleen kirjoittaa tai sanoa jotain tuollaista. Hyväksy itsesi, se on okei. Ihan ilman vitsiä.
Toi on vain niin vanha läppä. Samaa sarjaa kuin "ota lääkkeesi" tai muut..
Kun ei ole läppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko sinä ap olevasi aviomiesmateriaalia vasta sen jälkeen kun/jos olet saanut rajattomasti irtoseksiä 20-vuotiailta isotissisiltä? Tässäkö ongelma piilee? Kun et ole irtoseksi-alfa, niin uskot, että jos ja kun joku nainen haluaa sinun kanssasi parisuhteeseen, niin hän haluaa sinut kumppanikseen vain säälistä ja halveksit häntä jo lähtökohtaisesti tämän vuoksi? Et usko naisen tunteiden aitouteen?
Eli haluatko olla ensin irtoseksi-alfa ja sen jälkeen haluat parisuhteen vai haluatko olla irtoseksi-alfa koko ajan? Eikö sinulle kelpaa vaihtoehto "luotettava ja läheinen parisuhde" ennen kuin olet saanut kokea alfailua?
Ymmärrät väärin.
En halua yhteen naisen kanssa joka haluaa pariutua kanssani vasta saatuaan irtoseksiä jykeväleukaisilta alfamiehiltä.
Mites naiset jotka on saaneet irtoseksiä heikkoleukaiselta ja lyhyeltä alfamieheltä? Kestäisikö itsetunto paremmin?
Voisin antaa sulle muutaman puhelinnumeron joita en enää tarvitse..
M36
Pk-seudulta? FWB asuu melko kaukana maaseudulla, eli kyllähän tuo sopisi.
Ei liity itsetuntoon, vaan siihen että valitsemalla jykeväleukaisen alfamiehen nainen kertoo pitävänsä tällaista miestä haluttavimpana.
Mielenkiintoista, että joku kutsuu mielikuvitustaan kaukaiseksi maaseuduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laatikkohead kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Oletko sinä oikeasti noin umpitollo vai esitätkö vain jotain? Sinä olet jumiutunut täysin ulkonäköön etkä tajua, että ihmisessä on hyvin monta muutakin puolta kuin ulkonäkö.
Olen tästä kirjoittanut sinulle eri ketjuihin kymmeniä kertoja. Se komea ulkonäkö ei riitä parisuhteeseen, jos mies on mustasukkainen, sairaan pihi, tolkuton tuhlaaja, patalaiska, ilkeä, pettäjä, alkoholisoitunut, kohtelee naista palvelijana, umpimielinen jörö, mutta satunnaisessa suhteessa noilla ei merkitystä.
Olen sanonut myös kymmeniä kertoja, että rakastunut ihminen näkee toisen puoleensa vetävänä. Se, miksi toisesta kiinnostuu, voi olla hyvinkin pieni asia, kuten silmien naururypyt tai se, miten hiukset kihartuvat niskassa. Tai jotain, mitä toinen sanoo tai tekee. Nyt en tarkoita imeliä kohteliaisuuksia tai sitä, että miehen pitää heti alkuun ostaa naiselle tuhansien arvoinen koru.
Olen itse ollut saman miehen kanssa parisuhteessa nyt 35 vuotta. Luuletko tosiaan, että olisimme yhdessä, jos kummallekin tärkein asia olisi ollut ulkonäkö?
V*ttu, että sinä alat käydä hermoille jankkauksesi kanssa.
Itse et taida ymmärtää että ulkoiset seikat ovat siksi tärkeitä että niiden perusteella valitaan mies johon halutaan TUTUSTUA aluksi mistä se parisuhde tai seksi sitten kehittyy.
Ja ne ulkoiset seikat ovat aina nämä: pitkä, tumma, laatikkopäinen, metsästäjän silmät. Miten hitossa niin moni ihan muun näköinen mies on suhteessa? Heistäkin on naisen täytynyt kiinnostua. Vai onko heidät viimeisessä hädässä kaivettu sieltä betapuun kannon alta?
Kyllä tavallisenkin näköisistä miehistä joku nainen aina kiinnostuu, varsinkin kun ikää tulee. Mutta se ei tarkoita että heille naisen saanti olisi yhtä varmaa kun komeille alfoille ja etenkin pelkissä seksisuhteissa alfat aikalailla saavat kaikki naiset. Eihän täällä ole väitettykkään että tavallinen mies ei saisi joskus parisuhdetta mutta seksin suhteen asia on hankalampi. Ja että rumemmat ei saa naista kumpaankaan suhteeseen
Alfat eivät todellakaan saa irtosuhteisiin kaikkia naisia, vaan pelkästään jonkinlaisen osuuden siitä pienestä joukosta naisia, jotka ylipäätään irtosuhteita harrastavat.
Kyllä irtosuhteet ovat aika yleisiä etenkin nuoremmilla naisilla. On täysin turha väittää että naisille pelkkä seksi yhdenyön miehen kanssa ei ole merkityksellinen jos niitä yhdenillan suhteita kumminkin harrastetaan.
Merkityksellinen? Ei se yhdenillan suhde ole merkityksellinen vaan se että itseä panettaa sillä hetkellä.
Eli nainen siis saa pelkästä seksistäkin jotain. Kun useat täälläkin väittävät puolustukseksi sille että naiset saa helpolla seksiä että seksistä ei saa mitään irt
Joku yksittäinen nainen saa, suurin osa ei. Tutkitusti naiset saavat eniten orgasmeja pitkissä turvallisissa parisuhteissa. Ja harva irtoseksissä.
Eli miksi sitten monet naiset harrastaa irtoseksiä? Ja juuri niiden komeiden tyhjäpäiden kanssa joista ei kerran ole parisuhteeseen
Ei varmastikaan ole olemassa mitään myyttistä laatikkopääalfojen armeijaa, joka vie kaikki naiset betojen nenän edestä.
Onon, niillä on tukikohta tossa naapuritontilla. Sadoittain laatikkopäisiä, jykeväleukaisia alfoja murisemalla matalalla miehekkäällä äänellään aina siinä välissä, kun eivät ole hoitelemassa kaikkia Suomen naisia. Siinä sitä on ollut tällaiselle tavistiinalle ihmettelemistä. Toki ei ole vaaraa että hoitelisivat minutkin, kun en satu olemaan 16-25-vuotias bikinimalli.
Jos sanon että nämä kolme miestä on kellistäneet 500+ naista, niin se on takuulla alakanttiin. Kyllähän siinä aika moni tavismies on sitten jäänyt ilman.
No nyt tulee kyllä mulle niin uutta tietoa että huh huh!
Nainen on siis kertakäyttöyödyke: Kun yksi mies on sen kellistänyt, niin sitten se on siinä ja iäksi menetetty. Ilmankos aika moni tavismies sitten jää ilman...
Jep, kukaan noista 500 (tai 1500) naisesta ei harrasta koskaan seksiä kenenkään muun kanssa, tietenkään.
AP:llä on myös jännä oletus, että parisuhdemies on kertakäyttömiestä vähemmän haluttava. Tosi loogista, toista pannaan kerran ja toista tuhansia kertoja (pitkä parisuhde). Kumpaan tarvitaan sytyttävämpi kumppani?No kyllä mammat sen alfan kanssa pannajyskyttäisi sen tuhannen kertaa jos saisi pidettyä sellaisen saaliin..
No kun ei. 500 irtosuhteen mies ei ole saalis, paitsi niiden jykeväleukaisten laatikkopäiden mielestä.
Kyllähän se olis.. Kumma kun laatikkopäisyys on nyt niin naurettava ominaisuus kun se tuolla tinderissä ja yöelämässä on kuningas..
Kuningas Laatikkopää ensimmäinen! Jeesus mä tukehdun nauruun täällä!
Naisten mandaatilla kyllä. Nauru vaihtuu monilla uikutukseksi tänäkin viikonloppuna kun nämä kingit pääsee pukille. Ja tukehtumisen nauruun vaihtuu tukehtumisentunteeseen kun alfakullin on suussa
Unohdit mainita, miten ne alfan karvaiset pakarat nousee ja laskee kun nainen antautuu uikuttaen... Toi uikutus on ihan mun lempparikohta! <3
Tottakai on, koska olet lähellä orgasmia silloin..
Näinkö olet niistä tuhansista blogeista, fantasioista ja artikkeleista lukenut?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko sinä ap olevasi aviomiesmateriaalia vasta sen jälkeen kun/jos olet saanut rajattomasti irtoseksiä 20-vuotiailta isotissisiltä? Tässäkö ongelma piilee? Kun et ole irtoseksi-alfa, niin uskot, että jos ja kun joku nainen haluaa sinun kanssasi parisuhteeseen, niin hän haluaa sinut kumppanikseen vain säälistä ja halveksit häntä jo lähtökohtaisesti tämän vuoksi? Et usko naisen tunteiden aitouteen?
Eli haluatko olla ensin irtoseksi-alfa ja sen jälkeen haluat parisuhteen vai haluatko olla irtoseksi-alfa koko ajan? Eikö sinulle kelpaa vaihtoehto "luotettava ja läheinen parisuhde" ennen kuin olet saanut kokea alfailua?
Ymmärrät väärin.
En halua yhteen naisen kanssa joka haluaa pariutua kanssani vasta saatuaan irtoseksiä jykeväleukaisilta alfamiehiltä.
Mites naiset jotka on saaneet irtoseksiä heikkoleukaiselta ja lyhyeltä alfamieheltä? Kestäisikö itsetunto paremmin?
Voisin antaa sulle muutaman puhelinnumeron joita en enää tarvitse..
M36
Pk-seudulta? FWB asuu melko kaukana maaseudulla, eli kyllähän tuo sopisi.
Ei liity itsetuntoon, vaan siihen että valitsemalla jykeväleukaisen alfamiehen nainen kertoo pitävänsä tällaista miestä haluttavimpana.Mielenkiintoista, että joku kutsuu mielikuvitustaan kaukaiseksi maaseuduksi.
Olipa kerran kauan kauan sitten, kaukana täältä, lännempänä päivää, idempänä kuuta, pohjempana suurta Baabelin tornia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laatikkohead kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Oletko sinä oikeasti noin umpitollo vai esitätkö vain jotain? Sinä olet jumiutunut täysin ulkonäköön etkä tajua, että ihmisessä on hyvin monta muutakin puolta kuin ulkonäkö.
Olen tästä kirjoittanut sinulle eri ketjuihin kymmeniä kertoja. Se komea ulkonäkö ei riitä parisuhteeseen, jos mies on mustasukkainen, sairaan pihi, tolkuton tuhlaaja, patalaiska, ilkeä, pettäjä, alkoholisoitunut, kohtelee naista palvelijana, umpimielinen jörö, mutta satunnaisessa suhteessa noilla ei merkitystä.
Olen sanonut myös kymmeniä kertoja, että rakastunut ihminen näkee toisen puoleensa vetävänä. Se, miksi toisesta kiinnostuu, voi olla hyvinkin pieni asia, kuten silmien naururypyt tai se, miten hiukset kihartuvat niskassa. Tai jotain, mitä toinen sanoo tai tekee. Nyt en tarkoita imeliä kohteliaisuuksia tai sitä, että miehen pitää heti alkuun ostaa naiselle tuhansien arvoinen koru.
Olen itse ollut saman miehen kanssa parisuhteessa nyt 35 vuotta. Luuletko tosiaan, että olisimme yhdessä, jos kummallekin tärkein asia olisi ollut ulkonäkö?
V*ttu, että sinä alat käydä hermoille jankkauksesi kanssa.
Itse et taida ymmärtää että ulkoiset seikat ovat siksi tärkeitä että niiden perusteella valitaan mies johon halutaan TUTUSTUA aluksi mistä se parisuhde tai seksi sitten kehittyy.
Ja ne ulkoiset seikat ovat aina nämä: pitkä, tumma, laatikkopäinen, metsästäjän silmät. Miten hitossa niin moni ihan muun näköinen mies on suhteessa? Heistäkin on naisen täytynyt kiinnostua. Vai onko heidät viimeisessä hädässä kaivettu sieltä betapuun kannon alta?
Kyllä tavallisenkin näköisistä miehistä joku nainen aina kiinnostuu, varsinkin kun ikää tulee. Mutta se ei tarkoita että heille naisen saanti olisi yhtä varmaa kun komeille alfoille ja etenkin pelkissä seksisuhteissa alfat aikalailla saavat kaikki naiset. Eihän täällä ole väitettykkään että tavallinen mies ei saisi joskus parisuhdetta mutta seksin suhteen asia on hankalampi. Ja että rumemmat ei saa naista kumpaankaan suhteeseen
Alfat eivät todellakaan saa irtosuhteisiin kaikkia naisia, vaan pelkästään jonkinlaisen osuuden siitä pienestä joukosta naisia, jotka ylipäätään irtosuhteita harrastavat.
Kyllä irtosuhteet ovat aika yleisiä etenkin nuoremmilla naisilla. On täysin turha väittää että naisille pelkkä seksi yhdenyön miehen kanssa ei ole merkityksellinen jos niitä yhdenillan suhteita kumminkin harrastetaan.
Merkityksellinen? Ei se yhdenillan suhde ole merkityksellinen vaan se että itseä panettaa sillä hetkellä.
Eli nainen siis saa pelkästä seksistäkin jotain. Kun useat täälläkin väittävät puolustukseksi sille että naiset saa helpolla seksiä että seksistä ei saa mitään irt
Joku yksittäinen nainen saa, suurin osa ei. Tutkitusti naiset saavat eniten orgasmeja pitkissä turvallisissa parisuhteissa. Ja harva irtoseksissä.
Eli miksi sitten monet naiset harrastaa irtoseksiä? Ja juuri niiden komeiden tyhjäpäiden kanssa joista ei kerran ole parisuhteeseen
Ei varmastikaan ole olemassa mitään myyttistä laatikkopääalfojen armeijaa, joka vie kaikki naiset betojen nenän edestä.
Onon, niillä on tukikohta tossa naapuritontilla. Sadoittain laatikkopäisiä, jykeväleukaisia alfoja murisemalla matalalla miehekkäällä äänellään aina siinä välissä, kun eivät ole hoitelemassa kaikkia Suomen naisia. Siinä sitä on ollut tällaiselle tavistiinalle ihmettelemistä. Toki ei ole vaaraa että hoitelisivat minutkin, kun en satu olemaan 16-25-vuotias bikinimalli.
Jos sanon että nämä kolme miestä on kellistäneet 500+ naista, niin se on takuulla alakanttiin. Kyllähän siinä aika moni tavismies on sitten jäänyt ilman.
No nyt tulee kyllä mulle niin uutta tietoa että huh huh!
Nainen on siis kertakäyttöyödyke: Kun yksi mies on sen kellistänyt, niin sitten se on siinä ja iäksi menetetty. Ilmankos aika moni tavismies sitten jää ilman...
Jep, kukaan noista 500 (tai 1500) naisesta ei harrasta koskaan seksiä kenenkään muun kanssa, tietenkään.
AP:llä on myös jännä oletus, että parisuhdemies on kertakäyttömiestä vähemmän haluttava. Tosi loogista, toista pannaan kerran ja toista tuhansia kertoja (pitkä parisuhde). Kumpaan tarvitaan sytyttävämpi kumppani?No kyllä mammat sen alfan kanssa pannajyskyttäisi sen tuhannen kertaa jos saisi pidettyä sellaisen saaliin..
No kun ei. 500 irtosuhteen mies ei ole saalis, paitsi niiden jykeväleukaisten laatikkopäiden mielestä.
Kyllähän se olis.. Kumma kun laatikkopäisyys on nyt niin naurettava ominaisuus kun se tuolla tinderissä ja yöelämässä on kuningas..
Kuningas Laatikkopää ensimmäinen! Jeesus mä tukehdun nauruun täällä!
Naisten mandaatilla kyllä. Nauru vaihtuu monilla uikutukseksi tänäkin viikonloppuna kun nämä kingit pääsee pukille. Ja tukehtumisen nauruun vaihtuu tukehtumisentunteeseen kun alfakullin on suussa
Unohdit mainita, miten ne alfan karvaiset pakarat nousee ja laskee kun nainen antautuu uikuttaen... Toi uikutus on ihan mun lempparikohta! <3
Tottakai on, koska olet lähellä orgasmia silloin..
Näinkö olet niistä tuhansista blogeista, fantasioista ja artikkeleista lukenut?
Sinun lempparikohhdasta oli nyt kyse. Onhan se kaikkien lempikohta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laatikkohead kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän
Pelkkään seksisuhteeseen riittää se hyvännäköinen tollo. Oikeaan suhteeseen tarvitaan paljon muuta ja paljon enemmän, jolloin käytössä on eri kriteerit. Mutta tämä onkin varmasti vasta 15. kerta kun tämä täällä todetaan, joten ei mikään ihme ettet ole tähän vielä törmännyt.
Ei enemmän, vaan vähemmän. Toistan kaksi pointtia jotka naiset kiistävät, mutta joista kumpaakaan he eivät pysty kumoamaan.
1. 80% miehistä saa lopulta suhteen, vain pieni osa saa helposti irtoseksiä = vaatimukset panokaverille ovat erilaiset, mutta kovemmat.
2. Tämä tarkoittaa myös sitä että suhteeseen kelpuutettu mies on naisen silmissä vähemmän komea ja vähemmän sytyttävä, muutenhan naiset eivät valitsisi irtoseksiin tolloja komistuksia.
Nainen itse voi ajatella että nuoruuden panot olivat vähemmän merkittäviä kuin aviomies. Mutta miehen näkökulmasta asia näyttää erilaiselta. Valinnat ratkaisevat.
Oletko sinä oikeasti noin umpitollo vai esitätkö vain jotain? Sinä olet jumiutunut täysin ulkonäköön etkä tajua, että ihmisessä on hyvin monta muutakin puolta kuin ulkonäkö.
Olen tästä kirjoittanut sinulle eri ketjuihin kymmeniä kertoja. Se komea ulkonäkö ei riitä parisuhteeseen, jos mies on mustasukkainen, sairaan pihi, tolkuton tuhlaaja, patalaiska, ilkeä, pettäjä, alkoholisoitunut, kohtelee naista palvelijana, umpimielinen jörö, mutta satunnaisessa suhteessa noilla ei merkitystä.
Olen sanonut myös kymmeniä kertoja, että rakastunut ihminen näkee toisen puoleensa vetävänä. Se, miksi toisesta kiinnostuu, voi olla hyvinkin pieni asia, kuten silmien naururypyt tai se, miten hiukset kihartuvat niskassa. Tai jotain, mitä toinen sanoo tai tekee. Nyt en tarkoita imeliä kohteliaisuuksia tai sitä, että miehen pitää heti alkuun ostaa naiselle tuhansien arvoinen koru.
Olen itse ollut saman miehen kanssa parisuhteessa nyt 35 vuotta. Luuletko tosiaan, että olisimme yhdessä, jos kummallekin tärkein asia olisi ollut ulkonäkö?
V*ttu, että sinä alat käydä hermoille jankkauksesi kanssa.
Itse et taida ymmärtää että ulkoiset seikat ovat siksi tärkeitä että niiden perusteella valitaan mies johon halutaan TUTUSTUA aluksi mistä se parisuhde tai seksi sitten kehittyy.
Ja ne ulkoiset seikat ovat aina nämä: pitkä, tumma, laatikkopäinen, metsästäjän silmät. Miten hitossa niin moni ihan muun näköinen mies on suhteessa? Heistäkin on naisen täytynyt kiinnostua. Vai onko heidät viimeisessä hädässä kaivettu sieltä betapuun kannon alta?
Kyllä tavallisenkin näköisistä miehistä joku nainen aina kiinnostuu, varsinkin kun ikää tulee. Mutta se ei tarkoita että heille naisen saanti olisi yhtä varmaa kun komeille alfoille ja etenkin pelkissä seksisuhteissa alfat aikalailla saavat kaikki naiset. Eihän täällä ole väitettykkään että tavallinen mies ei saisi joskus parisuhdetta mutta seksin suhteen asia on hankalampi. Ja että rumemmat ei saa naista kumpaankaan suhteeseen
Alfat eivät todellakaan saa irtosuhteisiin kaikkia naisia, vaan pelkästään jonkinlaisen osuuden siitä pienestä joukosta naisia, jotka ylipäätään irtosuhteita harrastavat.
Kyllä irtosuhteet ovat aika yleisiä etenkin nuoremmilla naisilla. On täysin turha väittää että naisille pelkkä seksi yhdenyön miehen kanssa ei ole merkityksellinen jos niitä yhdenillan suhteita kumminkin harrastetaan.
Merkityksellinen? Ei se yhdenillan suhde ole merkityksellinen vaan se että itseä panettaa sillä hetkellä.
Eli nainen siis saa pelkästä seksistäkin jotain. Kun useat täälläkin väittävät puolustukseksi sille että naiset saa helpolla seksiä että seksistä ei saa mitään irt
Joku yksittäinen nainen saa, suurin osa ei. Tutkitusti naiset saavat eniten orgasmeja pitkissä turvallisissa parisuhteissa. Ja harva irtoseksissä.
Eli miksi sitten monet naiset harrastaa irtoseksiä? Ja juuri niiden komeiden tyhjäpäiden kanssa joista ei kerran ole parisuhteeseen
Ei varmastikaan ole olemassa mitään myyttistä laatikkopääalfojen armeijaa, joka vie kaikki naiset betojen nenän edestä.
Onon, niillä on tukikohta tossa naapuritontilla. Sadoittain laatikkopäisiä, jykeväleukaisia alfoja murisemalla matalalla miehekkäällä äänellään aina siinä välissä, kun eivät ole hoitelemassa kaikkia Suomen naisia. Siinä sitä on ollut tällaiselle tavistiinalle ihmettelemistä. Toki ei ole vaaraa että hoitelisivat minutkin, kun en satu olemaan 16-25-vuotias bikinimalli.
Jos sanon että nämä kolme miestä on kellistäneet 500+ naista, niin se on takuulla alakanttiin. Kyllähän siinä aika moni tavismies on sitten jäänyt ilman.
No nyt tulee kyllä mulle niin uutta tietoa että huh huh!
Nainen on siis kertakäyttöyödyke: Kun yksi mies on sen kellistänyt, niin sitten se on siinä ja iäksi menetetty. Ilmankos aika moni tavismies sitten jää ilman...
Jep, kukaan noista 500 (tai 1500) naisesta ei harrasta koskaan seksiä kenenkään muun kanssa, tietenkään.
AP:llä on myös jännä oletus, että parisuhdemies on kertakäyttömiestä vähemmän haluttava. Tosi loogista, toista pannaan kerran ja toista tuhansia kertoja (pitkä parisuhde). Kumpaan tarvitaan sytyttävämpi kumppani?No kyllä mammat sen alfan kanssa pannajyskyttäisi sen tuhannen kertaa jos saisi pidettyä sellaisen saaliin..
No kun ei. 500 irtosuhteen mies ei ole saalis, paitsi niiden jykeväleukaisten laatikkopäiden mielestä.
Kyllähän se olis.. Kumma kun laatikkopäisyys on nyt niin naurettava ominaisuus kun se tuolla tinderissä ja yöelämässä on kuningas..
Kuningas Laatikkopää ensimmäinen! Jeesus mä tukehdun nauruun täällä!
Naisten mandaatilla kyllä. Nauru vaihtuu monilla uikutukseksi tänäkin viikonloppuna kun nämä kingit pääsee pukille. Ja tukehtumisen nauruun vaihtuu tukehtumisentunteeseen kun alfakullin on suussa
Unohdit mainita, miten ne alfan karvaiset pakarat nousee ja laskee kun nainen antautuu uikuttaen... Toi uikutus on ihan mun lempparikohta! <3
Tottakai on, koska olet lähellä orgasmia silloin..
Näinkö olet niistä tuhansista blogeista, fantasioista ja artikkeleista lukenut?
Sinun lempparikohhdasta oli nyt kyse. Onhan se kaikkien lempikohta varmasti.
Jännä missä kaikissa asioissa sitä voikin päteä ja esittää asiantuntijaa ihan silkalla pelkällä kuulopuheella ja kirjatiedolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.
Kyllä se on aika yleinen suhtautuminen että naisettomat miehet nähdään epäonnistujina ja luusereina. Se on sinänsä harmi että miehille seuransaanti on yleensä vaikeampaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.
Kyllä se on aika yleinen suhtautuminen että naisettomat miehet nähdään epäonnistujina ja luusereina. Se on sinänsä harmi että miehille seuransaanti on yleensä vaikeampaa
Voi jos miehet ensisijaisesti etsisivätkin seuraa, mutta sehän nyt on vain kiertoilmaus sille, että p*lluahan sitä ollaan vailla, ihan sama kenessä se on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.
Kyllä se on aika yleinen suhtautuminen että naisettomat miehet nähdään epäonnistujina ja luusereina. Se on sinänsä harmi että miehille seuransaanti on yleensä vaikeampaa
Jos näiden naisettomien miesten sielunelämä on tällaista, kuin palstalta saa lukea, voin luvata ettei ongelma todellakaan ole pituus tai ulkonäkö vaan aivan järkyttävä katkeruus, naisten esineellistäminen ja ylipäätään täysin vääristynyt kuva maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
Totta, ettei naisen tarvitse kovin paljon temppuilla saadakseen miesten huomiota silloin, kun miestä panettaa. Kertoohan tästä hyvänen aika kaiken tarvittavan jo sekin, että nainen voi halutessaan pyytää seksistä rahaa ja miehet ovat siitä valmiita maksamaan.
Mutta ei tällä ole mitään tekemistä pariutumisen kanssa, vain parittelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
Naiset vieroksuvat miehiä, jotka käyttäytyvät kuin iskuopas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=wuGiWoTmIqTg6ASo-JHwDg&q=n%C3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
Et ole tainnut etsiä oikeista paikoista...
Pistä googlehakuun ja johan löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ehkei, kultaseni. Se on teidän ulien joukkoharha; kun te tykkäätte niin luulette että kaikki muutkin tykkää.