Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
121212 kirjoitti:
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kylläpä poistettiinkin nopeasti. :D
t. 5025 sivulla 335
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Ja jo se on mitä tuon kaikkien himoitseman aarteen haltija haluaa tehdä, niin se on ihan oikein.
Paitsi että nuo väitteesi ovat ihan hanurista revittyjä ultimaattisia ja äärimmilleen liioiteltuja kärjistyksiä, mutta näin se noin niin kuin periaatteessa menee. En minäkään tule kertomaan, kenelle sinun pitää se ihana, suuresti himoitsemani isomummilta peritty maljakko antaa, vaan ihan itse sen saat päättää.
Niin sanoinkin, että en ota kantaa mitä pitää tehdä tai mikä on oikein. Mutta nyt vallitsevaan tilanteeseen otin kantaa. Tilastoista nähdään ( lisäksi eiköhän kaikki miehet tunne jonkun) että on olemassa miesten seksuaalineneliitti. Heidät seulotaan aarteen iloihin pääsemään, vaikka ovat ärsyttäviä, sovinisteja jne.
On paljon naisia, jotka harrastavat seksiä vain parisuhteissa. On naisia, jotka eivät halua olla tekemisissä näiden mieslutkien kanssa. Joo, jos ei tiedä miehen menneisyydestä, suhde saattaa alkaa. Itse kuitenkin päätin orastavan suhteen erääseen mieheen, kun sain selville, mikä on miehiään.
Miten nämä naiset istuvat teidän hypoteeseihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Höpö höpö. Kyllä tämä(kin) ketju osoittaa, että suurin halveksijaryhmä on nimenomaan ulimiehet. Teidän ajatusmaailmaannehan tässä on nyt kuultu varsin kattavasti, mutta pelimiehiä ei ketjussa näy. Te luulette tuntevanne pelimiesten ajatusmaailman, koska haluatte itsekin olla sellaisia, mutta ette oikeasti tunne.
No kun me tunnetaan pelimiehet. Ne on meidän kavereita lapsuudesta asti, kaikissa mieskaveriporukoissa on heitä 1-2. Teitä ne panee, kertoo yksityiskohdat kavereilleen Ja joo rehvasteleekin. Lisäpisteitä he kokevat saavansa jos poka on varattu ja vielä enemmän jos jonkun tutun puoliso. Siksi se tuntuukin joskus niin väärältä ( Nyt en puhu uleista) että hyvät miehet on niin ilmaa naisille ja suurimmat naisyenhalveksijat saa huomion. Pelimiehet positiivisen ja ulit negatiivisen.
Ja nyt on taas syytä muistuttaa naisille, että edelleenkin puhumme 16-25-vuotiaista kauniista naisista. Yhdellekään pelimiehelle ei ole meriittiä se että panee jotain rumaa haahakaa. Vai ovatko pojat eri mieltä?
Valtaosa naisista eli me "epänaiset" on siis tämän hypoteettisen ajatusrakennelman ulkopuolella, joten aika turhaan me tässä tätä pohdiskelemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Höpö höpö. Kyllä tämä(kin) ketju osoittaa, että suurin halveksijaryhmä on nimenomaan ulimiehet. Teidän ajatusmaailmaannehan tässä on nyt kuultu varsin kattavasti, mutta pelimiehiä ei ketjussa näy. Te luulette tuntevanne pelimiesten ajatusmaailman, koska haluatte itsekin olla sellaisia, mutta ette oikeasti tunne.
No kun me tunnetaan pelimiehet. Ne on meidän kavereita lapsuudesta asti, kaikissa mieskaveriporukoissa on heitä 1-2. Teitä ne panee, kertoo yksityiskohdat kavereilleen Ja joo rehvasteleekin. Lisäpisteitä he kokevat saavansa jos poka on varattu ja vielä enemmän jos jonkun tutun puoliso. Siksi se tuntuukin joskus niin väärältä ( Nyt en puhu uleista) että hyvät miehet on niin ilmaa naisille ja suurimmat naisyenhalveksijat saa huomion. Pelimiehet positiivisen ja ulit negatiivisen.
Oikea pelimies ei rehvastele kavereilleen, vaan pitää suunsa visusti kiinni. Ei sen tarvitse hakea pisteitä muilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Ja jo se on mitä tuon kaikkien himoitseman aarteen haltija haluaa tehdä, niin se on ihan oikein.
Paitsi että nuo väitteesi ovat ihan hanurista revittyjä ultimaattisia ja äärimmilleen liioiteltuja kärjistyksiä, mutta näin se noin niin kuin periaatteessa menee. En minäkään tule kertomaan, kenelle sinun pitää se ihana, suuresti himoitsemani isomummilta peritty maljakko antaa, vaan ihan itse sen saat päättää.
Niin sanoinkin, että en ota kantaa mitä pitää tehdä tai mikä on oikein. Mutta nyt vallitsevaan tilanteeseen otin kantaa. Tilastoista nähdään ( lisäksi eiköhän kaikki miehet tunne jonkun) että on olemassa miesten seksuaalineneliitti. Heidät seulotaan aarteen iloihin pääsemään, vaikka ovat ärsyttäviä, sovinisteja jne.
On paljon naisia, jotka harrastavat seksiä vain parisuhteissa. On naisia, jotka eivät halua olla tekemisissä näiden mieslutkien kanssa. Joo, jos ei tiedä miehen menneisyydestä, suhde saattaa alkaa. Itse kuitenkin päätin orastavan suhteen erääseen mieheen, kun sain selville, mikä on miehiään.
Miten nämä naiset istuvat teidän hypoteeseihin?
Tällä lailla: "älälälälälälälälälä, valehtelet!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mitä hyötyä vähemmän hotilla miehellä on noista seksiohjeista kun et sinne naisen sänkyyn tule valituksi?
Ei kannata edes kokeilla.
Istu kotona.
Soita äidille.
Tilaa pizza.
Käy lattialle makaamaan.
Itke itsesi uneen.
Kunhan et edes yrittänyt. Se on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Eli sä uskot, että miehet vihaa naisia geneerisesti, ei ole miehiä jotka sekä pitävät naisista ihmisinä että naisina ja haluavat panna.
Olen ollut koko ikäni tekemisissä kummankin sukupuolen kanssa kaikilla mahdollisilla tavoilla (olen bi ja eksiä molemmista sukupuolista, minulla on veljiä ja miespuolisia kavereita sekä siskoja ja naispuolisia kavereita). Ja arvaa mitä olen huomannut? Ihmisissä on paljon enemmän yhteistä keskenään yksilötasolla kuin verrattuna omaan sukupuoleensa. Suurin osa ihmisistä myös sekä kaipaa muiden hyväksyntää että kokee muut ihmiset tärkeiksi ja kiintyy heihin, seksiä tai ei.
Piirrät miehistä aika kauhean kuvan, ihan kun kaikki miehet olisivat tunne-elämältään kylmiä hyväksikäyttäjiä. Surullista, että se on sinun todellisuutesi.
Tässä hyvä esimerkki yrityksestä asialliseen keskusteluun. Vaihtoehdot ovat totaalinen ohittaminen tai kirjoittajan sanomisten vääntely siten, että uli saa tästäkin omasta mielestään kaivettua miesvihaa (jota hän itse viljelee).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
Nyt Unohdit taas kaiken mistä täällä on keskusteltu. Ei se ollut naise jotka halveksii vaan toiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
Käytät vääriä sanoja. ET puhu pariutumisesta vaan parittelusta. Ottakaa edes termit haltuun vaikka ette sitä luetunymmärtämistä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
No NYT naiset varmasti vieroksuu naisettomia miehiä, sen tämä keskustelu ainakin on saanut aikaan. Normaali mies ei tee taustatyötä löytääkseen naisen tehdäkseen sitten temppuja ja esiintyäkseen jonain muuna kuin on. Normaali mies ei ole alfa, ei beta, ei gamma, vaan ihan tavallinen mies.
Jos kärsii naisettomuudesta vuodesta toiseen ja kärsii asiasta yksin katsellen miten muut seurustelevat ja hankkivat kokemuksia niin eikö käsi sydämmellä sinullakin tulisi mieleen tehdä hieman 'taustatyötä' jos kerran haluat sitä sellaiseksi kutsua
Ei miehet halua seurustella. Sen me olemme oppineet. Miehet haluaa pillua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Höpö höpö. Kyllä tämä(kin) ketju osoittaa, että suurin halveksijaryhmä on nimenomaan ulimiehet. Teidän ajatusmaailmaannehan tässä on nyt kuultu varsin kattavasti, mutta pelimiehiä ei ketjussa näy. Te luulette tuntevanne pelimiesten ajatusmaailman, koska haluatte itsekin olla sellaisia, mutta ette oikeasti tunne.
Hyvä esimerkki tästä oli kommentti jonka mukaan naisten haukkuminen seksin harrastamista loppuu jos seksiä annetaan niille miehille joka ei muuten saa. Eli naisia haukkuu juuri ne miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Katsos kun se toimii kahteen suuntaan. Täälläkin joku taisi kertoa harrastaneensa seksiä ärsyttävän eli teidän sanoilla halveksiman miehen kanssa.
Nainen voi myös pitää sitä pelkästään komeaa miestä välineenä koittaa tyydyttää itsensä.
Anteeksi. Unohtakaa viestini. Ei naisilla ole mitään haluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Höpö höpö. Kyllä tämä(kin) ketju osoittaa, että suurin halveksijaryhmä on nimenomaan ulimiehet. Teidän ajatusmaailmaannehan tässä on nyt kuultu varsin kattavasti, mutta pelimiehiä ei ketjussa näy. Te luulette tuntevanne pelimiesten ajatusmaailman, koska haluatte itsekin olla sellaisia, mutta ette oikeasti tunne.
No kun me tunnetaan pelimiehet. Ne on meidän kavereita lapsuudesta asti, kaikissa mieskaveriporukoissa on heitä 1-2. Teitä ne panee, kertoo yksityiskohdat kavereilleen Ja joo rehvasteleekin. Lisäpisteitä he kokevat saavansa jos poka on varattu ja vielä enemmän jos jonkun tutun puoliso. Siksi se tuntuukin joskus niin väärältä ( Nyt en puhu uleista) että hyvät miehet on niin ilmaa naisille ja suurimmat naisyenhalveksijat saa huomion. Pelimiehet positiivisen ja ulit negatiivisen.
Onneksi naiset on ainoita olentoja joka pystyy valehtelemaan. Muuten olisin varma että tuollaisessa kaveriporukassa miehet suurenteelee omia "saavutuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Tässä asiassa naiset oikeasti aliarvioi miehiä. Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan. Ja sieltä nämä kliseet lopultakin on ja täällä niitä nyt summataan. Yksittäiset vastalauseet ei sitä muuta, että ihannemies on tumma, pitkä ,komea. Luonneatribuutit ovat jopa mahdottomampia. Pitää olla hellä mutta raju. Herkkä mutta karski. Dominoiva, itseluottamus 10+ Pitää osata soittaa ilman neuvomista niitä oikeita kieliä ja sitten se kemia..huh huh.
Te naiset tuskin olette itse lukeneet toisten naisten vaikkapa tinderprofiileja tai lukeneet sillä silmällä , että "kelpaanko mä "keskusteluja ihanne miehistä.No miten pirussa se lyhyt ja pyöreäpäinen, vähän ujo roskakuski-Pentti on sitten saanut naisen? Sellaisia miehiä, ja monen muun näköisiä, näkee ihan joka päivä ihan joka puolella, naisten kanssa.
On tämäkin asia käsitelty pariin kertaan täällä. Kyllä se Pentti pääsee sitten kuvioihin kun on sen kotileikin aika.
No ei mitenkään, kun tuo lista ei täyty. Ei pääse Pentti :(
Yhä useammin ei tosiaan pääse. Mutta tilastollisesti vielä pääsee.
Onneksi on tilastot. Ne voi luoda toivoa uleille. Harmi ettei ulit osaa sisäistää lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Sanoit itsekin, että tämä on ihan oikein ja ettet ota asiaan kantaa. Mihin siis pyrit?
PS: Jos sinulla olisi valta valita kumppani isosta sinua halveksuvien kusipäiden joukosta, niin valitsistko sieltä sen kaikkein rumimman ja ilkeimmän vai kenties sittenkin sen vähän enemmän silmää miellyttävän ja vähemmän katkeran?
Sitten on ollut kirjoitusvirhe. Tarkoitin että en ota kantaa mikä on oikein. Miksi pitää valita kummastakaan ääripäästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Katsos kun se toimii kahteen suuntaan. Täälläkin joku taisi kertoa harrastaneensa seksiä ärsyttävän eli teidän sanoilla halveksiman miehen kanssa.
Nainen voi myös pitää sitä pelkästään komeaa miestä välineenä koittaa tyydyttää itsensä.Anteeksi. Unohtakaa viestini. Ei naisilla ole mitään haluja.
Niin eli se koko ajan mukana kulkenut ajatus, että komeille miehille on omat säännöt. Tätä ollaan sanottu ja toitotettu. Vaihtoehtona olisi myös ei ärsyttävä mukava tyyppi, mutta eihän siitä kastu pöksyt ja kengät älä pyörimään jaloissa. Mitä tässä enää väittelemään, kun ollaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Sanoit itsekin, että tämä on ihan oikein ja ettet ota asiaan kantaa. Mihin siis pyrit?
PS: Jos sinulla olisi valta valita kumppani isosta sinua halveksuvien kusipäiden joukosta, niin valitsistko sieltä sen kaikkein rumimman ja ilkeimmän vai kenties sittenkin sen vähän enemmän silmää miellyttävän ja vähemmän katkeran?
Sitten on ollut kirjoitusvirhe. Tarkoitin että en ota kantaa mikä on oikein. Miksi pitää valita kummastakaan ääripäästä?
Koska tähän keskusteluun ei kuulu normaalit ihmiset. Ei niitä ole. Valitse ääripäistä. Vastaa kysymykseen kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Katsos kun se toimii kahteen suuntaan. Täälläkin joku taisi kertoa harrastaneensa seksiä ärsyttävän eli teidän sanoilla halveksiman miehen kanssa.
Nainen voi myös pitää sitä pelkästään komeaa miestä välineenä koittaa tyydyttää itsensä.Anteeksi. Unohtakaa viestini. Ei naisilla ole mitään haluja.
Niin eli se koko ajan mukana kulkenut ajatus, että komeille miehille on omat säännöt. Tätä ollaan sanottu ja toitotettu. Vaihtoehtona olisi myös ei ärsyttävä mukava tyyppi, mutta eihän siitä kastu pöksyt ja kengät älä pyörimään jaloissa. Mitä tässä enää väittelemään, kun ollaan samaa mieltä.
Koko ajan täällä on kaikki ollut sitä mieltä että yhdenillan seksiin riittä että mies on komea. Väitteleekö joku täällä siitä? Ei sillä luonteella mitään väliä kun ei sen kanssa ole tarkoitus keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Katsos kun se toimii kahteen suuntaan. Täälläkin joku taisi kertoa harrastaneensa seksiä ärsyttävän eli teidän sanoilla halveksiman miehen kanssa.
Nainen voi myös pitää sitä pelkästään komeaa miestä välineenä koittaa tyydyttää itsensä.Anteeksi. Unohtakaa viestini. Ei naisilla ole mitään haluja.
Niin eli se koko ajan mukana kulkenut ajatus, että komeille miehille on omat säännöt. Tätä ollaan sanottu ja toitotettu. Vaihtoehtona olisi myös ei ärsyttävä mukava tyyppi, mutta eihän siitä kastu pöksyt ja kengät älä pyörimään jaloissa. Mitä tässä enää väittelemään, kun ollaan samaa mieltä.
Luuletko, että on olemassa niitä ei-ärsyttäviä mukavia tyyppejä, jotka saavat pöksyt kastumaan ja sukat pyörimään? Heitä nimittäin on, ja he pääsevät, kyllä, sanon ihan tietoisesti että pääsevät, parisuhteeseen. Parisuhteeseen eivät kelpaa ärsyttävät, eivätkä ne jotka saavat vain pöksyt märäksi.
Ajatus on itämässä, vihdoinkin. Ehkä näiden täytyy harjoitella käyttämään homo-termiä, jotta huomaavat, ettei siinä ole mitään vikaa.