Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Minkä ihmeen argumenttien? Kun olisikin niitä. On vain homo ,homo ,homo.. tyhmä... sitten omalukunsa on keittiöpsykologia. Minkälainen ihninen oikein olet. Ei ne ole argumentteja, ne on vain niiden liitteen kompensointia. Käydään henkilöön kun ei ole aiheesta muuta sanottavaa kuin että huono lähde ja heitä homo voltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Musta muuttuu valkoiseksi sitten kun kukaan ei enää jaksa selittää ettei hauki ole lintu vaan kala. Ja autisti voi lentää laudalta voittajana, lintu se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Höpö höpö. Kyllä tämä(kin) ketju osoittaa, että suurin halveksijaryhmä on nimenomaan ulimiehet. Teidän ajatusmaailmaannehan tässä on nyt kuultu varsin kattavasti, mutta pelimiehiä ei ketjussa näy. Te luulette tuntevanne pelimiesten ajatusmaailman, koska haluatte itsekin olla sellaisia, mutta ette oikeasti tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Ja jos oikein vaikea tilanne tulee eteen, voi aina vedota siihen, että naiset ovat tyhmiä ja ylitunteellisia ja siten aina väärässä.
Tai sitten ne on homoja! Thihihii hauskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Minkä ihmeen argumenttien? Kun olisikin niitä. On vain homo ,homo ,homo.. tyhmä... sitten omalukunsa on keittiöpsykologia. Minkälainen ihninen oikein olet. Ei ne ole argumentteja, ne on vain niiden liitteen kompensointia. Käydään henkilöön kun ei ole aiheesta muuta sanottavaa kuin että huono lähde ja heitä homo voltti.
Sillehän me emme voi mitään, että olet lukenut yli 5000 viestin joukosta n. 7. Täällä on esitetty argumentteja, mielipiteitä, tilastoja ja tutkimuksia, jotka EIVÄT puolla miesasiamiehen agendaa.
Keskustelua on käyty hyvin paljon asialinjalla, ilman 'henkilöön käymistä', vaikka ymmärränkin ajoittaisen turhautumisen joka tähän johtaa. On hankala keskustella asiallisesti kun vastapuoli iloisesti ohittaa lähes kaikki kysymykset, vasta-argumentit ja kaiken, mikä ei tue hänen asiaansa.
Korkeintaan vastauksena on
a)samojen teesien robottimainen toisto,
b)"ei oo noin" tai
c)"ette te osaa keskustella".
Joten ole hyvä, lakkaa lukemasta näitä viestejä uhrinäkökulmastasi ja lue vaikka koko ketju uudestaan neutraalissa mielentilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Minkä ihmeen argumenttien? Kun olisikin niitä. On vain homo ,homo ,homo.. tyhmä... sitten omalukunsa on keittiöpsykologia. Minkälainen ihninen oikein olet. Ei ne ole argumentteja, ne on vain niiden liitteen kompensointia. Käydään henkilöön kun ei ole aiheesta muuta sanottavaa kuin että huono lähde ja heitä homo voltti.
Taidatte kyllä itse olla niitä, joilla on suurin tarve hokea tuota homoa. Just saying.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Ja jo se on mitä tuon kaikkien himoitseman aarteen haltija haluaa tehdä, niin se on ihan oikein.
Paitsi että nuo väitteesi ovat ihan hanurista revittyjä ultimaattisia ja äärimmilleen liioiteltuja kärjistyksiä, mutta näin se noin niin kuin periaatteessa menee. En minäkään tule kertomaan, kenelle sinun pitää se ihana, suuresti himoitsemani isomummilta peritty maljakko antaa, vaan ihan itse sen saat päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Ja jos oikein vaikea tilanne tulee eteen, voi aina vedota siihen, että naiset ovat tyhmiä ja ylitunteellisia ja siten aina väärässä.
Tai sitten ne on homoja! Thihihii hauskaa
Tämäkö tosiaan on kaikki, mitä olet näistä tuhansista viesteistä saanut irti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Ja jo se on mitä tuon kaikkien himoitseman aarteen haltija haluaa tehdä, niin se on ihan oikein.
Paitsi että nuo väitteesi ovat ihan hanurista revittyjä ultimaattisia ja äärimmilleen liioiteltuja kärjistyksiä, mutta näin se noin niin kuin periaatteessa menee. En minäkään tule kertomaan, kenelle sinun pitää se ihana, suuresti himoitsemani isomummilta peritty maljakko antaa, vaan ihan itse sen saat päättää.
Niin sanoinkin, että en ota kantaa mitä pitää tehdä tai mikä on oikein. Mutta nyt vallitsevaan tilanteeseen otin kantaa. Tilastoista nähdään ( lisäksi eiköhän kaikki miehet tunne jonkun) että on olemassa miesten seksuaalineneliitti. Heidät seulotaan aarteen iloihin pääsemään, vaikka ovat ärsyttäviä, sovinisteja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Ja jos oikein vaikea tilanne tulee eteen, voi aina vedota siihen, että naiset ovat tyhmiä ja ylitunteellisia ja siten aina väärässä.
Tai sitten ne on homoja! Thihihii hauskaa
Tämäkö tosiaan on kaikki, mitä olet näistä tuhansista viesteistä saanut irti?
Ei tietenkään. Sanoinko niin? Mutta siinä kulminoituu se peräänkuulutettu argumentointi, maustettuna muka oikealla huolekkuudella ja hellittelyllä kuten esim. Kulta ja rakas. 90-luvulla netin alkuaikoina toimi, mutta nyt ne iskee yhtähyvin kuin Pulttibois uusinnat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Ja jo se on mitä tuon kaikkien himoitseman aarteen haltija haluaa tehdä, niin se on ihan oikein.
Paitsi että nuo väitteesi ovat ihan hanurista revittyjä ultimaattisia ja äärimmilleen liioiteltuja kärjistyksiä, mutta näin se noin niin kuin periaatteessa menee. En minäkään tule kertomaan, kenelle sinun pitää se ihana, suuresti himoitsemani isomummilta peritty maljakko antaa, vaan ihan itse sen saat päättää.
Niin sanoinkin, että en ota kantaa mitä pitää tehdä tai mikä on oikein. Mutta nyt vallitsevaan tilanteeseen otin kantaa. Tilastoista nähdään ( lisäksi eiköhän kaikki miehet tunne jonkun) että on olemassa miesten seksuaalineneliitti. Heidät seulotaan aarteen iloihin pääsemään, vaikka ovat ärsyttäviä, sovinisteja jne.
Ja jos se kerran sinunkin mielestäsi on ihan oikein, niin miksi tällaiset itkupotkuraivariavaukset päivittäin, vuodesta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ehkä ne teidän "alfat" sitten ovat naisten suosiossa, koska heiltä saa hyvää seksiä, kun te betat vingutte, ettette varmaan ala niitä sirkustemppuja tekemään. Hoplaa!
Tämä on taas vähän sama kuin jos ihmettelisit, miksi työttömät eivät ala piilaaksomiljonääreiksi. Vaikeahan se on naisille seksitemppuja tarjota jos ei koskaan ole kelvannut kenellekkään sänkyyn edes yhdeksi kerraksi
No ei kai se nyt hyvänen aika tarkoitus olekaan, että kirjaimellisesti tehdään temppuja. Ei tarvitse heittää volttia eikä hypätä palavan renkaan läpi. Se riittää vallan hyvin, että ottaa naisen huomioon, puhuu hänelle kuin ihmiselle ja jos seksiin asti päädytään - hui kamala - kysytään siltä naiselta että mistä hän tykkää. Sitten voi myös kertoa, mistä itse pitää ja näin löytyy se, mistä molemmat nauttivat. Uskomatonta ja todella hankalaa, tiedän kyllä :/
Mutta kun ei se ole seksikästä jos mies puhuu normaalisti ja alkaa kyselemään mistä nainen pitää.
Seksikästä on kun mies osoittaa himokkuutensa, liidaa, ottaa minkä haluaa ja "vain tietää" mistä nainen syttyy.Niinkö? Moniko nainen on sanonut sinulle näin?
Miehet on lukeneet sen tuhannen tinderprofiilia, kolumnia, artikkelia , fantasiaa, keskusteluketjua ja mitä kaikkea onkaan.
OIKEESTI?
Ja sitten vielä ihmetellään, jos naiset pitävä creepynä...
Niin koska naiset nyt vieroksuu ja halveksii naisettomia miehiä. Keskustelun ydinteemoja. Se että pariutumisen ympärillä miehet joutuu tekemään tuollaista taustatyötä, kertoo siitä miten polttavakysymys se monille on, ja taas sinun reagtiosi miten etuoikeutettuasema sinulla asian suhteen on. On nähty vain se itsevarman pelimiehen tapa toimia ja sehän toimii! ( muut ei kiinnostakaan)
hyvin muotoiltu. Mainitsemistasi seikoista huomaa hyvin miten naisilla ei ole paljoakaan käsitystä miesnäkökulmasta pariutumiseen liittyen. Ihan konkreettinen esimerkki siitä että naisten vaatimukset mietityttää monia miehiä ja että tavallisen miehen on vaikeaa viehättää naista on että miehille markkinoidaan kaikenmaailman "näin isket naisen" pick up-kursseja ja kirjallisuutta. Miksi naisille ei näitä ole suunnattu? No juuri siksi että naisilla ei ole moisiin tarvetta. Tavalliselle naiselle on helppoa saada miesten huomio. Kertoo myös että kulttuurimme asettaa aikalailla pariutumisen alotteellisuuden paineet miehille
https://www.amazon.com/Get-Guy-Learn-Secrets-Deserve/dp/0062241753
https://www.amazon.com/Turn-Your-Cablight-Dream-Months/dp/1592401783
https://www.amazon.com/Dating-Become-Irresistible-Attract-Charming-eboo…
https://www.wikihow.com/Find-the-Man-of-Your-Dreams
https://relationshipheadquarters.com/how-to-find-the-man-of-your-dreams…
.....
Joo ja ihan kuin kaikenmaailman Cosmot sun muut eivät olisi täynnä näitä samantyylisiä artikkeleita :D
Mihinköhän naiset moisia tarvitsee kun suurinosa saa miehen vain odottamalla että sopiva lähestyy. Ehkä jos ihastuksena on joku ujo mies voisi naisella olla aihetta olla alotteellinen?
Kysyntää ilmeisesti on kun näitä vinkkejä on naistenlehdet ja netti pullollaan. Ehkä asia ei olekaan ihan niin kuin kuvittelet.
Kyllähän sitä kaiken maailman paskaa yritetään maailmassa kaupata mille ei sitten ole kysyntää
Kohtuullisesti tuntuu olevan naistenlehdille kysyntää. Pelkästään Cosmoakin myydään yli 100 eri maassa :) Mutta ei muuta kun sormet korviin ja "älälälälälälälälä" ettei turhat tosiasiat pääse pilaamaan hyvää pössistä, eikö niin?
No facts for lonely men.
Viiltävä kuvaus ulimiehen elämästä nykyajan pyörteissä. Kuinka ulin defenssi kestää faktojen vyöryn? Onko ulin onnellinen uhriutuminen vaarassa, kun ilkeät naiset haastavat hänen mielipiteensä? Vuoden ehdoton kohokohta, useamman palkinnon arvoinen mestariteos.
Viisi tähteä.Uli-kultti hyödyntää kaikki samat konstit kuin muutkin uskovaiset karua todellisuutta vastaan taistellessaan.
Kieltämättä pulushakin perusteet on pojilla hyvin hallussa.
Quotemining, omien opinkappaleiden toistelu totuuksina, tutkimusten vääristely, asia-argumenttien kylmän viileä ohittaminen jne. Argumentaatiovirheitä on varmaan alettu opettelemaan jo yläasteella, niin sujuvasti niitä suolletaan parhaimmillaan jopa useampia samaan lauseeseen. Ja ennenkaikkea tietysti TOISTO, koska kyllähän musta muuttuu valkoiseksi viimeistään 23989823. kerralla kun niin väittää.
Minkä ihmeen argumenttien? Kun olisikin niitä. On vain homo ,homo ,homo.. tyhmä... sitten omalukunsa on keittiöpsykologia. Minkälainen ihninen oikein olet. Ei ne ole argumentteja, ne on vain niiden liitteen kompensointia. Käydään henkilöön kun ei ole aiheesta muuta sanottavaa kuin että huono lähde ja heitä homo voltti.
Sillehän me emme voi mitään, että olet lukenut yli 5000 viestin joukosta n. 7. Täällä on esitetty argumentteja, mielipiteitä, tilastoja ja tutkimuksia, jotka EIVÄT puolla miesasiamiehen agendaa.
Keskustelua on käyty hyvin paljon asialinjalla, ilman 'henkilöön käymistä', vaikka ymmärränkin ajoittaisen turhautumisen joka tähän johtaa. On hankala keskustella asiallisesti kun vastapuoli iloisesti ohittaa lähes kaikki kysymykset, vasta-argumentit ja kaiken, mikä ei tue hänen asiaansa.
Korkeintaan vastauksena on
a)samojen teesien robottimainen toisto,
b)"ei oo noin" tai
c)"ette te osaa keskustella".
Joten ole hyvä, lakkaa lukemasta näitä viestejä uhrinäkökulmastasi ja lue vaikka koko ketju uudestaan neutraalissa mielentilassa.
Tääpä just. Ketjun lukemattomat fiksut, asialliset ja perustellut viestit uli on jättänyt lukematta ja kommentoimatta. Mietin hetkittäin, onko tämä hahmo oikeasti niin sokea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Onko mielestäsi räikeää kaksinaismoralismia se, että samalla kun haluaisi olla player ja panomies, joka käy maksullisissa, odotuksena ja oletuksena tulevalle kumppanille on täydellinen kokemattomuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Sanoit itsekin, että tämä on ihan oikein ja ettet ota asiaan kantaa. Mihin siis pyrit?
PS: Jos sinulla olisi valta valita kumppani isosta sinua halveksuvien kusipäiden joukosta, niin valitsistko sieltä sen kaikkein rumimman ja ilkeimmän vai kenties sittenkin sen vähän enemmän silmää miellyttävän ja vähemmän katkeran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Miksi mielestäsi olisi oikein, että sinun pitäisi jakaa itseäsi jollekulle, jolle et halua? Jollekulle sellaiselle, joka sen lisäksi, että vihaa ja halveksii sinua, ei myöskään millään tasolla pidä sinua tuntevana ja älyllisenä yksilönä jolla on oikeus omaan kehoonsa vaan tulisi vaatimalla vaatimaan, että hänen se kuuluu saada, koska hänkin haluaa?
Nyt jos luet edelliset ja sitten vedät johtopäätökset. Eli on kahdet säännöt. Se halveksunta, kusipäisyys ja naisen pitäminen runkkualustana on ok jos on vain komea mies. Tämän kaksinaismoralismin räikeys on mitä haluan sanoa.
Eli sä uskot, että miehet vihaa naisia geneerisesti, ei ole miehiä jotka sekä pitävät naisista ihmisinä että naisina ja haluavat panna.
Olen ollut koko ikäni tekemisissä kummankin sukupuolen kanssa kaikilla mahdollisilla tavoilla (olen bi ja eksiä molemmista sukupuolista, minulla on veljiä ja miespuolisia kavereita sekä siskoja ja naispuolisia kavereita). Ja arvaa mitä olen huomannut? Ihmisissä on paljon enemmän yhteistä keskenään yksilötasolla kuin verrattuna omaan sukupuoleensa. Suurin osa ihmisistä myös sekä kaipaa muiden hyväksyntää että kokee muut ihmiset tärkeiksi ja kiintyy heihin, seksiä tai ei.
Piirrät miehistä aika kauhean kuvan, ihan kun kaikki miehet olisivat tunne-elämältään kylmiä hyväksikäyttäjiä. Surullista, että se on sinun todellisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, mietipä siltä kantilta, että sulla olis jotain, mitä puolet ihmiskunnasta himoitsee vaikka sinua itseäsi ei arvostaisikaan vaan jopa halveksisi. Jakelisitko sitä aarrettasi surutta sinne tänne kaikille, jotka vain keksivät kysyä, vaikka nuo tyypit kaikin tavoin ilmentäisivät halveksuntaa ja vihaa sinua kohtaan? Vai yrittäisitkö vähän seuloa, kuka saa ja millä perusteella?
Ei kysymys ole mitä minä tekisin tai mikä on oikein. Vaan mitä tehdään. Nyt sitä aarretta jaetaan suurimmalla sovinisti ja naisten halveksijaryhmälle pelimiehille.
Höpö höpö. Kyllä tämä(kin) ketju osoittaa, että suurin halveksijaryhmä on nimenomaan ulimiehet. Teidän ajatusmaailmaannehan tässä on nyt kuultu varsin kattavasti, mutta pelimiehiä ei ketjussa näy. Te luulette tuntevanne pelimiesten ajatusmaailman, koska haluatte itsekin olla sellaisia, mutta ette oikeasti tunne.
No kun me tunnetaan pelimiehet. Ne on meidän kavereita lapsuudesta asti, kaikissa mieskaveriporukoissa on heitä 1-2. Teitä ne panee, kertoo yksityiskohdat kavereilleen Ja joo rehvasteleekin. Lisäpisteitä he kokevat saavansa jos poka on varattu ja vielä enemmän jos jonkun tutun puoliso. Siksi se tuntuukin joskus niin väärältä ( Nyt en puhu uleista) että hyvät miehet on niin ilmaa naisille ja suurimmat naisyenhalveksijat saa huomion. Pelimiehet positiivisen ja ulit negatiivisen.
Ei se pitää vain osata! Tai korkeintaan saa kysyä Meikkausvinkkejä naisilta