Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mentorini kertoivat että naiset ovat miehiä tärkeämpiä, viisaampia, kauniimpia ja paremman tuoksuisia. Tulevaisuudessa miesten rooli tulee olemaan vain spermanluovuttajana suurissa laitoksissa, joissa miehet elävät kytkettyinä lypsykoneisiin. Tietenkään tähän eivät alkuun läheskään kaikki miehet ulkonäkönsä vuoksi kelpaa. Ns. kelpaamattomat toimivatkin siitosmiesten eunukkihoitajina, kunnes alulle saadaan täydellinen alfamaailma täynnä rauhaa ja sisarrakkautta. Let the revolution begin!
Ja ihan tosi, näin yhdeltä nettisivulta luin, älkää tulko väittämään vastaan!Linkki tuohon sivustoon tai en usko!
Ja jos linkki löytyy, uskon toki sillä kaikki mikä kirjottu nettiin on jumalan sanaa ja totisinta totta.
Olette 4000:s kirjoittaja tähän ketjuun. Onnittelut!
Palkintona on OkCupidin maailman perustuksia järityttävän suuren nettitutkimuksen pohjalta laadittu kirja, josta löytyy vastaus kaikkiin maailmankaikkeuden ongelmiin. Palkinnon voi noutaa ap:n toimistolta. Osoitteen saa yksityisviestinä lähestymällä häntä OkCupidin profiilissa (myönteinen, jopa lämmin asenne lähestyttäessä on suotavaa, jopa edellytys palkinnon lunastamiselle - mutta toki vain, jos olet 16-25-vuotias hyvin muodostunut ja kauniskasvoinen bikinimalli, jolla on hillityt häpyhuulet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin kade! t:3998
Aina ei voi voittaa.
Mutta voit silti saada ap:n osoitteen, jos täytät nuo realistiset kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin kade! t:3998
Aina ei voi voittaa.
Mutta voit silti saada ap:n osoitteen, jos täytät nuo realistiset kriteerit.
Tottakai täytän! Kuka muka ei täyttäisi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin kade! t:3998
Aina ei voi voittaa.
Mutta voit silti saada ap:n osoitteen, jos täytät nuo realistiset kriteerit.
Mitäs tämä nyt on. Täällä on monta kertaa sanottu, että naiset voittaa aina ja naiset saavat aina mitä haluavat. Olenko minä sitten mies, semmoinen beta vielä kaiken lisäksi... Voi räkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.Edellinen viesti meni näköjään modelle, joten listaan tässä virheesi ja epälogiikkasi toistamiseen:
- Jatkuvana teemanasi on, että naisen kuuluu harrastaa seksiä vain suhteessa ja sitoutua ensimmäiseen poikaystäväänsä jo nuorena.
- Seuraavaksi kumoat kaiken todistelusi puhumalla siitä, että miehen tulee saada/on hyvä saada omien sanojesi mukaan SÄÄNNÖLLISTÄ IRTOSEKSIÄ mahdollisimman monelta 17-25-vuotiaalta naiselta. Tulen muistamaan tämän sanaparin, tiedä se. Lisäsit seksiteeman lisäksi yhden suhde-sanan väliin, mutta kantavana teemana on siis seksi.
- Kysymys: kuka seksinpuutteessa kärvistelijöille antaa seksiä, jos naisen kuuluu olla jo nuorena siveä? En ymmärrä. Sinkkumiehethän haluavat sanojesi mukaan säännöllistä irtoseksiä, eli sitoutumatonta seksiä joka pilaa naisen. Ohjeita nuorille naisille kiitos!
- Jos seksiä on vailla, miksi ei seurustelisi eli haluaisi "betaksi" jolloin saa seksiä säännöllisesti, vaikka siltä 26-vuotiaalta?
Vastauksia edellisiin, kiitos, vaikka eihän niitä tule.
-"Parisuhteessa riittää vähempikin". En voi edes kommentoida tätä. Kuinka pihalla olet? Irtoseksissä riittää humala, mukavat jutut ja vaarattomuus (uskaltaa päästää kotiinsa).
Pikkukökkönen ple! Missä piilottelet? Oletko jo vastannut näihin kysymyksiin jotka sinulle esitin? Joka ainoa kerta kun otat tämän teeman esiin tulen vetoamaan edellä mainittuihin "realistisiin kriteereihisi".
Koska tiedän sinun rakastavan ranskalaisia viivoja pyytäisin sinua vastaamaan kohta kohdalta joko ranskiksilla tai suoraan kysymysteni alle. Eikö luonnistu, mitä? Ja vieno pyyntöni vielä olisi että pysyisit tiukasti asiassa. Ei siis vetoamista siihen että jossain jotain beetaa tossutetaan ja juoksutetaan rautakaupassa.
Siis mitkä ovat miesten "realistiset kriteerit"? En löytänyt yhtäkään. Jos vastasit jo enkä löytänyt tästä suosta postaustasi pyydän anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.Edellinen viesti meni näköjään modelle, joten listaan tässä virheesi ja epälogiikkasi toistamiseen:
- Jatkuvana teemanasi on, että naisen kuuluu harrastaa seksiä vain suhteessa ja sitoutua ensimmäiseen poikaystäväänsä jo nuorena.
- Seuraavaksi kumoat kaiken todistelusi puhumalla siitä, että miehen tulee saada/on hyvä saada omien sanojesi mukaan SÄÄNNÖLLISTÄ IRTOSEKSIÄ mahdollisimman monelta 17-25-vuotiaalta naiselta. Tulen muistamaan tämän sanaparin, tiedä se. Lisäsit seksiteeman lisäksi yhden suhde-sanan väliin, mutta kantavana teemana on siis seksi.
- Kysymys: kuka seksinpuutteessa kärvistelijöille antaa seksiä, jos naisen kuuluu olla jo nuorena siveä? En ymmärrä. Sinkkumiehethän haluavat sanojesi mukaan säännöllistä irtoseksiä, eli sitoutumatonta seksiä joka pilaa naisen. Ohjeita nuorille naisille kiitos!
- Jos seksiä on vailla, miksi ei seurustelisi eli haluaisi "betaksi" jolloin saa seksiä säännöllisesti, vaikka siltä 26-vuotiaalta?
Vastauksia edellisiin, kiitos, vaikka eihän niitä tule.
-"Parisuhteessa riittää vähempikin". En voi edes kommentoida tätä. Kuinka pihalla olet? Irtoseksissä riittää humala, mukavat jutut ja vaarattomuus (uskaltaa päästää kotiinsa).
Pikkukökkönen ple! Missä piilottelet? Oletko jo vastannut näihin kysymyksiin jotka sinulle esitin? Joka ainoa kerta kun otat tämän teeman esiin tulen vetoamaan edellä mainittuihin "realistisiin kriteereihisi".
Koska tiedän sinun rakastavan ranskalaisia viivoja pyytäisin sinua vastaamaan kohta kohdalta joko ranskiksilla tai suoraan kysymysteni alle. Eikö luonnistu, mitä? Ja vieno pyyntöni vielä olisi että pysyisit tiukasti asiassa. Ei siis vetoamista siihen että jossain jotain beetaa tossutetaan ja juoksutetaan rautakaupassa.
Siis mitkä ovat miesten "realistiset kriteerit"? En löytänyt yhtäkään. Jos vastasit jo enkä löytänyt tästä suosta postaustasi pyydän anteeksi.
Tuskin se enää palailee. Möksähti ja katosi kuin suolikaasu autiomaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Mikäs se tuollainen kansanliike on? Ei suinkaan parodiaa MGTOW:sta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Mikäs se tuollainen kansanliike on? Ei suinkaan parodiaa MGTOW:sta?
Eieiei, ei naiset kykene parodiaan. Kyllä tässä ovat nyt palstanaiset niin suuttuneita ja raivon vallassa, että suoralta kädeltä sanoutuivat mahtijulistuksella irti puolisoistaan ja lähtivät vaeltemaan omia polkujaan. Kun tarkasti katsot tuonne taivaanrantaan, voit nähdä pölypilven, joka tuosta massavaelluksesta aiheutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.Edellinen viesti meni näköjään modelle, joten listaan tässä virheesi ja epälogiikkasi toistamiseen:
- Jatkuvana teemanasi on, että naisen kuuluu harrastaa seksiä vain suhteessa ja sitoutua ensimmäiseen poikaystäväänsä jo nuorena.
- Seuraavaksi kumoat kaiken todistelusi puhumalla siitä, että miehen tulee saada/on hyvä saada omien sanojesi mukaan SÄÄNNÖLLISTÄ IRTOSEKSIÄ mahdollisimman monelta 17-25-vuotiaalta naiselta. Tulen muistamaan tämän sanaparin, tiedä se. Lisäsit seksiteeman lisäksi yhden suhde-sanan väliin, mutta kantavana teemana on siis seksi.
- Kysymys: kuka seksinpuutteessa kärvistelijöille antaa seksiä, jos naisen kuuluu olla jo nuorena siveä? En ymmärrä. Sinkkumiehethän haluavat sanojesi mukaan säännöllistä irtoseksiä, eli sitoutumatonta seksiä joka pilaa naisen. Ohjeita nuorille naisille kiitos!
- Jos seksiä on vailla, miksi ei seurustelisi eli haluaisi "betaksi" jolloin saa seksiä säännöllisesti, vaikka siltä 26-vuotiaalta?
Vastauksia edellisiin, kiitos, vaikka eihän niitä tule.
-"Parisuhteessa riittää vähempikin". En voi edes kommentoida tätä. Kuinka pihalla olet? Irtoseksissä riittää humala, mukavat jutut ja vaarattomuus (uskaltaa päästää kotiinsa).
Pikkukökkönen ple! Missä piilottelet? Oletko jo vastannut näihin kysymyksiin jotka sinulle esitin? Joka ainoa kerta kun otat tämän teeman esiin tulen vetoamaan edellä mainittuihin "realistisiin kriteereihisi".
Koska tiedän sinun rakastavan ranskalaisia viivoja pyytäisin sinua vastaamaan kohta kohdalta joko ranskiksilla tai suoraan kysymysteni alle. Eikö luonnistu, mitä? Ja vieno pyyntöni vielä olisi että pysyisit tiukasti asiassa. Ei siis vetoamista siihen että jossain jotain beetaa tossutetaan ja juoksutetaan rautakaupassa.
Siis mitkä ovat miesten "realistiset kriteerit"? En löytänyt yhtäkään. Jos vastasit jo enkä löytänyt tästä suosta postaustasi pyydän anteeksi.
Tuskin se enää palailee. Möksähti ja katosi kuin suolikaasu autiomaahan.
Tiedossa hurja määrä uusia keskusteluja tästä samasta aiheesta, samoin sanoin ja samoilla teeseillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.Edellinen viesti meni näköjään modelle, joten listaan tässä virheesi ja epälogiikkasi toistamiseen:
- Jatkuvana teemanasi on, että naisen kuuluu harrastaa seksiä vain suhteessa ja sitoutua ensimmäiseen poikaystäväänsä jo nuorena.
- Seuraavaksi kumoat kaiken todistelusi puhumalla siitä, että miehen tulee saada/on hyvä saada omien sanojesi mukaan SÄÄNNÖLLISTÄ IRTOSEKSIÄ mahdollisimman monelta 17-25-vuotiaalta naiselta. Tulen muistamaan tämän sanaparin, tiedä se. Lisäsit seksiteeman lisäksi yhden suhde-sanan väliin, mutta kantavana teemana on siis seksi.
- Kysymys: kuka seksinpuutteessa kärvistelijöille antaa seksiä, jos naisen kuuluu olla jo nuorena siveä? En ymmärrä. Sinkkumiehethän haluavat sanojesi mukaan säännöllistä irtoseksiä, eli sitoutumatonta seksiä joka pilaa naisen. Ohjeita nuorille naisille kiitos!
- Jos seksiä on vailla, miksi ei seurustelisi eli haluaisi "betaksi" jolloin saa seksiä säännöllisesti, vaikka siltä 26-vuotiaalta?
Vastauksia edellisiin, kiitos, vaikka eihän niitä tule.
-"Parisuhteessa riittää vähempikin". En voi edes kommentoida tätä. Kuinka pihalla olet? Irtoseksissä riittää humala, mukavat jutut ja vaarattomuus (uskaltaa päästää kotiinsa).
Pikkukökkönen ple! Missä piilottelet? Oletko jo vastannut näihin kysymyksiin jotka sinulle esitin? Joka ainoa kerta kun otat tämän teeman esiin tulen vetoamaan edellä mainittuihin "realistisiin kriteereihisi".
Koska tiedän sinun rakastavan ranskalaisia viivoja pyytäisin sinua vastaamaan kohta kohdalta joko ranskiksilla tai suoraan kysymysteni alle. Eikö luonnistu, mitä? Ja vieno pyyntöni vielä olisi että pysyisit tiukasti asiassa. Ei siis vetoamista siihen että jossain jotain beetaa tossutetaan ja juoksutetaan rautakaupassa.
Siis mitkä ovat miesten "realistiset kriteerit"? En löytänyt yhtäkään. Jos vastasit jo enkä löytänyt tästä suosta postaustasi pyydän anteeksi.
Tuskin se enää palailee. Möksähti ja katosi kuin suolikaasu autiomaahan.
Tiedossa hurja määrä uusia keskusteluja tästä samasta aiheesta, samoin sanoin ja samoilla teeseillä.
Tietysti. Eikö ole mukavaa, että on asioita, jotka eivät muutu. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Yhäkään kukaan ei ole kyennyt kumoamaan argumenttia alfapanijoista ja betaelättäjistä.
Naisten mukaan n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Jo tilastollisesti yhä useampi pariutuu, menee naimisiin ja hankkii lapsia 28-32v tienoilla. Hyväksymme tämän.
Fakta: huomattavasti pienemmällä osalla miehistä on mahdollisuus saada halutessaan vähänkään säännöllistä irtoseksiä. Jo tilastollisesti valtavalla enemmistöllä sinkkumiehistä kumppaneiden määrä on niin vähäinen että sinkkuaika on 99,99% pakkoselibaattia.
Tämä siitä huolimatta että naisten mukaan miesten halu saada säännöllistä seksiä on suurempi.
= irtoseksissä vaatimukset ulkonäön, viettelytaitojen ja seksitaitojen suhteen ovat kovemmat. Mieheltä vaaditaan enemmän sytyttävyyttä. Parisuhteessa riittää vähempikin, kunhan mies on kelvollinen betaelättäjäksi.
Tässä on kyse näkökulmasta. Tietysti 30v nainen itse ajattelee nuoruuden panojen olleen vain kokeiluja, siinä missä nykyinen mies on Se Oikea. Mutta miehen näkökulmasta se joka saa seksiä/suhteita 17-25v naisilta on voittaja. Se mies ei joudu istumaan vaihtopenkillä kunnes naisilla alkaa biologinen kello tikittämään.Edellinen viesti meni näköjään modelle, joten listaan tässä virheesi ja epälogiikkasi toistamiseen:
- Jatkuvana teemanasi on, että naisen kuuluu harrastaa seksiä vain suhteessa ja sitoutua ensimmäiseen poikaystäväänsä jo nuorena.
- Seuraavaksi kumoat kaiken todistelusi puhumalla siitä, että miehen tulee saada/on hyvä saada omien sanojesi mukaan SÄÄNNÖLLISTÄ IRTOSEKSIÄ mahdollisimman monelta 17-25-vuotiaalta naiselta. Tulen muistamaan tämän sanaparin, tiedä se. Lisäsit seksiteeman lisäksi yhden suhde-sanan väliin, mutta kantavana teemana on siis seksi.
- Kysymys: kuka seksinpuutteessa kärvistelijöille antaa seksiä, jos naisen kuuluu olla jo nuorena siveä? En ymmärrä. Sinkkumiehethän haluavat sanojesi mukaan säännöllistä irtoseksiä, eli sitoutumatonta seksiä joka pilaa naisen. Ohjeita nuorille naisille kiitos!
- Jos seksiä on vailla, miksi ei seurustelisi eli haluaisi "betaksi" jolloin saa seksiä säännöllisesti, vaikka siltä 26-vuotiaalta?
Vastauksia edellisiin, kiitos, vaikka eihän niitä tule.
-"Parisuhteessa riittää vähempikin". En voi edes kommentoida tätä. Kuinka pihalla olet? Irtoseksissä riittää humala, mukavat jutut ja vaarattomuus (uskaltaa päästää kotiinsa).
Pikkukökkönen ple! Missä piilottelet? Oletko jo vastannut näihin kysymyksiin jotka sinulle esitin? Joka ainoa kerta kun otat tämän teeman esiin tulen vetoamaan edellä mainittuihin "realistisiin kriteereihisi".
Koska tiedän sinun rakastavan ranskalaisia viivoja pyytäisin sinua vastaamaan kohta kohdalta joko ranskiksilla tai suoraan kysymysteni alle. Eikö luonnistu, mitä? Ja vieno pyyntöni vielä olisi että pysyisit tiukasti asiassa. Ei siis vetoamista siihen että jossain jotain beetaa tossutetaan ja juoksutetaan rautakaupassa.
Siis mitkä ovat miesten "realistiset kriteerit"? En löytänyt yhtäkään. Jos vastasit jo enkä löytänyt tästä suosta postaustasi pyydän anteeksi.
Tuskin se enää palailee. Möksähti ja katosi kuin suolikaasu autiomaahan.
Tiedossa hurja määrä uusia keskusteluja tästä samasta aiheesta, samoin sanoin ja samoilla teeseillä.
Tietysti. Eikö ole mukavaa, että on asioita, jotka eivät muutu. :D
Se luo sellaista turvallisuuden tunnetta, että aina on edes se yksi asia, joka ei muutu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Mikäs se tuollainen kansanliike on? Ei suinkaan parodiaa MGTOW:sta?
Eieiei, ei naiset kykene parodiaan. Kyllä tässä ovat nyt palstanaiset niin suuttuneita ja raivon vallassa, että suoralta kädeltä sanoutuivat mahtijulistuksella irti puolisoistaan ja lähtivät vaeltemaan omia polkujaan. Kun tarkasti katsot tuonne taivaanrantaan, voit nähdä pölypilven, joka tuosta massavaelluksesta aiheutui.
Hassua muuten, että ne jotka "kulkevat omia polkujaan", kulkevat niitä polkuja porukkana. Sellaisia rohkeita oman tien kulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Mikäs se tuollainen kansanliike on? Ei suinkaan parodiaa MGTOW:sta?
Eieiei, ei naiset kykene parodiaan. Kyllä tässä ovat nyt palstanaiset niin suuttuneita ja raivon vallassa, että suoralta kädeltä sanoutuivat mahtijulistuksella irti puolisoistaan ja lähtivät vaeltemaan omia polkujaan. Kun tarkasti katsot tuonne taivaanrantaan, voit nähdä pölypilven, joka tuosta massavaelluksesta aiheutui.
Hassua muuten, että ne jotka "kulkevat omia polkujaan", kulkevat niitä polkuja porukkana. Sellaisia rohkeita oman tien kulkijoita.
Yhdessä on niin paljon mukavampi olla oman tiensä kulkija. :) Ja toisaalta, kenelle sitä sitten kehuskelisi että vaeltelee omia polkujaan, jos ei ole ketään mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Ja sen sinä otat tosissasi? Oho. Liioittelu ja asioiden äärimmilleen vieminen on yksi suosituimmista huumorin muodoista ;) itseäni huolestuttaa enemmän se, jos joku ottaa totena sen mitä täällä kirjoitellaan, kummaltakaan puolelta.
Parin kirjoituksen seulominen liki 4000 viestin joukosta on lahja. Toisaalta, noinhan ap toimii, ignooraa kaikki hänen agendaansa sopimattomat viestit ja tarttuu pariin. Muuten ketjulla on huumoriarvoa.
Minusta se ei ollut vaikeaa ,koska nämä viestit tulivat aina "vastauksina lainaukseen", jolloin keskustelunrakenne säilyi ja oli nähtävillä. Voin opettaa jos et osaa katsoa viestiketjua takaisinpäin. Toki jos kaikki 4000 olisi irrallisia täysin toisiinsa liittymättömiä tekstejä asia olisi noin.
Ap en ole mutta tässä ketjussa aktiivisesti mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Mikäs se tuollainen kansanliike on? Ei suinkaan parodiaa MGTOW:sta?
Eieiei, ei naiset kykene parodiaan. Kyllä tässä ovat nyt palstanaiset niin suuttuneita ja raivon vallassa, että suoralta kädeltä sanoutuivat mahtijulistuksella irti puolisoistaan ja lähtivät vaeltemaan omia polkujaan. Kun tarkasti katsot tuonne taivaanrantaan, voit nähdä pölypilven, joka tuosta massavaelluksesta aiheutui.
Totta! :o
Miksei tästä ole mitään uutisissa? Miksi media vaikenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Ja sen sinä otat tosissasi? Oho. Liioittelu ja asioiden äärimmilleen vieminen on yksi suosituimmista huumorin muodoista ;) itseäni huolestuttaa enemmän se, jos joku ottaa totena sen mitä täällä kirjoitellaan, kummaltakaan puolelta.
Parin kirjoituksen seulominen liki 4000 viestin joukosta on lahja. Toisaalta, noinhan ap toimii, ignooraa kaikki hänen agendaansa sopimattomat viestit ja tarttuu pariin. Muuten ketjulla on huumoriarvoa.
Minusta se ei ollut vaikeaa ,koska nämä viestit tulivat aina "vastauksina lainaukseen", jolloin keskustelunrakenne säilyi ja oli nähtävillä. Voin opettaa jos et osaa katsoa viestiketjua takaisinpäin. Toki jos kaikki 4000 olisi irrallisia täysin toisiinsa liittymättömiä tekstejä asia olisi noin.
Ap en ole mutta tässä ketjussa aktiivisesti mukana.
Rakas ihminen. Nuo "mahtijulistus"-viestit ovat osaksi minun näppäimistöltäni. Ikävää, jos otat täysin parodiaksi tarkoitetut viestini tosissaan. Minun on vaikea uskoa edes AP:n olevan tosissaan, niin erikoisia ajatushäkkyröitä hän tänne kirjailee - ja vitsiin on helpoin vastata vitsillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Ja sen sinä otat tosissasi? Oho. Liioittelu ja asioiden äärimmilleen vieminen on yksi suosituimmista huumorin muodoista ;) itseäni huolestuttaa enemmän se, jos joku ottaa totena sen mitä täällä kirjoitellaan, kummaltakaan puolelta.
Parin kirjoituksen seulominen liki 4000 viestin joukosta on lahja. Toisaalta, noinhan ap toimii, ignooraa kaikki hänen agendaansa sopimattomat viestit ja tarttuu pariin. Muuten ketjulla on huumoriarvoa.
Minusta se ei ollut vaikeaa ,koska nämä viestit tulivat aina "vastauksina lainaukseen", jolloin keskustelunrakenne säilyi ja oli nähtävillä. Voin opettaa jos et osaa katsoa viestiketjua takaisinpäin. Toki jos kaikki 4000 olisi irrallisia täysin toisiinsa liittymättömiä tekstejä asia olisi noin.
Ap en ole mutta tässä ketjussa aktiivisesti mukana.
Jänniä nämä miesasiaketjut: Aina on joku ap, joka käy avauksen jälkeen korkeintaan kerran pari joitain lällättelemässä, ja aina kehiin astuu hyvin aktiivinen "joku", joka on sataprosenttisesti samaa mieltä ap:n kanssa ja osaa myös tarvittaessa selventää ja täydentää ap:n ajatuksia...
Kummia sattumia elämä täynnä, eikö? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.
M35
Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.
Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D
Ja sen sinä otat tosissasi? Oho. Liioittelu ja asioiden äärimmilleen vieminen on yksi suosituimmista huumorin muodoista ;) itseäni huolestuttaa enemmän se, jos joku ottaa totena sen mitä täällä kirjoitellaan, kummaltakaan puolelta.
Parin kirjoituksen seulominen liki 4000 viestin joukosta on lahja. Toisaalta, noinhan ap toimii, ignooraa kaikki hänen agendaansa sopimattomat viestit ja tarttuu pariin. Muuten ketjulla on huumoriarvoa.
Minusta se ei ollut vaikeaa ,koska nämä viestit tulivat aina "vastauksina lainaukseen", jolloin keskustelunrakenne säilyi ja oli nähtävillä. Voin opettaa jos et osaa katsoa viestiketjua takaisinpäin. Toki jos kaikki 4000 olisi irrallisia täysin toisiinsa liittymättömiä tekstejä asia olisi noin.
Ap en ole mutta tässä ketjussa aktiivisesti mukana.
Jänniä nämä miesasiaketjut: Aina on joku ap, joka käy avauksen jälkeen korkeintaan kerran pari joitain lällättelemässä, ja aina kehiin astuu hyvin aktiivinen "joku", joka on sataprosenttisesti samaa mieltä ap:n kanssa ja osaa myös tarvittaessa selventää ja täydentää ap:n ajatuksia...
Kummia sattumia elämä täynnä, eikö? ;)
Tavallaan se on siinä mielessä loogista, että nämä miesasiamiehet ovat imeneet kaikki mielipiteensä ja "faktansa" samoilta nettisivuilta. Heidän tarvitsee vain osata lukea auttavasti, omaa ajattelua ei niinkään tarvita.
Alue: Aihe vapaa
Tässähän on jo kaikki sanottu, haluat varmaan vaan väittää vastaan?! Hae itsesi tietosi, siellä se on netissä. Te ootte tyhmiä kaikki.