Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä.
Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä.
Nimenomaan!
Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä.
Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.
Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D
Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o
Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.
Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂
Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.
Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä.
Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba.
Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta.
Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä.
Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?
Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)
Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin.
Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms.
Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.
Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.
Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.
Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.
En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)
Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".
En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?
Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.
No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.
Laupias taivas. No uudestaan: Miksi kaikkialla on enemmän miehiä kuin naisia? Miten paljon enemmän? Tätä kysyin ja ilmeiseti tiedät vastauksen, joten kerrotko minulleki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Ihminen voi käyttää nettiä muuhunkin kuin seuranhakuun, joten eiköhän nettiä käyttävistä ihmisistä löydy deittailijoitakin joka lähtöön.
En käsittääkseni tehnyt mitään arvostusasettelua erilaisia deittalutapoja käyttävien välille, se tuli sinulta itseltäsi. Esitin vain, että kenties se, miten sitä seuraa hakee, korreloi sen kanssa, millaisia asioita arvostaa. Olisiko mitenkään mahdollista?
Kanssasi on hankala keskustella, kun kiihdyt nollasta sataan sekunnin murto-osassa ja alat sitten heitellä mitä kummallisimpia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (vaikka lempiväittämäsi tuntuukin olevan, että nimenomaan naiset tätä harrastaisivat).
Et ns sanonut mitään arvotusasettelua ääneen, eli et kirjoittanut selkokielellä sitä viestiin. Se on totta.
Jos haluaisin "keskustella" kanssasi, en kirjoittaisi enempää.
Mutta nyt lisään että tuokin viestisi on sitä näätäilyä, koska siitähän koko vastarinnassa (APn ajatuksille) on kyse. Oman pinnallisuuden ja yksinkertaisuuden kieltämisestä.
En lähde tämän enempää "väittelemään", eiköhän tässä ketjussa ole kaikki sanottu jo.
Totta, varsin turhaa tuhlata ruutia, jos jo lähtökohtaisesti kaikki aloituksen väitteitä kyseenalaistavat viestit ovat näätäilyä.
Minäkin voisin vielä lisätä sen, että elämä voisi olla kiinnostavampaa ja antoisampaa, jos sitä joskus tarkastelisi laajemmastakin näkökulmasta kuin siitä omasta luutuneesta sentti kertaa sentti -kaukoputkesta. Mukavaa päivänjatkoa sinulle ja kaltaisillesi! :)
Jep, paitsi että sinä ja kaikki muut mutu-ihmiset, ovat niitä joilta puuttuu laajempi näkökulma. Sekä objektiivisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Havaittiinko siinä kuinka moni näistä päätyi suhteeseen ja mitä kautta eli niitä valintoja joka oikeasti tehtiin eikä vain näppäimen klikkausta?
Kyse ei ole yhdestä tutkimuksesta, yhdestä snapshotista, vaan vuosien jatkuvasta tutkiskelusta. Kyllä sitäkin seurattiin, kysymällä ihmisiltä miksi poistivat tai tai deaktivoivat tilinsä. Käy itse lukemassa, jos kerran kiinnostaa, tai lue sen kirja. Mutta ehkä sinua ei kiinnosta, ehkä sinua kiinnostaa vaan vastalauseiden keksiminen.
Tämän suorempia kysymyksiä on vaikea esittää. Suoraan kysymykseen on ihan oikeutettua odottaa suoraa vastausta. Miksi kiertelet?
Miksei täällä puhuta mitään miesten kriteereistä? aprillia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Havaittiinko siinä kuinka moni näistä päätyi suhteeseen ja mitä kautta eli niitä valintoja joka oikeasti tehtiin eikä vain näppäimen klikkausta?
Kyse ei ole yhdestä tutkimuksesta, yhdestä snapshotista, vaan vuosien jatkuvasta tutkiskelusta. Kyllä sitäkin seurattiin, kysymällä ihmisiltä miksi poistivat tai tai deaktivoivat tilinsä. Käy itse lukemassa, jos kerran kiinnostaa, tai lue sen kirja. Mutta ehkä sinua ei kiinnosta, ehkä sinua kiinnostaa vaan vastalauseiden keksiminen.
Mikä sitten oli tämä trendi jolla ihmiset muodotavat parisuhteen? Tämä on minulta mennyt ohi jos on keskutelussa tullut ilmi. Täällä jauhetaan vain jostain ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä.
Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä.
Nimenomaan!
Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä.
Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.
Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D
Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o
Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.
Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂
Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.
Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä.
Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba.
Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta.
Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä.
Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?
Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)
Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin.
Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms.
Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.
Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.
Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.
Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.
En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)
Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".
En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?
Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.
No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.
Laupias taivas. No uudestaan: Miksi kaikkialla on enemmän miehiä kuin naisia? Miten paljon enemmän? Tätä kysyin ja ilmeiseti tiedät vastauksen, joten kerrotko minulleki?
Tietysti tiedän. Kaikki jotka käyttää edes vähän aikaa yleissivistykseen tämän aiheen parissa, tietävät. Vastaus on ilmiselvä. Sinä olet jo todistanut, että sinua ei kiinnosta vastaus, vaan väittely. Mulle riitti nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Havaittiinko siinä kuinka moni näistä päätyi suhteeseen ja mitä kautta eli niitä valintoja joka oikeasti tehtiin eikä vain näppäimen klikkausta?
Kyse ei ole yhdestä tutkimuksesta, yhdestä snapshotista, vaan vuosien jatkuvasta tutkiskelusta. Kyllä sitäkin seurattiin, kysymällä ihmisiltä miksi poistivat tai tai deaktivoivat tilinsä. Käy itse lukemassa, jos kerran kiinnostaa, tai lue sen kirja. Mutta ehkä sinua ei kiinnosta, ehkä sinua kiinnostaa vaan vastalauseiden keksiminen.
Johan nyt on kummallista "keskustelua", kun vain valikoiden voi kertoa tuostakin "tutkimuksesta". Onko edellisen kysymissä asioissa ilmennyt sellaisia tuloksia, jotka eivät tue agendaasi, vai miksi et näitä halua avata vaikka muuten kyllä suuna päänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Ihminen voi käyttää nettiä muuhunkin kuin seuranhakuun, joten eiköhän nettiä käyttävistä ihmisistä löydy deittailijoitakin joka lähtöön.
En käsittääkseni tehnyt mitään arvostusasettelua erilaisia deittalutapoja käyttävien välille, se tuli sinulta itseltäsi. Esitin vain, että kenties se, miten sitä seuraa hakee, korreloi sen kanssa, millaisia asioita arvostaa. Olisiko mitenkään mahdollista?
Kanssasi on hankala keskustella, kun kiihdyt nollasta sataan sekunnin murto-osassa ja alat sitten heitellä mitä kummallisimpia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (vaikka lempiväittämäsi tuntuukin olevan, että nimenomaan naiset tätä harrastaisivat).
Et ns sanonut mitään arvotusasettelua ääneen, eli et kirjoittanut selkokielellä sitä viestiin. Se on totta.
Jos haluaisin "keskustella" kanssasi, en kirjoittaisi enempää.
Mutta nyt lisään että tuokin viestisi on sitä näätäilyä, koska siitähän koko vastarinnassa (APn ajatuksille) on kyse. Oman pinnallisuuden ja yksinkertaisuuden kieltämisestä.
En lähde tämän enempää "väittelemään", eiköhän tässä ketjussa ole kaikki sanottu jo.
Totta, varsin turhaa tuhlata ruutia, jos jo lähtökohtaisesti kaikki aloituksen väitteitä kyseenalaistavat viestit ovat näätäilyä.
Minäkin voisin vielä lisätä sen, että elämä voisi olla kiinnostavampaa ja antoisampaa, jos sitä joskus tarkastelisi laajemmastakin näkökulmasta kuin siitä omasta luutuneesta sentti kertaa sentti -kaukoputkesta. Mukavaa päivänjatkoa sinulle ja kaltaisillesi! :)
Jep, paitsi että sinä ja kaikki muut mutu-ihmiset, ovat niitä joilta puuttuu laajempi näkökulma. Sekä objektiivisuus.
Täällä on jo useaan kertaa esitetty että keskutelu jättää pois ne tärkeimmät syyt ihmisten solmia parisuhteita. Keskutelussa on itseasiassa hyvin suppeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Havaittiinko siinä kuinka moni näistä päätyi suhteeseen ja mitä kautta eli niitä valintoja joka oikeasti tehtiin eikä vain näppäimen klikkausta?
Kyse ei ole yhdestä tutkimuksesta, yhdestä snapshotista, vaan vuosien jatkuvasta tutkiskelusta. Kyllä sitäkin seurattiin, kysymällä ihmisiltä miksi poistivat tai tai deaktivoivat tilinsä. Käy itse lukemassa, jos kerran kiinnostaa, tai lue sen kirja. Mutta ehkä sinua ei kiinnosta, ehkä sinua kiinnostaa vaan vastalauseiden keksiminen.
Tämän suorempia kysymyksiä on vaikea esittää. Suoraan kysymykseen on ihan oikeutettua odottaa suoraa vastausta. Miksi kiertelet?
Siinä ON suora vastaus. Ei hitsi, te olette huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Ihminen voi käyttää nettiä muuhunkin kuin seuranhakuun, joten eiköhän nettiä käyttävistä ihmisistä löydy deittailijoitakin joka lähtöön.
En käsittääkseni tehnyt mitään arvostusasettelua erilaisia deittalutapoja käyttävien välille, se tuli sinulta itseltäsi. Esitin vain, että kenties se, miten sitä seuraa hakee, korreloi sen kanssa, millaisia asioita arvostaa. Olisiko mitenkään mahdollista?
Kanssasi on hankala keskustella, kun kiihdyt nollasta sataan sekunnin murto-osassa ja alat sitten heitellä mitä kummallisimpia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (vaikka lempiväittämäsi tuntuukin olevan, että nimenomaan naiset tätä harrastaisivat).
Et ns sanonut mitään arvotusasettelua ääneen, eli et kirjoittanut selkokielellä sitä viestiin. Se on totta.
Jos haluaisin "keskustella" kanssasi, en kirjoittaisi enempää.
Mutta nyt lisään että tuokin viestisi on sitä näätäilyä, koska siitähän koko vastarinnassa (APn ajatuksille) on kyse. Oman pinnallisuuden ja yksinkertaisuuden kieltämisestä.
En lähde tämän enempää "väittelemään", eiköhän tässä ketjussa ole kaikki sanottu jo.
Voitko kuvitella, että suurin osa ihmisistä ei todellakaan allekirjoita AP:n ajatuksia? Siitä vastarinta. Eriävän mielipiteen ilmaiseminen ei automaattisesti ole näätäilyä - vaikka kieltämättä mopo helposti lähtee käsistä kun käsitellään näin absurdeja ajatusmalleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä.
Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä.
Nimenomaan!
Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä.
Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.
Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D
Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o
Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.
Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂
Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.
Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä.
Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba.
Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta.
Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä.
Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?
Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)
Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin.
Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms.
Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.
Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.
Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.
Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.
En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)
Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".
En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?
Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.
No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.
Laupias taivas. No uudestaan: Miksi kaikkialla on enemmän miehiä kuin naisia? Miten paljon enemmän? Tätä kysyin ja ilmeiseti tiedät vastauksen, joten kerrotko minulleki?
Tietysti tiedän. Kaikki jotka käyttää edes vähän aikaa yleissivistykseen tämän aiheen parissa, tietävät. Vastaus on ilmiselvä. Sinä olet jo todistanut, että sinua ei kiinnosta vastaus, vaan väittely. Mulle riitti nyt.
Hyvää päivän jatkoa. Mielenkiintoista ettei kuitenkaan kiinnosta keskutelu tai kysymyksiin vastaaminen vaikka sen pitäisi olla yhtä helppoa kuin äskeinen viestin kirjoittaminen koska kuuluu yleissivistykseen. Vaikka siis ettei tämä paikalta poistunut (ei se mihinkään mennyt) henkilö siis oikeasti tiedä vastausta. Mistä muusta kiertely olisi merkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.
Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin.
Tässä on kysymys;
Havaittiinko siinä kuinka moni näistä päätyi suhteeseen ja mitä kautta eli niitä valintoja joka oikeasti tehtiin eikä vain näppäimen klikkausta?Tässä siihen "suora" vastaus;
Kyse ei ole yhdestä tutkimuksesta, yhdestä snapshotista, vaan vuosien jatkuvasta tutkiskelusta. Kyllä sitäkin seurattiin, kysymällä ihmisiltä miksi poistivat tai tai deaktivoivat tilinsä. Käy itse lukemassa, jos kerran kiinnostaa, tai lue sen kirja. Mutta ehkä sinua ei kiinnosta, ehkä sinua kiinnostaa vaan vastalauseiden keksiminen.Onko se suora vastaus nyt niin pienellä kirjoitettu, etten minä sitä nää lukea..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä.
Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä.
Nimenomaan!
Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä.
Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.
Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D
Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o
Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.
Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂
Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.
Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä.
Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba.
Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta.
Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä.
Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?
Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)
Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin.
Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms.
Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.
Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.
Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.
Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.
En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)
Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".
En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?
Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.
No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.
Laupias taivas. No uudestaan: Miksi kaikkialla on enemmän miehiä kuin naisia? Miten paljon enemmän? Tätä kysyin ja ilmeiseti tiedät vastauksen, joten kerrotko minulleki?
Tietysti tiedän. Kaikki jotka käyttää edes vähän aikaa yleissivistykseen tämän aiheen parissa, tietävät. Vastaus on ilmiselvä. Sinä olet jo todistanut, että sinua ei kiinnosta vastaus, vaan väittely. Mulle riitti nyt.
No ole ystävällinen ja sivistä meitä tyhmiä, jotka emme tiedä sitä ilmiselvää vastausta. Ei voi olla niin vaikeaa: muutama prosenttiluku. Osaat varmaan näppäillä sekä numeroita että sen prosenttimerkin. Kerro nyt, niin päästään tästä jännityksestä.
Vai etkö itsekään tiedä? o.O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä.
Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä.
Nimenomaan!
Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä.
Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.
Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D
Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o
Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.
Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂
Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.
Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä.
Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba.
Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta.
Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä.
Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?
Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)
Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin.
Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms.
Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.
Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.
Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.
Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.
En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)
Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".
En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?
Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.
No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.
Laupias taivas. No uudestaan: Miksi kaikkialla on enemmän miehiä kuin naisia? Miten paljon enemmän? Tätä kysyin ja ilmeiseti tiedät vastauksen, joten kerrotko minulleki?
Tietysti tiedän. Kaikki jotka käyttää edes vähän aikaa yleissivistykseen tämän aiheen parissa, tietävät. Vastaus on ilmiselvä. Sinä olet jo todistanut, että sinua ei kiinnosta vastaus, vaan väittely. Mulle riitti nyt.
Ja taas. Suora kysymys, vastauksena äkkäilyä.
Jos tämäkin ketju toistaa niiden kymmenien edellisten kaavaa, niin ap palaa kohta toteamaan, kuinka on "nautinnollista katsoa, kuinka ap vie palstamammoja 6-0 joka viestissään".
Mä tavallaan kaipaisin jotain uusia käänteitä, mutta onhan tämä koukuttavaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä.
Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä.
Nimenomaan!
Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä.
Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.
Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D
Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o
Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.
Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂
Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.
Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä.
Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba.
Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta.
Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä.
Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?
Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)
Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin.
Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms.
Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.
Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.
Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.
Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.
En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)
Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".
En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?
Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.
No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.
Laupias taivas. No uudestaan: Miksi kaikkialla on enemmän miehiä kuin naisia? Miten paljon enemmän? Tätä kysyin ja ilmeiseti tiedät vastauksen, joten kerrotko minulleki?
Tietysti tiedän. Kaikki jotka käyttää edes vähän aikaa yleissivistykseen tämän aiheen parissa, tietävät. Vastaus on ilmiselvä. Sinä olet jo todistanut, että sinua ei kiinnosta vastaus, vaan väittely. Mulle riitti nyt.
Ja taas. Suora kysymys, vastauksena äkkäilyä.
Tämä yleissivistynyt ja älykäs keskustelija on vastannut jo monta monituista kertaa lukemattomin lausein ja virkkein, joissa puhutaan aiheesta mm. kertoen, että tällaisen deittisivuston "tutkimuksen" tulosten tietämien kuuluu yleissivistykseen (!), että miehiä on läntisessä maailmassa joka paikassa enemmän kuin naisia, joten miksi siis ei nettideittialustoillakin (ilmeisesti hänen tietokoneestaan puuttuu numeronäppäimet joten ihan ymmärrettävää, että prosenttilukuja on vaikea kirjoittaa näkyviin), keskustelijoilta puuttuu objektiivisuus ja laaja näkökulma ja että muut keskustelijat näätäilevät kun ovat eri mieltä hänen kanssaan.
Hyvänen aika, voiko suoraan kysymykseen saada tuon suorempaa vastausta! Tyhmiä olette, kun ette ymmärrä!!!!!
Mentorini kertoivat että naiset ovat miehiä tärkeämpiä, viisaampia, kauniimpia ja paremman tuoksuisia. Tulevaisuudessa miesten rooli tulee olemaan vain spermanluovuttajana suurissa laitoksissa, joissa miehet elävät kytkettyinä lypsykoneisiin. Tietenkään tähän eivät alkuun läheskään kaikki miehet ulkonäkönsä vuoksi kelpaa. Ns. kelpaamattomat toimivatkin siitosmiesten eunukkihoitajina, kunnes alulle saadaan täydellinen alfamaailma täynnä rauhaa ja sisarrakkautta. Let the revolution begin!
Ja ihan tosi, näin yhdeltä nettisivulta luin, älkää tulko väittämään vastaan!
Jaksaa jaksaa, ihan vähän vielä niin saadaan se 4000 viestiä täyteen!
Vierailija kirjoitti:
Mentorini kertoivat että naiset ovat miehiä tärkeämpiä, viisaampia, kauniimpia ja paremman tuoksuisia. Tulevaisuudessa miesten rooli tulee olemaan vain spermanluovuttajana suurissa laitoksissa, joissa miehet elävät kytkettyinä lypsykoneisiin. Tietenkään tähän eivät alkuun läheskään kaikki miehet ulkonäkönsä vuoksi kelpaa. Ns. kelpaamattomat toimivatkin siitosmiesten eunukkihoitajina, kunnes alulle saadaan täydellinen alfamaailma täynnä rauhaa ja sisarrakkautta. Let the revolution begin!
Ja ihan tosi, näin yhdeltä nettisivulta luin, älkää tulko väittämään vastaan!
Linkki tuohon sivustoon tai en usko!
Ja jos linkki löytyy, uskon toki sillä kaikki mikä kirjottu nettiin on jumalan sanaa ja totisinta totta.
Alue: Aihe vapaa
Kyse ei ole yhdestä tutkimuksesta, yhdestä snapshotista, vaan vuosien jatkuvasta tutkiskelusta. Kyllä sitäkin seurattiin, kysymällä ihmisiltä miksi poistivat tai tai deaktivoivat tilinsä. Käy itse lukemassa, jos kerran kiinnostaa, tai lue sen kirja. Mutta ehkä sinua ei kiinnosta, ehkä sinua kiinnostaa vaan vastalauseiden keksiminen.