Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Olin itse huomaavinani saman, että osa ottanut aika tosissaan.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Toisaalta on 4000 kirjoitusta, joissa ei tehdä mitään tuollaista. Suhteellisuudentaju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Olin itse huomaavinani saman, että osa ottanut aika tosissaan.

M35

Minä taas tulkitsin, että valtaosassa noistakin viesteistä reviteltiin tahallaan äärimmilleen viedyillä skenaarioilla, koska ovathan nuo alfa-beta-höpinät nyt niin naurettavaa huttua, että ei mitään rajaa.

Itsekin taisin hettää sekaan jotain "mutta jos betatkin mieluiten vain paneskelisivat ympäriinsä ja vain olosuhteiden pakosta pitkin hampain tyytyvät parisuhteeseen, naisten kannattaa tietenkin entistä kiivaammin tavoitella sitä kauniimmassa paketissa olevaa kakkelssonia".  Ja mulla on kuitenkin kotona ihan mukava tavismies, jonka kanssa elämä on auvoisaa. En siis menisi tekemään kovin pitkälle vietyjä päätelmiä noistakaan viesteistä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä. 

Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä. 

Nimenomaan!

Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä. 

Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.

Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen  sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D

Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o

Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.

Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂

Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.

Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä. 

Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba. 

Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta. 

Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä. 

Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?

Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)

Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin. 

Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms. 

Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.

Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.

Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.

Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Tarkoitatko tuota mgtwongh-siskot juttua? Ei täällä naiset ole olleet irtisanoutumassa kaikista miehistä vaan katsomassa hyvin tarkkaan millaisten miesten seurassa jatkossa ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä. 

Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä. 

Nimenomaan!

Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä. 

Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.

Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen  sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D

Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o

Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.

Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂

Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.

Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä. 

Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba. 

Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta. 

Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä. 

Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?

Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)

Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin. 

Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms. 

Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.

Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.

Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.

Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.

En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.

Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Ja sen sinä otat tosissasi? Oho. Liioittelu ja asioiden äärimmilleen vieminen on yksi suosituimmista huumorin muodoista ;) itseäni huolestuttaa enemmän se, jos joku ottaa totena sen mitä täällä kirjoitellaan, kummaltakaan puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä. 

Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä. 

Nimenomaan!

Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä. 

Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.

Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen  sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D

Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o

Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.

Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂

Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.

Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä. 

Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba. 

Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta. 

Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä. 

Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?

Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)

Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin. 

Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms. 

Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.

Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.

Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.

Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.

En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)

Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.

Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin. 

Ihminen voi käyttää nettiä muuhunkin kuin seuranhakuun, joten eiköhän nettiä käyttävistä ihmisistä löydy deittailijoitakin joka lähtöön. 

En käsittääkseni tehnyt mitään arvostusasettelua erilaisia deittalutapoja käyttävien välille, se tuli sinulta itseltäsi. Esitin vain, että kenties se, miten sitä seuraa hakee, korreloi sen kanssa, millaisia asioita arvostaa. Olisiko mitenkään mahdollista?

Kanssasi on hankala keskustella, kun kiihdyt nollasta sataan sekunnin murto-osassa ja alat sitten heitellä mitä kummallisimpia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (vaikka lempiväittämäsi tuntuukin olevan, että nimenomaan naiset tätä harrastaisivat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Thihihii homo thihihii..hauskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Ja sen sinä otat tosissasi? Oho. Liioittelu ja asioiden äärimmilleen vieminen on yksi suosituimmista huumorin muodoista ;) itseäni huolestuttaa enemmän se, jos joku ottaa totena sen mitä täällä kirjoitellaan, kummaltakaan puolelta.

Parin kirjoituksen seulominen liki 4000 viestin joukosta on lahja. Toisaalta, noinhan ap toimii, ignooraa kaikki hänen agendaansa sopimattomat viestit ja tarttuu pariin. Muuten ketjulla on huumoriarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä. 

Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä. 

Nimenomaan!

Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä. 

Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.

Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen  sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D

Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o

Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.

Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂

Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.

Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä. 

Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba. 

Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta. 

Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä. 

Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?

Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)

Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin. 

Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms. 

Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.

Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.

Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.

Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.

En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)

Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".

En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?

Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä. 

Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä. 

Nimenomaan!

Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä. 

Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.

Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen  sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D

Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o

Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.

Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂

Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.

Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä. 

Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba. 

Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta. 

Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä. 

Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?

Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)

Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin. 

Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms. 

Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.

Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.

Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.

Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.

En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)

Minä olin joskus tinderissä mutta ei mitään hajua paljon naisia tai miehiä siellä oli tai millaisia he pääsääntöisesti olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.

Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin. 

Ihminen voi käyttää nettiä muuhunkin kuin seuranhakuun, joten eiköhän nettiä käyttävistä ihmisistä löydy deittailijoitakin joka lähtöön. 

En käsittääkseni tehnyt mitään arvostusasettelua erilaisia deittalutapoja käyttävien välille, se tuli sinulta itseltäsi. Esitin vain, että kenties se, miten sitä seuraa hakee, korreloi sen kanssa, millaisia asioita arvostaa. Olisiko mitenkään mahdollista?

Kanssasi on hankala keskustella, kun kiihdyt nollasta sataan sekunnin murto-osassa ja alat sitten heitellä mitä kummallisimpia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (vaikka lempiväittämäsi tuntuukin olevan, että nimenomaan naiset tätä harrastaisivat).

Et ns sanonut mitään arvotusasettelua ääneen, eli et kirjoittanut selkokielellä sitä viestiin. Se on totta.

Jos haluaisin "keskustella" kanssasi, en kirjoittaisi enempää.

Mutta nyt lisään että tuokin viestisi on sitä näätäilyä, koska siitähän koko vastarinnassa (APn ajatuksille) on kyse. Oman pinnallisuuden ja yksinkertaisuuden kieltämisestä. 

En lähde tämän enempää "väittelemään", eiköhän tässä ketjussa ole kaikki sanottu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Olin itse huomaavinani saman, että osa ottanut aika tosissaan.

M35

Minä taas tulkitsin, että valtaosassa noistakin viesteistä reviteltiin tahallaan äärimmilleen viedyillä skenaarioilla, koska ovathan nuo alfa-beta-höpinät nyt niin naurettavaa huttua, että ei mitään rajaa.

Itsekin taisin hettää sekaan jotain "mutta jos betatkin mieluiten vain paneskelisivat ympäriinsä ja vain olosuhteiden pakosta pitkin hampain tyytyvät parisuhteeseen, naisten kannattaa tietenkin entistä kiivaammin tavoitella sitä kauniimmassa paketissa olevaa kakkelssonia".  Ja mulla on kuitenkin kotona ihan mukava tavismies, jonka kanssa elämä on auvoisaa. En siis menisi tekemään kovin pitkälle vietyjä päätelmiä noistakaan viesteistä. ;)

Minä kirjoitin myös jonkin viestin että naisten kannattaa vain panna niiden alfojen kanssa kun eivät suhteesta tule saamaan mitään eikä se betakaan siinä suhteessa halua olla.

Minulla on kotona normaali tunteisiin kykenevä rakastava mies. Miten kukaan joka on ikinä edes puhunut tai viettänyt enemmän aikaa ihmisten parissa voisi ottaa tätä keskutelua tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan niin, että miesten kriteerit ovat "lähempänä luontoa". Eli siinä mielessä ne ovat realistisemmat; suurin osa naisista on syntyjään miehiä miellyttäviä. 

Naisten kriteereissä taas korostuu yhteiskunnallinen vaikutus. Niihin on tullut vaikutteita viihteestä, mediasta ylipäätään, muiden mielipiteistä jne. Suurin osa miehistä ei täytä syntyjään miehuudelle asetettuja kriteereitä. 

Nimenomaan!

Jos nyt lähetettäisiin 1000 miestä ja 1000 naista menneisyyteen, vaikkapa kivikauteen, niin olen melko varma, että nykymiesten olisi todennäköisempää ja helpompaa löytää miellyttävä parittelu- ja pariutumiskumppani kivikautisten ihmisten joukosta. Nykynaisille varmasti olisi kovempi kysyntä, mutta luulen etteivät he juuri tykkäisi kivikautisista miehistä. 

Olisi nykyajan miehille kivikauden naisissa ihmettelemistä, kun niillä sekä häpykarvat, säärikarvat ja kainalokarvat rehottaisivat täysin luonnontilassa, meikistä tai mistään muustakaan nykypäivän kaunistautumisvälineistä ei kukaan olisi kuullutkaan. Ja kun ehkäisyvälineitä ei ole, se merkitsee lukuisia synnytyksiä ilman nykyaikaisia repeämisten yms korjailuja. Pitkät, 2-3 vuotiaaksi asti jatkuvat imetykset eivät varsinaisesti takaa kovin terhakoita ja kiinteitä rintoja. Nuorillakin naisilla saattaisi hyvin olla monta lasta ja puoliso kuollut. Siinä ei paljon olisi saumaa nykymiehellä, joka kitisee ettei halua minkään yhärin betaelättäjäksi.

Saatanpa kuvitella miehen tyrmistyksen  sen kivikautisen karvapöheikön edessä, kun jumalaton huuto ja yököttely aina palstoilla nykynnaistenkin siihen nähden hillityistä rämemajavista :D

Ja ehkäpä... voinko edes sanoa ääneen... naisten häpyhuulet eivät olleet hillityt. O_o

Herranjumala, jos niillä oli oikein kunnon velhonhihat siellä rämemajavan isoäidin uumenissa! Taitais tosiaan tulla nykyjannuille ikävä äitiä nanosekunnissa.

Nykyjannujahan ei tarvitsisi tiputtaa kuin 1970-luvulle, niin ne saisi ikuiset traumat niistä naisten alapääreuhkoista. Mutta tottakai kivikausi, jolloin lämpimällä vedelläkään peseytyminen ei ihan joka viikkoista herkkua ollut, menisi ihan tuosta vaan... 😂😂

Ei voi ainakaan turhan realistisista kuvitelmista palstaulia syyttää.

Nykymiehet kauhistuisivat myös 70-luvun hoikista, treenaamattomista "laihaläskeistä naisista" ja 90-luvun langanlaihoista lattaperseistä. 

Muotivirtaukset ja media vaikuttavat yllättävän paljon myös miesten ihanteisiin, uskon ma. Nythän on muodissa iso peba. 

Väitän ettei se kyllä varsinaisesti vaikuta. 

Isoperseisistä naisista tykkääviä on aina ollut. Nyt se vaan on julkisuudessa. Tyylikkäämmästä figuurista tykkäävät miehet eivät ole muuttaneet makuaan mediarummutuksesta huolimatta. Makumme ei vain pääse esille juuri tällä hetkellä. 

Väitätkö sinä, että miehet ovat yksilöitä? Wau. Miten se on mahdollista, kun kerran saman lajin naaraspuolinen populaatio on yhtä homogeenista massaa? Mitä h*lvettiä tämä tarkoittaa genetiikan kannalta? Emmekö sitten lopulta edustakaan samaa lajia? Ovatko naiset jonkin vieraan avaruusorganismin maahan soluttautunut lonkero, joka viestii massatietoisuutensa välityksellä Venuksen takana vaaniville pääjoukoille?

Tässäpä teille pojat uutta pohdittavaa. :)

Ei siinä ole mitään pohdittavaa. Muiden mielipiteet, media jne. vaikuttavat voimakkaammin naisiin. 

Naisethan myös eläytyvät enemmän esim. elokuviin, kirjoihin yms. 

Kuitenkin miehet ovat tänne omien teorioidensa tueksi tarjonneet hömppäleffoja, aivan kuin niistä löytyisi Se Totuus. Ja mitä naiset ovat tästä olleet mieltä? Aivan.

Totuus löytyy Harlekiini-sarjasta ja OkCupidon asiakaskyselystä. M.O.T.

Ketjuhan on tässä vaiheessa vain sinipillereiden toistensa vakuuttamista, mutta korjaisin silti tuosta yhden merkittävän yksityikohdan. Cupidin tulokset nimenomaan EIVÄT ole mistään kyselyistä (joissa ihmiset valehtelee), vaan on seurattu (miljoonien) ihmisten oikeita valintoja. Mitä tekivät kun luulivat ettei kukaan seuraa. Lisäksi Rudder & Co teki monta todella kiinnostavaa koetta Cupidin käyttäjillä, ilman käyttäjien lupaa, tai tietoa.

Nykyään sivusto on vain yksi monista Match.com-in omistamista palveluista, ei ole enää maailman suurin, ja ne aikoinaan kullanarvoiset blogit ovat tänä päivänä naisille suunnattua höttöä, ilman oikeaa sisältöä.

En nettideittaile, en ole koskaan nettideittaillut enkä tiedä mitään nettideittialustoista. Olen kuullut, että noissa palveluissa on miehiä valtavasti paljon enemmän kuin naisia - pitääkö tämä paikkansa edelleen, vai onko tilanne muuttunut? (Tämä oli nyt ihan vilpitön kysymys eikä sisällä mitään piilov*ttuilua tai muutakaan taka-ajatusta.)

Tuo pitää länsimaissa paikkansa käytännössä kaikissa baareissa, yökerhoissa, ja nettideittipalveluissakin. Ainakin naimaikäisten kohdalla. No, kukin itse päättää, mikä on "valtavasti".

En baareile enkä käy yökerhoissakaan enää näin vakiintuneena, joten ihan uutta kummallista tietoa tämä, että missään ei enää muka ole naisia. Ihanko todella näin on? Kaikkialla länsimaissa? Onko koko läntisessä maailmassa se tilanne, että naimaikäisiä miehiä on valtavasti enemmän, vai mistä tämä mielestäsi kertoo?

Ja jos tiedät, mikä on sukupuolte osuus nettideittipalvelujen käyttäistä, niin kerro toki. Tämä oli se, mikä kiinnosti.

No niin, ei mennyt kahtakaan viestiä. Heti paljastui ettei sinuakaan kiinnosta oikea keskustelu. 'Enemmän miehiä' tarkoittikin sinulle, ettei ollut yhtäkään naista. QED.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.

Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin. 

Havaittiinko siinä kuinka moni näistä päätyi suhteeseen ja mitä kautta eli niitä valintoja joka oikeasti tehtiin eikä vain näppäimen klikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset lähdette tällaiseen älyttömään keskusteluun edes mukaan? Kai ymmärrätte että noiden trollaajien väitteet kannattaa jättää omaan arvoonsa? En usko, että edustavat miesten yleistä mielipidettä.

M35

Koska meillä on hauskaa täällä. Kai sen nyt näkee ettei kukaan ota tosissaan.

Toisaalta on pari kirjoitusta, joissa sanoudutaan mahtijulistuksella irti kaikista miehistä ja niin vahvasti siihen uskoen , että siitä muodostuu yleinen kansanliike :D

Olin itse huomaavinani saman, että osa ottanut aika tosissaan.

M35

Minä taas tulkitsin, että valtaosassa noistakin viesteistä reviteltiin tahallaan äärimmilleen viedyillä skenaarioilla, koska ovathan nuo alfa-beta-höpinät nyt niin naurettavaa huttua, että ei mitään rajaa.

Itsekin taisin hettää sekaan jotain "mutta jos betatkin mieluiten vain paneskelisivat ympäriinsä ja vain olosuhteiden pakosta pitkin hampain tyytyvät parisuhteeseen, naisten kannattaa tietenkin entistä kiivaammin tavoitella sitä kauniimmassa paketissa olevaa kakkelssonia".  Ja mulla on kuitenkin kotona ihan mukava tavismies, jonka kanssa elämä on auvoisaa. En siis menisi tekemään kovin pitkälle vietyjä päätelmiä noistakaan viesteistä. ;)

Minä kirjoitin myös jonkin viestin että naisten kannattaa vain panna niiden alfojen kanssa kun eivät suhteesta tule saamaan mitään eikä se betakaan siinä suhteessa halua olla.

Minulla on kotona normaali tunteisiin kykenevä rakastava mies. Miten kukaan joka on ikinä edes puhunut tai viettänyt enemmän aikaa ihmisten parissa voisi ottaa tätä keskutelua tosissaan?

Tuskin ottaakaan. - Kaikkea lisääntymisbiologiasta Pyramid Headiin postaillut, toistakymmentä vuotta onnellisesti naimisissa suomalaisen miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan huomannut, että täälläkin kirjoittelee moni, joka ei allekirjoita deittialustan kyselyn väitteitä.

Se on tietysti mahdollista, ja sinulle mukava ajatus, että nettiä käyttävät ihmiset ovat sitä toista, sitä ulkopuolista, niitä toisenlaisia, huonompia ihmisä, joilla ei ole mitään yhteistä sinun kanssa. Todennäköisempää on kylläkin, että nämä jotka eivät allekirjoita miljoonien ihmisten tekemien valintojen perusteella havaitut trendit, jotka sattuneesta syystä vain vahvistavat kaikki vanhat totuudet ja stereotypiat, että nämä täällä kirjoittelevat "en minä, minä en ole pinnallinen"-ihmiset valehtelevat, itselleen, siinä missä muillekin. 

Ihminen voi käyttää nettiä muuhunkin kuin seuranhakuun, joten eiköhän nettiä käyttävistä ihmisistä löydy deittailijoitakin joka lähtöön. 

En käsittääkseni tehnyt mitään arvostusasettelua erilaisia deittalutapoja käyttävien välille, se tuli sinulta itseltäsi. Esitin vain, että kenties se, miten sitä seuraa hakee, korreloi sen kanssa, millaisia asioita arvostaa. Olisiko mitenkään mahdollista?

Kanssasi on hankala keskustella, kun kiihdyt nollasta sataan sekunnin murto-osassa ja alat sitten heitellä mitä kummallisimpia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (vaikka lempiväittämäsi tuntuukin olevan, että nimenomaan naiset tätä harrastaisivat).

Et ns sanonut mitään arvotusasettelua ääneen, eli et kirjoittanut selkokielellä sitä viestiin. Se on totta.

Jos haluaisin "keskustella" kanssasi, en kirjoittaisi enempää.

Mutta nyt lisään että tuokin viestisi on sitä näätäilyä, koska siitähän koko vastarinnassa (APn ajatuksille) on kyse. Oman pinnallisuuden ja yksinkertaisuuden kieltämisestä. 

En lähde tämän enempää "väittelemään", eiköhän tässä ketjussa ole kaikki sanottu jo.

Totta, varsin turhaa tuhlata ruutia, jos jo lähtökohtaisesti kaikki aloituksen väitteitä kyseenalaistavat viestit ovat näätäilyä. 

Minäkin voisin vielä lisätä sen, että elämä voisi olla kiinnostavampaa ja antoisampaa, jos sitä joskus tarkastelisi laajemmastakin näkökulmasta kuin siitä omasta luutuneesta sentti kertaa sentti -kaukoputkesta. Mukavaa päivänjatkoa sinulle ja kaltaisillesi! :)