Lue keskustelun säännöt.
Millainen on maailmankuvasi?
13.02.2018 |
Mietitkö asiaa kuinka usein?
(Ja kuka olet, ikä, sukupuoli tms.)
Itse mietin omaa ja muiden maailmankuvaa ajoittain paljonkin, ikävä kyllä kyseessä on aihe, josta ei tunnu sopivalta kysyä tuntemattomilta bussipysäkillä.
Joten yritetään tätä kanavaa mielenkiinnosta ihmisten näkemyksiä kohtaan.
Kommentit (231)
Jos kaikki suomalaiset vähentävät tavaroiden ja vaatteiden ostelun minimiin, niin hiilidioksidipäästöt ja saastuminen saadaan kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miksi tätä on alapeukutettu. Vapaatahto on todistettu harhaksi.
Minusta minulla on vapaa tahto eläessäni. Minulla on jopa vapaa tahto päättää oma elämäni milloin vain niin halutessani.
Sinun maailmakuvasi mukaan ei ole ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.
Joka ikinen sinun tekemä päätöksesi ja valintasi on vain seurausta kaikesta mitä olet aikaisemmin elämässäsi kokenut. Jos sinulla muka olisi vapaatahto, mikset valitse nyt että tahdot nyt tunnin päästä lähteä juoksemaan 20 kilometriä? Koska et voi.
Minulla on vapaa tahto olla tekemättä niin. Voin myös tahtoa asioita, joita en voi saavuttaa ja silti minulla on vapaus tahtoa. Itse asiassa mikään ei estä minua lähtemästä tunnin päästä 20 kilometrin juoksulenkille. Tiedän kuitenkin seuraukset, joten se ei kannata. Vähän kuin että minulla on täysi vapaus vetää nyt perskännit, mutta tiedän siitä olevan seurauksia. Se ei kuitenkaan estä vapaata tahtoani.
Noh, tämä on tällaista mihinkään vievää saivartelua.
Niin minäkin luulin. Koitin jopa kolikon heittoa, mutta päädyin paikkoihin johon tiesinkin päätyväni. Determinismi vei voiton ..
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren joka päivä sitä että maailma on joutunut kapitalistien käsiin. Mikään muu ei meinaa kuin raha.
YLE uutisetkin piilomarkkinoi uutisissaan kuluttamisen autuutta, olipa se sitten jutut "tammikuussa kannattaa ostaa etelänmatkoja", " ihmiset ovat jälleen alkaneet uskaltaa kuluttaa", "ihmiset ovat menneet joukolla alennusmyynteihin".
Ilmastomuutoksesta pauhataan, mutta media ei osallistu millään tavalla ilmastonvastaiseen taisteluun. Piilomarkkinoidaan "lifestyleä", joka perustuu ostamiselle.
Itse olen alkanut minimalistista elämää viettämään ja olen terveempi ja onnellisempi kuin koskaan!
Ilmastonmuutos ei hidastu kulutusta vähentämällä. Ilmastonmuutos hidastuu vähentämällä fossiilisten polttoaineiden käyttöä, joka ei globaalisti hidastu laisinkaan sillä, että yksilö vähentää niiden käyttöä, koska markkinamekanismit siirtävät resurssin kulutuksen toisaalle, mikäli sinä sitä vähennät osaltasi.
Kun ostaminen minimoidaan ympäri maapallon niin loppuuvsaastuminen.
Jokainen yksilö joka lähtee minimalusmiin mukaan on voitto kapitalismia vastaan ja voitto luonnolle.
Tässä maailmassa ei ole kuin yksi ainoa toivon pilkahdus vapaasta tahdosta. Se, että kieltäytyy kaikesta.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuuri on totta! Jos viestissä lukee g.e4or ge so-ro4s niin viesti ei pääse läpi.
Ko Herra säätiöidensä kautta hallitsee koko maailmaa.
Hän lahjoitti viime vuonna 13mrd euroa m2aa-hanm uu2tto a tujevalle järjestölleen.euroopan.pankkijärjestelmä uhkaa romahtaa, siksi tänne halutaan koko ajan lisää ihmisiä A f -ri kasta. Jitta olisi uusia kuluttajia.Itken usein tätä rahan valtaa. En osta!!!!
Ei tästä saanut mitään selvää. Mitä tahdot sanoa?
3423gewe9838923-020.3.02 (mietippä sitä mitä tahdon sanoa)
Sinkkumies
No jokainen normaaliälyinen ymmärsi että siinä sanottiin George Soros ja sitten maahan muuttoa tukevalle..
Eihän se ollut niin vaikeaa?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren joka päivä sitä että maailma on joutunut kapitalistien käsiin. Mikään muu ei meinaa kuin raha.
YLE uutisetkin piilomarkkinoi uutisissaan kuluttamisen autuutta, olipa se sitten jutut "tammikuussa kannattaa ostaa etelänmatkoja", " ihmiset ovat jälleen alkaneet uskaltaa kuluttaa", "ihmiset ovat menneet joukolla alennusmyynteihin".
Ilmastomuutoksesta pauhataan, mutta media ei osallistu millään tavalla ilmastonvastaiseen taisteluun. Piilomarkkinoidaan "lifestyleä", joka perustuu ostamiselle.
Itse olen alkanut minimalistista elämää viettämään ja olen terveempi ja onnellisempi kuin koskaan!
Ilmastonmuutos ei hidastu kulutusta vähentämällä. Ilmastonmuutos hidastuu vähentämällä fossiilisten polttoaineiden käyttöä, joka ei globaalisti hidastu laisinkaan sillä, että yksilö vähentää niiden käyttöä, koska markkinamekanismit siirtävät resurssin kulutuksen toisaalle, mikäli sinä sitä vähennät osaltasi.
Melkein kaikki tehdää Kiinassa, joka tuottaa energian hiilellä. Sitten ne tuotteet roudataan laivoilla ja lentokoneilla Suoneen.
Ha jälleen suomessa kuorma,auto kuljettaa tuotteet jopa 1000km kuluttajille.Ruoan kuljettamiseen ympäri maapalloa kuluu paljon energiaa. Esimerkiksi vihannesten vihannesten kuljetus rekoilla tuhansien kilometrien päästä voi vaatia jopa suuremman energiamäärän joka kuluu samojen vihannesten kasvattamiseen Suomessa avomaalla.
Puhumattakaan että tuotteet valmustetaan kiinassa.
Kiina tuottaa 20% maailman saasteista ilmakehään.
Kiinalla on maailman suurimmat hiilikentät. Ainoa syy vähentää päästöjä on se, että Kiinan suurkaupungeissa on jo vaikeata hengittää matalapaineen aikaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette usko jumalaan, mikä teitä motivoi tässä elämässä ja miksi?
Biologiaan pohjaavat motivaattorit, kuten kaikkia muitakin ihmisiä, uskonnosta riippumatta. Eivät jumaluskoisetkaan ole hyviä tai pahoja minkään muun takia kuin biologiansa, eivätkä pääosin elämällään myöskään tee mitään sen erilaisempaa kuin uskonnottomatkaan, satunnaisia hurahtajia lukuunottamatta, jotka sitten toteuttavat hurahdustaan eri tavoin, jotkut pommeja viritellen ja jotkut kuorossa laulaen.
Jos ei usko kuoleman jälkeiseenkään, niin mikä saa suurimman osan käyttäyttymään niin kuin lopussa odottaisi joku palkinto?
Palkinto on usein omien lastensa hyvinvointi ja geeniensä levittäminen tehokkaasti. Jälkimmäistä ei suoraan ihminen edes ymmärrä motiivikseen, ennen kuin tajuaa, että jotakuinkin jokainen asia, josta mielihyvää saa, johtaa tuohon, ja jotakuinkin jokainen sitä vastaan sotiva toimi vastaavasti aiheuttaa mielipahaa.
Lastenkaan hyvinvointi ei silti selitä monien toimintaa, eritysiesesti jos niitä ei ole.
Materiaan ylenpalttinen kiintyminen ja haaliminen varmastikin juontaa biologiasta, mutta monelleko se on tietoista? Tai ainakin siinä määrin, että sitä joskus pysähtyisi ajattelemaan.
Lasten olemattomuus ei vaikuta siihen, että biologia painostaa ihmistä tekemään kaikkensa niiden eteen. Ensin hankkimiseen, sitten huolehtimiseen. Materian haaliminen on oiva tapa pitää huoli siitä, etteivät lapset nälkiinny tai kuole kylmään.
Milloinhan sen biologisen kellon viimeistään kuuluisi alkaa kilkattamaan, vai olenko "sairas" ja epäluonnollinen epänainen?
Toki voit olla sairas. Tai hormonit vinksallaan ympäristön saasteiden tai ruokavalion vuoksi. Syitä voi olla satoja. Lisäksi voi olla, että evoluution näkökulmasta jokaisen ei tarvitse aina lisääntyä eikä kaltaisiasi karsia geenipoolista, jos ja kun kuitenkin olisit hyödyllinen lähipiirillesi ja yhteisöllesi.
Selitätkö miksi älykkäämmät lisääntyvät vähiten? Miten on evoluution kannalta hyödyllistä, että vammaisilla, narsisteilla ja heikkolahjaisilla kuitenkin on halu lisääntyä?
Miten voi olla evoluution kannalta hyvä, jos ihan terve, koulutettu ja empaattinen ihminen ei koe halua lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuuri on totta! Jos viestissä lukee g.e4or ge so-ro4s niin viesti ei pääse läpi.
Ko Herra säätiöidensä kautta hallitsee koko maailmaa.
Hän lahjoitti viime vuonna 13mrd euroa m2aa-hanm uu2tto a tujevalle järjestölleen.euroopan.pankkijärjestelmä uhkaa romahtaa, siksi tänne halutaan koko ajan lisää ihmisiä A f -ri kasta. Jitta olisi uusia kuluttajia.Itken usein tätä rahan valtaa. En osta!!!!
Ei tästä saanut mitään selvää. Mitä tahdot sanoa?
3423gewe9838923-020.3.02 (mietippä sitä mitä tahdon sanoa)
Sinkkumies
No jokainen normaaliälyinen ymmärsi että siinä sanottiin George Soros ja sitten maahan muuttoa tukevalle..
Eihän se ollut niin vaikeaa?
Sinkkumies
Muille paitsi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuuri on totta! Jos viestissä lukee g.e4or ge so-ro4s niin viesti ei pääse läpi.
Ko Herra säätiöidensä kautta hallitsee koko maailmaa.
Hän lahjoitti viime vuonna 13mrd euroa m2aa-hanm uu2tto a tujevalle järjestölleen.euroopan.pankkijärjestelmä uhkaa romahtaa, siksi tänne halutaan koko ajan lisää ihmisiä A f -ri kasta. Jitta olisi uusia kuluttajia.Itken usein tätä rahan valtaa. En osta!!!!
Ei tästä saanut mitään selvää. Mitä tahdot sanoa?
3423gewe9838923-020.3.02 (mietippä sitä mitä tahdon sanoa)
Sinkkumies
No jokainen normaaliälyinen ymmärsi että siinä sanottiin George Soros ja sitten maahan muuttoa tukevalle..
Eihän se ollut niin vaikeaa?
Sinkkumies
Muille paitsi sinulle.
Mikä sua itkettää? Saithan viimein kakaistua asiasi. (kun vähän rohkaisin)
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko olet selvittänyt viestini ;)
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miksi tätä on alapeukutettu. Vapaatahto on todistettu harhaksi.
Minusta minulla on vapaa tahto eläessäni. Minulla on jopa vapaa tahto päättää oma elämäni milloin vain niin halutessani.
Sinun maailmakuvasi mukaan ei ole ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.
Joka ikinen sinun tekemä päätöksesi ja valintasi on vain seurausta kaikesta mitä olet aikaisemmin elämässäsi kokenut. Jos sinulla muka olisi vapaatahto, mikset valitse nyt että tahdot nyt tunnin päästä lähteä juoksemaan 20 kilometriä? Koska et voi.
Minulla on vapaa tahto olla tekemättä niin. Voin myös tahtoa asioita, joita en voi saavuttaa ja silti minulla on vapaus tahtoa. Itse asiassa mikään ei estä minua lähtemästä tunnin päästä 20 kilometrin juoksulenkille. Tiedän kuitenkin seuraukset, joten se ei kannata. Vähän kuin että minulla on täysi vapaus vetää nyt perskännit, mutta tiedän siitä olevan seurauksia. Se ei kuitenkaan estä vapaata tahtoani.
Noh, tämä on tällaista mihinkään vievää saivartelua.
Niin minäkin luulin. Koitin jopa kolikon heittoa, mutta päädyin paikkoihin johon tiesinkin päätyväni. Determinismi vei voiton ..
Sinkkumies
Tuohon vapaaseen valintaan liittyen. Miksi edes haluaisit lähteä lenkille?
Vapauden tunne koskettaa ehkä niitä, jotka kokevat haluavansa sellaisia asioista joita yhteiskuntamme tarjoaa, se että onko se sitten omaa vapaata tahota tai halua on näkökulma. Mutta sitten taas ne, jotka eivät koe maailman tai yhteiskunnan tarjoavan mitään erityisen haluttavaa näkevät asiat luultavammin hieman toiselta kannalta. Tuo deternismi on aika lähellä omaakin näkemystäni asioiden kulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miksi tätä on alapeukutettu. Vapaatahto on todistettu harhaksi.
Minusta minulla on vapaa tahto eläessäni. Minulla on jopa vapaa tahto päättää oma elämäni milloin vain niin halutessani.
Sinun maailmakuvasi mukaan ei ole ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.
Joka ikinen sinun tekemä päätöksesi ja valintasi on vain seurausta kaikesta mitä olet aikaisemmin elämässäsi kokenut. Jos sinulla muka olisi vapaatahto, mikset valitse nyt että tahdot nyt tunnin päästä lähteä juoksemaan 20 kilometriä? Koska et voi.
Minulla on vapaa tahto olla tekemättä niin. Voin myös tahtoa asioita, joita en voi saavuttaa ja silti minulla on vapaus tahtoa. Itse asiassa mikään ei estä minua lähtemästä tunnin päästä 20 kilometrin juoksulenkille. Tiedän kuitenkin seuraukset, joten se ei kannata. Vähän kuin että minulla on täysi vapaus vetää nyt perskännit, mutta tiedän siitä olevan seurauksia. Se ei kuitenkaan estä vapaata tahtoani.
Noh, tämä on tällaista mihinkään vievää saivartelua.
Niin minäkin luulin. Koitin jopa kolikon heittoa, mutta päädyin paikkoihin johon tiesinkin päätyväni. Determinismi vei voiton ..
Sinkkumies
On tosi hurjaa että ihminen voi sekoittaa vapaantahdon ja valintavaihtoehdot toisiinsa.
Pelottaa ja surettaa ihmisten onneton ajattelun taso.
Metodologinen naturalismi ja sekulaari humanismi. Jos ihminen ajattelee edes hetken vertaa omilla aivoillaan, mihin muuhun voi päätyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miksi tätä on alapeukutettu. Vapaatahto on todistettu harhaksi.
Minusta minulla on vapaa tahto eläessäni. Minulla on jopa vapaa tahto päättää oma elämäni milloin vain niin halutessani.
Sinun maailmakuvasi mukaan ei ole ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.
Joka ikinen sinun tekemä päätöksesi ja valintasi on vain seurausta kaikesta mitä olet aikaisemmin elämässäsi kokenut. Jos sinulla muka olisi vapaatahto, mikset valitse nyt että tahdot nyt tunnin päästä lähteä juoksemaan 20 kilometriä? Koska et voi.
Minulla on vapaa tahto olla tekemättä niin. Voin myös tahtoa asioita, joita en voi saavuttaa ja silti minulla on vapaus tahtoa. Itse asiassa mikään ei estä minua lähtemästä tunnin päästä 20 kilometrin juoksulenkille. Tiedän kuitenkin seuraukset, joten se ei kannata. Vähän kuin että minulla on täysi vapaus vetää nyt perskännit, mutta tiedän siitä olevan seurauksia. Se ei kuitenkaan estä vapaata tahtoani.
Noh, tämä on tällaista mihinkään vievää saivartelua.
Niin minäkin luulin. Koitin jopa kolikon heittoa, mutta päädyin paikkoihin johon tiesinkin päätyväni. Determinismi vei voiton ..
Sinkkumies
Tuohon vapaaseen valintaan liittyen. Miksi edes haluaisit lähteä lenkille?
Vapauden tunne koskettaa ehkä niitä, jotka kokevat haluavansa sellaisia asioista joita yhteiskuntamme tarjoaa, se että onko se sitten omaa vapaata tahota tai halua on näkökulma. Mutta sitten taas ne, jotka eivät koe maailman tai yhteiskunnan tarjoavan mitään erityisen haluttavaa näkevät asiat luultavammin hieman toiselta kannalta. Tuo deternismi on aika lähellä omaakin näkemystäni asioiden kulusta.
Ihmisillä on lähtökohtaisesti erilaiset lähtökohdat vapaudelleen ja valinnan mahdollisuuksilleen. Totta kai 99% ihmisistä jotka omaavat eniten hyvinvointia, ajattelevat kaiken olevan vain heidän erinomaisen tahdonvoimansa ja älykkyytensä ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miksi tätä on alapeukutettu. Vapaatahto on todistettu harhaksi.
Minusta minulla on vapaa tahto eläessäni. Minulla on jopa vapaa tahto päättää oma elämäni milloin vain niin halutessani.
Sinun maailmakuvasi mukaan ei ole ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.
Joka ikinen sinun tekemä päätöksesi ja valintasi on vain seurausta kaikesta mitä olet aikaisemmin elämässäsi kokenut. Jos sinulla muka olisi vapaatahto, mikset valitse nyt että tahdot nyt tunnin päästä lähteä juoksemaan 20 kilometriä? Koska et voi.
Minulla on vapaa tahto olla tekemättä niin. Voin myös tahtoa asioita, joita en voi saavuttaa ja silti minulla on vapaus tahtoa. Itse asiassa mikään ei estä minua lähtemästä tunnin päästä 20 kilometrin juoksulenkille. Tiedän kuitenkin seuraukset, joten se ei kannata. Vähän kuin että minulla on täysi vapaus vetää nyt perskännit, mutta tiedän siitä olevan seurauksia. Se ei kuitenkaan estä vapaata tahtoani.
Noh, tämä on tällaista mihinkään vievää saivartelua.
Niin minäkin luulin. Koitin jopa kolikon heittoa, mutta päädyin paikkoihin johon tiesinkin päätyväni. Determinismi vei voiton ..
Sinkkumies
Tuohon vapaaseen valintaan liittyen. Miksi edes haluaisit lähteä lenkille?
Vapauden tunne koskettaa ehkä niitä, jotka kokevat haluavansa sellaisia asioista joita yhteiskuntamme tarjoaa, se että onko se sitten omaa vapaata tahota tai halua on näkökulma. Mutta sitten taas ne, jotka eivät koe maailman tai yhteiskunnan tarjoavan mitään erityisen haluttavaa näkevät asiat luultavammin hieman toiselta kannalta. Tuo deternismi on aika lähellä omaakin näkemystäni asioiden kulusta.
Aika vahvat määrittelyt.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miten ihmeessä nämä olisi toisensa poissulkevia asioita?
Maailmankuvani perustuu historiaan, katson kaikkea sen läpi. Koen olevani humanisti, romantikko ja idealisti. Haluan uskoa rakkauteen ja ihmisiin. Olen vakaasti tieteen kannattaja, mutta sisäinen romantikkoni haluaa uskoa, että maailmassa on jotain kaunista taikaa, jonka vain jotkut näkevät. Salaliittoteoriat ovat mielestäni niille, jotka haluavat ajatella helppoja ajatuksia, mutta haluavat kuulla ajattelevansa vaikeita ajatuksia. He eivät vain kestä selittämättömyyttä.
Olen parikymppinen kotiäiti. Olen opiskellut useampia humanistisia aineita yliopistossa ja markkinointia ammattikoulussa.
duh? kirjoitti:
Metodologinen naturalismi ja sekulaari humanismi. Jos ihminen ajattelee edes hetken vertaa omilla aivoillaan, mihin muuhun voi päätyä?
Miten se luonnollinen määritellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Liberaali, suvaitsevainen ja uskonnoton. Ihmisen omaan vastuuseen ja mahdollisuuksiin uskova.
Mikä on mielestäsi ihmisen vastuuta?
Uskotko että olemassa olosi päätyy kuoleman jälkeen?Uskon harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, että ihminen voi vaikuttaa oman elämänsä suuntaan ja omaan onnellisuuteensa. Mielestäni ihminen ei voi ulkoistaa omaa onneaan yhteiskunnan tai vaikka puolisonsa vastuulle.
Uskon, että kuoleman jälkeen henkeni ja tietoisuuteni lakkaa ja ruumiini maatuu osaksi luonnon kiertokulkua.
Omaan elämään vaikuttaminen edellyttää vapaata tahtoa. Mutta jos kuolemassa henkesi lakkaa olemasta eli henkesi on vain aivojesi synnyttämä sivutuote, kuinka sinulla silloin voi olla vapaa tahto?
Miksi tätä on alapeukutettu. Vapaatahto on todistettu harhaksi.
Minusta minulla on vapaa tahto eläessäni. Minulla on jopa vapaa tahto päättää oma elämäni milloin vain niin halutessani.
Sinun maailmakuvasi mukaan ei ole ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.
Joka ikinen sinun tekemä päätöksesi ja valintasi on vain seurausta kaikesta mitä olet aikaisemmin elämässäsi kokenut. Jos sinulla muka olisi vapaatahto, mikset valitse nyt että tahdot nyt tunnin päästä lähteä juoksemaan 20 kilometriä? Koska et voi.
Minulla on vapaa tahto olla tekemättä niin. Voin myös tahtoa asioita, joita en voi saavuttaa ja silti minulla on vapaus tahtoa. Itse asiassa mikään ei estä minua lähtemästä tunnin päästä 20 kilometrin juoksulenkille. Tiedän kuitenkin seuraukset, joten se ei kannata. Vähän kuin että minulla on täysi vapaus vetää nyt perskännit, mutta tiedän siitä olevan seurauksia. Se ei kuitenkaan estä vapaata tahtoani.
Noh, tämä on tällaista mihinkään vievää saivartelua.
Niin minäkin luulin. Koitin jopa kolikon heittoa, mutta päädyin paikkoihin johon tiesinkin päätyväni. Determinismi vei voiton ..
Sinkkumies
On tosi hurjaa että ihminen voi sekoittaa vapaantahdon ja valintavaihtoehdot toisiinsa.
Pelottaa ja surettaa ihmisten onneton ajattelun taso.
Kuka ne on sekoittanut. Vapaata tahtoa kun ei ole, ellei laske pelkkää kieltäytymistä vapaaksi tahdoksi. (itse en oikein kykene siihen)
Sinkkumies
No jokainen normaaliälyinen ymmärsi että siinä sanottiin George Soros ja sitten maahan muuttoa tukevalle..