Onpa Sarah Jessica Parker ollut kunnon "mean girl" Kim Cattralille!

Vierailija kirjoitti:

Minulla on USAssa vanhoja tuttuja joilla on kontakteja filmimaailmaan mm. ohjaamiseen, tuottamiseen ja puvustamiseen. Olin Losissa vaihtarina aikoinaan ja siellä osa lähti filmialalle.

Heidän mukaansa tuo Kim C on todella mukava ja ottaa kaikki huomioon eikä diivaile yhtään. Eräs tutuistani on saksalaissyntyinen ja Kim on asunut jonkin aikaa Saksassa ja osasi puhua sitä jonkin verran.

Nuo tutut ovat kertoneet minulle viime vuosina että Sarah Jessica, Gwyneth Paltrow ja Katherine Heigl ovat olleet kamalia diivoja ja heidän kanssa hankala tehdä töitä, ja että laulaja Taylor Swift olisi muuten vaan ylimielinen ja ilkeä ja että se sen "lempinimi" Snake on täysosuma sille.

No sinulle sitä on nyt vuodettu todellista inside tietoa😂 Onko ne sun tuttavat lukenut muita salaisuuksia lehdistä mitä voisit meille jakaa? Jään henkeäpidätellen odottamaan👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on USAssa vanhoja tuttuja joilla on kontakteja filmimaailmaan mm. ohjaamiseen, tuottamiseen ja puvustamiseen. Olin Losissa vaihtarina aikoinaan ja siellä osa lähti filmialalle.

Heidän mukaansa tuo Kim C on todella mukava ja ottaa kaikki huomioon eikä diivaile yhtään. Eräs tutuistani on saksalaissyntyinen ja Kim on asunut jonkin aikaa Saksassa ja osasi puhua sitä jonkin verran.

Nuo tutut ovat kertoneet minulle viime vuosina että Sarah Jessica, Gwyneth Paltrow ja Katherine Heigl ovat olleet kamalia diivoja ja heidän kanssa hankala tehdä töitä, ja että laulaja Taylor Swift olisi muuten vaan ylimielinen ja ilkeä ja että se sen "lempinimi" Snake on täysosuma sille.

No sinulle sitä on nyt vuodettu todellista inside tietoa😂 Onko ne sun tuttavat lukenut muita salaisuuksia lehdistä mitä voisit meille jakaa? Jään henkeäpidätellen odottamaan👍

Et usko että joku suomalainen voi päästä vaihto-oppilaaksi Amerikkaan asti, ja että se saattaa tuntea siellä elokuva-alan taustaväkeä? :D

Vierailija kirjoitti:

Tuota sarjaa ei koskaan voinut ottaa vakavasti, koska siinä oli se yksi, joka oli oikeasti lesbo, mutta esitti heteroa. Hänhän tuli sitten myöhemmin kaapista. Ilmiselvää se lesbous kuitenkin oli heti alusta asti.

Sinkkis on loistavasti käsikirjoitettu sarja, mutta en koskaan pystynyt ottamaan sitä vakavasti koska siinä oli Kristin Davis jonka muistan roskasarja Melrose Placesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tarkemmin miettii Cattrallin Samantha-hahmon kehitystä, onhan Samantha kahdella ekalla kaudella jotenkin ns. normaalimpi.

Heti kun ystävänsä Darren Star lopetti tuottamisen ja tilalle tuli SJP:n ystävä Michael Patrick King (ja SJP itse) Samanthasta kuoriutui överin pervo miestennielijä. Enemmän feikki komediahahmo kuin uskottava draamasarjan päätähti.

Kyllähän SJP:sta on aina hehkunut ulospäin jonkunlainen mean girliys, tottunut taistelemaan paikastaan kun pelkällä kauneudella ei ole voinut sitä koskaan tehdä. Syntynyt isoon perheeseen, joten se taistelu alkanut varmaan jo lapsena.

Yleensähän kaksi liittoutuu yhtä vastaan, mutta näemmä myös kolme voi tehdä saman yhtä vastaan. Aika ikävää Kim Cattrallin näkökulmasta.

Muistelen lukeneeni aikoinaan tuosta SJP:n "erityisasemasta" muihin pääosiin verrattuna, että hän oli ainoa, joka ei joutunut esiintymään ohjelmassa rinnat paljaana.

  Sori, mutta Carrie on se ainoa pääosa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tarkemmin miettii Cattrallin Samantha-hahmon kehitystä, onhan Samantha kahdella ekalla kaudella jotenkin ns. normaalimpi.

Heti kun ystävänsä Darren Star lopetti tuottamisen ja tilalle tuli SJP:n ystävä Michael Patrick King (ja SJP itse) Samanthasta kuoriutui överin pervo miestennielijä. Enemmän feikki komediahahmo kuin uskottava draamasarjan päätähti.

Kyllähän SJP:sta on aina hehkunut ulospäin jonkunlainen mean girliys, tottunut taistelemaan paikastaan kun pelkällä kauneudella ei ole voinut sitä koskaan tehdä. Syntynyt isoon perheeseen, joten se taistelu alkanut varmaan jo lapsena.

Yleensähän kaksi liittoutuu yhtä vastaan, mutta näemmä myös kolme voi tehdä saman yhtä vastaan. Aika ikävää Kim Cattrallin näkökulmasta.

Muistelen lukeneeni aikoinaan tuosta SJP:n "erityisasemasta" muihin pääosiin verrattuna, että hän oli ainoa, joka ei joutunut esiintymään ohjelmassa rinnat paljaana.

  Sori, mutta Carrie on se ainoa pääosa

Koko nelikko oli pääosassa. Yksinään Carrie ei olisi ollut mitään eikä kukaan olisi jaksanut hänen elämäänsä seurata.

Kim Cattrall on tosiaan 61 vuotias. Olisi aika ihmeellistä jos hän haluaisi edelleen tehdä roolin Samanthana. Kyse ei edes välttämättä ole siitä ettei hän voisi olla siinäkin uskottava vaan se että ihmisen elämänarvot muuttuu kun perälauta lähestyy, tai ainakin monille käy niin. Kim Cattrall oli norjalaisen Skavlanin talkshowssa viime vuonna, vaikutti fiksulta ja syvälliseltä ihmiseltä. 

SJP on ilmeisesti kotiolojensa takia erityisen vauhko rahojen riittävyydestä ja on edennyt finanssipuoli edellä urallaan. Mielestäni on raakaa ruotia ihmisten ulkonäköä kuten täällä tapahtuu, pitäisi ennemminkin pitää saavutuksena että vähemmän kauniskin nainen kykenee elokuvabisneksessä vuosikymmenien uraan. Mielestäni SJP on vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana muuttunut, vanhentunut mutta ikäähän on jo yli 50 ja on ollut siinä mielessä fiksu ettei ole edes yrittänyt leikkauksia ja botoxia. Toisaalta on niin voimakkaat piirteet ettei ne hänelle edes toimisi. Josta tuli mieleen.

Kuka näki alkuviikosta stylisti Outi Brouxin telkkarissa? Fyllingit, restylanet ja botoxit toimii tiettyyn pisteeseen ja ikään saakka ja sitten alkaa kaikki, siis kaikki näyttää friikiltä. Outillakin oli alanaama niin täynnä botoxia että puhe kulki vislaten vasemmasta suupielestä. Olin aika järkyttynyt. Mikä pahinta on niin se että tälläiset restylane railit kuvittelee olevansa kohteliaita ympäristöään kohtaan kun piikittää ja täyttää naamaansa. Kuitenkin päällimmäisin tunne on sääli ihmisen huonosta itsetunnosta ja siitä ettei hän hyväksy itseään. Tiedän jotain aiheesta kun supisuomalainen tätini meni 79 vuotiaana kasvojenkohotukseen..

Vierailija kirjoitti:

Sarja on mielestäni sataprosenttista jenkkikuraa. Miksi se on pyörinyt Suomen telkussa eri kanavilla yli 20 vuotta?!?!?! Leffat myös ihan kummelitasoa.

Hyi sinua! Ettäs kehtaat halventaa Kummelia noin!!

kyllä mun mielestä sjp on persoonallisen kaunis mutta ei se silti siitä hyvää ihmisistä tee jos tosiaan noin on kohdellut toisia, ihan hirveetä:/ catrell taas sellainen klassisempi kaunotar ja äärimmäisen hyvin säilynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee muuallakin: huomionkipeät vaatimattoman näköiset mirkut on niin kateellisia paremman näköisille ja miesten huomiota saaville kanssasisarilleen, että kokoontuat joukoksi ja kiusaavat vaikka hengiltä. Kovin surullista. Siinä teille #metoo

Juuri näin on käynyt minullekin yläasteella ja lukiossa, tekijöinä samat tytöt. Levittivät lukiossa minusta valheita kaikille uusille koulukavereille, vasta nyt vuosien jälkeen olen tajunnut, mistä oli kyse ja miksi kukaan ei halunnut edes puhua kanssani - paitsi muutamat "epäsuositut". No, he ovatkin kavereitani edelleen.

Vahvimpia ovat ne, jotka eivät liiku joukon mukana ja usko joka ikistä juorua.

Eih. Ei tuo Sarah Jessica Parker pysty olemaan tilanteesta hiljaa ja antaa sitä suruaikaa Cattralille. Nyt hän on mennyt lässyttämään tilanteesta People -lehteen. "En ole mitään ikinä sanonut, että meillä olisi huonot välit Kim Cattrallin kanssa..."

“I never talked about it, except [to say] that some of us were disappointed [about the movie not happening],”Parker says in this week’s issue, on stands Friday. “But I never responded to the conversation Kim had with Piers Morgan, where she said things that were really hurtful about me.

(Se superloukkaava, mitä Kim sanoi tuossa haastattelussa oli, että Sarah olisi voinut olla mukavampi hänelle "could have been nicer...")

http://people.com/tv/sarah-jessica-parker-no-fight-kim-cattrall/

Jos Sarah Jessica ei reagoinut mitenkään haastatteluun, niin mikäs tämä juttu sitten esimerkiksi oli?

The thing I continue to learn is how painful it can still be, after all these years. When things aren’t true, especially when it is a personal attack about your character, the way you’ve chosen to conduct yourself specifically. I’m stunned by how deeply it still cuts. When all that stuff was happening with Sex and the City, which I know is meaningless in the world, but when it’s happening and you’re caught up in any of the muscle of that stuff, it’s so painful because all you want to do is respond. All you want to do is say, “Are you kidding me!? This is everything I know. This is everything that happened over the last six months. These are the conversations. These are the emails. These are the conversations with lawyers and agents and studio heads.” But you’re counseled time and time again, “Don’t do it. You’re going to get in the weeds. It’s a nowhere road.”

--> tuo siis reaktiona siihen Kimin "could have been nicer" -kommenttiin...

https://www.thedailybeast.com/sarah-jessica-parker-and-molly-shannon-sp…

Nyt kun näitä osaa katsoa vähän eri tavalla, niin huomaa tosiaan hyvin selvästi tämän kuvion. Ai että kun onkin kaksinaamainen tyyppi tuo Sarah Jessica Parker.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

Samanthahan oli aivan loistava hahmo silloin kun sarja alkoi. Varmasti todella harvinainen rooli vähän vanhemmalle naisnäyttelijälle. Muistan lukeneeni, että Kim kyllä epäröi Samanthan roolin vaatimaa estottomuutta alastomuuden suhteen jo tutustuessaan kässäriin, mutta hänen ystävät saivat hänet ylipuhuttua, että kyseinen rooli on niin hieno tilaisuus, että se kannattaa siitä huolimatta ottaa. Samanthan roolihan muuttui sitten vasta myöhemmin naurettavammaksi ja vieläkin paljastelevammaksi, kun SJP astui puikkoihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on USAssa vanhoja tuttuja joilla on kontakteja filmimaailmaan mm. ohjaamiseen, tuottamiseen ja puvustamiseen. Olin Losissa vaihtarina aikoinaan ja siellä osa lähti filmialalle.

Heidän mukaansa tuo Kim C on todella mukava ja ottaa kaikki huomioon eikä diivaile yhtään. Eräs tutuistani on saksalaissyntyinen ja Kim on asunut jonkin aikaa Saksassa ja osasi puhua sitä jonkin verran.

Nuo tutut ovat kertoneet minulle viime vuosina että Sarah Jessica, Gwyneth Paltrow ja Katherine Heigl ovat olleet kamalia diivoja ja heidän kanssa hankala tehdä töitä, ja että laulaja Taylor Swift olisi muuten vaan ylimielinen ja ilkeä ja että se sen "lempinimi" Snake on täysosuma sille.

No sinulle sitä on nyt vuodettu todellista inside tietoa😂 Onko ne sun tuttavat lukenut muita salaisuuksia lehdistä mitä voisit meille jakaa? Jään henkeäpidätellen odottamaan👍

No saksalaissyntyinen varmaan innoissaan kun KC puhuu  saksaa kun sitä kansaa yleensä, tietystä syystä, inhotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehhe. Nyt taas SJP:n puolelta vuoto lehteen. Hyvinpä jaksoi odottaa, että Kim Cattrall saa surra rauhassa kuollutta veljeään. Ihan juoni veto kyllä, että itse ei suoraan kommentoi, mutta heti ilmestyy näitä lähipiirin lähteitä kertomaan Parkerin puolen.

Parker on siis ollut kunnioittava, Cattrall taasen kurittanut ja panetellut ja vajonnut alas. Ihmiset eivät voi ymmärtää moista purkausta. Parker oli niiiiiin kohtelias ja joutuu nyt tekemään surutyötä Cattrallin käytöksen takia. Tosi surullista siis nimenomaan Parkerin kannalta. Muistakaa nyt!

Parker felt she’d been respectful... Cattrall chastised her. Cattrall slammed Parker... Cattrall’s words harsh... Not sure why Kim had to take it to this level,” says one Parker insider... costars can’t understand why Kim lashed out... Now Parker is doing some grieving of her own. Sarah Jessica was just being polite,” says a friend. “It’s sad.

https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/inside-kim-cattrall-and-…

Oliko tämä se lehti joka joutui muuttamaan uutista koska kommentit nettiversiossa oli niin vahvasti Cattrallin puolella?

Oikeasti? Enpäs tiedä. Aika mielenkiintoista. Minusta kyllä suurivirhearviointi SJP:n puolelta lähteä tällaisia vuotoja Kimiä vastaan nyt tekemään. Ihan uskomatonta, että yrittävät saada Sarahista jonkin marttyyrin samaan aikaan, kun Kim suunnittelee veljensä hautajaisia. En siis ihmettele yhtään, jos lukijat ovat antaneet kovaa palautetta...

Tsekkasin, ei ollut tuo lehti. Luin jostain eilen liian nopeasti ja en muista enää miten tarkalleen meni, pah. Yleinen nettimielipide on hyvin vahvasti KCn puolella.

No jos on iso ego ja oikeasti oma lehmä ojassa maineen suhteen (SJPn imago ei tosiaankaan kestä mean girl mainetta) on tavallaan pakko tehdä jotain. Fiksu myöntäisi jotain pienempää, pahoittelisi, olisi näennäisen nöyrä ja sitten jatkaisi samaan malliin kun ihmiset ovat unohtaneet. Käytännössä noin ison nimen tyypit eivät myönnä ikinä mitään ja taistelevat suhteiden ja lehtien avulla missä häviää se kenellä on vähiten rahaa ja kavereita tärkeissä paikoissa.

Mä olisin oikeasti ollut vain hiljaa. Silloin tuo koko juttu olisi mennyt helpommin ohi sillä, että Kim surussaan purkautui. Osa olisi uskonut Kimin puheissa olleen perää, mutta osa olisi ollut sitä mieltä, että Sarah vain sattui olemaan se, jonka niskaan suru purkautui. Nyt vahvistuu vain se mean girl -teoria todella vahvasti tällaisella toiminnalla.

Aivan, niin ne meni aikaisemmatkin juorut ohi. Enemmän ja enemmän vaikuttaa siltä että jokin kaivaa niin paljon ettei voi vain lopettaa tai ajatella järkevästi mitä tekee ja missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on totta, miksei Cynthia tai Kristin ole puuttuneet kiusaamiseen? Tai kukaan muukaan satapäisestä kuvaus- ja tuotantoryhmästä? Miten on mahdollista, että yhtä kiusataan ja kaikki vaikenee?

Niin se menee aina esim. työelämässäkin. Ei kukaan uskalla puolustaa. Ei ”haluta sekaantua”.

Näinpä, itse olen aikoinani koulussa sekaantunut kiusaamistilanteeseen ja sain tuntea sen nahoissani pitkään. Kunpa ihmiset vain uskaltaisivat puuttua tällaisiin joukolla ja näyttää kiusaajalle, ettei hänen käytöksensä ole ok. Kyllä yksi tai kaksi kiusaajaa saataisiin helposti lannistettua ison porukan tukiessa toisiaan.

Valitettavasti ihmiset eivät yleensä ole näin rohkeita ja kiusaaminen saa jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on USAssa vanhoja tuttuja joilla on kontakteja filmimaailmaan mm. ohjaamiseen, tuottamiseen ja puvustamiseen. Olin Losissa vaihtarina aikoinaan ja siellä osa lähti filmialalle.

Heidän mukaansa tuo Kim C on todella mukava ja ottaa kaikki huomioon eikä diivaile yhtään. Eräs tutuistani on saksalaissyntyinen ja Kim on asunut jonkin aikaa Saksassa ja osasi puhua sitä jonkin verran.

Nuo tutut ovat kertoneet minulle viime vuosina että Sarah Jessica, Gwyneth Paltrow ja Katherine Heigl ovat olleet kamalia diivoja ja heidän kanssa hankala tehdä töitä, ja että laulaja Taylor Swift olisi muuten vaan ylimielinen ja ilkeä ja että se sen "lempinimi" Snake on täysosuma sille.

No sinulle sitä on nyt vuodettu todellista inside tietoa😂 Onko ne sun tuttavat lukenut muita salaisuuksia lehdistä mitä voisit meille jakaa? Jään henkeäpidätellen odottamaan👍

Et usko että joku suomalainen voi päästä vaihto-oppilaaksi Amerikkaan asti, ja että se saattaa tuntea siellä elokuva-alan taustaväkeä? :D

Varmasti voi tuntea mutta nämä juorut eivät ole mitään uutisia vaan kaikkien juorupalstojen  vakiokamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

Hieno kommentti ja järjen ääni tässä ketjussa !  Yleisöllä on taas kerran mennyt  todellisuus ja tv sekaisin.  Nuo 4 ammattinäyttelijää palkattin sarjaan esittämään ystäviä .  Sarjasta tuli valtava hitti joka on johtanut siihen että yleisö / media tahtoo kuvitella /  ylläpitää illuusiota että ne  oli oikeastikin bestiksiä.  Ja sitten heitä rangaistaan koko ajan siitä kun he ei ole. 

SJP oli sarjan pääosa mutta Samanthan hahmosta tuli suosituin.  KC varmaan ärsyyntyi kun hän sai paljon huonompaa liksaa kuin SJP.  No , muistan miten KC ol isarjan aikana ja sen jälkeen monissa mainoksissa , kyllä, rahastamassa kunnolla ja tienasi sillä tavalla hahmollaan. Turha tehdä hänestä jotain uhria ja nynneröä.

Olen käsittänyt vuosien mittaan että nuo SATC - leffat viivästyi koska KC vaati kovaa palkkaa. Jossakin oli että SJP sai yli 10 milliä,  KC 5 ja ne muut 2 milliä.  Kimiä ei näköjään vaivannut että ne kaksi sai paljon vähemmän, eikö naisten välinen solidaarisuus merkkaa hänelle mitään ?

En myöskään ymmärrä mitä KC  valittaa että jätä perheemme rauhaan. Jos SJP ei olisi kommentonut veljen kuolemaa olisimme saaneet lukea mediasta miten kauhea ihminen hän on.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Hieno kommentti ja järjen ääni tässä ketjussa !  Yleisöllä on taas kerran mennyt  todellisuus ja tv sekaisin.  Nuo 4 ammattinäyttelijää palkattin sarjaan esittämään ystäviä .  Sarjasta tuli valtava hitti joka on johtanut siihen että yleisö / media tahtoo kuvitella /  ylläpitää illuusiota että ne  oli oikeastikin bestiksiä.  Ja sitten heitä rangaistaan koko ajan siitä kun he ei ole. 

SJP oli sarjan pääosa mutta Samanthan hahmosta tuli suosituin.  KC varmaan ärsyyntyi kun hän sai paljon huonompaa liksaa kuin SJP.  No , muistan miten KC ol isarjan aikana ja sen jälkeen monissa mainoksissa , kyllä, rahastamassa kunnolla ja tienasi sillä tavalla hahmollaan. Turha tehdä hänestä jotain uhria ja nynneröä.

Olen käsittänyt vuosien mittaan että nuo SATC - leffat viivästyi koska KC vaati kovaa palkkaa. Jossakin oli että SJP sai yli 10 milliä,  KC 5 ja ne muut 2 milliä.  Kimiä ei näköjään vaivannut että ne kaksi sai paljon vähemmän, eikö naisten välinen solidaarisuus merkkaa hänelle mitään ?

En myöskään ymmärrä mitä KC  valittaa että jätä perheemme rauhaan. Jos SJP ei olisi kommentonut veljen kuolemaa olisimme saaneet lukea mediasta miten kauhea ihminen hän on.

Kim yritti saada muita naisia yhdessä neuvottelemaan palkoista. Eli ehdotti sitä samaa taktiikkaa, mitä Frendien näyttelijät onnistuneesti käyttivät, jotta kaikki saivat saman palkan. Mutta Kristen ja Cynthia eivät tähän uskaltaneet lähteä mukaan. Sen takia Kim päätyi neuvottelemaan palkan korotuksesta yksin ja onnistuikin siinä.

Eiköhän Sarah Jessica Parker ole näistä ainut, joka on vaatinut "kovaa palkkaa". Se, että Kim yritti saada palkankorotuksen ja kompensaatiota osallisuudestaan menestysformaatin luomiseen ei ollut mitenkään kohtuuton vaatimus. Se on yleensä aika normaali käytäntö, että jos sarja menestyy, myös näyttelijät saavat palkkaa enemmän. Kohtuutonta olikin se, että SJP:n mielestä hän oli ainut, joka ansaitsi saada parempaa palkkaa sarjan suosion myötä. SJP ei ikinä myöntänyt, että myös muut naiset olisivat ansainneet paremman korvauksen sitä mukaa kuin sarjan ja leffojen suosio kasvoi.

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

Samanthahan oli aivan loistava hahmo silloin kun sarja alkoi. Varmasti todella harvinainen rooli vähän vanhemmalle naisnäyttelijälle. Muistan lukeneeni, että Kim kyllä epäröi Samanthan roolin vaatimaa estottomuutta alastomuuden suhteen jo tutustuessaan kässäriin, mutta hänen ystävät saivat hänet ylipuhuttua, että kyseinen rooli on niin hieno tilaisuus, että se kannattaa siitä huolimatta ottaa. Samanthan roolihan muuttui sitten vasta myöhemmin naurettavammaksi ja vieläkin paljastelevammaksi, kun SJP astui puikkoihin...

Oliko se rooli oikeasti hieno tilaisuus? Ei Samantha ollut mikään sarjan älykkö. Hän oli alusta lähtien hahmo, jolle seksi oli tärkeää. Kyllä, hän oli myös PR-ammattilainen, mutta ei sarjassa koskaan ollut tarkoitus korostaa hänen ammattiaan, vaan vapautunutta seksielämäänsä. Kyllähän tuo on ollut tiedossa jo alusta alkaen, riippumatta siitä, miten hahmo muuttui vuosien kuluessa. Jokaisella siinä nelikossa oli oma kapea roolinsa.

Jos ajatellaan vain sitä, että muiden kuin parikymppisten naisten on vaikea saada rooleja, niin sillä perusteella Samanthan esittäminen saattoi olla hieno tilaisuus. Aikanaan Sinkkuelämää tietysti oli poikkeuksellinen sarja monellakin tapaa, mutta vaikea minun on nähdä, että tällä hetkellä kukaan tiedostava kolmi-nelikymppinen näyttelijä ajattelisi Samanthan roolista, että vau, onpa hieno tilaisuus. Kyllä se nähtäisi vain tapana saada nainen paljastamaan tissinsä.

Moni ajattelee tietysti, että "eihän alastomuudessa ole mitään pahaa" (eikä olekaan), mutta tuon lauseen varjolla turhan moni nainen suostuu alastonkohtauksiin. Muutamia vuosia myöhemmin ehkä tajuaa, että tuli ylipuhutuksi. Että kaikkea ei tarvitse näyttää, vaikkei siinä mitään pahaa olisikaan. Ehkä niin kävi Cattrallillekin. Miksipä hän muuten nyt kieltäytyisi alastonkohtauksista, kun "kaikki" ovat hänet jo nähneet. Eihän siinä enää mitään uutta olisi. Vain hänen omat rajansa (ja ehkä arvonsa) ovat muuttuneet, ja näin saa tietysti olla. En minä ole häntä vastaan, enkä puolusta mitään kiusaamista muiden näyttelijöiden taholta. Tuntuu vain (näin jälkiviisaana), että hän sortui ajattelemaan, että mikä tahansa rooli on hyvä. Samantha oli "näytä tissit, aikuinen nainen" -rooli ja se siitä.

Toisekseen sanoisin niille, joiden mielestä kaikki neljä naista olivat pääosassa ja että koko sarjaa ei olisi ilman Mirandaa, Samanthaa ja Charlottea, niin harvassa kuitenkin ovat elokuvat, joissa on vain yksi näyttelijä. Ei siinä pitäisi olla mitään väärää, että vain yksi nostetaan tärkeimmäksi. Luulisi, että kaikki näyttelijät ymmärtävät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

Samanthahan oli aivan loistava hahmo silloin kun sarja alkoi. Varmasti todella harvinainen rooli vähän vanhemmalle naisnäyttelijälle. Muistan lukeneeni, että Kim kyllä epäröi Samanthan roolin vaatimaa estottomuutta alastomuuden suhteen jo tutustuessaan kässäriin, mutta hänen ystävät saivat hänet ylipuhuttua, että kyseinen rooli on niin hieno tilaisuus, että se kannattaa siitä huolimatta ottaa. Samanthan roolihan muuttui sitten vasta myöhemmin naurettavammaksi ja vieläkin paljastelevammaksi, kun SJP astui puikkoihin...

Oliko se rooli oikeasti hieno tilaisuus? Ei Samantha ollut mikään sarjan älykkö. Hän oli alusta lähtien hahmo, jolle seksi oli tärkeää. Kyllä, hän oli myös PR-ammattilainen, mutta ei sarjassa koskaan ollut tarkoitus korostaa hänen ammattiaan, vaan vapautunutta seksielämäänsä. Kyllähän tuo on ollut tiedossa jo alusta alkaen, riippumatta siitä, miten hahmo muuttui vuosien kuluessa. Jokaisella siinä nelikossa oli oma kapea roolinsa.

Jos ajatellaan vain sitä, että muiden kuin parikymppisten naisten on vaikea saada rooleja, niin sillä perusteella Samanthan esittäminen saattoi olla hieno tilaisuus. Aikanaan Sinkkuelämää tietysti oli poikkeuksellinen sarja monellakin tapaa, mutta vaikea minun on nähdä, että tällä hetkellä kukaan tiedostava kolmi-nelikymppinen näyttelijä ajattelisi Samanthan roolista, että vau, onpa hieno tilaisuus. Kyllä se nähtäisi vain tapana saada nainen paljastamaan tissinsä.

Moni ajattelee tietysti, että "eihän alastomuudessa ole mitään pahaa" (eikä olekaan), mutta tuon lauseen varjolla turhan moni nainen suostuu alastonkohtauksiin. Muutamia vuosia myöhemmin ehkä tajuaa, että tuli ylipuhutuksi. Että kaikkea ei tarvitse näyttää, vaikkei siinä mitään pahaa olisikaan. Ehkä niin kävi Cattrallillekin. Miksipä hän muuten nyt kieltäytyisi alastonkohtauksista, kun "kaikki" ovat hänet jo nähneet. Eihän siinä enää mitään uutta olisi. Vain hänen omat rajansa (ja ehkä arvonsa) ovat muuttuneet, ja näin saa tietysti olla. En minä ole häntä vastaan, enkä puolusta mitään kiusaamista muiden näyttelijöiden taholta. Tuntuu vain (näin jälkiviisaana), että hän sortui ajattelemaan, että mikä tahansa rooli on hyvä. Samantha oli "näytä tissit, aikuinen nainen" -rooli ja se siitä.

Toisekseen sanoisin niille, joiden mielestä kaikki neljä naista olivat pääosassa ja että koko sarjaa ei olisi ilman Mirandaa, Samanthaa ja Charlottea, niin harvassa kuitenkin ovat elokuvat, joissa on vain yksi näyttelijä. Ei siinä pitäisi olla mitään väärää, että vain yksi nostetaan tärkeimmäksi. Luulisi, että kaikki näyttelijät ymmärtävät sen.

Samanthan rooli erityisesti oli polarisoiva ja hauska ja poikkeuksellinen. KC teki roolista kyllä enemmän kuin se olisi ollut monen muun käsissä mutta se oli ehdottomasti iso tilaisuus. Unohditko että jo kirja oli suosittu?

Koet outona että päälle kuusikymppinen nainen ei haluaisi enää olla alasti ruudulla? Varsinkin hyvin kyseenalaisen edellisen elokuvan jälkeen?

Se että Carrie oli ns. pääosa ei tarkoita että muut eivät ole osa suosiota. Kun suosio nousee, kuuluu myös palkan nousta. Yleensä myös tuottajat palkitsevat näyttelijöitä tunnustamalla hyvän työn ja antamalla hieman valtaa siihen mitä hahmoille tapahtuu. Hahmon luominen ei ole sitä että se kirjoitetaan ja annetaan sitten olla. Näyttelijä tekee roolin.

"Ei Samantha ollut sarjan älykkö"?

...arvelit että tuolla lailla nimetty ohjelma olisi älyköistä vai että ainoastaan älykkö roolit on hyviä?