Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onpa Sarah Jessica Parker ollut kunnon "mean girl" Kim Cattralille!
12.02.2018 |
Eristi muusta porukasta S&C:n kuvauksissa, eivät puhuneet Kimille lainkaan, levittänyt valheita Kimistä, jotta saa tämän painostettua elokuviin mukaan, tuottajaksi päästyään pilannut Samanthan roolin kateuksissaan...
https://nypost.com/2017/10/07/inside-the-mean-girls-culture-that-destro…
Ei ihme, että Cattralilla mennyt täysin maku koko tyypistä. Nyt laittoi välit lopullisesti poikki.
https://www.vanityfair.com/hollywood/2018/02/kim-cattrall-rejects-cruel…
Kommentit (159)
En ole järkyttynyt. Tiesin jo sarjan kuvausten aikana, ettei heillä ole hyvät välit. On se varmaan kovaa, kun tosiaan pitäisi itse olla se päätähti, ja toinen onkin kauniimpi ja seksikkäämpi. SJP ei olisi ikinä ollut uskottava miestennielijän roolissa, koska kukaan mies ei himoitsisi häntä sillä tavalla mitä miehet kuolaavat Samanthaa.
Suosittelen muuten etsimään youtubesta sukuselvityssarja Who do you think you are jakson, jossa selvitetään Kimin sukujuuria. Siitä huomaa hyvin, millainen Kim on oikeasti ihmisenä. Ei mikään diiva, ei sitten vähääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Parker vain jokin transsukupuolinen kun miehet ei pidä kovin seksikkäänä kuitenkaan ja pikemminkin vain rasittavana roolissaan epänaisellisena vaikka sitten stailattu.
SJP ampui itseään jalkaan siinä, että yritti tehdä Samanthasta naurettavan seksihullun ja omasta hahmostaan niin nokkelan ja karismaattisen. Niin monen suosikkihahmo on Samantha juuri siksi, kun "se menee eikä meinaa!". Samanthaa pidetään hyväitsetuntoisena ja vapautuneena. Carriesta moni on päinvastoin todennut, että hahmo on teennäinen ja epäuskottava. Toki asiaan varmasti vaikuttaa se, että Kim Cattrallilla on sen verran pokkaa, ammattitaitoa ja karismaa, että kykeni tekemään karikatyyrimaisesta nymfomaani-Samanthastakin hyvän ja kiinnostavan tyypin.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, Parkerin ulkonäkö ei minusta liity siihen millainen hän on luonteeltaan. Vaikka joku olisi kuinka inhottava, ei hänen ulkonäkönsä tyly haukkuminen paljasta haukkujasta mitään erityisen hyvää. Olisiko ikävä käytös jotenkin anteeksiannettavampaa, jos se tulee tosi kauniin ihmisen taholta?
Ei tietenkään. Mutta aika monet ihmiset jotenkin "rumentuvat" omissa silmissä myös ulkoisesti kun paljastuu, että he kohtelevat toisia kaltoin. En siis itse ole täällä Sarahin ulkonäköä haukkunut, enkä edes kommentoinut. Mutta kyllä hänenkin kohdallaan kävi nyt niin, että ennen pidin persoonallisen näköisenä mutta silti omalla tavallaan viehättävänä. Varsinkin kun hän on aika rohkea pukeutumisessaan eikä pyri peittelemään itseään massaan. Nyt en niinkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota sarjaa ei koskaan voinut ottaa vakavasti, koska siinä oli se yksi, joka oli oikeasti lesbo, mutta esitti heteroa. Hänhän tuli sitten myöhemmin kaapista. Ilmiselvää se lesbous kuitenkin oli heti alusta asti.
Yhtä kuvottava kuin Gillian Anderson salaisista kansioista. Hänkin oli ilmiselvästi lesbo, eikä ohjelmaa siksi voinut katsoa. Sekin tuli ilmi sitten myöhemmin, oho mikä yllätys.
What? Eikös sillä ole mies ja lapsi? :0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän SJP:n silmät mitenkään kovin ystävälliset ole, vaan äärimmäisen laskelmoivan näköinen Biatch... jos tarkemmin katsoo. Pyytää myös miljoonia, jossain näyttäytymisessään - oliko se nyt Venäjälle.. joihinkin bileisiin.. Että melkoisen ahnekin.
Jos en nyt VÄÄRIN MUISTA!!!
Olet oikeassa, luonteen näkee usein silmistä, eli niissä voi olla lempeä ja rakastava katse tai sitten kylmä ja tyly. SJP aika tylykatseinen, Kim taas lämmin ja rakastava.
Vierailija kirjoitti:
En ole järkyttynyt. Tiesin jo sarjan kuvausten aikana, ettei heillä ole hyvät välit. On se varmaan kovaa, kun tosiaan pitäisi itse olla se päätähti, ja toinen onkin kauniimpi ja seksikkäämpi. SJP ei olisi ikinä ollut uskottava miestennielijän roolissa, koska kukaan mies ei himoitsisi häntä sillä tavalla mitä miehet kuolaavat Samanthaa.
Suosittelen muuten etsimään youtubesta sukuselvityssarja Who do you think you are jakson, jossa selvitetään Kimin sukujuuria. Siitä huomaa hyvin, millainen Kim on oikeasti ihmisenä. Ei mikään diiva, ei sitten vähääkään.
Katsoin jo joskus aiemmin kyseisen jakson. Jäi lämpimän ja järkevän ihmisen kuva Kimistä.
Todellinen ilkiö sjp kun ei anna toisen edes surra rauhassa vaan jaksaa jauhattaa omista fiiliksistään. Antais vaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olko SJP:lla juutalaistausta? Nuorempana oli isompinenäinen. Muistatte varmaan sen alkuperäisen Footloose-leffan?
Kauneimmillaan oli siinä Jokikyttä-leffassa (Bruce Willisin vastanäyttelijänä) jossa oli kurvikkaampi eikä niin laihat kasvot eikä liian isot tekohampaat.
http://1.bp.blogspot.com/-tfZ_59X2fmE/T2LKHd-n4-I/AAAAAAAAExo/SWCBhRsR8…
SJP:lla on vahva juutalaistausta. Oli mukana siinä sukutukimussarjassa, jossa julkkisten sukutaustoja ammattilainen kaivoi esiin. En muista enää sen tarkemmin, mutta juutalaista perimää oli lopulta aika vahvastikin, taisi olla itsekin vähän yllättynyt. Ei ole mielestäni mitenkään avoimesti tuonut sitä esiin, melkeinpä päinvastoin. SJP oli nuorena huomattavan tumma, tuuheat tummat kulmakarvat, iso nenä ja epätasaiset hampaat. Siis käytännöllisesti katsoen kaikki on pistetty uusiksi ja luotu kuvaa jostain Keskilännen tytöstä, siis siitä Carriesta, joka muutti nuorena New Yorkiin.
Kim Catrall oli mukana joko samassa tai samanlaisessa sarjassa, molemmat olen nähnyt vähän sattumalta ja katsellut vähän puolella silmällä. Varsin vaatimattomat brittiläiset juuret, mutta filmiryhmä kävi kuitenkin teellä jonkun, oliko täti tai sellainen, vanhemman sukulaisen pienessä kodissa. Hänestä jäi todella positiivinen vaikutelma ohjelman perusteella.
SJP saattaa olla aika vaikea luonne muutenkin. Yhdessä haastattelussa kertoi, että toimivan liiton salaisuus Matthew Broderickin kanssa on ollut pitkät erossa olot. Siitä jäi vähän sellainen fiilis, että tämä järjestely on ehkä enemmän Matthewn valinta kuin Sarahin, mutta joka tapauksessa tietää sen itsekin toimivan.
“I know this sounds nuts, but we have lives that allow us to be away and come back together,” Parker said. “His work life takes him here, and mine takes me there. In some ways, I think that that’s been enormously beneficial because we have so much to share in a way. Anytime that any relationship is hard, it’s the point in which you’re deciding, ‘Is this worth the investment getting through whatever that thing is?'”
She added: “I’ve been fortunate. Relationships are hard. I always felt that I wanted to invest more.”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/sarah-jessica-parker-tim…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SJP saattaa olla aika vaikea luonne muutenkin. Yhdessä haastattelussa kertoi, että toimivan liiton salaisuus Matthew Broderickin kanssa on ollut pitkät erossa olot. Siitä jäi vähän sellainen fiilis, että tämä järjestely on ehkä enemmän Matthewn valinta kuin Sarahin, mutta joka tapauksessa tietää sen itsekin toimivan.
“I know this sounds nuts, but we have lives that allow us to be away and come back together,” Parker said. “His work life takes him here, and mine takes me there. In some ways, I think that that’s been enormously beneficial because we have so much to share in a way. Anytime that any relationship is hard, it’s the point in which you’re deciding, ‘Is this worth the investment getting through whatever that thing is?'”
She added: “I’ve been fortunate. Relationships are hard. I always felt that I wanted to invest more.”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/sarah-jessica-parker-tim…
Kuka mies haluaa köyriä sellaista länkisääristä luukasaa, jonka naaman keskellä on kaamea syylä?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee muuallakin: huomionkipeät vaatimattoman näköiset mirkut on niin kateellisia paremman näköisille ja miesten huomiota saaville kanssasisarilleen, että kokoontuat joukoksi ja kiusaavat vaikka hengiltä. Kovin surullista. Siinä teille #metoo
Missä fantasiassa oikein elät? Eiköhän melkein aina ole niin, että ne hyvännäköiset=suositut sorsivat lihavia ja/tai ei-niin-nättejä.
Niin ehkä tässäkin, tavikset ei tiedä, mikä on totuus, mutta vähemmän hyvännäköinen on taas automaattisesti syyllinen. Oletteko varmoja, että oikeasti myös näin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin ollut Kim Cartrall, olisin räkäissyt kuvauksissa jossain kameran kuolleessa kulmassa Sarah "natku" Parkeria naamaan.
Sarah Jessica Parker näyttää paremmalta kun hänellä on hieman pyöreyttä kasvoissa. Nuorena sitä oli luonnostaan, vanhempana lähtenyt pois kokonaan tuo pieni pehmeys ulkonäöstä. Hyötyisi kokonaisuuden kannalta, jos lihoisi esim. viisi kiloa, mutta ehkä haluaa mieluummin säilyttää nuo samat vartalon mitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on USAssa vanhoja tuttuja joilla on kontakteja filmimaailmaan mm. ohjaamiseen, tuottamiseen ja puvustamiseen. Olin Losissa vaihtarina aikoinaan ja siellä osa lähti filmialalle.
Heidän mukaansa tuo Kim C on todella mukava ja ottaa kaikki huomioon eikä diivaile yhtään. Eräs tutuistani on saksalaissyntyinen ja Kim on asunut jonkin aikaa Saksassa ja osasi puhua sitä jonkin verran.
Nuo tutut ovat kertoneet minulle viime vuosina että Sarah Jessica, Gwyneth Paltrow ja Katherine Heigl ovat olleet kamalia diivoja ja heidän kanssa hankala tehdä töitä, ja että laulaja Taylor Swift olisi muuten vaan ylimielinen ja ilkeä ja että se sen "lempinimi" Snake on täysosuma sille.
Ei sais ulkonäön perusteella tuomita mutta koska tuomio on jo tullut aiheellisesti sanon, että en ihmettele yhtään Swiftin käärmemäisyyttä, koska hänhän näyttääkin ihan koulukiusaaja-pissikseltä.
Huvitti se jakso jossa Carrie kantaa synttärikakkuaan kadulla pieleen menneen synttärijuhlan päätteeksi ja koska Carrielle ei saisi tapahtua tuollaista oli kohtaukseen lisätty ylistys Carrien jumalaista kauneutta kohtaan verraten häntä Marilyn Monroeen :D Ei ole vaikea arvata kuka tuon on käsikirjoittanut... Noloa. Mutta kukapa sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.
Sarja on mielestäni sataprosenttista jenkkikuraa. Miksi se on pyörinyt Suomen telkussa eri kanavilla yli 20 vuotta?!?!?! Leffat myös ihan kummelitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän SJP:n silmät mitenkään kovin ystävälliset ole, vaan äärimmäisen laskelmoivan näköinen Biatch... jos tarkemmin katsoo. Pyytää myös miljoonia, jossain näyttäytymisessään - oliko se nyt Venäjälle.. joihinkin bileisiin.. Että melkoisen ahnekin.
Jos en nyt VÄÄRIN MUISTA!!!
Olet oikeassa, luonteen näkee usein silmistä, eli niissä voi olla lempeä ja rakastava katse tai sitten kylmä ja tyly. SJP aika tylykatseinen, Kim taas lämmin ja rakastava.
Höpö höpö. Tämä on taas tätä mammojen samaa soopaa kuin niissä ketjuissa, joissa puhutaan sarjamurhaajista yms. "Kyllä katseesta huomaa, että psykopaatti kyseessä" - varmasti, kun tiedossa on että kyseessä on psykopaatti :DDD
Sarja on muutoin hyvä, mutta kyllä ärsytti katsoa kun Samanthan hahmo selkeästi pilattiin. En tiennyt taustoja, mutta katsoessani kiinnitin jo huomiota miten uskottavasta hahmosta tehtiin hölmö. Alun omillaan upea, fiksu, ylpeä, itsenäinen nainen leimattiinkin epävarmaksi ja ihan samalla tavalla miehen ja rakkauden kipeäksi kuin muutkin (saaden Samathan näyttämään hölmömmältä kuin muut, ikään kuin seksiseikkailut johtuivat pinnan alla jostain yksinäisyydestä ja muista ongelmista). Samanthalle olisi voinut kyllä kirjoittaa parisuhteen ja hyvän juonen, ilman että hänen olisi tarvinnut käydä pohjamudissa. Samanthasta tuli tosi ailahteleva ja epäuskottava hahmo, kenenköhän takia...?
Tuo SJP:n reaktio Kimin avautumiseen vain vahvistaa, että SJP on manipuloiva kontrollifriikki. Piti oikein äkkiä uhata takaisin iskulla, että game on! Normaali, empaattinen ihminen olisi vastannut ihan eri tavalla jos Kimin väitteissä ei ollut perää.
Alue: Aihe vapaa
Eihän SJP:n silmät mitenkään kovin ystävälliset ole, vaan äärimmäisen laskelmoivan näköinen Biatch... jos tarkemmin katsoo. Pyytää myös miljoonia, jossain näyttäytymisessään - oliko se nyt Venäjälle.. joihinkin bileisiin.. Että melkoisen ahnekin.
Jos en nyt VÄÄRIN MUISTA!!!