Onpa Sarah Jessica Parker ollut kunnon "mean girl" Kim Cattralille!

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, Kimin versio kuulostaa uskottavammmalta. Muistan sarjan ajoilta jutun, että siihen koitettiin saada joku todella iso naisvierailija. Ja SJP oli tyrmännyt sen, että "ei minun sarjaani". Sama kaava, ei kestä sitä, että lahjakkaammat ja kauniimmat saavat huomiota mikä "kuuluu" hänelle.

Arvostan Parkeria, että on ei-kaunottarena päässyt tekemään hyvän uran. Mutta on varmasti tottunut käyttämään kyynärvarsia

En sitten muuta osaa kuin haukkua muiden ulkonäköä? Miten olet itse selvinnyt tähän päivään asti tuon näköisenä? 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Hieno kommentti ja järjen ääni tässä ketjussa !  Yleisöllä on taas kerran mennyt  todellisuus ja tv sekaisin.  Nuo 4 ammattinäyttelijää palkattin sarjaan esittämään ystäviä .  Sarjasta tuli valtava hitti joka on johtanut siihen että yleisö / media tahtoo kuvitella /  ylläpitää illuusiota että ne  oli oikeastikin bestiksiä.  Ja sitten heitä rangaistaan koko ajan siitä kun he ei ole. 

SJP oli sarjan pääosa mutta Samanthan hahmosta tuli suosituin.  KC varmaan ärsyyntyi kun hän sai paljon huonompaa liksaa kuin SJP.  No , muistan miten KC ol isarjan aikana ja sen jälkeen monissa mainoksissa , kyllä, rahastamassa kunnolla ja tienasi sillä tavalla hahmollaan. Turha tehdä hänestä jotain uhria ja nynneröä.

Olen käsittänyt vuosien mittaan että nuo SATC - leffat viivästyi koska KC vaati kovaa palkkaa. Jossakin oli että SJP sai yli 10 milliä,  KC 5 ja ne muut 2 milliä.  Kimiä ei näköjään vaivannut että ne kaksi sai paljon vähemmän, eikö naisten välinen solidaarisuus merkkaa hänelle mitään ?

En myöskään ymmärrä mitä KC  valittaa että jätä perheemme rauhaan. Jos SJP ei olisi kommentonut veljen kuolemaa olisimme saaneet lukea mediasta miten kauhea ihminen hän on.

Näyttelijät tekee duunia rahasta koska se on työtä. Asiallisen korvauksen vaatiminen on erityisen tärkeää naisille, koska jopa pääosan esittäjät saavat ihan tavallisesti puolet siitä mitä miespääosan esittäjä. Se että SJP vihjailee läpinäkyvästi julkisesti että KC on kamalan ilkea ahne paska kun ei tee elokuvaa kun fanit ja he muut näyttelijät niiiiiiiin kovasti haluavat on pohjanoteeraus ja ihan puhdasta media sotaa.

Kun on ensin retostellut julkisuudessa jonkun maineella, voisi olla aiheellista ottaa surunvalitteluissa yhteyttä yksityisesti eikä niinkään kiillottaa olematonta sädekehää kommentoimalla julkisesti. Jos siis puhutaan oikeasta sympatiasta ja aikuisen ihmisen asiallisesta käytöksestä.

Halusin vain tulla kommentoimaan Samanthan hahmoa sarjassa. Se on niin ihana. Kerrankin nainen, joka nauttii seksistä "ihan kuin mies". Samantha on ainoa nainen, johon voin itse samaistua, vaikka olen elänyt saman miehen kanssa melkein koko elämäni. Seksi on minulle helppoa, saan helposti orgasmin ja monella tapaa olen "kuin miehet" ja minun on vaikea ymmärtää muiden naisten vaikeuksia, seksiohjeita ja "onhan se ihan kivaa vaikka ei saisi orgasmia" -jaaritteluja. Kiitos Samantha :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota sarjaa ei koskaan voinut ottaa vakavasti, koska siinä oli se yksi, joka oli oikeasti lesbo, mutta esitti heteroa. Hänhän tuli sitten myöhemmin kaapista. Ilmiselvää se lesbous kuitenkin oli heti alusta asti.

Yhtä kuvottava kuin Gillian Anderson salaisista kansioista. Hänkin oli ilmiselvästi lesbo, eikä ohjelmaa siksi voinut katsoa. Sekin tuli ilmi sitten myöhemmin, oho mikä yllätys.

Onks Gillian lesbo? Siinä meni mun tsaanssit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Wahlberg lahjoitti miljoonpalkkionsa TimesUp-tasa-arvokampanjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Wahlberg lahjoitti miljoonpalkkionsa TimesUp-tasa-arvokampanjaan.

Niin kunhan ensin odotteli viikon verran, kun mediassa käsiteltiin sitä, että miten voi olla noin epäreilua toimintaa elokuva-alalla, varsinkin kun Michelle Williams oli elokuvan tähti ja arvostettu, moninkertainen Oscar-ehdokas. Vasta sitten mietti pikkupäässään, että ehkä tämä onkin oikeasti sen verran huonoa julkisuutta, että kantsii vaan lahjoittaa kiristetyt ekstrasummat hyvään tarkoitukseen tai kohta saa isommankin kolauksen ura.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vain toinen puoli tarinasta.

Kim ei itse varsinaisesti vaikuta kovin herttaiselta ja toiset huomioonottavalta. Enemmänkin huomionhakuiselta diivalta, joka olisi mielestään ansainnut suuremman arvostuksen ja näkyvyyden.

Hänhän torppasi viimeisimmät elokuvasuunnitelmat kohtuuttomilla vaatimuksillaan saaden voimakasta kritiikkiä asiasta. Vaikuttaa siltä, että haluaa kaataa syyt elokuvan kaatumisesta kollegansa niskaan.

Toisaalta kerää säälipisteitä veljensä kuolemalla, mikä kertoo myös paljon hänen luonteestaan.

Kyllä nämä palstan syväluotaavat "luonneanalyysit" kertovat eniten esittäjästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Wahlberg lahjoitti miljoonpalkkionsa TimesUp-tasa-arvokampanjaan.

Niin kunhan ensin odotteli viikon verran, kun mediassa käsiteltiin sitä, että miten voi olla noin epäreilua toimintaa elokuva-alalla, varsinkin kun Michelle Williams oli elokuvan tähti ja arvostettu, moninkertainen Oscar-ehdokas. Vasta sitten mietti pikkupäässään, että ehkä tämä onkin oikeasti sen verran huonoa julkisuutta, että kantsii vaan lahjoittaa kiristetyt ekstrasummat hyvään tarkoitukseen tai kohta saa isommankin kolauksen ura.

1) Mistä tiedät, milloin Wahlberg on rahat lahjoittanut?

2) Miksi edes oletat, että Wahlberg tietäisi, mitä Williamsin sopimuksessa lukee ja hän olisi siitä jotenkin vastuussa? Miten hän edes on kiristänyt mitään rahoja? Kyllä tehdystä työstä saa ottaa rahaa vastaan.

Wahlberg tekee paljon vapaaehtoistyötä ja antaa rahalahjoituksia esim. kodittomille naisille & lapsille. On se varmaan kiva uskoa, että kyseessä on joku ihan hirviö ihmiseksi, mutta sinä tai minä emme häntä tunne. Teot puhukoon puolestaan.

x-files kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota sarjaa ei koskaan voinut ottaa vakavasti, koska siinä oli se yksi, joka oli oikeasti lesbo, mutta esitti heteroa. Hänhän tuli sitten myöhemmin kaapista. Ilmiselvää se lesbous kuitenkin oli heti alusta asti.

Yhtä kuvottava kuin Gillian Anderson salaisista kansioista. Hänkin oli ilmiselvästi lesbo, eikä ohjelmaa siksi voinut katsoa. Sekin tuli ilmi sitten myöhemmin, oho mikä yllätys.

Onks Gillian lesbo? Siinä meni mun tsaanssit!

No ei ole :)

x-files kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota sarjaa ei koskaan voinut ottaa vakavasti, koska siinä oli se yksi, joka oli oikeasti lesbo, mutta esitti heteroa. Hänhän tuli sitten myöhemmin kaapista. Ilmiselvää se lesbous kuitenkin oli heti alusta asti.

Yhtä kuvottava kuin Gillian Anderson salaisista kansioista. Hänkin oli ilmiselvästi lesbo, eikä ohjelmaa siksi voinut katsoa. Sekin tuli ilmi sitten myöhemmin, oho mikä yllätys.

Onks Gillian lesbo? Siinä meni mun tsaanssit!

Joku puhui puutaheinää ja sä purematta nielasit?

Mä en halua lukea uutisia tästä kissatappelu-aiheesta, haluan edelleen uskoa sarjan luomaan illuusioon vahvoista, seksuaalisesti vapautuneista naisista, joiden ystävyyttä ei riko mikään. Sex and the city on kulttijuttuja, jonka perintöä ei kannata pilata juorulehtiä lukemalla! Ja kyllä, katson taas uusintoja, 20 vuotta ei ole haalistanut juttuja yhtään (vaikka itse ei voikaan enää samaistua villiin sinkkuelämän, kuten silloin ennen :) 

ps. Sarah on mun silmään uskomattoman kaunis ja niin on Kim Catralkin; se KROPPA!!

Vierailija kirjoitti:

Wahlberg tekee paljon vapaaehtoistyötä ja antaa rahalahjoituksia esim. kodittomille naisille & lapsille. On se varmaan kiva uskoa, että kyseessä on joku ihan hirviö ihmiseksi, mutta sinä tai minä emme häntä tunne. Teot puhukoon puolestaan.

Jos teot puhuu puolestaan, niin voit rauhassa googlettaa mitä se on tehnyt.

Hyökännyt viattoman ihmisen kimppuun ja sokeuttanut sen.

Tuossa on sen rikoshistoriasta-

http://defamer.gawker.com/here-are-other-crimes-mark-wahlberg-needs-par…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlberg tekee paljon vapaaehtoistyötä ja antaa rahalahjoituksia esim. kodittomille naisille & lapsille. On se varmaan kiva uskoa, että kyseessä on joku ihan hirviö ihmiseksi, mutta sinä tai minä emme häntä tunne. Teot puhukoon puolestaan.

Jos teot puhuu puolestaan, niin voit rauhassa googlettaa mitä se on tehnyt.

Hyökännyt viattoman ihmisen kimppuun ja sokeuttanut sen.

Tuossa on sen rikoshistoriasta-

http://defamer.gawker.com/here-are-other-crimes-mark-wahlberg-needs-par…

16-vuotiaana vuonna -88? Huonosti on asiat, jos ihminen ei saa kasvaa ja aikuistua. P*skasti tehty häneltä, mutta tuntuu onneksi 30 vuodessa ottaneen opikseen. Oli myös 13-vuotiaana jo kokaiiniaddikti eli ei todellakaan mikään puhdas pulmunen eikä kai sellaiseksi itseään väitä? Istui linnassa ja sen jälkeen päätti ryhdistäytyä. On myös pyytänyt anteeksi mieheltä, jonka toisen silmän sokeutti. Tarkoittaako siis, että jos on ollut k*sipää teini-ikäisenä niin on taatusti sitä myös aikuisena ja miten edelleenkään Wahlberg on vastuussa Williamsin palkkaneuvotteluista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlberg tekee paljon vapaaehtoistyötä ja antaa rahalahjoituksia esim. kodittomille naisille & lapsille. On se varmaan kiva uskoa, että kyseessä on joku ihan hirviö ihmiseksi, mutta sinä tai minä emme häntä tunne. Teot puhukoon puolestaan.

Jos teot puhuu puolestaan, niin voit rauhassa googlettaa mitä se on tehnyt.

Hyökännyt viattoman ihmisen kimppuun ja sokeuttanut sen.

Tuossa on sen rikoshistoriasta-

http://defamer.gawker.com/here-are-other-crimes-mark-wahlberg-needs-par…

Googlesta muuten löytyi, että tuo Trinh, jonka toinen silmä sokeutui, on pyytänyt kirjallisesti, että Wahlbergin rikoshistoria voitaisiin pyyhkiä puhtaaksi. En itse tuntenut tätä tapausta entuudestaan.

Ei kiinnosta v*ttuakaan

Mun mielestä on ihan turha etsiä syyllistä tästä jupakasta. Mutta se kertoo ihmisen käytöksestä, että hänellä on pokkaa julkisesti mollata toista, se jos mikä on lapsellista. Ja vieläpä energiaa heittää lokaa "suuren surun keskellä". Aikamoisen draamakuningattaren kuvan antaa tämä Catrall itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Wahlberg lahjoitti miljoonpalkkionsa TimesUp-tasa-arvokampanjaan.

Niin kunhan ensin odotteli viikon verran, kun mediassa käsiteltiin sitä, että miten voi olla noin epäreilua toimintaa elokuva-alalla, varsinkin kun Michelle Williams oli elokuvan tähti ja arvostettu, moninkertainen Oscar-ehdokas. Vasta sitten mietti pikkupäässään, että ehkä tämä onkin oikeasti sen verran huonoa julkisuutta, että kantsii vaan lahjoittaa kiristetyt ekstrasummat hyvään tarkoitukseen tai kohta saa isommankin kolauksen ura.

1) Mistä tiedät, milloin Wahlberg on rahat lahjoittanut?

2) Miksi edes oletat, että Wahlberg tietäisi, mitä Williamsin sopimuksessa lukee ja hän olisi siitä jotenkin vastuussa? Miten hän edes on kiristänyt mitään rahoja? Kyllä tehdystä työstä saa ottaa rahaa vastaan.

Wahlberg tekee paljon vapaaehtoistyötä ja antaa rahalahjoituksia esim. kodittomille naisille & lapsille. On se varmaan kiva uskoa, että kyseessä on joku ihan hirviö ihmiseksi, mutta sinä tai minä emme häntä tunne. Teot puhukoon puolestaan.

Googlaa paremmin. Wahlberg ei ole ujo mielipiteistään ja ne ovat moninaisia. Se että maineen menetyksen pelossa antoi rahat lopulta hyväntekeväisyyteen ei millään lailla muuta asiaa että käytti tilaisuutta hyväkseen saada pienet extrat siinä kun muut halusivat leffan ulos niin nopeasti kuin mahdollista.

Seuraavaksi kehut varmaan Johnny Deppiä.

Sarah Jessica Parkerin passiivis-agressiivisuudesta kertoo sekin että otti sarjaan vieraaksi Sarah Michelle Gellarin koska häntä ärsytti se että ihmisillä meni kaksi kuuluisaa Sarahia sekaisin, ja halusi tehdä selväksi että hän on se elämää suurempi Sarah ja siksi Sarah Michelle Gellarille kirjoitettiin tuollainen pieni, nolo idiootti-rooli Sinkkuelämää-sarjaan.

Vastenmielistä SJP:n mollausta ketju täynnä, johon en halua osallistua. Minusta SJP on kaunis ja ihana Sinkkuelämässä, ja niin ovat muutkin sarjan naiset. ❤️ En tunne heitä henkilökohtaisesti enkä usko kaikkea mitä netissä kirjoitetaan, joten tähän jupakkaan en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on ihan turha etsiä syyllistä tästä jupakasta. Mutta se kertoo ihmisen käytöksestä, että hänellä on pokkaa julkisesti mollata toista, se jos mikä on lapsellista. Ja vieläpä energiaa heittää lokaa "suuren surun keskellä". Aikamoisen draamakuningattaren kuvan antaa tämä Catrall itsestään. 

Alapeukkujen määrä vastaukseen kertoo aika paljon vauvapalstan lukijoiden "typeryydestä".

Se ei ole tärkeintä kuka on "oikeassa", vasn nämä asiat voisi hoitaa aikuismaisemmin.

Mutt niin, nainen on naiselle susi. Oletteko monestikin kuulleet tsi lukeneet miesten mollaavan toisiaan? Niinpä.