Onpa Sarah Jessica Parker ollut kunnon "mean girl" Kim Cattralille!

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on ihan turha etsiä syyllistä tästä jupakasta. Mutta se kertoo ihmisen käytöksestä, että hänellä on pokkaa julkisesti mollata toista, se jos mikä on lapsellista. Ja vieläpä energiaa heittää lokaa "suuren surun keskellä". Aikamoisen draamakuningattaren kuvan antaa tämä Catrall itsestään. 

Mielestäsi ihan turha etsiä syyllistä mutta löysit sen kuitenkin?

Samaa tekevät he jotka johonkin asiaan "eivät ota kantaa mutta sanovat kuitenkin voimakkaasti mielipiteensä".

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Joo, sitä roolia tarjottiin sille yhelle naiselle joka näytteli Täydelliset naiset -sarjassa. En millään muista nimeä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Joo, sitä roolia tarjottiin sille yhelle naiselle joka näytteli Täydelliset naiset -sarjassa. En millään muista nimeä nyt.

Dana Delany. Carrie ei varmasti olisi ollut niin lapsellinen hahmo hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on ihan turha etsiä syyllistä tästä jupakasta. Mutta se kertoo ihmisen käytöksestä, että hänellä on pokkaa julkisesti mollata toista, se jos mikä on lapsellista. Ja vieläpä energiaa heittää lokaa "suuren surun keskellä". Aikamoisen draamakuningattaren kuvan antaa tämä Catrall itsestään. 

Tästä on helppo löytää syyllinen. Se on tuottaja, joka loi niin vihamielisen työympäristön, että yhdelle ei puhuttu, hänet eristettiin porukasta ja hänet jatkuvasti esitettiin huonossa valossa julkisuudessa. Ei ihme, että jossain vaiheessa napsahtaa suuttunut esille. Hatunnosto Kimille, että pystyi tuollaisesta kohtelusta huolimatta vetää hymyn naamalle ja edustaa ammattimaisesti sarjaa tuottajan asiattomasta kohtelusta huolimatta niin monen vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Sarja on mielestäni sataprosenttista jenkkikuraa. Miksi se on pyörinyt Suomen telkussa eri kanavilla yli 20 vuotta?!?!?! Leffat myös ihan kummelitasoa.

Ole hiljaa, kun et tiedä mistään mitään.

Kummeli leffathan on nerokasta tuotantoa. Niissä on tarina, alku-keskiosa-loppu. Hauskoja sketsejä väliin

S&C eka leffa ok, kevyellä juonella. Mutta kakkonen olikin sitten kamalaa kuraa, lähinnä Dubai mainos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Joo, sitä roolia tarjottiin sille yhelle naiselle joka näytteli Täydelliset naiset -sarjassa. En millään muista nimeä nyt.

Dana Delany. Carrie ei varmasti olisi ollut niin lapsellinen hahmo hänellä.

Olen itse miettinyt samaa, että millainen sarjasta olisi tullut Delanyn tähdittämänä. Vihaan Parkerin "näyttelemistä" ja koko Sinkkuelämää-konseptia kenkärajoineen sun muine tuote-esittelyineen. Dana Delany taas on mielestäni mahtava näyttelijä, on ollut China Beachin ajoilta saakka.

Ehkä parempi että kieltäytyi, eipä näyttelijä sitä hahmoaan luo. Paitsi SJP tuottajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Hieno kommentti ja järjen ääni tässä ketjussa !  Yleisöllä on taas kerran mennyt  todellisuus ja tv sekaisin.  Nuo 4 ammattinäyttelijää palkattin sarjaan esittämään ystäviä .  Sarjasta tuli valtava hitti joka on johtanut siihen että yleisö / media tahtoo kuvitella /  ylläpitää illuusiota että ne  oli oikeastikin bestiksiä.  Ja sitten heitä rangaistaan koko ajan siitä kun he ei ole. 

SJP oli sarjan pääosa mutta Samanthan hahmosta tuli suosituin.  KC varmaan ärsyyntyi kun hän sai paljon huonompaa liksaa kuin SJP.  No , muistan miten KC ol isarjan aikana ja sen jälkeen monissa mainoksissa , kyllä, rahastamassa kunnolla ja tienasi sillä tavalla hahmollaan. Turha tehdä hänestä jotain uhria ja nynneröä.

Olen käsittänyt vuosien mittaan että nuo SATC - leffat viivästyi koska KC vaati kovaa palkkaa. Jossakin oli että SJP sai yli 10 milliä,  KC 5 ja ne muut 2 milliä.  Kimiä ei näköjään vaivannut että ne kaksi sai paljon vähemmän, eikö naisten välinen solidaarisuus merkkaa hänelle mitään ?

En myöskään ymmärrä mitä KC  valittaa että jätä perheemme rauhaan. Jos SJP ei olisi kommentonut veljen kuolemaa olisimme saaneet lukea mediasta miten kauhea ihminen hän on.

Kim yritti saada muita naisia yhdessä neuvottelemaan palkoista. Eli ehdotti sitä samaa taktiikkaa, mitä Frendien näyttelijät onnistuneesti käyttivät, jotta kaikki saivat saman palkan. Mutta Kristen ja Cynthia eivät tähän uskaltaneet lähteä mukaan. Sen takia Kim päätyi neuvottelemaan palkan korotuksesta yksin ja onnistuikin siinä.

Eiköhän Sarah Jessica Parker ole näistä ainut, joka on vaatinut "kovaa palkkaa". Se, että Kim yritti saada palkankorotuksen ja kompensaatiota osallisuudestaan menestysformaatin luomiseen ei ollut mitenkään kohtuuton vaatimus. Se on yleensä aika normaali käytäntö, että jos sarja menestyy, myös näyttelijät saavat palkkaa enemmän. Kohtuutonta olikin se, että SJP:n mielestä hän oli ainut, joka ansaitsi saada parempaa palkkaa sarjan suosion myötä. SJP ei ikinä myöntänyt, että myös muut naiset olisivat ansainneet paremman korvauksen sitä mukaa kuin sarjan ja leffojen suosio kasvoi.

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Näissä sarjojen palkkaneuvotteluissa on mielestäni turha lähteä sooloilemaan liikoja. Helposti tuo närää näyttelijöiden väleihin epätasainen palkkaus. Senpä takia Frendien ulostulo palkkojen suhteen oli hyvä, mutta heillä olikin roolit suht tasaisesti.

S&C sarjassa Carriesta oli tehty alusta saakka päähenkilö, jotka nämä muut kannattelivat. Joten on oikeutettua että SJP sai enemmän liksaa, hänen hahmonsa tarinaa kerrottiin. Onhan tuo rako silti aivan naurettava. Ei Carrie todellakaan olisi ollut mitään ilman muita naisia. Olisihan se ollut reiluinta, että leffasta olisivat saaneet tasaisemmin palkkionsa. Mitähän tämä mr. Bigin näyttelijä sai.. 10 miljoonaa? ;)

Siitä pääsenkin tuohon Mark Wahlberg ja Williams juttuun, vaikkei se tähän ketjuun kuulu. Mun mielestä tässä on ihan turhaan syytetty Markia ahneeksi. Hän on saanut neuvoteltua itselleen komeamman palkan, hän on myös suositumpi, kuten usein Hollywood sen mukaan maksaa myös. Tuskinpa näistä asioita kannattaa huudella, ettei varmasti ole tiennyt Williamsin palkkioita ja Williamsinkin vaan oletti kaikenlaita uudelleen nauhotuksesta palkkiosta. Tietty tuossa vielä riepoo alalla vallitseva törkeä naisten ja miesten väliset palkkaerot. Tuskin sekään on Wahlbergin syytä. Hän ottaa sen mitä saa ja kävelee hymyillen pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Carrie oli aina se ärsyttävin hahmo. Todella itsekäs ja lapsellinen omaan napaan tuijottelija, joka aina odotti ystävien olevan kiinnostuneita hänen ongelmistaan ja valmiita auttamaan häntä, mutta hän itse ei juurikaan välittänyt ystävien ongelmista.

Jos SJP on saanut vaikuttaa paljon hahmoon, niin millainen se olisikaan ollut jonkun muun näyttelemänä? Ehkä ystävyyssuhteet olisivat näyttäytyneet vuorovaikutuksellisimpina sen sijaan, että koko homma pyöri Carrien ja hänen ongelmiensa ympärillä. 

Vaan muutama esimerkki Carrien itsekkäästä käytöksestä:

- Miranda venäytti niskansa ja makasi liikkumiskyvyttömänä ja alastomana kylppärin lattialla, niin Carrie ei voinut tulla itse apuun, vaan lähetti Aidanin hoitamaan homman 

- Samanthan kasvot olivat kipeät ja tulehtuneet kuorinnasta ja Carrie pakotti hänet silti tulemaan omaan kirjanjulkistamistilaisuuteen, mutta sitten lähetti kotiin, koska kuulemma Samanthan kasvot ällöttivät muita

- Carrie painosti ja kerjäsi Aidanin antamaan anteeksi, kun Carrie oli toistuvasti pettänyt tätä Bigin kanssa ja Aidan ei pystynyt enää luottamaan häneen

- Carrie on morsiusneito Charlottelle, mutta myöhästyy häistä, koska päättää juuri sinä hetkenä kertoa Aidanille pettäneensä tätä

- Ohittaa täysin Charlotten, joka yrittää kertoa avioerostaan, jota häpeää todella paljon. Sen sijaan valittaa taas jotakin itsestään.

- Suuttuu Charlottelle, kun tämä ei halua lainata kymmeniä tuhansia Carrielle, joka on ostellut niin paljon kalliita kenkiä, ettei hänellä ole varaa pitää asuntoaan. Lopulta Charlotte painostuksen alla haluaa todistaa ystävyytensä ja antaa Treyltä saamansa kihlasormuksen Carrielle. Miksi ei voinut myydä niitä kenkiään rahan puutteessa? Miten Carrien kengät olivat tärkeämpiä kuin Charlotten sormus, jonka tämä halutti säilyttää muistona?

- Carrien ero Bergeristä oli tärkeämpää kuin Charlotten uutiset kihlautumisesta Harryyn. Ero antoi luvan tiuskaista Charlotten hiljaiseksi onnellisista uutisista. 

- Bigin vaimon Natashan kohtelu. Vaikka Natasha ja Big erosivat sen takia, että Big petti Natashaa Carrien kanssa, ja Natasha halusi tulla jätetyksi rauhaan, Carrie ryntää keskeyttämään tämän deitin, jotta saa kertoa oman versionsa tapahtumista ja painostaa taas muita, tässä tilanteessa Natashaa, antamaan anteeksi kusimaisen käytöksensä.

- Ei suostu pitämään Aidanin antamaa kihlasormusta ja suuttuu ja alkaa itkeä kun Aidan pyytää vaatekomerosta tilaa omille vaatteille heidän muuttaessaan yhteen.

- Miranda on väsynyt pienen vauvan äiti, mutta Carrieta ei kiinnosta edes kysyä miten tämä jaksaa. Lässyttää vaan taas omista murheistaan kuten siitä, että joku "tuijotti hassusti". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Carrie oli aina se ärsyttävin hahmo. Todella itsekäs ja lapsellinen omaan napaan tuijottelija, joka aina odotti ystävien olevan kiinnostuneita hänen ongelmistaan ja valmiita auttamaan häntä, mutta hän itse ei juurikaan välittänyt ystävien ongelmista.

Jos SJP on saanut vaikuttaa paljon hahmoon, niin millainen se olisikaan ollut jonkun muun näyttelemänä? Ehkä ystävyyssuhteet olisivat näyttäytyneet vuorovaikutuksellisimpina sen sijaan, että koko homma pyöri Carrien ja hänen ongelmiensa ympärillä. 

Vaan muutama esimerkki Carrien itsekkäästä käytöksestä:

- Miranda venäytti niskansa ja makasi liikkumiskyvyttömänä ja alastomana kylppärin lattialla, niin Carrie ei voinut tulla itse apuun, vaan lähetti Aidanin hoitamaan homman 

- Samanthan kasvot olivat kipeät ja tulehtuneet kuorinnasta ja Carrie pakotti hänet silti tulemaan omaan kirjanjulkistamistilaisuuteen, mutta sitten lähetti kotiin, koska kuulemma Samanthan kasvot ällöttivät muita

- Carrie painosti ja kerjäsi Aidanin antamaan anteeksi, kun Carrie oli toistuvasti pettänyt tätä Bigin kanssa ja Aidan ei pystynyt enää luottamaan häneen

- Carrie on morsiusneito Charlottelle, mutta myöhästyy häistä, koska päättää juuri sinä hetkenä kertoa Aidanille pettäneensä tätä

- Ohittaa täysin Charlotten, joka yrittää kertoa avioerostaan, jota häpeää todella paljon. Sen sijaan valittaa taas jotakin itsestään.

- Suuttuu Charlottelle, kun tämä ei halua lainata kymmeniä tuhansia Carrielle, joka on ostellut niin paljon kalliita kenkiä, ettei hänellä ole varaa pitää asuntoaan. Lopulta Charlotte painostuksen alla haluaa todistaa ystävyytensä ja antaa Treyltä saamansa kihlasormuksen Carrielle. Miksi ei voinut myydä niitä kenkiään rahan puutteessa? Miten Carrien kengät olivat tärkeämpiä kuin Charlotten sormus, jonka tämä halutti säilyttää muistona?

- Carrien ero Bergeristä oli tärkeämpää kuin Charlotten uutiset kihlautumisesta Harryyn. Ero antoi luvan tiuskaista Charlotten hiljaiseksi onnellisista uutisista. 

- Bigin vaimon Natashan kohtelu. Vaikka Natasha ja Big erosivat sen takia, että Big petti Natashaa Carrien kanssa, ja Natasha halusi tulla jätetyksi rauhaan, Carrie ryntää keskeyttämään tämän deitin, jotta saa kertoa oman versionsa tapahtumista ja painostaa taas muita, tässä tilanteessa Natashaa, antamaan anteeksi kusimaisen käytöksensä.

- Ei suostu pitämään Aidanin antamaa kihlasormusta ja suuttuu ja alkaa itkeä kun Aidan pyytää vaatekomerosta tilaa omille vaatteille heidän muuttaessaan yhteen.

- Miranda on väsynyt pienen vauvan äiti, mutta Carrieta ei kiinnosta edes kysyä miten tämä jaksaa. Lässyttää vaan taas omista murheistaan kuten siitä, että joku "tuijotti hassusti". 

Tulikohan nyt ihan varmasti kaikki Carrien (ei SJPn) viat listattua...hohhoijaa!

En tiedä pitäisikö teidän kanssanne itkeä vai nauraa...valitsen nauramisen. 😆

Kim Cattrall on seksikäs nainen, Sarah Jessica Parker ei ole,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Joo, sitä roolia tarjottiin sille yhelle naiselle joka näytteli Täydelliset naiset -sarjassa. En millään muista nimeä nyt.

Dana Delany. Carrie ei varmasti olisi ollut niin lapsellinen hahmo hänellä.

Olen itse miettinyt samaa, että millainen sarjasta olisi tullut Delanyn tähdittämänä. Vihaan Parkerin "näyttelemistä" ja koko Sinkkuelämää-konseptia kenkärajoineen sun muine tuote-esittelyineen. Dana Delany taas on mielestäni mahtava näyttelijä, on ollut China Beachin ajoilta saakka.

Ehkä parempi että kieltäytyi, eipä näyttelijä sitä hahmoaan luo. Paitsi SJP tuottajana.

No varmasti nuo tuottavat sitä rahaa SJP:lle. Leffoissa erityisesti korostui tuo tuotteiden esittely... 

”Sinkkuelämää-konseptia kenkärajoineen..”. Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen aloitin taas katsomaan uudestaan S&C ja kahdella eka kaudella yleensäkin kaikkien hahmot oli aidoimpia ja normaaleja. Ja oikeastaan koko sarjan aikana SJP ja Catrall harvoin muuten esiintyivät kahdestaan missään jaksossa.

Hahmojen kehitys oli muutenkin aika jännää, Carriesta tuli kaikista ärsyttävin eikä hahmo kehittynyt mihinkään hyvään suuntaan. Muut kyllä kehittyivät ja menivät elämässä eteenpäin. Viimeisellä kaudella Carrie muistutti eniten alkuperäistä hahmoaan.

Carrien roolia muistaakseni tarjottiin alunperin jollekin muulle kun SJP:lle. Ja vaikka hyvä näyttelijä onkin niin sortuu vaan usein ylinäyttelemiseen. Catrall oli ehdottomasti sarjan karismaattisin ja taitavin näyttelijä.

Carrie oli aina se ärsyttävin hahmo. Todella itsekäs ja lapsellinen omaan napaan tuijottelija, joka aina odotti ystävien olevan kiinnostuneita hänen ongelmistaan ja valmiita auttamaan häntä, mutta hän itse ei juurikaan välittänyt ystävien ongelmista.

Jos SJP on saanut vaikuttaa paljon hahmoon, niin millainen se olisikaan ollut jonkun muun näyttelemänä? Ehkä ystävyyssuhteet olisivat näyttäytyneet vuorovaikutuksellisimpina sen sijaan, että koko homma pyöri Carrien ja hänen ongelmiensa ympärillä. 

Vaan muutama esimerkki Carrien itsekkäästä käytöksestä:

- Miranda venäytti niskansa ja makasi liikkumiskyvyttömänä ja alastomana kylppärin lattialla, niin Carrie ei voinut tulla itse apuun, vaan lähetti Aidanin hoitamaan homman 

- Samanthan kasvot olivat kipeät ja tulehtuneet kuorinnasta ja Carrie pakotti hänet silti tulemaan omaan kirjanjulkistamistilaisuuteen, mutta sitten lähetti kotiin, koska kuulemma Samanthan kasvot ällöttivät muita

- Carrie painosti ja kerjäsi Aidanin antamaan anteeksi, kun Carrie oli toistuvasti pettänyt tätä Bigin kanssa ja Aidan ei pystynyt enää luottamaan häneen

- Carrie on morsiusneito Charlottelle, mutta myöhästyy häistä, koska päättää juuri sinä hetkenä kertoa Aidanille pettäneensä tätä

- Ohittaa täysin Charlotten, joka yrittää kertoa avioerostaan, jota häpeää todella paljon. Sen sijaan valittaa taas jotakin itsestään.

- Suuttuu Charlottelle, kun tämä ei halua lainata kymmeniä tuhansia Carrielle, joka on ostellut niin paljon kalliita kenkiä, ettei hänellä ole varaa pitää asuntoaan. Lopulta Charlotte painostuksen alla haluaa todistaa ystävyytensä ja antaa Treyltä saamansa kihlasormuksen Carrielle. Miksi ei voinut myydä niitä kenkiään rahan puutteessa? Miten Carrien kengät olivat tärkeämpiä kuin Charlotten sormus, jonka tämä halutti säilyttää muistona?

- Carrien ero Bergeristä oli tärkeämpää kuin Charlotten uutiset kihlautumisesta Harryyn. Ero antoi luvan tiuskaista Charlotten hiljaiseksi onnellisista uutisista. 

- Bigin vaimon Natashan kohtelu. Vaikka Natasha ja Big erosivat sen takia, että Big petti Natashaa Carrien kanssa, ja Natasha halusi tulla jätetyksi rauhaan, Carrie ryntää keskeyttämään tämän deitin, jotta saa kertoa oman versionsa tapahtumista ja painostaa taas muita, tässä tilanteessa Natashaa, antamaan anteeksi kusimaisen käytöksensä.

- Ei suostu pitämään Aidanin antamaa kihlasormusta ja suuttuu ja alkaa itkeä kun Aidan pyytää vaatekomerosta tilaa omille vaatteille heidän muuttaessaan yhteen.

- Miranda on väsynyt pienen vauvan äiti, mutta Carrieta ei kiinnosta edes kysyä miten tämä jaksaa. Lässyttää vaan taas omista murheistaan kuten siitä, että joku "tuijotti hassusti". 

Tulikohan nyt ihan varmasti kaikki Carrien (ei SJPn) viat listattua...hohhoijaa!

En tiedä pitäisikö teidän kanssanne itkeä vai nauraa...valitsen nauramisen. 😆

Niin? Siinä lueteltiin nimenomaan hahmon vikoja. Jos tuottaja ei olisi näytellyt pääroolia, vaan joku muu, niin olisiko tämä dynamiikka ollut erilainen? Veikkaan, että Dana Delaynen käsissä tuo rooli ei olisi muovautunut niin itsekkääksi ja epätoivoiseksi huomion tavoittelijaksi... Se ei välttämättä ole hyvä juttu, että tuottaja on yksi päärooien esittäjistä. Automaattisesti alkaa painottaa omaa osuuttaan muiden hahmojen kustannuksella. Lopputulos saattaa olla huonompi juonellisesti. SATC:ssä alkoi korostua Carrien minimaalisetkin murheet sen sijaan, että oltaisiin annettu tilaa enemmän myös muille mielenkiintoisille päähahmoille.

Jaa, eipä minusta tätä ketjua luettuanikaan tunnu, että Parker olisi joku pahis ja Catrall viaton uhri. Olisi lähtenyt sarjasta jos oli niin kamalaa ja jos oli kerran niin suosittu ja karismaattinen kaikkien mielestä. Luulis olleen kysyntää muuallakin siinä tapauksessa. Carrie oli sarjassa usein ärsyttävä hahmo, mutta selkeästi homma toimi koska sarja on yhä niin suosittu. Toisenlainen hahmo olisi ollut sarjan kannalta huono asia, nyt ainakin voi katsoa sarjaa uudelleen ja uudelleen keräillen Carrien ärsyttäviä piirteitä jos sellainen kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SJP:n ja Catrallin huonot välit eivät ole olleet mikään salaisuus. Välit ovat olleet huonot jo sarjan alusta asti. Catrall oli selkeästi kuuluisin, kun sarja aloitti, ja Samanthan hahmo nousi myös suosituimmaksi hahmoksi. Tämä kuulemma ärsytti SJP:a, josta piti tulla sarjan suurin tähti.

SJP on klausuuli jokaisessa sopimuksessaan, että hän ei tee alastonkohtauksia, eikä salli sijaisnäyttelijöitä esittämään itseään alastonkohtauksissa. Catrall taas joutui paljastamaan rintansa ja tekemään rohkeita seksikohtauksia joka tuotantokaudella. Davis ja Nixon näyttivät ehkä kerran rintansa.

Joutuiko, voi nyyh. Ja se on sun mielestä Sarahin vika?

Tähän muuten kiinnitin jo aikanaan huomiota. Cattrallin tissit heilui vähän väliä, eikä muiden koskaan. Aika harvinaisen julma tapa kiusata, menee jo tietyllä tavalla Weinstein-asteelle.

Oliko Cattrallin ihan pakko näytellä tässä sarjassa? Pakotettiinko vankeuden uhalla vai mitä? Tiedän, että saan nyt kovasti alapeukkuja kysymyksistäni, mutta joku voisi ihan asiallisesti selittää, miksi hän oli niin monta vuotta sarjassa, jossa joutui esiintymään (puoli)alasti, jos ei sitä missään nimessä olisi halunnut tehdä.

 

Hieno kommentti ja järjen ääni tässä ketjussa !  Yleisöllä on taas kerran mennyt  todellisuus ja tv sekaisin.  Nuo 4 ammattinäyttelijää palkattin sarjaan esittämään ystäviä .  Sarjasta tuli valtava hitti joka on johtanut siihen että yleisö / media tahtoo kuvitella /  ylläpitää illuusiota että ne  oli oikeastikin bestiksiä.  Ja sitten heitä rangaistaan koko ajan siitä kun he ei ole. 

SJP oli sarjan pääosa mutta Samanthan hahmosta tuli suosituin.  KC varmaan ärsyyntyi kun hän sai paljon huonompaa liksaa kuin SJP.  No , muistan miten KC ol isarjan aikana ja sen jälkeen monissa mainoksissa , kyllä, rahastamassa kunnolla ja tienasi sillä tavalla hahmollaan. Turha tehdä hänestä jotain uhria ja nynneröä.

Olen käsittänyt vuosien mittaan että nuo SATC - leffat viivästyi koska KC vaati kovaa palkkaa. Jossakin oli että SJP sai yli 10 milliä,  KC 5 ja ne muut 2 milliä.  Kimiä ei näköjään vaivannut että ne kaksi sai paljon vähemmän, eikö naisten välinen solidaarisuus merkkaa hänelle mitään ?

En myöskään ymmärrä mitä KC  valittaa että jätä perheemme rauhaan. Jos SJP ei olisi kommentonut veljen kuolemaa olisimme saaneet lukea mediasta miten kauhea ihminen hän on.

Kim yritti saada muita naisia yhdessä neuvottelemaan palkoista. Eli ehdotti sitä samaa taktiikkaa, mitä Frendien näyttelijät onnistuneesti käyttivät, jotta kaikki saivat saman palkan. Mutta Kristen ja Cynthia eivät tähän uskaltaneet lähteä mukaan. Sen takia Kim päätyi neuvottelemaan palkan korotuksesta yksin ja onnistuikin siinä.

Eiköhän Sarah Jessica Parker ole näistä ainut, joka on vaatinut "kovaa palkkaa". Se, että Kim yritti saada palkankorotuksen ja kompensaatiota osallisuudestaan menestysformaatin luomiseen ei ollut mitenkään kohtuuton vaatimus. Se on yleensä aika normaali käytäntö, että jos sarja menestyy, myös näyttelijät saavat palkkaa enemmän. Kohtuutonta olikin se, että SJP:n mielestä hän oli ainut, joka ansaitsi saada parempaa palkkaa sarjan suosion myötä. SJP ei ikinä myöntänyt, että myös muut naiset olisivat ansainneet paremman korvauksen sitä mukaa kuin sarjan ja leffojen suosio kasvoi.

Juuri oli uutinen kuinka Mark Wahlberg sai 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toinen pääosan esittäjä Michelle Williams elokuvasta All the Money in the World, ja 1,5 miljoonaa dollaria bonusta uudelleen kuvauksista kun Michelle taas sai niistä vain noin tuhat dollaria. Jotkut vain ovat ahneita kakkiaisia, eikä heitä kiinnosta näyttelijätovereidensa tasapuolinen kohtelu ja arvostus. SJP näköjään on tällainen yksi suuri ahne kakkiainen. ja tuottajan asemassa pystyi kyykyttämään muita ja eväämään heiltä palkankorotukset.

Näissä sarjojen palkkaneuvotteluissa on mielestäni turha lähteä sooloilemaan liikoja. Helposti tuo närää näyttelijöiden väleihin epätasainen palkkaus. Senpä takia Frendien ulostulo palkkojen suhteen oli hyvä, mutta heillä olikin roolit suht tasaisesti.

S&C sarjassa Carriesta oli tehty alusta saakka päähenkilö, jotka nämä muut kannattelivat. Joten on oikeutettua että SJP sai enemmän liksaa, hänen hahmonsa tarinaa kerrottiin. Onhan tuo rako silti aivan naurettava. Ei Carrie todellakaan olisi ollut mitään ilman muita naisia. Olisihan se ollut reiluinta, että leffasta olisivat saaneet tasaisemmin palkkionsa. Mitähän tämä mr. Bigin näyttelijä sai.. 10 miljoonaa? ;)

Siitä pääsenkin tuohon Mark Wahlberg ja Williams juttuun, vaikkei se tähän ketjuun kuulu. Mun mielestä tässä on ihan turhaan syytetty Markia ahneeksi. Hän on saanut neuvoteltua itselleen komeamman palkan, hän on myös suositumpi, kuten usein Hollywood sen mukaan maksaa myös. Tuskinpa näistä asioita kannattaa huudella, ettei varmasti ole tiennyt Williamsin palkkioita ja Williamsinkin vaan oletti kaikenlaita uudelleen nauhotuksesta palkkiosta. Tietty tuossa vielä riepoo alalla vallitseva törkeä naisten ja miesten väliset palkkaerot. Tuskin sekään on Wahlbergin syytä. Hän ottaa sen mitä saa ja kävelee hymyillen pankkiin.

Googlaa tarkemmin tuo Wahlberg juttu. Hänellä oli sopimuksessaan osa jonka mukaan hänellä oli päätösvaltaa muiden näyttelijöiden palkkaamisen suhteen. Kevin Spacey piti poistaa elokuvasta ja toinen *hyvä* näyttelijä hommata sijalle, tehdä nopeasti paikkaavat kuvaukset että elokuvan saa ulos ilman liikoja kustannuksia ja paremmalla maineella. Wahlberg sai siksi extraa että häntä kiristi uuden näyttelijän valinnassa. Hänelle siis maksettiin jo sovitun palkan päälle tuo puolitoista miljoonaa kun kaikki muut, ohjaajaa myöten, tekivät työtä peruspalkalla, ihan vaan jotta hän suostuisi näyttelijään joka sopi muille ja pystyi/halusi mukaan.

Lisäkuvaukset ovat ihan tavallisia, ja ne hoidetaan yleensä ilman turhia vinkunoita koska oletuksena on että kaikki haluavat juuri tehdyn elokuvan ulos parhaassa mahdollisessa muodossa. Tietenkin on itsestään selvää kun katsoo Wahlbergin työhistoriaa ettei työn taso sinällään kiinnosta vaan se palkka.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, eipä minusta tätä ketjua luettuanikaan tunnu, että Parker olisi joku pahis ja Catrall viaton uhri. Olisi lähtenyt sarjasta jos oli niin kamalaa ja jos oli kerran niin suosittu ja karismaattinen kaikkien mielestä. Luulis olleen kysyntää muuallakin siinä tapauksessa. Carrie oli sarjassa usein ärsyttävä hahmo, mutta selkeästi homma toimi koska sarja on yhä niin suosittu. Toisenlainen hahmo olisi ollut sarjan kannalta huono asia, nyt ainakin voi katsoa sarjaa uudelleen ja uudelleen keräillen Carrien ärsyttäviä piirteitä jos sellainen kiinnostaa.

Onko sulla yleensäkin tollainen asenne työpaikka kiusaamiseen? Mitäs lähit?

Ja on mennyt myös ohi se kun naisnäyttelijät lakkaa saamasta töitä siinä kolmenviiden tienoilla Hollywoodissa? Ja Cattrall oli 40 kun sarja aloitettiin. Tuollainen tilanne ei kehity yhdessä viikossa ja se oli jo ensimmäisen kauden jälkeen menestys. Kävelisitkö sinä miljoonien vuosituloista pois kun seuraava työ ei ole millään lailla taattu?

Cattrallin ei tarvitse millään lailla olla täydellinen yksilö tai SJPn täysi hirvio että voidaan todeta kuka oli väärässä. Faktat pitää vaan tunnustaa: SJPllä oli valta KCn yli ja hän käytti sitä pikkumaisesti 20 vuotta. Ja sitten tuli se viimeinen viimeinen naula ja nyt sitten saa kärvistellä nolona kun kiltin tytön maine meni.

Boo hoo. Saa pyyhkiä krokotiilin kyyneleensä satasiin. Olisi ollut hiljaa niin asia olisi unohtunut nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vain toinen puoli tarinasta.

Kim ei itse varsinaisesti vaikuta kovin herttaiselta ja toiset huomioonottavalta. Enemmänkin huomionhakuiselta diivalta, joka olisi mielestään ansainnut suuremman arvostuksen ja näkyvyyden.

Hänhän torppasi viimeisimmät elokuvasuunnitelmat kohtuuttomilla vaatimuksillaan saaden voimakasta kritiikkiä asiasta. Vaikuttaa siltä, että haluaa kaataa syyt elokuvan kaatumisesta kollegansa niskaan.

Toisaalta kerää säälipisteitä veljensä kuolemalla, mikä kertoo myös paljon hänen luonteestaan.

Joku ei lukenut artikkeleja ollenkaan...

No enpä tiedä kannattaako näin yksipuolisesti usoa yhtä juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja on mielestäni sataprosenttista jenkkikuraa. Miksi se on pyörinyt Suomen telkussa eri kanavilla yli 20 vuotta?!?!?! Leffat myös ihan kummelitasoa.

Ole hiljaa, kun et tiedä mistään mitään.

Kummeli leffathan on nerokasta tuotantoa. Niissä on tarina, alku-keskiosa-loppu. Hauskoja sketsejä väliin

S&C eka leffa ok, kevyellä juonella. Mutta kakkonen olikin sitten kamalaa kuraa, lähinnä Dubai mainos.

Kummeli leffat on ihan paskoja. Samoin pekkoleffat, spedeleffat ja kaikki muut kotimaiset rillumareit. Itse asiassa maailmassa on tod.näk. tehty enemmän huonoja tai keskinkertaisia elokuvia kuin oikeasti hyviä tai jopa loistavia.