Lue keskustelun säännöt.
Mitkä sivistyssanat saavat sinut hymyilemään/nauramaan palstaillessa
10.02.2018 |
Itseäni aina huvittaa somessa ne tietyt sivistyssanat joita viljellään hemmetisti, toki aina näkee myös uusia hauskoja. Jostain syystä esim SJW:t käyttävät niitä enemmän kuin muut, tai ne jotka pitävät itseään muutenkin älykköinä (vaikka eivät selvästi ole). :D
Alotan nyt sillä joka mut äsken sai virnuilemaan jotain ketjua lukiessa, tätä näkee somessa usein:
validi
Kommentit (123)
Joo kyllä tää pitäis ottaa agendalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
servietti
Joissakin sanan lisäksi servietin käyttäminen aiheuttaa lähes raivoa, se on kuulema niin turhaa, leipälautasesta puhumattakaan. Nämä eivät ole niitä lempeästi hymyileviä ihmisiä, vaan itsensä nollasta sataan kolmesta sekunnissa lietsovia ihmisiä.
Itse ainakin pyyhin suuni aina serviettiin ja jos on asiaa saniteettitiloihin niin, kerron että käyn naistenhuoneessa.
Joillekin pelkkä suu kiinni syöminen on hienostelua tai se ettei ruokapöydässä röyhtäillä kuin siat ja puhuta alapääjuttuja.
:D
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nihilisti, koska sitä käytetään lähes poikkeuksetta väärin. Moni ilmeisesti luulee, että se tarkoittaa niuhottavaa, turhantarkkaa ja kuivakkaa ihmistä.
Mistähän muuten johtuu, että tätä sanaa käytetään useimmiten väärin? Itse luulin hyvin pitkään nihilistin tarkoittavan juurikin edellisessä kuvailtua ihmistä. Tuntuu, että virheellinen tarkoitus on vakiintunut käyttöön. Hämmentävää.
Jep, tuo on yksi sellainen sana, jonka kansa ymmärtää eri tavalla kuin mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Eli mikä siis on todellista? ALkuperä vai se mihin sanaa käytetään?
Samalla tavalla on vähän käynyt kritiikki -sanalle. Nykyään se ja kritisointi tuntuu kansalle tarkoittavan siis negatiivisesti arvostelua, haukkumista. Mutta sehän alunperin tarkoittaa vain perusteltua arvostelua, siis esim. teatteriesityksestä kaivetaan esiin onnistumiset ja epäonnistumiset, ja sitten arvostellaan kokonaisuus (tai ainakin pitäisi) eli onnistuiko vaiko ei.
Mut 'sivistys'sanoille on käynyt vähän kuin stadin slangille - mitä enemmän kansa oppii uusia kieliä ja matkustelee, sitä kornimmalta kuulostavat nämä suoraan jostain vieraasta kielestä napatut evaluaatiot, validit, fogelit flygaa ineen -jutut, jotka ehkä joskus on joissakin ihmisissä herättänyt kunnioituksensekaista kateutta, että melkeinhän tuo ossaa ulukomuankieltä - ja stadin slangi ja lääkärijargon on saattanutkin tuntua joltain salakieleltä. Silti joillakin tällaisilla sanoilla on tieteessä - ja painotan sanaa tieteessä - ja tutkimuksessa sijansa, koska ne ovat käteviä ja napakoita. Tällaisia sanoja on esim. konteksti. Sen selittämiseen tarvittaisiin isohko joukko suomalaisia sanoja, joten on helpompaa käyttää sitä. Kiusallista on, että ne tuppaa leviämään yleiseen käyttöön, varsinkin talous- ja hallintoalalla. Ja usein päin perzettähän niitä käytetään. Projektit ja kokoukset toimistoissa on usein puuduttavan tylsiä - anteeksi - infernaalisen epäintresantteja ja geneerisia sekä epävalidisti motivoivia.
Vai kunnioituksen sekaista kateutta joku tsadin slangi? Maalaiset voivat osata useitakin vieraita kieliä sujuvasti. Siinä on saksaa, englantia, ranskaa ja espanjaa osaavalla mualaisella kunnioituksen sekaiset aika kaukana, jos joku lökäpöksy koulupudokas sokeltaa slangia.
Tomi Björkin puhe on todella vaivaannuttavan kuuloista.
Vierailija kirjoitti:
Eeppinen nykykielenkäytössä, esim joku tilaisuus oli muka eeppinen. Oikeasti eeppisiä ovat Kalevala ja Ilias jne.
Tätä tosiaan tungetaan nyt joka paikkaan, minne se ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kausaalisuhde.
Mitähän tarkottanee?
Cause?
Eipä sellaisia ole. Lähinnä virheellisesti käytetyt sivistyssanat ärsyttävät. Mielestäni niiden käyttö on ihan ok, enkä yleensä kiinnitä niihin edes huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa nihilisti?
Sellainen kenelle millään ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä.
Vähän niinku kyynikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nihilisti, koska sitä käytetään lähes poikkeuksetta väärin. Moni ilmeisesti luulee, että se tarkoittaa niuhottavaa, turhantarkkaa ja kuivakkaa ihmistä.
Mistähän muuten johtuu, että tätä sanaa käytetään useimmiten väärin? Itse luulin hyvin pitkään nihilistin tarkoittavan juurikin edellisessä kuvailtua ihmistä. Tuntuu, että virheellinen tarkoitus on vakiintunut käyttöön. Hämmentävää.
Jep, tuo on yksi sellainen sana, jonka kansa ymmärtää eri tavalla kuin mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Eli mikä siis on todellista? ALkuperä vai se mihin sanaa käytetään?
Samalla tavalla on vähän käynyt kritiikki -sanalle. Nykyään se ja kritisointi tuntuu kansalle tarkoittavan siis negatiivisesti arvostelua, haukkumista. Mutta sehän alunperin tarkoittaa vain perusteltua arvostelua, siis esim. teatteriesityksestä kaivetaan esiin onnistumiset ja epäonnistumiset, ja sitten arvostellaan kokonaisuus (tai ainakin pitäisi) eli onnistuiko vaiko ei.
Mut 'sivistys'sanoille on käynyt vähän kuin stadin slangille - mitä enemmän kansa oppii uusia kieliä ja matkustelee, sitä kornimmalta kuulostavat nämä suoraan jostain vieraasta kielestä napatut evaluaatiot, validit, fogelit flygaa ineen -jutut, jotka ehkä joskus on joissakin ihmisissä herättänyt kunnioituksensekaista kateutta, että melkeinhän tuo ossaa ulukomuankieltä - ja stadin slangi ja lääkärijargon on saattanutkin tuntua joltain salakieleltä. Silti joillakin tällaisilla sanoilla on tieteessä - ja painotan sanaa tieteessä - ja tutkimuksessa sijansa, koska ne ovat käteviä ja napakoita. Tällaisia sanoja on esim. konteksti. Sen selittämiseen tarvittaisiin isohko joukko suomalaisia sanoja, joten on helpompaa käyttää sitä. Kiusallista on, että ne tuppaa leviämään yleiseen käyttöön, varsinkin talous- ja hallintoalalla. Ja usein päin perzettähän niitä käytetään. Projektit ja kokoukset toimistoissa on usein puuduttavan tylsiä - anteeksi - infernaalisen epäintresantteja ja geneerisia sekä epävalidisti motivoivia.
Viitekehys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa nihilisti?
Sellainen kenelle millään ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä.
Vähän niinku kyynikko?
Eeeii. Kyynikko on sellainen joka tietää kuinka pahoja ja epäluotettavia ihmiset ovat.
Nihilistille sillä ei taas ole mitään väliä.
Kyynikon vasta kohta on naiivi. Mikä on nihilistin vastakohta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikoni on pätemistä. Tavan immeinen sanoo ortodoksinen pyhäin kuva. Oikein kunnon tavan immeinen ei edes käytä mitään hifistelevää ortodoksia, kun voi sanoa että oikea oppinen/oikea katsomuksellinen.
Tässä on muuten hyvä esimerkki tilanteesta, missä emme ymmärrä vierasperäisen sanan merkitystä. Harva ei-ortodoksi puhuisi ortodokseista pidemmän päälle oikeauskoisina, mutta nyt me teemme niin ihan pokkana, kun emme mieti, mitä sana tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyynikon vasta kohta on naiivi. Mikä on nihilistin vastakohta?
Eksistentialisti, joka haluaa kokea kaiken? Tai vakaumuksellinen uskova, joka uskoo kaiken syvempään merkitykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö että ANUS (amercan nihilist undergroud society) on sitä mieltä että, nykypäivän altruismi on vain egoismia valepuvussa?
Ihan tämmöisenä kuriositeettina oli pakko mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikoni on pätemistä. Tavan immeinen sanoo ortodoksinen pyhäin kuva. Oikein kunnon tavan immeinen ei edes käytä mitään hifistelevää ortodoksia, kun voi sanoa että oikea oppinen/oikea katsomuksellinen.
Tässä on muuten hyvä esimerkki tilanteesta, missä emme ymmärrä vierasperäisen sanan merkitystä. Harva ei-ortodoksi puhuisi ortodokseista pidemmän päälle oikeauskoisina, mutta nyt me teemme niin ihan pokkana, kun emme mieti, mitä sana tarkoittaa.
Niinpä!
En kestä tätä myötähäpeän määrää. Pakko oli tehdä facepalmit kun äskön juontaja sanoi yhdistelmähiihtoa pursuitiksi. Huoh!
Ei hyvä päivä!
Vähän valoja päälle!
Äly hoi, älä jätä!
Ei esim. 'steriilille' ole mitään oikein suomenkielistä vastinetta. 'Kliinisen puhdas' ,tai 'antiseptinen' tms. sanat kun nekin, yhtä lailla sivistyssanoina ,eivät oikein käy nekään suomenkielisesti 'steriili'-sanan ja käsitteen määreeksi...
Joskus paikallaan kirjoitti:
Ei esim. 'steriilille' ole mitään oikein suomenkielistä vastinetta. 'Kliinisen puhdas' ,tai 'antiseptinen' tms. sanat kun nekin, yhtä lailla sivistyssanoina ,eivät oikein käy nekään suomenkielisesti 'steriili'-sanan ja käsitteen määreeksi...
Saako steriili nyt synninpäästön?
Rasismi-sanaa käytetään todella paljon väärin, esim. ikärasismi tai sukupuolirasismi. Rasismi ei tarkoita syrjintää vaan rotusortoa.
Kausaalisuhde.
Mitähän tarkottanee?