Lue keskustelun säännöt.
Mitkä sivistyssanat saavat sinut hymyilemään/nauramaan palstaillessa
10.02.2018 |
Itseäni aina huvittaa somessa ne tietyt sivistyssanat joita viljellään hemmetisti, toki aina näkee myös uusia hauskoja. Jostain syystä esim SJW:t käyttävät niitä enemmän kuin muut, tai ne jotka pitävät itseään muutenkin älykköinä (vaikka eivät selvästi ole). :D
Alotan nyt sillä joka mut äsken sai virnuilemaan jotain ketjua lukiessa, tätä näkee somessa usein:
validi
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö että tämäkin alotus herättää pahennusta, vaikka tässäkin nauretaan sanoille, sensijaan että loukkaantujat miettisivät sivistyssanoja joille nauravat, he keskittyvät mollaamaan sanoille naurajia. Mikähän näuramisessa on väärin, vain sjw voi tietää sen. :D
Kuka on sanonut että on väärin nauraa sivistyssanoille? Onko väärin nauraa ihmisille, jotka eivät tiedä mitkä edes on sivistyssanoja? Onko väärin nauraa sivistyssanoille naurajille?
Hehän tässä myötähäpeää herättävät.
Jotkut täällä nyt kovasti mussuttaa ihmisille jotka luettelevat hauskan kuulosia sivistyssanoja, leimataan ties miksi. Miksette vain luettele huvittavia sivistyssanoja, onko liian vaikea homma.
Koska meidän ei ole mikään pakko tehdä niin kuin sinä haluat. Eikä minusta sivistyssanoissa sinänsä ole mitään huvittavaa. Tavallisia sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina sana "absurdi", tähän törmää aika usein. Miksei vaan voi sanoa järjetön, mahdoton, tai älytön (vaihtoehtoja on)? Diivaileminen ja sanoilla kikkailu on tosi urpoa. Itselle tulee sellainen säälinsekainen myötähäpeän tunne kirjoittajaa kohtaan.
Mitä diivailua tai kikkailua tuossa on? Normaali sana. Kertoo paljon omasta kielitaidostasi.
Minua ei edes silloin naurata yhtään, jos joku käyttääkin sivistyssanaa väärin.
Kaikki "sivistyssanat" mitä tässä ketjussa on nyt naureskeltu ja pilkattu, ovat tähän asti olleet sellaisia etten olisi voinut arvata mitenkään niiden olevan diivalua. Paitsi evaluointi.
Ehkä sellainen voisi olla huvittavaa jos joku oikeasti joka ikisen adjektiivin vääntäisi anglismiksi ja olisi oikeasti tosissaan.
Miksi mikään sivistyssana saisi hymyilemään tai nauramaan, paitsi ehkä joku todella nokkelasti käytetty harvinainen sana? Outo aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt naureskelijat perustella miksi on urpoa käyttää "sivistyssanoja" tai synonyymejä?
Tiesittekö että on ihmisiä jotka tykkäävät lukea paljon, ja sellaiset ihmiset eivät järkyty jos teksti on vähän elävämpää kuin selkosuomi.
Kyllä se vaan hauskalta näyttää jos kommentti vilisee sivistyssanoja solkenaan, tulee sellanen myötähäpeän tunne, että mitähän älykköä tämä piruparka nyt on esittävinään. Kyllä sivistyssana ajaa asiansa harvoin käytettynä, mutta jos niitä viljelee sarjatulena, se antaa vaikutelman että kirjottajalla on joku persoonallisuushäiriö.
Sellasta tekstipuuroa ei enää edes huvita lukea, mutta huvia siitä kyllä saa revittyä, jos jaksaa..
Missä olet tuollaiseen törmännyt? Itse voisin väittää lukevani paljon, ja en kuollakseni muista milloin olisin sarjatulena nähnyt sivistyssanojen viljelyä.
No jos joku haluaa ajatella minusta että yritän esittää älykköä, ja sille sitten muka ylhäältä päin säälien naureskelee, niin ei ehkä ole maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kummeksun sanaa 'sivistyssana'. Ikään kuin jonkin sanan käyttäminen osoittaisi sivistystä. Näin oli ehkä vielä viime vuosisadan alussa, kun harvoilla suomalaisilla oli koulutus ja useimmat osasivat vain yhtä kieltä. Nykyään tuollaiselle sanalle ei ole järkevää käyttöä.
Vai mikä sitten nykyään olisi sivistyssana? Ovatko 'radio' ja 'televisio' sivistyssanoja, koska ne on lainattu suoraan muista kielistä ja viime kädessä latinasta?
Laajemminkin minusta monilla ihmisillä on aivan turhia pyrkimyksiä "kielihygieniaan", eli kielen säilyttämiseen sellaisena, kuin omassa lapsuudenkodissa tai äidinkielen tunnilla opittiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä kummeksun sanaa 'sivistyssana'. Ikään kuin jonkin sanan käyttäminen osoittaisi sivistystä. Näin oli ehkä vielä viime vuosisadan alussa, kun harvoilla suomalaisilla oli koulutus ja useimmat osasivat vain yhtä kieltä. Nykyään tuollaiselle sanalle ei ole järkevää käyttöä.
Vai mikä sitten nykyään olisi sivistyssana? Ovatko 'radio' ja 'televisio' sivistyssanoja, koska ne on lainattu suoraan muista kielistä ja viime kädessä latinasta?
Laajemminkin minusta monilla ihmisillä on aivan turhia pyrkimyksiä "kielihygieniaan", eli kielen säilyttämiseen sellaisena, kuin omassa lapsuudenkodissa tai äidinkielen tunnilla opittiin.
Näin juuri. Koko sivistyssanan käsite keksittiin aikoinaan, kun haluttiin monipuolistaa köyhän ja kouluttamattoman kansan sanavarastoa, ja oli oikein sivistysanakirjojakin.
Nykyään olemme maailman koulutetuimpia kansoja, ja voisimme huoletta unohtaa koko ’sivistyssana’-käsitteen, jota ei tosiaan muissa kielissä ole. Sekä tietysti myös herravihan, josta tämä aloitus kumpuaa, ja jossa ei ole yhtään mitään ylevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kummeksun sanaa 'sivistyssana'. Ikään kuin jonkin sanan käyttäminen osoittaisi sivistystä. Näin oli ehkä vielä viime vuosisadan alussa, kun harvoilla suomalaisilla oli koulutus ja useimmat osasivat vain yhtä kieltä. Nykyään tuollaiselle sanalle ei ole järkevää käyttöä.
Vai mikä sitten nykyään olisi sivistyssana? Ovatko 'radio' ja 'televisio' sivistyssanoja, koska ne on lainattu suoraan muista kielistä ja viime kädessä latinasta?
Laajemminkin minusta monilla ihmisillä on aivan turhia pyrkimyksiä "kielihygieniaan", eli kielen säilyttämiseen sellaisena, kuin omassa lapsuudenkodissa tai äidinkielen tunnilla opittiin.
Voikohan olla että joillekin ihmisille herää voimakkaampia mielikuvia sanoista. Sivistysana ja erityisherkkä saavat toisille aivan käsittämättömät määrät hiekkaa tötteröön. Toisille ne on ihan neutraaleja(onko neutraalikin diivaileva sana).
Nöyrä tavanimmeinen ja kielihygieenikko tietysti näkee sivistysanan mielessään jonain nokkapystyisenä kansankynttilänä joka katselee lukiaansa alaspäin. Tai erityisherkkä sanan tavattuaan tavanimmeinen kokee niin ikään mitätöityvänsä itse ihmisenä, kun erityinen on jollain palkintokorkokkeella patsasteleva henkinen guru.
Pompöösi on mukavalla tavalla hauska sana, joka joskus saa hymyilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä relevantti aloitus olisi: "Naureskellaan vaatteille, koruille ja kengille!"
Sitten jokainen kertoisi miten korkokenkä, käsilaukku, sormus tai silkkihuivi on naurettavia, ja kaikki joilta sellainen diivailu jutksa löytyy, luulee olevansa kaunis. Tsihii tirskis hihii hihii.
Myötähäpeää herättää tosi paljon korvakoru, hoho hoo. Onhan se naurettavaa kauniin esittämistä.
En lähtisi spekuloimaan sekundäärisillä aspekteilla koska se ei ole poliittisesti korrektia tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pompöösi on mukavalla tavalla hauska sana, joka joskus saa hymyilemään.
Tulee mieleen pömpöttävä pötsinen kreivi, jolla sellainen pitsikaulus ja hihat.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi spekuloimaan sekundäärisillä aspekteilla koska se ei ole poliittisesti korrektia tässä tilanteessa.
Aspektille voisit keksiä jonkun toisen sanan, koska tuo ei toimi. Ei tuossa lauseessa ole selkeää funktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pateettista käytetään lähes systemaattisesti väärin, koska se sotketaan vähän saman kuuloiseen englanninkieliseen sanaan.
Mikä on sjw?
Social justice warrior. Se on haukkumasana ihmiselle, jolla on netissäkin käytöstavat tai joka paheksuu esim. sitä, että joku jonne levittelee ex-tyty-yden nakukuvia Yliksellä.
Tavoiteltava arvonimi siis. Amibitiot heräsi heti. Sjw on primäärireitilläni tästä eteen päin.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi spekuloimaan sekundäärisillä aspekteilla koska se ei ole poliittisesti korrektia tässä tilanteessa.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä relevantti aloitus olisi: "Naureskellaan vaatteille, koruille ja kengille!"
Sitten jokainen kertoisi miten korkokenkä, käsilaukku, sormus tai silkkihuivi on naurettavia, ja kaikki joilta sellainen diivailu jutksa löytyy, luulee olevansa kaunis. Tsihii tirskis hihii hihii.
Myötähäpeää herättää tosi paljon korvakoru, hoho hoo. Onhan se naurettavaa kauniin esittämistä.
Uhriudu vähän enemmän sanojen puolesta vielä jos pystyt. Sivistyssanat itkevät ja kärsivät tämän alkotuksen takia jossain näppisten uumenissa, sun täytyy pelastaa ne kiusaamiselta, se on sun tehtäväsi kelpo SJW:nä.
Kyllä voisin uhriutuakin. Minä haluan että kieli on rikas. Mielessäni on kyllä dystopia jollaista sinä kovasti olet luomassa.
Voin oikesti kuvitella millaista "kieltä" tulevaisuudessa puhuttaisiin jos kaltaisesi saisivat päättää.
Toivottavasti älyät, etten kannata tuollaisia sjw, lol, yolo paskoja. Ne ovat eri asia kuin joku geneerinen absrudi.
eksakti