Siis MIKSI lastenrattailla pääsee bussissa ilmaiseksi?

Siinä vois olla tietysti toinenkin scanneri johon vilauttaa joko kuittia tai lipuketta?

Köyhien pitää maksaa siinä missä rikkaiden, mutta lapsiperheiden ei siinä missä lapsettomat joutuu, seon vähän niinkun piikitys niille jotka ei pysty saamaan omaa, tästä vois joku pahottaa mielensä?

Mutta se tässä ihmetyttää miksi tehdä lapsia jos eiole varaa omaan autoon? Ja sitte tuodaan se rääkyvä kakara julkisiin tiloihi, ei tulis mieleenkää perustaa perhettä ennenkö rahasto on turvattu eli sijoituksia, pelkkä vakityö ei enää riitä koska seuraavana pvm voi olla yt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viitsit leventää persettäsi synnytyksen verran niin saat sinäkin seuraavat 3 vuotta ilmaiset matkat kaupungin sisällä ap :)

Onneksi olkoon! Kaupan päälle saat myös muutaman ompeleen, älä siis turhaan pelkää löystymistä!

Ei tarvita rattaita. Kokoonparsittu v*ttu käy maksuvälineeksi. Vilauta kuskille, niin uskoo!

Hei tämähän on hyvä. Näin ei syrjitä myöskään niitä, joilla sitä lasta ei synnytyksen jälkeen syystä tai toisesta ole.

Mietin vaan että käykö kuva? En viitsisi vilauttaa täydessä ruuhkabussissa :(

Kuva käy jos lataat "löysällä ilmaiseksi" joukkoliikenteen mobiilisovelluksen. Ole huoleti, ei kukaan halua nähdäkään. Ei edes oma miehesi.

Ei ole totta. Mammat saa vähän ansionsa mukaan.

😂😂

Tähän on turvallisuus-näkökulman lisäksi ihan oikeakin peruste ja se on se, että tietyn ikäinen lapsi (en muista, olikohan alle 7v?) matkustaa ilmaiseksi ja on sen ikäinen, että hän ei voi yksin matkustaa. Tämän vuoksi lapsen kanssa matkustava hoitaja/huoltaja kuka onkaan, toimii lapsen saattajana.

Ihan samalla perusteella HSL:llä myös aikuiset, joilla on sellainen vamma että tarvitsee saattajan, on mahdollista saada saattaja ilmaiseksi kunhan omistaa jonkinlaisen kortin missä todetaan että on kykenemätön liikkumaan yksin.

Tämä perustuu siis ihan lapsen oikeuteen saada saattaja.

m85 kirjoitti:

Siinä vois olla tietysti toinenkin scanneri johon vilauttaa joko kuittia tai lipuketta?

Köyhien pitää maksaa siinä missä rikkaiden, mutta lapsiperheiden ei siinä missä lapsettomat joutuu, seon vähän niinkun piikitys niille jotka ei pysty saamaan omaa, tästä vois joku pahottaa mielensä?

Mutta se tässä ihmetyttää miksi tehdä lapsia jos eiole varaa omaan autoon? Ja sitte tuodaan se rääkyvä kakara julkisiin tiloihi, ei tulis mieleenkää perustaa perhettä ennenkö rahasto on turvattu eli sijoituksia, pelkkä vakityö ei enää riitä koska seuraavana pvm voi olla yt

Joo itsekin lykkään vielä siihen asti, että on ensimmäinen miljoona kasassa.

Vierailija kirjoitti:

No Tampereella ainakin säännöt on, että lasta ei jätetä yksin rattaisiin ja mennä istumaan penkille. Myöskään lasta ei saa matkan aikana ottaa pois vaunuista/rattaista ja mennä penkille istumaan. Myös se on määritelty, että vaunut ovat oikea kylki menosuuntaan päin, näin eivät pääse kippaamaan niin helposti jos tilee kova jarrutis/kolari. Myös siihen on ohjeet, että rattaat työnnetään sisään ja vedetään ulos peruuttamalla. Ja jos vaunupaikat ovat täynnä, ei sinne kyytiin oteta enempää vaan odotetaan seuraavaa bussia. Nämä ohjeet on melkein jokaisessa bussissa vaunupaikan kohdalla, myös kivina, että suomea taitamattomat ymmärtävät myös. Täällä kuskit ainakin huutelevat että täytyy poistua tai tulla maksamaan jos lapsi ei istu rattaissa. Parilla kaverille käynyt ainakin näin kun on päällekkäin istuimet sisarusvaunuissa eikä kuski ole huomannut alhaalla makoilevaa vauvaa. Myös yhdelle ystävälle oli kuski tullut raivoamaan että sen pitäö mennä istumaan kun pitää lasta sylissä. Oikesti vauva oli rintarepussa ja parivuotias rattaissa. No eihän se onnistunut kun vaunuja ei voi jättää valvomatta ja markanteko sitten jatkui...

Niin ja nykyään pääsee kaikille vyöhykkeille TKL busseilla ilmaiseksi vaunuilla, korjatkaa jos olen väärässä tässä asiassa.

Pari kertaa myös nähnyt näitä rattaat täynnä vaatekasseja ja muita ruokapussukoita ja lapsesta ei tietoakaan. Yleensä peitetty jollain liinalla, että kuski ei nää mitä rattaissa on....

Se ehkä olin minä. Vauva alakerrassa rattaissa ja kassit yläkerrassa tasapainottamassa. Sori hämmingistä.

Hei miettikääs sitä kun bussimatkat olisi maksullisia myös vaunujen/rattaiden kanssa kulkeville. Sitä vitutuksen määrää, kun vaikka ruuhka-aikaan pitää ensin työntää kärryt sisään keskiosaan, sitten pujotella eteen maksamaan ja sitten taas takaisin lapsen luo, joka todnäk on "yksin" jäätyään huutanut täyttä kurkkua tai tehnyt jotain muuta hämmentävää koko tämän väliajan, kun huoltaja on käynyt maksamassa kyytiä. Bussin täytyy odottaa koko tämä aika, koska ei voi lähteä liikkeelle niin ettei kukaan pidä kiinni rattaista. Saattais ruveta aikataulut paukkumaan ihan rattoisasti ynnä se metelilisä kun muksut huutaa huoltajansa perään. Olisko sitten hyvä?

Ihan näillä perusteilla on minun mielestä ok, että lastenvaunujen (ja sen lapsen) kanssa on maksuttomat matkat, ainakin niin kauan kuin maksupäätteet ilmaantuu sinne keskiosaan. Enkä kehtaa olla edes kade asiasta. Se nyt toki että todellakin penkkipaikat kuuluis ennemmin maksaville asiakkaille eli vaunujen kanssa kuuluis seistä töröttää siinä keskellä. Eikä liikaa kyytiin vaunuja, kuten ei muitakaan kyydittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että saan kh-tuella vähemmän rahaa kuin työtön tai toimeentulotuella eläjä ja minun pitää kuskata lasta monta kertaa vuodessa mm. neuvolaan ja terveysasemalle. Oisko se vaikka ihan reilua joidenkin päättäjien mielestä, ettei hankaloiteta meidän pikkulasten vanhempien kulkemista julkisilla?

Sori vielä hei siitä, että kuljen ilmaiseksi, kun vien lasta neuvolaan tms.

Lapsiperheet kuvittelevat olevansa jotain aatelisia, "meillä on lapsi me tehdään mitä halutaan" "säännöt ei koske meitä, me saadaan metelöidä niin kauan kun virtaa riittää" ja auta armias kun käyt pyytää matkustusrauhaa niin hyökätää tyyliin kurkkuun kiinni, että näin

Miksi et suunnitellu elämääs paremmin ennen perheen perustamista ettei tarviis tuoda niitä kakaroita julkisii?

Onko ap:lle tai tämän äidille tai lapsille maksettu äitiyden takia jotain rahoja. Miksi????????????????

Saksassa asuessani pistin merkille, että rattaiden/rollaattorien kanssa liikkuvat vilauttivat kuskille kuukausikorttiaan jo pysäkillä, ennen kuin tulivat bussiin sisälle. Näin rattaiden vierestä ei tarvinnut liikkua mihinkään ja kuitenkin matka tuli ilmeisimmin maksettua. Tällainen voisi mahdollisesti toimia Suomessakin jos ja kun esimerkiksi HSL taas kohta keksii, että jotenkin on saatava matkustajilta lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Hei miettikääs sitä kun bussimatkat olisi maksullisia myös vaunujen/rattaiden kanssa kulkeville. Sitä vitutuksen määrää, kun vaikka ruuhka-aikaan pitää ensin työntää kärryt sisään keskiosaan, sitten pujotella eteen maksamaan ja sitten taas takaisin lapsen luo, joka todnäk on "yksin" jäätyään huutanut täyttä kurkkua tai tehnyt jotain muuta hämmentävää koko tämän väliajan, kun huoltaja on käynyt maksamassa kyytiä. Bussin täytyy odottaa koko tämä aika, koska ei voi lähteä liikkeelle niin ettei kukaan pidä kiinni rattaista. Saattais ruveta aikataulut paukkumaan ihan rattoisasti ynnä se metelilisä kun muksut huutaa huoltajansa perään. Olisko sitten hyvä?

Ihan näillä perusteilla on minun mielestä ok, että lastenvaunujen (ja sen lapsen) kanssa on maksuttomat matkat, ainakin niin kauan kuin maksupäätteet ilmaantuu sinne keskiosaan. Enkä kehtaa olla edes kade asiasta. Se nyt toki että todellakin penkkipaikat kuuluis ennemmin maksaville asiakkaille eli vaunujen kanssa kuuluis seistä töröttää siinä keskellä. Eikä liikaa kyytiin vaunuja, kuten ei muitakaan kyydittäviä.

Paitsi pääkaupunkiseudulla raitiovaunussa, metrossa eikä junassa osteta lippua. Se pitää olla etukäteen hankittu.

Itse olen käynyt ilman kadta rattailla kaupassa. Minulla on ollut kk-lippu. Eli voi se lippu olla, vaikka vauva ei mukana olekaan. Käytin rattaita, vaikka lapsi ei enää niissä kulkenutkaan. Se lippu oli aina voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se syy ettei tarvitse lippua? Äidit käyttää tätä hyväkseen jotta mikään liikkuminen ei maksaisi mitään.

Lisäksi yksi ilmiö ulkomaalaiset miehet joilla rattaat täynnä tavaraa. Niin no, eihän missään sanota että pitäisi olla lapsi...

Kyllä muuten sanotaan ja lapsen pitää olla nimenomaan rattaissa/vaunuissa. Vuosia sitten näin, kun metrossa somalinainen sai tarkastusmaksun, kun vaunut olivat täynnä ostoksia ja lapsi käveli vieressä. Metrossahan ei tuo turvallisuusnäkökohta päde, voisi hyvin edellyttää lipun.

Joskus rattaiden kanssa matkustaessa toivoi, että kuukausilipun kanssa olisi saanut esim. räikeän värisen HKL:n lippalakin, jolla olisi voinut osoittaa mulkoilijoille ja kyräilijöille, että en matkusta ilmaiseksi, vaikka lapsen kanssa liikunkin. 

Lapsen ei tarvitse olla rattaissa. Se on selvästi sanottu ohjeissa. Vuosia sitten bussissa pääsi ilmaiseksi, mutta metrossa piti maksaa. Ehkä siitä on niin kauan tai joku muu syy. Muuten tarkastaja taisi olla rasistinen.

Bussilla matkustaa vain kommunistit, eli matkat maksetaan joka tapauksessa yhteisistä rahoista, oli vaunut tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa asuessani pistin merkille, että rattaiden/rollaattorien kanssa liikkuvat vilauttivat kuskille kuukausikorttiaan jo pysäkillä, ennen kuin tulivat bussiin sisälle. Näin rattaiden vierestä ei tarvinnut liikkua mihinkään ja kuitenkin matka tuli ilmeisimmin maksettua. Tällainen voisi mahdollisesti toimia Suomessakin jos ja kun esimerkiksi HSL taas kohta keksii, että jotenkin on saatava matkustajilta lisää rahaa.

Saksassa ei tarvitse vilautella kuukausikorttia ja voi nousta sisään keskiovesta, jos tahtoo.

Only in Finland.

Siis ollaan katkeria _siitä_, että rattaiden kanssa saa matkustaa ilmaiseksi.

Only. In. Finland.

Mä näen tän asian myös vähän silleen että vaunujen kanssa liikkuessa ei voi koskaan olla varma siitä, että ehtiikö minnekään ajallaan. Saattaa ajaa useampikin bussi ohi, mutta jokaisessa jo niin monet vaunut, ettei kyytiin mahdu. Ja hups, näin myöhästyttiin neuvolasta. "Normaalina" maksavana asiakkaana voi kuitenkin olla melko varma että kyytiin mahtuu senkun marssii etuovesta sisään. Eikä tähän nyt auta se että lähtee vähän aiemmin jos niitä busseja nyt menee vaikka 20 min välein tai harvemmin.

Suomalainen osaa olla katkera ja kateellinen kaikesta, mitä ei itse saa ilmaiseksi, mutta joku muu saa. Jopa jostain helkkarin ämpäristä, jota ei onnistunut jonottamaan itselleen ilmaiseksi.

Kun olin lapseton, en ajatellut hetkeäkään, millä hinnalla muut matkustavat. Pääasia, että oli itsellä voimassa oleva lippu taskussa tarkastajaa varten.

Turvallisuus ja aika kysymys.

Ei kuljettaja voi lähteä rahastamaan äitiä ja lasta ja jos voisikin, niin se vie suhteettomasti aikaa. Eikä vanhempi voi jättää vaunuja tai rattaita valvomatta, ja lähteä maksamaan.

Onnettomuuden sattuessa, liikenneyhtiö on vastuussa matkustajien turvallisuudessa ja nyt liikenneyhtiö siirtää vastuun lapsen valvomisesta vanhemmille tai kuka nyt sattuukin olemaan lapsen kanssa.

Tätä en olekaan monen lapsen äitinä vielä koskaan tajunnut hävetä. Muuten kun saa niin paljon etuuksia, kuten lapsilisiä ja kotihoidontukea.

Vierailija kirjoitti:

Bussilla matkustaa vain kommunistit, eli matkat maksetaan joka tapauksessa yhteisistä rahoista, oli vaunut tai ei.

Mikä porvarilarppaaja se siellä ulisee? :D

Joo, tosi epäoikeudenmukaista. Itse kuljen hsl:n kalleimmalla vyöhykkeellä, sisäisestä kolmosalueelle, joka maksaa jotain 6.50 / suunta. Samaa pitkää reittiä matkustaa nämä naiset vaunuineen ilmaiseksi, itse työttömänä en saa edes mitään alennusta. On väärin.