Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis MIKSI lastenrattailla pääsee bussissa ilmaiseksi?
08.02.2018 |
Mikä on se syy ettei tarvitse lippua? Äidit käyttää tätä hyväkseen jotta mikään liikkuminen ei maksaisi mitään.
Lisäksi yksi ilmiö ulkomaalaiset miehet joilla rattaat täynnä tavaraa. Niin no, eihän missään sanota että pitäisi olla lapsi...
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te rattaidenne kanssa ilmaiseksi matkustavat, kuinka itsekkäitä olette? Useimmiten kakaranne häiritsee muiden matkustamista huudollaan, ja te änkeätte vielä normaalipenkeille istumaan vieden kahden matkustajan paikan. Isot vankkurinne tietenkin tukkivat keskikäytävän.
Maksulaitteet saisivat tulla myös keskikäytävälle, jotta tekin saisitte alkaa maksaa matkastanne niin kuin muutkin ihmiset.
Ei uskoisi, että Suomessa törmää rasismiin. Sitähän tuo on, jaotellaan ihmisiä. Joukkoliikenne on joukkoliikenne, eli kaikille tarkoitettu. Jos se sinua häiritsee, niin hanki oma auto. Voit matkustaa yksin ja nauttia omasta erinomaisesta seurastasi.
Sinun kannattaisi tarkistaa rasismin määritelmä, ennen kuin alat syyttää rasistiseksi kirjoituksia, jotka eivät sitä ole.
Rasismin määritelmä: kaikkea rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
Eli jos halutaan rajata jonkun tietyn ihmisryhmän oikeuksia, niin kyllä se on rasismia. Eli tässä tapauksessa lapset ja heidän vanhempansa. Ja tuo sukupuoli, naisia ne suurimmaksi osaksi on, jotka vaunujen kanssa liikkuvat. Joten kyllä tuo sopii vallan mainiosti rasismin määritelmään. Rasismia ei ole ainoastaan ihonväriin kohdistuva syrjintä. Minulle rasismi on kaikki syrjintä. En tiedä, miten itse tämän ajattelet.
Ei se ole mikään "oikeus" matkustaa ilmaiseksi. Se nyt vain on säädetty niin ja eriarvoistaa matkustajat. Sehän polkee muiden matkustejien oikeuksia, koska he joutuvat maksamaan samasta mistä toinen (eli vaunullinen) ei. Tämän lisäksi ne vaunut tukkivat paikat ja hyvin usein lapsi/aikuinen vie maksavan asiakkaan paikan. Eli mites se rasismi nyt sitten menikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka ihanaa onkaan nyt kun sain ajokortin. Ennen lasta olin vannoutunut julkisen liikenteen käyttäjä, en ole enää.
Se kyräily jota sai kun ilmaiseksi tuli bussiin ja jos jopa lapsi joskus saattoi itkeä/höpötellä jotain matkan aikana.
Raskaana ollessa pallomahan kanssa ei puhettakaan, että olisi ruuhkabussissa päässyt istumaan. Ei tosin kyllä päästetty silloinkaan, kun oli jalka rikki ja linkutin keppien kanssa...
No, nyt voin iloisesti hymyillen ajella autollani ja lapseni saa puhella ja lauleskella takapenkillä kenenkään pahastumatta.
Tämäkö on tavoitteena, kun halutaan pienet lapset pois julkisista kulkuvälineistä?
Vierailija kirjoitti:
koska sitten lasta ei tarvi jättää yksin siksi aikaa kun äiti käy näyttämässä lippuaan
Paljon järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa olisi että vaunullisen ei tarvitsisi näyttää lippua kyytiin astuessa mutta se olisi silti oltava. Eikä nykyään läheskään kaikissa busseissa tarvitse mennä kuljettajan luokse arvolippuakaan ostamaan kun niitä lippupylväitä on bussien keskiosassakin. Muista kulkuneuvoista puhumattakaan, niissä ei ilmaismatkustus ole ollut perusteltua vuosikymmeniin.
Vaunujen kanssa liikkuessa ei voi ikinä tietää että mahtuuko bussiin vai pitääkö odottaa puoli tuntia seuraavaa bussia. Siksi on ihan ymmärrettävää että pääsee maksutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te rattaidenne kanssa ilmaiseksi matkustavat, kuinka itsekkäitä olette? Useimmiten kakaranne häiritsee muiden matkustamista huudollaan, ja te änkeätte vielä normaalipenkeille istumaan vieden kahden matkustajan paikan. Isot vankkurinne tietenkin tukkivat keskikäytävän.
Maksulaitteet saisivat tulla myös keskikäytävälle, jotta tekin saisitte alkaa maksaa matkastanne niin kuin muutkin ihmiset.
Ei uskoisi, että Suomessa törmää rasismiin. Sitähän tuo on, jaotellaan ihmisiä. Joukkoliikenne on joukkoliikenne, eli kaikille tarkoitettu. Jos se sinua häiritsee, niin hanki oma auto. Voit matkustaa yksin ja nauttia omasta erinomaisesta seurastasi.
Sinun kannattaisi tarkistaa rasismin määritelmä, ennen kuin alat syyttää rasistiseksi kirjoituksia, jotka eivät sitä ole.
Rasismin määritelmä: kaikkea rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
Eli jos halutaan rajata jonkun tietyn ihmisryhmän oikeuksia, niin kyllä se on rasismia. Eli tässä tapauksessa lapset ja heidän vanhempansa. Ja tuo sukupuoli, naisia ne suurimmaksi osaksi on, jotka vaunujen kanssa liikkuvat. Joten kyllä tuo sopii vallan mainiosti rasismin määritelmään. Rasismia ei ole ainoastaan ihonväriin kohdistuva syrjintä. Minulle rasismi on kaikki syrjintä. En tiedä, miten itse tämän ajattelet.
Rasismi on tietynlaista syrjintää eikä mitä tahansa syrjintää, sitä varten meillä on kattavampi termi "syrjintä". Ja hsl:hän tuossa ihmisiä jaottelee niihin joiden odotetaan maksavan ja niihin jotka saavat matkustaa muiden kustannuksella. Entä jos joku ei voi saada lapsia? Miten tällaisen ihmisen pitäisi ymmärtää hsl:n maksupolitiikka? Että hän on joku kakkosluokan kansalainen aina vastuussa muiden kustannuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on aina ollut se kuukausikortti myös, ihan kuulkaa siitä syystä että on ollut muutakin elämää kuin äitiys. Ja kaupunki teki niin mukavasti, että siirsi meiltä lähipalvelut keskustaan, jonne on siis mentävä julkisilla. Neuvola, hammaslääkäri, lääkäri, kaikki.
Ihan kohtuullista, että rattailla saa kulkea ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska sitten lasta ei tarvi jättää yksin siksi aikaa kun äiti käy näyttämässä lippuaan
Paljon järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa olisi että vaunullisen ei tarvitsisi näyttää lippua kyytiin astuessa mutta se olisi silti oltava. Eikä nykyään läheskään kaikissa busseissa tarvitse mennä kuljettajan luokse arvolippuakaan ostamaan kun niitä lippupylväitä on bussien keskiosassakin. Muista kulkuneuvoista puhumattakaan, niissä ei ilmaismatkustus ole ollut perusteltua vuosikymmeniin.
Ja mitenköhän vaunullinen ostaa lipun bussissa, jossa automaattia ei ole keskiosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jotkut sitten jaksaa kadehtia! On se kamalaa, kun jollain on jotain etuja, joita ei itsellä ole!
15 vuotta sitten, kun esikoiseni syntyi, asuimme Turun lähellä, ja seutuliikenne päätti poistaa lastenrattaiden kanssa matkustamisen ilmaisuuden, koska kateelliset urputtajat olivat pommittaneet heitä palautteella ja saivat kuin saivatkin edun pois vauvaperheiltä! Sitten piti jättää vauva bussin keskiosaan ja mennä kuskin luo näyttämään lippua. Kerran sillä välin oli kamala haiseva puliukko kaatunut suoraan vaunuissa olevan vauvani päälle, ihan hirvittävä tilanne! Onneksi selvisimme säikähdyksellä. Sitten päätimme muuttaa Helsinkiin, jossa vauvaperheitä kohdellaan paremmin. Saimme lisää lapsia. Mutta Helsingissäkin joka ikinen vuosi tämä sama kateellinen ruikutus ja sitkeä yritys edun kitkemiseksi - miten joillain edes on aikaa ja viitseliäisyyttä sellaiseen? Oikeasti, niin kateellisia vauvoille? Jonakin vuonna jo etua melkein oltiin poistamassa, mutta lapsiperheiden palautteen takia HSL onneksi säilytti sen.
Se on turvallisuusasia ennen kaikkea.
Toiseksi, se on sivistyneen kaupungin selkeä osoitus siitä, että kaikki lapset ovat kaupunkitilaan toivottuja. Monen äidin tulot ovat vauva-aikana vain satasia kuussa, ja HSL:n hinnat mahdottomia.
Alue: Aihe vapaa
Rasismin määritelmä: kaikkea rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
Eli jos halutaan rajata jonkun tietyn ihmisryhmän oikeuksia, niin kyllä se on rasismia. Eli tässä tapauksessa lapset ja heidän vanhempansa. Ja tuo sukupuoli, naisia ne suurimmaksi osaksi on, jotka vaunujen kanssa liikkuvat. Joten kyllä tuo sopii vallan mainiosti rasismin määritelmään. Rasismia ei ole ainoastaan ihonväriin kohdistuva syrjintä. Minulle rasismi on kaikki syrjintä. En tiedä, miten itse tämän ajattelet.