Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2018
Kommentit (2836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.
Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.
Kimmo onkin kiero.Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.
Kylläpä tätäkin ohjelmaa katsotaan täysin erilaisten lasien läpi!
Kyllä se on tuo Helmenkalastaja joka on se koulukiusaaja, hyi helvetti mikä itserakas luihu!
Kiusaajia mielistelevät pelkurit taas äänessä. Sokeina huudetaan kuorossa että kun se vaan on niiiin ärsyttävä ja kun Katjakin sanoi ja Sampokin ja Janni....
Juhana ei ole sanonut yhtään loukkausta kenestäkään koko kisan aikana. Samaa ei voida sanoa Samposta esim. tai puhumattakaan Katjasta. Juhana puhuu pelistä, moni muu tuolla nimittelee muita ja käyttää loukkaavia rinnastuksia, jopa näyttää keskisormea ja takapuolta! Väännellään naamaa ja huokaillaan ja tiuskitaan mielenosoituksellisesti Juhanalle! KUKA ihminen haluaa tulla kohdelluksi noin?! Ja vain siksi, että on omalaatuinen ja erikoinen persoona. Toivon, että jokainen tuollaista toisen ihmisen dissaamista puolusteleva joutuu itse joskus porukkaan, jossa joutuu samalla törkeällä tavalla halveksivasti kohdelluksi!
Juhana se on ensimmäisenä alkanut tahallaan ärsyttämään muita, sekö on oikeutettua käyttäytymistä?
Heti kun siihen vastataan niin heti uhriudutaan. Eipäs nyt sekoiteta oikeita kiusaamisia tähän pelleilyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä näe enää millään, että Katja ja Kimmo pysyisivät lojaaleina Sampolle ja Jannille. S & J ovat tehneet sen virheen, että ovat paljasteneet muille tiukan kahdenkeskisen bondinsa niin kukapa siihen haluaisi jäädä heille finaaliin tietä siloittamaan ja itselle ripustetaan max. pronssia kaulaan.
BTW, minäkin uskon, että finaalissa nähdään Ilari ja Kimmo. Juhanan youtube-videolla, missä Helena oli vieraana molemmat sanoivat äänestävänsä Katjaa, jos Katja olisi finaalissa. No voittajahan jo selvinnyt aikaa sitten eli finaalissa ei ole Katjaa, muuten Juhana ja Helensa eivät tuollaisia spoilaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Kylläpä olet törkeä, noin ei ole.
Taas tässä kiusaaja puolustaa itseään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Tässä tapauksessa kai tarkoitettiin sitä, että nämä kilpailijat ovat mukana vapaaehtoiseti juonimassa toisiaan vastaan. Koulussa kiusatut oppilaat ovat koulussa pakotettuina ja on todella väärin verrata näitä kahta asiaa keskenään!
Ihan näin btw, onko työpaikkakiusaaminen sitten ok, koska eihän Suomessa ole pakko töissä olla? Selviytyjiin kuuluu kieroilu, toisen sumuttelu ja muu ketkuilu, mutta kyllä tietty asiallisuus ja aikuismaisuus tulisi säilyttää. Juhanaa on nälvitty ainakin Katjan ja Sampon puolelta, keskareita ja paljasta takapuolta on näytetty kuin oltaisiin ala-asteella. Sampo myös oli sanonut jotain niin pahasti Helenalle, niin että tämä oli alkanut itkemään. Tämäkö on ok toimintaa koska kilpailussa olo on vapaaehtoista?
Tässä on vähän paha ruveta tuomitsemaan Sampon sanomisia Helenalle, kun niitä harva on edes nähnyt!
Kaikki Juhanan ilkeilyt ja ärsyttämiset sentään olen nähnyt itse. Miksi alat luettelemaan heti paikkoja missä ei mielestäsi saa kiusata koska niissä ei ole pakko käydä? Ei, ei myöskään työpaikalla saa puukottaa toista selkää, mutta tänne selviytyjät LEIKKIIN on edelleenkin lähdetty tietäen, että pelisse pitää joskus valehdella ja pettää toisen luottamus, tätä ei tietenkään hyväksytä työpaikalla, koulussa, kotona yms. YMMÄRRÄTKÖ?
Vierailija kirjoitti:
Ilari ansaitsisi voiton koska on porukan hyväsydämisin ihminen. Meni Juhanan eli heikoimman jota kaikki muut kiusasi, puolelle.
Ilari ansaitsisi voiton jos kyseessä olisi SUOMEN HYVÄSYDÄMISIN, mutta kun kyseessä on jotakin ihan muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vihatko Kimmoa. Kieroilu ja juonittelu on osa peliä. Kimmo on ollut muuten asiallinen ja mukava kaikkia kohtaan, vaikka hän on kertonut jälkeenpäin että oli erittäin lähellä lähteä kisasta kun nuppi ei tahtonut kestää. Samaa ei voi sanoa Samposta ja Katjasta, jotka henkisen paineen alla muuttuvat todella lapsellisiksi keskarin heiluttelijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Tässä tapauksessa kai tarkoitettiin sitä, että nämä kilpailijat ovat mukana vapaaehtoiseti juonimassa toisiaan vastaan. Koulussa kiusatut oppilaat ovat koulussa pakotettuina ja on todella väärin verrata näitä kahta asiaa keskenään!
Ihan näin btw, onko työpaikkakiusaaminen sitten ok, koska eihän Suomessa ole pakko töissä olla? Selviytyjiin kuuluu kieroilu, toisen sumuttelu ja muu ketkuilu, mutta kyllä tietty asiallisuus ja aikuismaisuus tulisi säilyttää. Juhanaa on nälvitty ainakin Katjan ja Sampon puolelta, keskareita ja paljasta takapuolta on näytetty kuin oltaisiin ala-asteella. Sampo myös oli sanonut jotain niin pahasti Helenalle, niin että tämä oli alkanut itkemään. Tämäkö on ok toimintaa koska kilpailussa olo on vapaaehtoista?
Tässä on vähän paha ruveta tuomitsemaan Sampon sanomisia Helenalle, kun niitä harva on edes nähnyt!
Kaikki Juhanan ilkeilyt ja ärsyttämiset sentään olen nähnyt itse. Miksi alat luettelemaan heti paikkoja missä ei mielestäsi saa kiusata koska niissä ei ole pakko käydä? Ei, ei myöskään työpaikalla saa puukottaa toista selkää, mutta tänne selviytyjät LEIKKIIN on edelleenkin lähdetty tietäen, että pelisse pitää joskus valehdella ja pettää toisen luottamus, tätä ei tietenkään hyväksytä työpaikalla, koulussa, kotona yms. YMMÄRRÄTKÖ?
No kerropa yksi konkreettinen esimerkki ilkeästä kommentista, joka on Juhanalta jollekulle tullut. Minä olen katsonut jaksot ja muistan yhden, joka sekin on tulkinnanvarainen. Mun mielestä ei kohdistanut keneenkään sitä, että rotat jäävät viimeiseksi. Olihan hän itsekin vielä jäljellä silloin, joten itse oletin että tarkoitti kommentilla kaikkia jäljelle jääneitä. Kaiken lisäksi hänen ystävänsä James oli juuri pudonnut ja ymmärrettävästi oli tunteissaan. Mikäli et ole sattunut ymmärtämään niin Juhanakin on ihminen ja ihmisellä on tunteet. Ja tunteisiin menee, kun ystävä lähtee. Tiedän kyllä, että te kiusaajat haluatte vääntää senkin jotenkin pahaksi, että Juhana oli pahoillaan Jamesin putoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi finaalissa vain kaksi? Kolme on ollut aina alkuperäisissä versioissa. Tämä parempi, koska etsitään oikeasti voittajaa eikä vähemmän huonoa kahdesta huonosta vaihtoehdosta. Kahden kaupassa liiton jäsenet äänestävät toisiaan, ja voittaja on tosiaan aivan liian ilmeinen. Liittoumia on oltava enemmän kuin kaksi. Formaatin haltijat hoi, onko sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Tässä tapauksessa kai tarkoitettiin sitä, että nämä kilpailijat ovat mukana vapaaehtoiseti juonimassa toisiaan vastaan. Koulussa kiusatut oppilaat ovat koulussa pakotettuina ja on todella väärin verrata näitä kahta asiaa keskenään!
Ihan näin btw, onko työpaikkakiusaaminen sitten ok, koska eihän Suomessa ole pakko töissä olla? Selviytyjiin kuuluu kieroilu, toisen sumuttelu ja muu ketkuilu, mutta kyllä tietty asiallisuus ja aikuismaisuus tulisi säilyttää. Juhanaa on nälvitty ainakin Katjan ja Sampon puolelta, keskareita ja paljasta takapuolta on näytetty kuin oltaisiin ala-asteella. Sampo myös oli sanonut jotain niin pahasti Helenalle, niin että tämä oli alkanut itkemään. Tämäkö on ok toimintaa koska kilpailussa olo on vapaaehtoista?
Tässä on vähän paha ruveta tuomitsemaan Sampon sanomisia Helenalle, kun niitä harva on edes nähnyt!
Kaikki Juhanan ilkeilyt ja ärsyttämiset sentään olen nähnyt itse. Miksi alat luettelemaan heti paikkoja missä ei mielestäsi saa kiusata koska niissä ei ole pakko käydä? Ei, ei myöskään työpaikalla saa puukottaa toista selkää, mutta tänne selviytyjät LEIKKIIN on edelleenkin lähdetty tietäen, että pelisse pitää joskus valehdella ja pettää toisen luottamus, tätä ei tietenkään hyväksytä työpaikalla, koulussa, kotona yms. YMMÄRRÄTKÖ?
No kerropa yksi konkreettinen esimerkki ilkeästä kommentista, joka on Juhanalta jollekulle tullut. Minä olen katsonut jaksot ja muistan yhden, joka sekin on tulkinnanvarainen. Mun mielestä ei kohdistanut keneenkään sitä, että rotat jäävät viimeiseksi. Olihan hän itsekin vielä jäljellä silloin, joten itse oletin että tarkoitti kommentilla kaikkia jäljelle jääneitä. Kaiken lisäksi hänen ystävänsä James oli juuri pudonnut ja ymmärrettävästi oli tunteissaan. Mikäli et ole sattunut ymmärtämään niin Juhanakin on ihminen ja ihmisellä on tunteet. Ja tunteisiin menee, kun ystävä lähtee. Tiedän kyllä, että te kiusaajat haluatte vääntää senkin jotenkin pahaksi, että Juhana oli pahoillaan Jamesin putoamisesta.
Sinulla tuntuu olevan todella syviä tunteita tuota Juhanaa kohtaan?
Et näe yhtään virhettä minkä hän on tehnyt, et sitä, että on jokaisessa kisassa ollut todella v*ttumaisen ylimielinen ja yrittänyt joka kerta häiritä ja ilmeillä muille, otti Katjan varsinkin heti hampaisiinsa ja kun Katja reagoi niin mielestäsi silloin kuuluu heti hyökätä hänen kimppuunsa, kukahan se tässä on kiusaaja. Tunnut Juhanan kanssa samanlaiselta, eli itsessä ei ole koskaan mitään vialla, ne on vaan ne muut jotka kiusaa. Miten se, että on pahoillaan Jamesin putoamisesta, oikeuttaa olemaan luihu ja v*ttumainen. Onneksi putosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.
Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.
Kimmo onkin kiero.Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.
Kylläpä tätäkin ohjelmaa katsotaan täysin erilaisten lasien läpi!
Kyllä se on tuo Helmenkalastaja joka on se koulukiusaaja, hyi helvetti mikä itserakas luihu!
Kiusaajia mielistelevät pelkurit taas äänessä. Sokeina huudetaan kuorossa että kun se vaan on niiiin ärsyttävä ja kun Katjakin sanoi ja Sampokin ja Janni....
Juhana ei ole sanonut yhtään loukkausta kenestäkään koko kisan aikana. Samaa ei voida sanoa Samposta esim. tai puhumattakaan Katjasta. Juhana puhuu pelistä, moni muu tuolla nimittelee muita ja käyttää loukkaavia rinnastuksia, jopa näyttää keskisormea ja takapuolta! Väännellään naamaa ja huokaillaan ja tiuskitaan mielenosoituksellisesti Juhanalle! KUKA ihminen haluaa tulla kohdelluksi noin?! Ja vain siksi, että on omalaatuinen ja erikoinen persoona. Toivon, että jokainen tuollaista toisen ihmisen dissaamista puolusteleva joutuu itse joskus porukkaan, jossa joutuu samalla törkeällä tavalla halveksivasti kohdelluksi!Juhana se on ensimmäisenä alkanut tahallaan ärsyttämään muita, sekö on oikeutettua käyttäytymistä?
Heti kun siihen vastataan niin heti uhriudutaan. Eipäs nyt sekoiteta oikeita kiusaamisia tähän pelleilyyn!
Juhanan besserwissermäisyys taitaa olla ihan vain hänen luonteensa. Monia ärsyttävät tyypit, jotka tietävät kaikesta kaiken ja tulevat neuvomaan. Siitä myös loukkaannutaan, kuten Helena oli loukkaantunut Juhanan letunkääntöneuvoista. Eihän ihminen voi alkaa luonnettaan muuttaa vain jotta toiset saisivat säilyttää mielenrauhansa. Se ei ole kiusaamista, että on erilainen kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi finaalissa vain kaksi? Kolme on ollut aina alkuperäisissä versioissa. Tämä parempi, koska etsitään oikeasti voittajaa eikä vähemmän huonoa kahdesta huonosta vaihtoehdosta. Kahden kaupassa liiton jäsenet äänestävät toisiaan, ja voittaja on tosiaan aivan liian ilmeinen. Liittoumia on oltava enemmän kuin kaksi. Formaatin haltijat hoi, onko sallittua?
Niin nykyään on kolme finaalissa Amerikan Selviytyjissä. Mutta ensimmäiset kymmenkunta kautta sielläkin oli kaksi finalistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisistä saa tämän ohjelman perusteella niin eri kuvan kuin julkisuuskuva näyttäytyy. Musta tuli Juhana-fani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Tässä tapauksessa kai tarkoitettiin sitä, että nämä kilpailijat ovat mukana vapaaehtoiseti juonimassa toisiaan vastaan. Koulussa kiusatut oppilaat ovat koulussa pakotettuina ja on todella väärin verrata näitä kahta asiaa keskenään!
Ihan näin btw, onko työpaikkakiusaaminen sitten ok, koska eihän Suomessa ole pakko töissä olla? Selviytyjiin kuuluu kieroilu, toisen sumuttelu ja muu ketkuilu, mutta kyllä tietty asiallisuus ja aikuismaisuus tulisi säilyttää. Juhanaa on nälvitty ainakin Katjan ja Sampon puolelta, keskareita ja paljasta takapuolta on näytetty kuin oltaisiin ala-asteella. Sampo myös oli sanonut jotain niin pahasti Helenalle, niin että tämä oli alkanut itkemään. Tämäkö on ok toimintaa koska kilpailussa olo on vapaaehtoista?
Tässä on vähän paha ruveta tuomitsemaan Sampon sanomisia Helenalle, kun niitä harva on edes nähnyt!
Kaikki Juhanan ilkeilyt ja ärsyttämiset sentään olen nähnyt itse. Miksi alat luettelemaan heti paikkoja missä ei mielestäsi saa kiusata koska niissä ei ole pakko käydä? Ei, ei myöskään työpaikalla saa puukottaa toista selkää, mutta tänne selviytyjät LEIKKIIN on edelleenkin lähdetty tietäen, että pelisse pitää joskus valehdella ja pettää toisen luottamus, tätä ei tietenkään hyväksytä työpaikalla, koulussa, kotona yms. YMMÄRRÄTKÖ?
No kerropa yksi konkreettinen esimerkki ilkeästä kommentista, joka on Juhanalta jollekulle tullut. Minä olen katsonut jaksot ja muistan yhden, joka sekin on tulkinnanvarainen. Mun mielestä ei kohdistanut keneenkään sitä, että rotat jäävät viimeiseksi. Olihan hän itsekin vielä jäljellä silloin, joten itse oletin että tarkoitti kommentilla kaikkia jäljelle jääneitä. Kaiken lisäksi hänen ystävänsä James oli juuri pudonnut ja ymmärrettävästi oli tunteissaan. Mikäli et ole sattunut ymmärtämään niin Juhanakin on ihminen ja ihmisellä on tunteet. Ja tunteisiin menee, kun ystävä lähtee. Tiedän kyllä, että te kiusaajat haluatte vääntää senkin jotenkin pahaksi, että Juhana oli pahoillaan Jamesin putoamisesta.
Sinulla tuntuu olevan todella syviä tunteita tuota Juhanaa kohtaan?
Et näe yhtään virhettä minkä hän on tehnyt, et sitä, että on jokaisessa kisassa ollut todella v*ttumaisen ylimielinen ja yrittänyt joka kerta häiritä ja ilmeillä muille, otti Katjan varsinkin heti hampaisiinsa ja kun Katja reagoi niin mielestäsi silloin kuuluu heti hyökätä hänen kimppuunsa, kukahan se tässä on kiusaaja. Tunnut Juhanan kanssa samanlaiselta, eli itsessä ei ole koskaan mitään vialla, ne on vaan ne muut jotka kiusaa. Miten se, että on pahoillaan Jamesin putoamisesta, oikeuttaa olemaan luihu ja v*ttumainen. Onneksi putosi!
Mitenköhän oli luihu ja vittumainen?!?! Minun mielestä ei mitenkään! Kutsui rotiksi jäljelle jääneitä, joihin itsekin vielä tuossa vaiheessa kuului!
Minulla ainakin on itselläni vahvoja tunteita kiusaamiseen liittyen. Olen kokenut sitä itse, en kyllä koulussa vaan työelämässä. Lisäksi olen todistanut läheisen ihmisen kiusaamista yhteisössä, jossa hänen sillä hetkellä oli pakko olla. Tiedän kyllä tuollaiset kiusaajat, joilta ei vastausta saa vaikka kuinka kysyy, että kerro nyt mitä se teki että porukka tuolla tavalla kimppuun kävi. Vastaukset on juuri tuota tasoa, että toinen ei suurinpiirtein olla olemassa tai ainakin pitäisi olla hiljaa ja piilossa.
Tämäkin ketju taas osoittaa sen, miksi koulu- ja nyt myös päiväkotikiusaamista ei saada kitkettyä. Aikuiset täälläkin vaatii oikeutta saada kiusata jotakuta, koska hän on omalaatuinen ja erikoinen. Ja sitten vielä syytetään kiusattua tai väitetään ettei edes ole kiusattu. Lapset vain matkii aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka joku ihminen ärsyttää, voi silti käyttäytyä aikuismaisesti. Katja ei ole tätä tehnyt, eikä Sampokaan. Maltti kuuluu säilyttää ja hillitä tunteensa. Nyt Juhanaa on pidetty jonkinlaisena likakaivona johon on oikeutettua purkaa kaikki negatiiviset fiiliksensä.
35-vuotias ei tosiaan ole enää nuori neito ja rankka treeni usein vanhentaa entisestään. Haittaakse teitä?!
Nimenomaan ei ollut oma lehmä ojassa. Jos Juhana olis saanut koskemattomuuden, Ilari olisi lähtenyt kotiin. Ilarihan oli jo solmimassa Kimmon kanssa uutta liittoa, koska tiesi, että Juhana lähtee jos ei voita koskemattomuutta, ja jos voittaa, Ilari on todennäköisin lähtijä. Siitä huolimatta auttoi Juhanaa, vaikka siitä ei ollut Ilarille mitään hyötyä. Toki tulee saamaan Juhanan äänen jos pääsee finaaliin.