Selviytyjät Suomi 2018

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut onnistunut kausi, siksi sääli että värikkäin kilpailija putoaa jo nyt. Mutta toisaalta - ihmehän tuo oli, että Juhana näinkin pitkälle ketkuili.

Itse en Juhanasta ärsyynny, enemmän minua tympäisee tämä Sampo-Janni tekopyhä jeesustelija-joukko. Oikein nauratti se edellinen jakso, jossa ekaksi Juhana - katkerana kun muut vehkeilivät häntä paremmin - vertasi vehkeilijöitä rottiin. Avoimesti ja kaikille sanoen. Sen jälkeen Sampo selän takana vertaa vastustajiaan StarWarsien Darth Vaderiin suurin piirtein ja omaa porukkaansa jedi-sotureihin. Ei elämän käsi stana, ehheeeehh. Ja ilmeisen tosissaan. Näin kai ihmiset noin yleensäkin hakevat oikeutuksen omalle toiminnalleen ja syyn painaa muita ihmisiä alas.  Mä olen hyvis ja noi muut on pahiksiiiiii, niinku silleen. Mut kuinka sokea voi olla itselleen? Pahiksia vie negatiivinen energia ja hyviksiä positiivinen? Kun esim. Sampoa vie minun nähdäkseni eteenpäin hyvinkin negatiivinen ja passiivis-aggressiivinen pienen pullean miehen kateellisuus itseään komeampia/hauskempia/älykkäämpia/you name it kohtaan.

Ja kyse ei siis ole siitä, etteikö saisi juonitella ja kieroilla - se on vähän kuin pakollista tämäntyyppisessä ohjelmassa ja ohjelman suola - vaan tuo ällöttävä jeesustelu ja kummallinen itsensä ylentäminen. Rehti kaupansetä ja semi-jediritari motolla 'äänestäkää mua, saatte telkkarin, ja mä näytän kerrankin elämässäni koulun suosituimmalta pojalta'.

Ihmettelin miksi Sampon hyökkäystä Helenan kimppuun ei näytetty, ainoastaan Janni oli aika järkyttynyt aiheesta ja alkoi epäilemään Sampon motiiveja, mutta ei kuitenkaan uskaltanut hylätä tätä, vaikka totesi, että nyt alkoi pieni sisäinen feministi heräämään. 

Selvitytyjät extrassa Youtubessa näytetään miten Helena itkee tapahtuman jälkeen rannalla, mutta puhetta ei kuule. Sampo ei myöskään enää kutsunut Helenaa nimellä vaan ainostaan alkoi puhumaan tanssinopettajasta. 

Kokoajanhan Sampon esittämä mukava lappalainen on ollut ilmeistä, joten todellisen Samopon esiin tuleminen oli varmaan naisille järkytys. No ainut uskollinen on aina oma Ransu-kulta, siis amuletilla ostettu Kimmo;DDDD

Leirissähän ei ole kameroita 24/7. Olisko Sampon hyökkäys jäänyt täysin kuvaamatta?

Tai sitä kässäritiimi ei pitänyt oleellisena, vaikka oudosti tuli esille Jannin puheenvuorossa.

Tätä ohjelmaa kirjotetaan ja leikataan pikkasen epämääräisesti.

Ilari voittoon! Ainoa kuka tuolla on tajunnut pelaamisen idean. Sanni (Sampo & Janni) sen sijaan on kyllä niin selvä finaalikaksikko ja kovia kisoissa että Kimmo ja Katja ovat totaalista ääliöitä jos eivät ymmärrä lähteä nyt äänestämään heitä pois.

Juhana osaa vedättää katsojaa. Puhuu koulukiusaamisesta, kun tietää tippuvansa. Löytää "kehutaan pystyyn" leikin, ihan vaan jättääkseen hyvän maun itsestään. Ja onnistui, osittain.

En voi sietää narsistisia manipulointiin pyrkiviä ihmisiä. Sitähän Juhana on viimeistä piirtoa myöten.

Naiset teki todella tyhmästi nyt. Olisivat Juhanan avulla saaneet Kimmon, Sampon ja Ilarin pois, kukaan heistä ei ansaitse voittoa. Juhana ja naisista paras finaaliin ja sillä selvä. Ilarilla on selvästi joku "nerokas" taktiikka että esittää muille tyhmää ja tahallaan epäonnistuu kaikissa kisoissa, onko yhtään suorittanut tosissaan? Mutta ei tuollaisella kyllä voittoa ansaitse.

 Olen muutenkin ihmetellyt miksi naiset eivät liittoutuneet alunperin? Miksi pitää aina niitä "voimakkaita" miehiä peesata, kun kerran äänillä saa porukkaa sieltä pois?

Vierailija kirjoitti:

Juhana osaa vedättää katsojaa. Puhuu koulukiusaamisesta, kun tietää tippuvansa. Löytää "kehutaan pystyyn" leikin, ihan vaan jättääkseen hyvän maun itsestään. Ja onnistui, osittain.

En voi sietää narsistisia manipulointiin pyrkiviä ihmisiä. Sitähän Juhana on viimeistä piirtoa myöten.

Se on ihan sama mitä Juhana puhuu katsojille, ei katsojat päätä putoaako hän vai ei.

Siellä leirissä ja varsinkin kisoissa Juhana ärsyttää tahallaan muita puheillaan, ei ole niin tyhmä ettei tietäisi mistä narusta vetää, ja sehän on toiminut aika hyvin, monessa kilpailussa psyykkaus on pudottanut vastustajia.

Juhana on ainoa noista joka on ansainnut voiton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi finaalissa vain kaksi? Kolme on ollut aina alkuperäisissä versioissa. Tämä parempi, koska etsitään oikeasti voittajaa eikä vähemmän huonoa kahdesta huonosta vaihtoehdosta. Kahden kaupassa liiton jäsenet äänestävät toisiaan, ja voittaja on tosiaan aivan liian ilmeinen. Liittoumia on oltava enemmän kuin kaksi. Formaatin haltijat hoi, onko sallittua?

Alunperin on aina ollut vain kaksi. Sinä et ole seurannut formaattia alusta asti. Se kolmas finalisti on tullut vasta muutama vuosi sitten.

1. Ilari Sahamies. Inhokki (pokeripelaaja joka pelaa typerää peliä leikkimällä tyhmää)

2. Kimmo Vehviläinen. Inhokki (heikko pelaaja jota toiset piti johtohahmona, hah)

3. Katja ståhl. Inhokki (typerä toisten haukkuja ja vittuilija)

4. Janni Hussi. Inhokki (turha pelaaja joka ainoa peliliike on liimautua miehiin)

5. Sampo Kaulanen. Inhokki (luulee itsesään liikoja, mutta ihan kova pelaaja)

6. Juhana Helmenkalastaja. Suosikki (oikeasti älykkäin pelaaja)

7. Helena Ahti-Hallberg. Inhokki (turha mummeli, olisi saanut lähteä heti alussa)

8. James Nikander. Suosikki (olisi pitänyt liittoutua aiemmin kunnolla)

9. Sara Chafak. Inhokki (turha huulten mutristelija)

10. Kai Vaine. Inhokki (täysin turha tyyppi, en edes ole koskaan nähnyt missään vaikka on näyttelijä)

11. Kalle Palander. Suosikki (toisaalta luulee aina itsestään liikoja, mutta ihan hauska)

12. Mariko Pajalahti. Suosikki (ihan symppis yleensä)

13. Cristal Snow. Suosikki (toivoin häneltä paljon enemmän, kuitenkin älykäs ihminen)

14. Noora Karma. Innhokki (luulee itsestään liikoja)

15. Jekku Berglund. Inhokki (en edelleenkään tiedä kuka tämä henkilö on)

16. Ville lång. Inhokki (ihan outo tyyppi tämäkin, ja pelissä turha)

Juhanan peli kusi neljään seikkaan

1) James ei voittanut sitä palkintokilpailua, josta sai kaksi ääntä heimoneuvostoon. Olisi voittanut, mutta kilpaili eri säännöillä kuin Janni, Jannin eduksi. Joko ohjeet annettiin epäselvästi tai James ei sisäistänyt niitä kunnolla. Pienestä kiinni.

2) Sara jätti amuletin käyttämättä heimoneuvostossa. Tää oli ehkä kilpailun yksi typerimmistä vedoista. Olisi kääntänyt homman Juhanan liitolle. Käytännössä kaksi takaiskua samassa jaksossa, jotka olisivat aivan hyvin voineet olla toisinkin.

3) Muiden Juhana-viha. Kun oma liitto mureni alta, pakan hämmentäminen kävi Juhanalle vaikeaksi, koska kaikilla oli jo liikaa henkilökohtaista Juhanaa vastaan. Juhana ei onnistunut hämmentämään pakkaa tarpeeksi ja jäi lopulta yksin enää Ilari seuranaan, toisinsanoen oli kokonaan koskemattomuuskilpailujen voittojen varassa. Jos olisi niitä napsinut enemmänkin, olisi homma mennyt sekaisin jokatapauksessa, kun Juhanaa ei olisi saatu pihalle.

4) Viimeinen koskemattomuuskilpailu. Tuotantoyhtiö tarjosi muille kaikki tsäänssit saada Juhana vihdoin ulos, kun tälle ei annettu mitään saumoja koskemattomuuskilpailussa, joka oli viimeinen mahdollisuus pysyä pelissä, kun oma liitto oli kuivunut kasaan.

Pakko sanoa, että olihan tuossa paljon huonoakin tuuria Juhanalla ja hänen porukallaan. Kallen pudottamista pidän hyvänä peliliikkeenä, koska Juhana olisi varmasti ollut ensimmäinen, jonka liitto olisi omistaan pudottanut pois.

Vierailija kirjoitti:

Juhanan peli kusi neljään seikkaan

1) James ei voittanut sitä palkintokilpailua, josta sai kaksi ääntä heimoneuvostoon. Olisi voittanut, mutta kilpaili eri säännöillä kuin Janni, Jannin eduksi. Joko ohjeet annettiin epäselvästi tai James ei sisäistänyt niitä kunnolla. Pienestä kiinni.

2) Sara jätti amuletin käyttämättä heimoneuvostossa. Tää oli ehkä kilpailun yksi typerimmistä vedoista. Olisi kääntänyt homman Juhanan liitolle. Käytännössä kaksi takaiskua samassa jaksossa, jotka olisivat aivan hyvin voineet olla toisinkin.

3) Muiden Juhana-viha. Kun oma liitto mureni alta, pakan hämmentäminen kävi Juhanalle vaikeaksi, koska kaikilla oli jo liikaa henkilökohtaista Juhanaa vastaan. Juhana ei onnistunut hämmentämään pakkaa tarpeeksi ja jäi lopulta yksin enää Ilari seuranaan, toisinsanoen oli kokonaan koskemattomuuskilpailujen voittojen varassa. Jos olisi niitä napsinut enemmänkin, olisi homma mennyt sekaisin jokatapauksessa, kun Juhanaa ei olisi saatu pihalle.

4) Viimeinen koskemattomuuskilpailu. Tuotantoyhtiö tarjosi muille kaikki tsäänssit saada Juhana vihdoin ulos, kun tälle ei annettu mitään saumoja koskemattomuuskilpailussa, joka oli viimeinen mahdollisuus pysyä pelissä, kun oma liitto oli kuivunut kasaan.

Pakko sanoa, että olihan tuossa paljon huonoakin tuuria Juhanalla ja hänen porukallaan. Kallen pudottamista pidän hyvänä peliliikkeenä, koska Juhana olisi varmasti ollut ensimmäinen, jonka liitto olisi omistaan pudottanut pois.

Mitä? Juhanahan on vielä pelissä kun voitti immuniteetin.

Juhana on ärsyttänyt tahallaan muita kilpailuissa ja kutsui rotiksi jäljelle jääneitä, joihin tosin itsekin kuului. Ei hän mikään hyvis ole. En ole kuitenkaan kertaakaan kuullut, että hän olisi mennyt henkilökohtaisuuksiin tai haukkunut muita. Edes silloin kuin häntä itseään on haukuttu. Katjallekin antoi tunnustusta yhdellä iltanuotilla kilpailusuorituksesta ja sai vastaukseksi pelkkää veetuilua. siitä kuinka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella. Minuun teki vaikutuksen, että tämänkin jälkeen hän äänestäessään Katjaa sanoi että "Olet huippu tyyppi, mutta me tullaan tomeen vain yhden kahvikupillisen verran" (Tjsp).Samaisella iltanuorilla oli hyvin tilannetta kuvaavaa se kun Juuso kysyi Katjan ja Juhanan väleistä ja Katja alkoi samantien sättiä Juhanaa kaikentietävyydestä ja ylemmyydestä, niin Juhana vain totesi että "tätä se on kaiken aikaa". Ei alkanut puolestaan haukkua Katjaa. Sen sijaan Juhanan haukkuminen on mennyt törkeästi henkilökohtaisuuksiin, kun Juhana on niin ärsyttävä kaikentietäjä. Kaiken aikaa hän on saanut kuunnella omaan persoonaansa liittyvää arvostelua ja hukkumista. Itse asiassa pidin häntä itsekin aluksi todella ärsyttävänä, mutta mielipiteeni hänestä on muuttunut. Tämä on pistänyt miettimään omaakin suhtautumista ihmisiin, varsinkin sellaisiiin jotka jotenkin ärsyttävät. Kiusaamisen raja on niin hiuksenhieno. Työpaikallani on eräs henkilö joka on 

melko hallitseva ja korostaa omaa kokemustaan asioista. Ihmiset ovat alkaneet vältellä häntä ja puhuvat hänestä ikävästi. Missä vaiheessa tämä sinänsä ymmärrettävä reaktio alkaa mennä työpaikkakiusaamisen puolelle kun yksi jätetään jatkuvasti ulkopuolelle? Vaikka hän onkin ärsyttävä ja laukoo toisinaan hiukan itseään ylentäviä ja ehkä muita alentavia kommentteja? 

Inhokkikien inhokki superlatiiveillä Sampo, jopa räpättävä akka Katja jää toiseksi. Jos S voittaa sanon ruman sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhana osaa vedättää katsojaa. Puhuu koulukiusaamisesta, kun tietää tippuvansa. Löytää "kehutaan pystyyn" leikin, ihan vaan jättääkseen hyvän maun itsestään. Ja onnistui, osittain.

En voi sietää narsistisia manipulointiin pyrkiviä ihmisiä. Sitähän Juhana on viimeistä piirtoa myöten.

Se on ihan sama mitä Juhana puhuu katsojille, ei katsojat päätä putoaako hän vai ei.

Siellä leirissä ja varsinkin kisoissa Juhana ärsyttää tahallaan muita puheillaan, ei ole niin tyhmä ettei tietäisi mistä narusta vetää, ja sehän on toiminut aika hyvin, monessa kilpailussa psyykkaus on pudottanut vastustajia.

Juhana on ainoa noista joka on ansainnut voiton.

Siinä olet oikeassa, ettei katsojat voittajaa valitse. Loput onkin sanahelinää...

....elämää on Selviytyjien jälkeenkin. Eli hänen firmansa tarvii asiakkaita ja kuinka sukkelasti se firman nimi tulikin luikautettua.

Noin se sutkin vedätti puolelleen. Aww.

Vierailija kirjoitti:

Juhanan peli kusi neljään seikkaan

1) James ei voittanut sitä palkintokilpailua, josta sai kaksi ääntä heimoneuvostoon. Olisi voittanut, mutta kilpaili eri säännöillä kuin Janni, Jannin eduksi. Joko ohjeet annettiin epäselvästi tai James ei sisäistänyt niitä kunnolla. Pienestä kiinni.

2) Sara jätti amuletin käyttämättä heimoneuvostossa. Tää oli ehkä kilpailun yksi typerimmistä vedoista. Olisi kääntänyt homman Juhanan liitolle. Käytännössä kaksi takaiskua samassa jaksossa, jotka olisivat aivan hyvin voineet olla toisinkin.

3) Muiden Juhana-viha. Kun oma liitto mureni alta, pakan hämmentäminen kävi Juhanalle vaikeaksi, koska kaikilla oli jo liikaa henkilökohtaista Juhanaa vastaan. Juhana ei onnistunut hämmentämään pakkaa tarpeeksi ja jäi lopulta yksin enää Ilari seuranaan, toisinsanoen oli kokonaan koskemattomuuskilpailujen voittojen varassa. Jos olisi niitä napsinut enemmänkin, olisi homma mennyt sekaisin jokatapauksessa, kun Juhanaa ei olisi saatu pihalle.

4) Viimeinen koskemattomuuskilpailu. Tuotantoyhtiö tarjosi muille kaikki tsäänssit saada Juhana vihdoin ulos, kun tälle ei annettu mitään saumoja koskemattomuuskilpailussa, joka oli viimeinen mahdollisuus pysyä pelissä, kun oma liitto oli kuivunut kasaan.

Pakko sanoa, että olihan tuossa paljon huonoakin tuuria Juhanalla ja hänen porukallaan. Kallen pudottamista pidän hyvänä peliliikkeenä, koska Juhana olisi varmasti ollut ensimmäinen, jonka liitto olisi omistaan pudottanut pois.

4) tuotantoyhtiö on kisat ostanut sitä tarjoavalta firmalta etukäteen. Osa niistä on valmiiksi rakennettuna pakoillaan koko ajan, osa puolittain ja osa rakennetaan tarpeeseen.

Lisäksi koskemattomuuskisoista on sovittu järjestys jo olemassa, esim päivä kolme suomen porukka kisaa tuolla radalla ja päivä 21 tuolla radalla jne.

Tuotantoyhtiö ei ole mitenkään voinut vaikuttaa siihen, mikä kisa oli nyt tulossa. Etenkin kun saarilla oli useiden muiden maidenkin kuvaukset menossa.

Täysin sattumaa, että tällä kierroksella oli kisa, jossa pääsi noin rankasti vaikuttamaan sovituilla klikeillä. Etenkin kun kyseessä oli noinkin massiivinen kisa-aluea rakennelmineen.

5) Juhanan oma moka, ettei osanut pitää itseään kurissa. Pienempää suuta ja päällepäsmäryyttä, niin varmasti olisi liittolaisia ollut enemmänkin.

Katsojathan näkee vain murto-osan tuosta Juhanan egosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhanan peli kusi neljään seikkaan

1) James ei voittanut sitä palkintokilpailua, josta sai kaksi ääntä heimoneuvostoon. Olisi voittanut, mutta kilpaili eri säännöillä kuin Janni, Jannin eduksi. Joko ohjeet annettiin epäselvästi tai James ei sisäistänyt niitä kunnolla. Pienestä kiinni.

2) Sara jätti amuletin käyttämättä heimoneuvostossa. Tää oli ehkä kilpailun yksi typerimmistä vedoista. Olisi kääntänyt homman Juhanan liitolle. Käytännössä kaksi takaiskua samassa jaksossa, jotka olisivat aivan hyvin voineet olla toisinkin.

3) Muiden Juhana-viha. Kun oma liitto mureni alta, pakan hämmentäminen kävi Juhanalle vaikeaksi, koska kaikilla oli jo liikaa henkilökohtaista Juhanaa vastaan. Juhana ei onnistunut hämmentämään pakkaa tarpeeksi ja jäi lopulta yksin enää Ilari seuranaan, toisinsanoen oli kokonaan koskemattomuuskilpailujen voittojen varassa. Jos olisi niitä napsinut enemmänkin, olisi homma mennyt sekaisin jokatapauksessa, kun Juhanaa ei olisi saatu pihalle.

4) Viimeinen koskemattomuuskilpailu. Tuotantoyhtiö tarjosi muille kaikki tsäänssit saada Juhana vihdoin ulos, kun tälle ei annettu mitään saumoja koskemattomuuskilpailussa, joka oli viimeinen mahdollisuus pysyä pelissä, kun oma liitto oli kuivunut kasaan.

Pakko sanoa, että olihan tuossa paljon huonoakin tuuria Juhanalla ja hänen porukallaan. Kallen pudottamista pidän hyvänä peliliikkeenä, koska Juhana olisi varmasti ollut ensimmäinen, jonka liitto olisi omistaan pudottanut pois.

4) tuotantoyhtiö on kisat ostanut sitä tarjoavalta firmalta etukäteen. Osa niistä on valmiiksi rakennettuna pakoillaan koko ajan, osa puolittain ja osa rakennetaan tarpeeseen.

Kilpailun sääntöjä olisi kuitenkin voitu muuttaa niin, että liittona taktikoiminen olisi minimoitu. Asetelmassa, jossa Juhana (ja Ilari) kilpailuun lähtivät neljän liittoa vastaan, se olisi ollut täysin perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Juhana osaa vedättää katsojaa. Puhuu koulukiusaamisesta, kun tietää tippuvansa. Löytää "kehutaan pystyyn" leikin, ihan vaan jättääkseen hyvän maun itsestään. Ja onnistui, osittain.

En voi sietää narsistisia manipulointiin pyrkiviä ihmisiä. Sitähän Juhana on viimeistä piirtoa myöten.

Vähän voisi rajoittaa näiden narsistidiagnoosien tekoa, vaikka vauvapalstalla ollaankin.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä näe enää millään, että Katja ja Kimmo pysyisivät lojaaleina Sampolle ja Jannille. S & J ovat tehneet sen virheen, että ovat paljasteneet muille tiukan kahdenkeskisen bondinsa niin kukapa siihen haluaisi jäädä heille finaaliin tietä siloittamaan ja itselle ripustetaan max. pronssia kaulaan.

BTW, minäkin uskon, että finaalissa nähdään Ilari ja Kimmo. Juhanan youtube-videolla, missä Helena oli vieraana molemmat sanoivat äänestävänsä Katjaa, jos Katja olisi finaalissa. No voittajahan jo selvinnyt aikaa sitten eli finaalissa ei ole Katjaa, muuten Juhana ja Helensa eivät tuollaisia spoilaisi.

Ameriikan Selviyjissä voittaja selviää vasta kotona. Jos tuo sanomasi pitää paikkansa, miksi Suomen kilpailussa äänet olisi laskettu jo pelipaikalla ja voittaja julkistettu siellä?

Mä oon aivan Juhana-fani ja todellakin ajattelen, että kanssakilpailijat vajosivat erittäin alas esim. kilpailussa ja haukkuessaan..

Siltikin, Selviytyjät on eniten sosiaalista peliä. Olis pitänyt osata pelata myös sitä sosiaalista peliä, että muut ei ihan inhois...vaikkakin se olis voinut olla syy viedä finaaliin, mutta anyway.

Joo, ymmärrän, Juhanan persoona on valtaväestölle enimmäkseen ärsyttävä. Mutta sit olis pitänyt pystyy olla tietoinen omista ärsyttävistä piirteistä ja esittää toisenlaista. Jos siis Selviytyjäksi ois halunnut.

Juhana on päällepäsmäri mutta mua ei ärsyttäisi koska tietää oikeesti tosi paljon.

Silloin ärsyttää jos neuvoo ja ohjaa vaikka ei välttämättä neuvo oikein.

Juhanalle voi myös sanoa takaisin mutta eihän suomalainen sitä tee ja jos sanoo niin sitten sanotaan hyvin rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisistä saa tämän ohjelman perusteella niin eri kuvan kuin julkisuuskuva näyttäytyy. Musta tuli Juhana-fani.

Niin mustakin. Haluan sen All Stars -kauteen, mikäli sellainen tulee. Just hyvä tohon ohjelmaan. Katja on kuin kärttyinen noita-akka.

Vierailija kirjoitti:

Juhana on päällepäsmäri mutta mua ei ärsyttäisi koska tietää oikeesti tosi paljon.

Silloin ärsyttää jos neuvoo ja ohjaa vaikka ei välttämättä neuvo oikein.

Juhanalle voi myös sanoa takaisin mutta eihän suomalainen sitä tee ja jos sanoo niin sitten sanotaan hyvin rumasti.

No kyllä minä ihmettelin sitä Juhanan uimavalmennusta - Juhana ei todellakaan ole mikään uimamaisteri vaan itse opetellut vasta uimaan tätä kisaa varten (muuten ei olisi päässyt mukaan) mutta siinäkin piti esittää asiantuntijaa vaikka itse on aloittelija. Ja kaikessa muussakin. Joo varmaan ihan fiksu tyyppi mutta kyllähän tuollainen alkaa pidemmän päälle käymään hermoille.