Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2018
Kommentit (2836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka uskotte Juhana olevan koulukiusaamisen uhri, uskotteko myös Putinin olevan länsimaiden kiusaamisen uhri?
Juhana on kova uhriutumaan heti, kun homma ei mene juuri kuin itse haluaa. Muuten pelaa likaista peliä minkä ehtii. Kuten Venäjäkin tekee.
Aivanko tosissasi olet? : D :D Et sitten Sipilää ja hallitusta ja Hitleriä tähän kommenttiisi mitenkään saanut mahdutettua?!?! :D :D
Miksi olisin? Esimerkit olivat suoraan nykypäivästä. Aika yksi yhteen ovat ensin kieroilut, ja sitten uhriutumiset heti kun tilanne sitä vaatii.
Miten Hitler tähän liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut onnistunut kausi, siksi sääli että värikkäin kilpailija putoaa jo nyt. Mutta toisaalta - ihmehän tuo oli, että Juhana näinkin pitkälle ketkuili.
Itse en Juhanasta ärsyynny, enemmän minua tympäisee tämä Sampo-Janni tekopyhä jeesustelija-joukko. Oikein nauratti se edellinen jakso, jossa ekaksi Juhana - katkerana kun muut vehkeilivät häntä paremmin - vertasi vehkeilijöitä rottiin. Avoimesti ja kaikille sanoen. Sen jälkeen Sampo selän takana vertaa vastustajiaan StarWarsien Darth Vaderiin suurin piirtein ja omaa porukkaansa jedi-sotureihin. Ei elämän käsi stana, ehheeeehh. Ja ilmeisen tosissaan. Näin kai ihmiset noin yleensäkin hakevat oikeutuksen omalle toiminnalleen ja syyn painaa muita ihmisiä alas. Mä olen hyvis ja noi muut on pahiksiiiiii, niinku silleen. Mut kuinka sokea voi olla itselleen? Pahiksia vie negatiivinen energia ja hyviksiä positiivinen? Kun esim. Sampoa vie minun nähdäkseni eteenpäin hyvinkin negatiivinen ja passiivis-aggressiivinen pienen pullean miehen kateellisuus itseään komeampia/hauskempia/älykkäämpia/you name it kohtaan.
Ja kyse ei siis ole siitä, etteikö saisi juonitella ja kieroilla - se on vähän kuin pakollista tämäntyyppisessä ohjelmassa ja ohjelman suola - vaan tuo ällöttävä jeesustelu ja kummallinen itsensä ylentäminen. Rehti kaupansetä ja semi-jediritari motolla 'äänestäkää mua, saatte telkkarin, ja mä näytän kerrankin elämässäni koulun suosituimmalta pojalta'.
Miksiköhän tuotanto ei näyttänyt Sampon kiukuttelua Helenalle? Näytettiin vain se kun naiset puhui siitä. Eikö haluttu romahduttaa rehdin Lapinpojan imagoa? Että akoille kyllä uskaltaa ärhennellä, mutta jollekin Juhanalle tyytyy vain mutisemaan jotain epämääräistä vaivaantunut hymyntapainen huulillaan. Viittaisi mielestäni siihen, että Sampo tän voiton vie.
Eikä ollut tarkoitus verrata Helmenkalastajaa Venäjään, pelkästään toimintatapojen samankaltaisuutta, tuodaan asiat esille juuri siinä valossa kuin on itselle parasta. Ja toivotaan, että se menee kansaan läpi.
Jo aikaisemmissa jaksoissa syytettiin rotiksi, jos oikein muistan, eikä silloin ollut kyse edes kilpailuista, vaan ihan yleisestä juonittelusta. Sitä mitä Juhana on tehnyt ohjelmassa kaikista eniten. Mutta kun muut tekevät sitä, niin se on väärin.
Ettekö ole seuranneet jenkkien versiota ollenkaan vai miten täällä ollaan niin v#tun PÖYRISTYNEITÄ siitä, että pelissä blokataan joku ulos??!! Sehän KUULUU sarjan luonteeseen ja näin ollaan monesti tehty ennenkin. Fyysisesti pahimmat kilpailijat pitää pelata ulos ja se nimeomaan on hyvää peliä, että käytetään erilaisia keinoja. Tonne on menty pelaamaan ja voittamaan. Huoh tätä taas :D
Kyllä Juhanan harmituksen ymmärtää. Kritiikkinsä hän kuitenkin kohdisti väärille tahoille. Tuotanto pelasi homman täysin Sampon porukalle ja he tietenkin käyttivät tilannetta hyväkseen, kuten kuuluukin. Pidän epäreiluna, että liittojen ollessa 4vs2 tuollainen kisa järjestetään. Käytännössä blokataan neljän pelaajan voiminn YHTÄ pelaajaa, koska Ilari nyt ei edes yritä missään skaboissa. Onhan se nyt silloin täysin selvää, että tuotanto suosi Sampon tiimiä täysin suveneeristi tässä. Eri asia, jos liitot olisivat olleet tasan. Juhana oli siis syystäkin aika suivaantunut, mutta ei tietenkään lähtenyt tuotantoa arvostelemaan. Kimmo ja kumppanit eivät tehneet mitään väärää, peli on peliä. Tuotanto mokasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, ettö tuotanto oli juuri miettinyt koskemattomuuskilpailun silleen, että mahdollisesti liittojen avulla voi taktikoida. Olipa mielenkiintoista ja ovelaa mielestäni kaikin puolin.
Sinänsä kyllä, mutta 4vs2 tilanteessa aika huono veto mielestäni. Käytännössä lähdettiin 4vs1 tilanteessa pelaamaan Juhanaa vastaan, Ilarihan tuli avuksi koska piti tilannetta epäreiluna. (jota se oli) Juhana oli selvästi leirin vihatuin, ja samalla viihdyttävin, katsojia eniten jakava pelaaja ja myös kilpailujen ennakkosuosikki.
En usko, että Ilari pyrki jeesaamaan Juhanaa siksi, että tilanne oli epäreilu, vaan siksi, että Ilarin pelisuunnitelmaan kuului päästä finaaliin mieluiten nimen omaan Juhanan kanssa, joka taas on muiden osallistujien antisuosikki, ja tulisi siten häviämään voittajaäänestyksessä.
Kimmo aloitti kieroilut. Ensin Juhana härskisti ulos, seuraavaksi ulostaa Jannin ja Sampon. Ottaa Ilarin kanssaan finaaliin, mutta kappas, häviääkin. Juhana, Sara ja James äänestävät vanhaa liittolaistaan, Sampo ja Janni kieroilusta suivaantuneena antavat myös äänensä Ilarille ja näin peli on selvä. Radiojuontajaa ketuttaa, kun pokerimiljonnääri nappaa rahat. Ei siis mitään Kimmoa vastaan, veikkaan vaan että näin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, ettö tuotanto oli juuri miettinyt koskemattomuuskilpailun silleen, että mahdollisesti liittojen avulla voi taktikoida. Olipa mielenkiintoista ja ovelaa mielestäni kaikin puolin.
Sinänsä kyllä, mutta 4vs2 tilanteessa aika huono veto mielestäni. Käytännössä lähdettiin 4vs1 tilanteessa pelaamaan Juhanaa vastaan, Ilarihan tuli avuksi koska piti tilannetta epäreiluna. (jota se oli) Juhana oli selvästi leirin vihatuin, ja samalla viihdyttävin, katsojia eniten jakava pelaaja ja myös kilpailujen ennakkosuosikki.
En usko, että Ilari pyrki jeesaamaan Juhanaa siksi, että tilanne oli epäreilu, vaan siksi, että Ilarin pelisuunnitelmaan kuului päästä finaaliin mieluiten nimen omaan Juhanan kanssa, joka taas on muiden osallistujien antisuosikki, ja tulisi siten häviämään voittajaäänestyksessä.
Ilari olisi tod näk ollut lähtijä, jos Juhana olisi voittanut koskemattomuuden. Niin hän itsekkin sanoi ja se on ihan loogista. Käytännössä Juhanan ja Ilarin liittoa ei tuossa vaiheessa enää ollut, koska Katja ei lämmennyt ehdotuksille. Ilari alkoi jo katsoa uusia vaihtoehtoja ja Juhana pelasi sen varaan, että hommaa koskemattomuuksia toisensa perään. Ilari auttoi Juhanaa vain säälistä ja yritti antaa tälle edes pienen sauman voittoon, koska homma oli niin epäreilulla pohjalla heti alusta asti. Pisteet kyllä Ilarille siitä.
Jännä miten Juhanasta tuli sitten yht´äkkiä niin monen suosikki, jota pitää puolustaa. Näin se käy, kun on taitava manipuloija, niin katsojatkin menevät lankaan. Ja mikäs sen parempi, kun vähän uhriutua. Ja katsojat puhuvat ja vertaavat koulukiusaamiseen. Siellä on kuulkaa aikuiset ihmiset kilpailemassa ja juonimassa, ovat vapaaehtoisesti menneet, joten ei tämä nyt ole lähelläkään niin vakavaa tilannetta, kuin koulukiusaaminen. Helmenkalastaja on ihan joka hemmetin kisassa höpötyksellään yrittäny vaikeuttaa muiden keskittymistä ja onnistunut monesti. Onhan se henkinen painostus yhtä pahaa kuin muukin pelaaminen. Sampo, Janni ja Kimmo ryhmässä on keskenään kuitenkin tunteita mukana, ovat pysyneet yhdessä, mutta Juhanalle kaikki on vain pelinappuloita, joita yrittää käyttää oman tiensä etenemiseen. ja sehän se tarkoitus ohjelmassa on. Mutta silti mukavempi olisi, jos joku voittaisi, jolla myös tunteet ohjanneet toimintaa. Koko ohjelman fiasko olisi, jos Sahamies voittaisi. Jos heimoneuvosto äänestää hänet voittajaksi, niin harmitaa toisten puolesta, jotka laittavat oikeasti itsensä likoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kimmo aloitti kieroilut. Ensin Juhana härskisti ulos, seuraavaksi ulostaa Jannin ja Sampon. Ottaa Ilarin kanssaan finaaliin, mutta kappas, häviääkin. Juhana, Sara ja James äänestävät vanhaa liittolaistaan, Sampo ja Janni kieroilusta suivaantuneena antavat myös äänensä Ilarille ja näin peli on selvä. Radiojuontajaa ketuttaa, kun pokerimiljonnääri nappaa rahat. Ei siis mitään Kimmoa vastaan, veikkaan vaan että näin käy.
Aika hyvä visio.
Liikaa ei kannata kieroilua koska se kostautuu, aina ollut näin!
Sitä ei näytetä tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zandeli kirjoitti:
Kyllä Juhana on pelin kieroin, mutta näinhän peliä pelataan. Samoin Sampo ja Kimmo, mutta se on pelin henki.
Minusta voittaja saisi olla joku muu kuin Ilari, joka ei tosiaan ole muutakuin Juhanan lakeija. Tyhmää siis huudella samaa Kimmosta Sampon lakeijana.
Tää peli ratkesi siiinä vaiheessa kun Sara ei käyttänyt amulettiaan, sen käyttö olisi ollut parasta Juhanalle.
Lisäksi toivottavasti tuotanto ei enää keksi typeryyksiä, minusta Kain pudotus oli sitä. Pelin pitäisi mennä luonnollisesti jotta nähdään kuka se oikea voittaja on.Mutta Juhana on juuri sellainen että tekee mitä lystää ja sitten kun joku muu tekee samoin niin ai että sitä kauhistellaan. Ja Katjalla on vain hermot mennyt Juhanaan, eikä ihme kun koko ajan itseään korostaa. Juhana tässä on kiusaaja, jos joku. Ei voi edes rehellisesti yrittää voittaa kisoja vaan pitää tuoda taktiikkaa häiritsemällä muita. Nyt kun toiset blokkasi hänet taktikoimalla niin se on väärin. Just näin toimii Juhana.
Oletko nähnyt kyseisen jakson??
Katjan käytös on kyllä ihan kamalaa ja hän ei ainakaan voita.En puolusta Katjaa, mutta mitä Katja sitten teki sun mielestä kamalaa?
Hän sanoi suoraan, että pelas omaa peliään rauhassa. Oli jopa edellä ja sitten huomas Ilarin ankkuroineen ruhonsa punaiselle portille ja suivaantui ja sitten kosti.
Näin luulis tekevän kaikkien, jotka näkee, että oma peli vaikeutuu huomattavasti. Ehkä tuo kosti sana on jopa väärä tässä tilanteessa.. ihan pelillisesti järkevää vaihtaa taktiikkaa, kun alkuperäinen suunnitelma meni mönkään.
***
Outoahan tässä keskustelussa on myös se, että pyritään erottamaan koskemattomuuskisat itse Selviytyjät kisasta? Mitä ihmettä?! :D
Koskemattomuuksissa on paljon kyseessä pelin jatkuvuuden suhteen. Tietenkin ne kuuluu yhteen.
Tässä vastaus!
Ihan sekopäinen siinä, kun seisovat rivissä ja se naaman vääntö.
Karmeaa katseltavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se Juhana on sitten isompaa kieroillut, muuta kuin Palanderin ulostaminen? Juhanahan oli täysin alakynnessä tuossa liitossa joten luontevaa, että halusi kasata liiton jossa voi olla joukon johtaja. Jos Kimmo ei olisi palannut Sampon tiimiin tai Sara olisi käyttänyt amuletin, Juhanan peli olisi varmasti sujunut eri tavalla. Muuten mielestäni Juhanan peli ei ole ollut erityisen kieroa, samalla tasolla kuin vaikkapa Jannin, eli perus kyräilyä ja toisen liiton sumuttelua.
Tapahtuu varmaan vielä paljon ja suututaan todella koska Ilari voittaa.
Jos se nyt sitten on totta et oikeasti voittaa.
Jos tosiaan Kimmo saisi muut pois niin ne muut ei äänestä Kimmoa. Tuskin voittoa tarkoitettu Ilarille mutta vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhana kirjoitti:
Juhana tippuu
Ihanaa! Koko kauden v*ttumaisin ja itseään täynnä olevin luihu!
En antaisi nousta kenellekään voittoa. Ilari lusmuillut . Olisi edes vähän yrittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.
Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.
Kimmo onkin kiero.Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.
Kylläpä tätäkin ohjelmaa katsotaan täysin erilaisten lasien läpi!
Kyllä se on tuo Helmenkalastaja joka on se koulukiusaaja, hyi helvetti mikä itserakas luihu!
Kovia iskemään puukkoa selkään paitsi ei Ilari. Ilaria pidetään tyhmänä kun näyttelee tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin kilpailu ei ole peliä vaan kilpailut oli yksilö kilpailuja.
Kilpailuissa paras voittaa.Toiseksi erittäin tyhmä veto toimia noin, kostautuu finaalissa.
Nyt Juhana on kertomassa mitä hänelle tehtiin ja näin estetään näiden törkimysten voitto ja siksi voittaja on Ilari.Kannattaisi vähän pitemmälle miettiä miten toimii.
Eikä kannata niin kauheasti mielipidettänsä sanoa jos ei ole nähnyt kyseistä jaksoa.
Pakko sanoa että olin täysin tyrmistynyt.Kilpailuihin ei kuulu juoniminen, Katja on kyllä tosi kuvottava seuraavassa jaksossa.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan! Olisikohan tuon itserakkaan viiksiniekan kannattanut vähän aikaisemmin miettiä, että miten toisia kohdellaan.
Ilarihan tuon voittaa. Nappaa viimeisessä kisassa koskemattomuuden ja painelee finaaliin.
Olen itse koulukiusattu ja kyllä tuli paha fiilis tuosta ruutu+ jakson kisasta.