Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2018
Kommentit (2836)
Vierailija kirjoitti:
Ilarihan tuon voittaa. Nappaa viimeisessä kisassa koskemattomuuden ja painelee finaaliin.
Draaman kaarena hauska sekin. Laiska vetelys tempaisee toisten nenän edestä voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, ettö tuotanto oli juuri miettinyt koskemattomuuskilpailun silleen, että mahdollisesti liittojen avulla voi taktikoida. Olipa mielenkiintoista ja ovelaa mielestäni kaikin puolin.
Tämä ei pidä paikkansa koska puhuttelu pidettiin.
Oli pakko hyväksyä koska sääntöjä ei rikottu.
Ilmeisesti eivät tajunneet että näin voi käydä.
Puhuttelu pidettiin koska peli meinasi käydä väkivaltaiseksi. Katja seisoi tukkona ja Juhana tönäisi Katjan alas puomilta rikkoen sääntöjä.
Sahamieshän se noista kovin pelimanni on. Tietää ettei kisoissa pärjää joten miksi edes yrittääkkään? Kukaan ei pidä kaveria uhkana joten häntä ei ole mitään syytä äänestää ulos. Viimeisessä kisassa tosiaan tulee yllättämään ja nappaa finaalipaikan muiden nenän edestä.
Juhana on ihminen, joka ei kykyene realistisesti tarkastelemaan omaa toimintaansa, eikä näkemään itsessään tai omassa toiminnassaan mitään kritisoitavaa. Aikamoista kaksinaismorlaismia kieroilla koko peli ja ylpeillä kuinka hänellä on kaikki narut käsissään, mutta päädyttyään alakynteen syyttä toisia samasta pelaamisesta ja liittoutumisesta, johon on itse syyllistynyt. Varsinkin tuo koulukisatuksi uhriutuminen, kun on itse puukottanut toisia selkään ja valehdellut päin naamaa, samalla tavalla sekin voidaan laskea "koulukiusaamiseksi". Naurettavaa siinä vaiheessa kun tuo toiminta kohdistuu itseensä, puhua kiusaamisesta. Koko kilpailun konteksti on kuitenkin aivan omanlaisensa, missä väkisin tapahtuu noita "koulukiusaamisen täyttäviä piirteitä" ihan kaikkien kohdalla.
Ja tuohon koskemattomuuskisaan liittyen, säälittävää alkaa syyttämään toisia kierosta pelistä, kun hän itse on oikein kehuskellut pelaavansa koko peliä niin itse. Mikä hän on sanomaan, että koskemattomuuskisassa tulisi pelata "reilua peliä", koska koko muukin peli perustuu liitoille ja juonittelulle. Ei hän ole määräämään, missä tuollainen pelaaminen on oikein ja milloin ei. Tuossa ei ollut päämääränä mikään muu kuin oman itsensä ja edun ajattelu, ja muiden pitäisi tanssai hänen pillin mukaan. Lisäksi tuo muiden taktiikka ei edes ollut sääntöjen vastainen, koska sen annettiin kisassa tapahtua. Toisin sanoen, hän on huono häviäjä.
Muutenkin, Juhana vaikuttaa niin itsekeskeiseltä, epäluotettavalta ja raskaalta ihmiseltä että varmaan sen takia muut halusivat hänet pois. Tuota oman toiminnan arvostelukyvyn puutetta kuvaa sekin, kuinka Juhana tiputtuaan otti asian kohteliuaisuutena, koska hänet on hänen mukaansa nähty uhkaavana vastustajana. Ei tuossa ole logiikkaa, taktisesti muiden kannalta olisi ollut fiksua ottaa Juhana loppuäänestykseen itsensä kanssa, koska hänet olisi ollut helppo lopussa päihittää. Hän kun olisi juryssa kieroillut liian montaa ihmistä vastaan. Eli eiköhän hänet potkittu sieltä pihalle epäluotettavuutensa, itsekeskeisyytensä ja raskaan luonteensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhanan kohdalla käyvät toteen sanonnat "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan", "niin makaa kuin petaa", "karma is a bitch" jne.
Vierailija kirjoitti:
On ollut onnistunut kausi, siksi sääli että värikkäin kilpailija putoaa jo nyt. Mutta toisaalta - ihmehän tuo oli, että Juhana näinkin pitkälle ketkuili.
Itse en Juhanasta ärsyynny, enemmän minua tympäisee tämä Sampo-Janni tekopyhä jeesustelija-joukko. Oikein nauratti se edellinen jakso, jossa ekaksi Juhana - katkerana kun muut vehkeilivät häntä paremmin - vertasi vehkeilijöitä rottiin. Avoimesti ja kaikille sanoen. Sen jälkeen Sampo selän takana vertaa vastustajiaan StarWarsien Darth Vaderiin suurin piirtein ja omaa porukkaansa jedi-sotureihin. Ei elämän käsi stana, ehheeeehh. Ja ilmeisen tosissaan. Näin kai ihmiset noin yleensäkin hakevat oikeutuksen omalle toiminnalleen ja syyn painaa muita ihmisiä alas. Mä olen hyvis ja noi muut on pahiksiiiiii, niinku silleen. Mut kuinka sokea voi olla itselleen? Pahiksia vie negatiivinen energia ja hyviksiä positiivinen? Kun esim. Sampoa vie minun nähdäkseni eteenpäin hyvinkin negatiivinen ja passiivis-aggressiivinen pienen pullean miehen kateellisuus itseään komeampia/hauskempia/älykkäämpia/you name it kohtaan.
Ja kyse ei siis ole siitä, etteikö saisi juonitella ja kieroilla - se on vähän kuin pakollista tämäntyyppisessä ohjelmassa ja ohjelman suola - vaan tuo ällöttävä jeesustelu ja kummallinen itsensä ylentäminen. Rehti kaupansetä ja semi-jediritari motolla 'äänestäkää mua, saatte telkkarin, ja mä näytän kerrankin elämässäni koulun suosituimmalta pojalta'.
Ihmettelin miksi Sampon hyökkäystä Helenan kimppuun ei näytetty, ainoastaan Janni oli aika järkyttynyt aiheesta ja alkoi epäilemään Sampon motiiveja, mutta ei kuitenkaan uskaltanut hylätä tätä, vaikka totesi, että nyt alkoi pieni sisäinen feministi heräämään.
Selvitytyjät extrassa Youtubessa näytetään miten Helena itkee tapahtuman jälkeen rannalla, mutta puhetta ei kuule. Sampo ei myöskään enää kutsunut Helenaa nimellä vaan ainostaan alkoi puhumaan tanssinopettajasta.
Kokoajanhan Sampon esittämä mukava lappalainen on ollut ilmeistä, joten todellisen Samopon esiin tuleminen oli varmaan naisille järkytys. No ainut uskollinen on aina oma Ransu-kulta, siis amuletilla ostettu Kimmo;DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut onnistunut kausi, siksi sääli että värikkäin kilpailija putoaa jo nyt. Mutta toisaalta - ihmehän tuo oli, että Juhana näinkin pitkälle ketkuili.
Itse en Juhanasta ärsyynny, enemmän minua tympäisee tämä Sampo-Janni tekopyhä jeesustelija-joukko. Oikein nauratti se edellinen jakso, jossa ekaksi Juhana - katkerana kun muut vehkeilivät häntä paremmin - vertasi vehkeilijöitä rottiin. Avoimesti ja kaikille sanoen. Sen jälkeen Sampo selän takana vertaa vastustajiaan StarWarsien Darth Vaderiin suurin piirtein ja omaa porukkaansa jedi-sotureihin. Ei elämän käsi stana, ehheeeehh. Ja ilmeisen tosissaan.
Näin kai ihmiset noin yleensäkin hakevat oikeutuksen omalle toiminnalleen ja syyn painaa muita ihmisiä alas. Mä olen hyvis ja noi muut on pahiksiiiiii, niinku silleen. Mut kuinka sokea voi olla itselleen? Pahiksia vie negatiivinen energia ja hyviksiä positiivinen?
Kun esim. Sampoa vie minun nähdäkseni eteenpäin hyvinkin negatiivinen ja passiivis-aggressiivinen pienen pullean miehen kateellisuus itseään komeampia/hauskempia/älykkäämpia/you name it kohtaan.
Ja kyse ei siis ole siitä, etteikö saisi juonitella ja kieroilla - se on vähän kuin pakollista tämäntyyppisessä ohjelmassa ja ohjelman suola - vaan tuo ällöttävä jeesustelu ja kummallinen itsensä ylentäminen.
Hyvä kirjoitus ja Sampo on todellakin negatiivinen ja ärtyisän oloinen.. kivat ja lupsakkaat diili-ajat ovat jääneet kauas taakse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana on Selviytyjien historian (juu, vain yksi kausi MENOSSA) huonoin häviäjä.
Nautin sen tuskasta hahaha
Taidat olla idiootti, huomaan että et ole nähnyt jaksoa jossa Juhana lähtee, nimittäin ei ole huono häviäjä vaan lähtee ihan hienosti.
Mitä hienoa siinä on, että heti hävittyään aloittaa raivoisan syyllistämisen ja toisten demonisoimisen jollain naurettavilla koulukiusaamisvihjauksilla? Hänhän tajusi heti hävittyään joutuvansa ulos koko kisasta. Mitä hienoa siinä on, että aloittaa tämän jälkeen järjestelmällisen itsensä ylentämisen, joka huipentuu heimoneuvostossa pitämäänsä, jälleen kerran, naurettavaan loppupuheenvuorossaan. Niin, sitä hienoa että manipuloi muita tuomaristossa istuvia ja katsojia ajattelemaan hänen olevan jotenkin aivan poikkeuksellisen reilu ja suoraselkäinen verrattuna muihin kisailijoihin, vaikka todellisuudessa kieroillut omalla raivostuttavalla tyylillään jaksosta 1 lähtien. Noilla mahtipontisilla julistuksillaan häivyttää kätevästi omat jäljet ja asettaa muiden ylle pitkän mustan varjon. Tosi hienoa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Juhanahan on selvästi sekä vihatuin että eniten "fanitetuin" kilpailija. Juuri siksi Juhana oli oma suosikkini. Eniten mielipiteitä jakava ja tunnereaktioita aiheuttava pelaaja, jos jostain tämän kauden tulen muistamaan, niin Juhanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilari ansaitsisi voiton koska on porukan hyväsydämisin ihminen. Meni Juhanan eli heikoimman jota kaikki muut kiusasi, puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Tässä tapauksessa kai tarkoitettiin sitä, että nämä kilpailijat ovat mukana vapaaehtoiseti juonimassa toisiaan vastaan. Koulussa kiusatut oppilaat ovat koulussa pakotettuina ja on todella väärin verrata näitä kahta asiaa keskenään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.
Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.
Kimmo onkin kiero.Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.
Kylläpä tätäkin ohjelmaa katsotaan täysin erilaisten lasien läpi!
Kyllä se on tuo Helmenkalastaja joka on se koulukiusaaja, hyi helvetti mikä itserakas luihu!
Kiusaajia mielistelevät pelkurit taas äänessä. Sokeina huudetaan kuorossa että kun se vaan on niiiin ärsyttävä ja kun Katjakin sanoi ja Sampokin ja Janni....
Juhana ei ole sanonut yhtään loukkausta kenestäkään koko kisan aikana. Samaa ei voida sanoa Samposta esim. tai puhumattakaan Katjasta. Juhana puhuu pelistä, moni muu tuolla nimittelee muita ja käyttää loukkaavia rinnastuksia, jopa näyttää keskisormea ja takapuolta! Väännellään naamaa ja huokaillaan ja tiuskitaan mielenosoituksellisesti Juhanalle! KUKA ihminen haluaa tulla kohdelluksi noin?! Ja vain siksi, että on omalaatuinen ja erikoinen persoona. Toivon, että jokainen tuollaista toisen ihmisen dissaamista puolusteleva joutuu itse joskus porukkaan, jossa joutuu samalla törkeällä tavalla halveksivasti kohdelluksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Muuten hyvä, mutta Juhanan kohdalla eivät täyty kriteerit "kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile".
Kyllä Juhanalla on tässä peiliin katsominen. Monet koulu-/työkiusaamis tapaukset johtuvat nimenomaan siitä, että joku ei osaa tarkastella omaa toimintaansa eikä tajua omalla käytöksellään loukkaavansa muita/aiheuttavansa mielipahaa, ja tämän takia ihmist alkavat vältellä tai eivätkä halua olla tekemmisissä. Tämä pätee ainakin tähän tilanteeseen, mutta ei tietenkään ole kaikkien kiusaamistapausten taustalla.
Tässä tapauksessa kai tarkoitettiin sitä, että nämä kilpailijat ovat mukana vapaaehtoiseti juonimassa toisiaan vastaan. Koulussa kiusatut oppilaat ovat koulussa pakotettuina ja on todella väärin verrata näitä kahta asiaa keskenään!
Ihan näin btw, onko työpaikkakiusaaminen sitten ok, koska eihän Suomessa ole pakko töissä olla? Selviytyjiin kuuluu kieroilu, toisen sumuttelu ja muu ketkuilu, mutta kyllä tietty asiallisuus ja aikuismaisuus tulisi säilyttää. Juhanaa on nälvitty ainakin Katjan ja Sampon puolelta, keskareita ja paljasta takapuolta on näytetty kuin oltaisiin ala-asteella. Sampo myös oli sanonut jotain niin pahasti Helenalle, niin että tämä oli alkanut itkemään. Tämäkö on ok toimintaa koska kilpailussa olo on vapaaehtoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi nyt sitten kaikki potentiaaliset koulu- ja työpaikkakiusaajat ottaa mallia. Kouluesimerkki on tarjolla.
Eli katsokaa sieltä joku tyyppi, joka on erikoinen ja omalaatuinen. Mielellään kiltti, ei loukkaa muita ja ilkeile. Parasta on, jos löytyy joku tiedonhaluinen tyyppi, joka innoissaan käyttää lukemaansa tietoa ja varsinkin hyvää hyvyyttään jakaa tietojaan muille. Hänet saa helposti leimattua besserwisseriksi ja se on hedelmällisin lähtökohta.
Sen jälkeen vaan aloitetaan järjestelmällinen hänen tekemistensä ja olemuksensa ärsyttäväksi ja pahantahtoiseksi leimaaminen. Sanoi tai teki mitä vaan, aina jonkun pitää leimata se itsekkääksi, pahaa tahtovaksi tai muuten vaan sietämättömäksi.
Parasta on, jos hän kerrankin sitten ärsyyntyy ja edes yrittää puolustaa itseään tai joku juttu menee hänellä tunteisiin (ks. Ystävän Jamesin putoaminen). Siitä saadaan parasta materiaalia pahaksi ja ärsyttäväksi leimaamiseen.
Kohta kaikilla on se käsitys, että tuosta yhdestä saa sanoa mitä vaan ja hänelle saa tehdä mitä vaan, mitä kenenkään toisen kohdalla ei hyväksyttäisi.Kohta kaikki ovat sitä mieltä, että kauhea ja ärsyttävä se on. Kukaan ei kunnolla edes tiedä miksi, mutta kaikki ovat yhtä mieltä asiasta. Lopulta myös kiusattu itse.
Sitten nämä samat tyypit vastustavat kiihkeästi koulukiusaamista ja kampanjoivat työpaikkakiusaamista vastaan.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Tässä on kyseessä peli johon kaikki ovat oikein vapaaehtoisesti lähteneet "juonimaan" ja ovat olleet alusta asti tietoisia, että kaveri täytyy jossakin välissä pettää tai sitten pitää vain luovuttaa.
Miten kehtaatkin verrata tätä PELIÄ koulukiusaamistapauksiin!
Yhtä lailla kiusaamista tapahtuu lasten keskenkin harrastuksissakin. Onko se sitten eri asia, kun omalaatuinen lapsi joutuu jossain harrastusporukassa kiusatuksi, koska on se ”ärsyttävä besserwisser”? Hänhän on mennyt vapaaehtoisesti sinne ja voi koska tahansa lähteä, koska muut ei hyväksy joukkoon. Juuri alkuperäisessä kommentissa mainitusta syystä. On joutunut muiden hampaisiin, koska on omalaatuinen ja jonkun mielestä se ärsyttävä. Pitäisikö tällaisten ihmisten eristäytyä jonnekin korpeen, eivät saa osallistua mihinkään koska ovat jonkun äänekkään persoonan mielestä ärsyttäviä?
On se kyllä kamalaa, että joku KEHTAA häiritä muiden onnellista eloa vaatimalla ihmismäistä, normaalia kohtelua myös ärsyttäville ihmisille! Heitähän pitäisi saada vapaasti tölviä!
Vierailija kirjoitti:
Ilari ansaitsisi voiton koska on porukan hyväsydämisin ihminen. Meni Juhanan eli heikoimman jota kaikki muut kiusasi, puolelle.
Sinun täytyy tuntea Ilari henk.kohtaisesti, jos näin pystyt sanomaan. Ilaristahan ei ole ohjelman aikana saanut mitään kuvaa, hänen ohjelmassa olonsa unohtaa pitkiksi ajoiksi. Jos tuon takia Ilari ansaisee sinun mielestä voiton, niin ehkä et ole perillä ohjelman formaatista.
1. Ilari "ZiigmunD" Sahamies. SUOSIKKI
2. Kimmo Vehviläinen. Inhokki
3. Katja ståhl. Inhokki
4. Janni Hussi. Suosikki
5. Sampo Kaulanen. Inhokki
6. Juhana Helmenkalastaja. Suosikki
7. Helena Ahti-Hallberg. Inhokki
8. James Nikander. Suosikki
9. Sara Chafak. Inhokki
10. Kai Vaine. Suosikki
11. Kalle Palander. Suosikki
12. Mariko Pajalahti. Inhokki
13. Cristal Snow. Inhokki
14. Noora Karma. Suosikki
15. Jekku Berglund. Inhokki
16. Ville lång. Inhokki
Vierailija kirjoitti:
Ilari ansaitsisi voiton koska on porukan hyväsydämisin ihminen. Meni Juhanan eli heikoimman jota kaikki muut kiusasi, puolelle.
Etkö tajua että meni Juhanan avuksi koska oli myös oma lehmä ojassa - Juhana kun on joukosta hänen ainoa liittolaisensa.
Niin finaalissa äänestetään,
kiero vai laiskimus niin kyllä vaan se laiskimus voittaa.
Voisin kuvitella että Kimmo loikkaa Katjan ja Ilarin tiimiin ja seuraavaksi lentää ulos Janni tai Sampo.
Toinen heistä ehkä saa koskemattomuuden.