Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli "vuokratyönantajien" kultakaivos
Money talks
04.02.2018 |
Paljon on puhuttu ja mieltäkin osoitettu "aktiivimallista" ja sen tehokkuudesta. Yksi voittaja on varmaankin firmat, jotka vuokraavat työvoimaa, nyt sitä on saatavilla "ilmaiseksi" ja paljon. Lisäksi tuo järjestelmä tuottaa 20-30000 uutta työtöntä, jotka nyt tekivät lyhyttä työpäivää, heidät kun voidaan korvata aktiivimallin työntekijöillä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Kiitos, että jaoit tämän todellisen esimerkin elävästä elämästä kanssamme. Lisää näitä uskottavia ja myönteisiä tarinoita tarvitaan kaiken kielteisyyden keskellä. Voi kun noille epämotivoituneulle ja laiskoille vetelehtijöille tulisi syöpä kaikille, niin ei tarvitsisi verovaroin elättää heikompaa ainesta.
Näin se vain on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee maine, jos me vuokraamme rupuporukkaa. Tämä on meille takaisku, koska asiakkaat haluavat laadukkaita työntekijöitä.
t. työvoimanvuokraaja
Onko tullut koskaan mieleen mennä oikeisiin töihin, eikä ottaa rahaa muiden selkänahasta?
Sen "välistävedon" maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijoitä, EI TYÖNTEKIJÄ. Eikä minkään yrityksen ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.
Ei tämäkään nyt ihan ole totta.
Sinkkumies
(Olette kaikki pellet väärässä)
Nyt on Sinkkumies kerrankin väärässä.
Mä saan TASAN SAMAN PALKAN kun vakkaritkin. Joissain paikoissa olen saanut jopa vakkareita parempaa palkkaa.
Eli sen vuokrafirman välityspalkkion, jota täällä välistävetämiseksi sanotaan, maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijöitä.
Älä viitsi. Esimerkiksi Koneella suoritus on sidottu kivoihin bonuksiin vakkareilla, vuokratyöntekijät saavat katsoa vierestä ja nuolla näppejään. That is what we call Reilu Peli here in Finland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä komissioista neuvotellaan ja eri yhtiöt tekevät kilpailevia tarjouksia, mutta ettehän te mistään mitään tiedä ..
Sinkkumies
Tiedätkö sellaisen käsitteen kun itsensä ulos pelaamisen?
Käsitteen? Mä olen heittänyt pellolle näitä myyjiä kaksin käsin, jotka luulee pääsevänsä peliin mukaan ihan vain kiemurtelemalla.
Mutta siitä sinä et taida tietää mitään.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Kiitos, että jaoit tämän todellisen esimerkin elävästä elämästä kanssamme. Lisää näitä uskottavia ja myönteisiä tarinoita tarvitaan kaiken kielteisyyden keskellä. Voi kun noille epämotivoituneulle ja laiskoille vetelehtijöille tulisi syöpä kaikille, niin ei tarvitsisi verovaroin elättää heikompaa ainesta.
Näin se vain on!
Vuokratyöfirmat ovat työelämän syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Luultavasti lainaat kakaralles rahaa, että pystyy odottamaan 2kk tukia, ellei niitä vuokratöitä ole.
Kaikilla ei ole taloudellista turvaverkkoa.
Kokoomuslaisi tämä ei vaan kiinnosta. Kyynerpäät edellä.
Lainaamaan rahaa, mihin?
Mä olen ollut useammassa vuokrafirmassa töissä, tuntityöntekijänä palkka tulee 2x kuussa, joten ei paljon ole tukiin tarvinnut turvautua, harvoin on kuukausia että palkkaa saa niin vähän että on oikeutettu tukiin.Ja muita ihmisiä & vaihtoehtoja ei ole olemassa?
On, mutta älä sinäkään yleistä että kaikki vuokratyöntekijät on koko ajan kusessa, kun töitä ei ole ja korvauksia joutuu odottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Ne lait on tehty kansanedustajien toimesta niitä hyödyttämään, jotka ovat lobanneet.
Eli kun kerran olet yrittäjä, joka jo hyödyntää huijaamalla valtion järjestelmiä, niin lienee turha kuvitella että osaisit sanoa mitään työntekijää puoltavaa tähän.
Yrittäjä on huijari, enemmän tai vähemmän. Muista se.
Mistä näitä sikiää. Väkeä, jolle maailma jakaantuu enkelimäisiin työntekijöihin ja omaa syyttään työttömiin, ja paholaisesta seuraaviin yrittäjiin, joiden ainoa tavoite on huijata ja riistää, mutta joiden silti pitää järjestää työttömille hyviä työpaikkoja.
Niin näihän se menee eikä se sinun nillityksellä miksikään muutu. Vuokratyöfirmat ovat alhaisia. Niiden johtajat ihan tosissaan kuvittelevat olevansa jotain esimerkillisiä sankari yrittäjiä ja tärkein tekijä koko planeetan työllisyydessä. Kuten sinunkin viestisi hyvin kertoo. Ne perustuvat työlakien kiertämiseen ja epäinhimillisiin työsuhteisiin ja eriarvoistavaan työelämään. Itse en tekisi mitään yhteistyötä sellaisten jeesutelijoiden kanssa, joille oma napa on ainoa asia joka merkitsee. Haluamme vain hyviä työntekijöitä tuottamaan meille voittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä komissioista neuvotellaan ja eri yhtiöt tekevät kilpailevia tarjouksia, mutta ettehän te mistään mitään tiedä ..
Sinkkumies
Tiedätkö sellaisen käsitteen kun itsensä ulos pelaamisen?
Käsitteen? Mä olen heittänyt pellolle näitä myyjiä kaksin käsin, jotka luulee pääsevänsä peliin mukaan ihan vain kiemurtelemalla.
Mutta siitä sinä et taida tietää mitään.
Sinkkumies
Sinä pelaat itsesi jokaisessa keskustelussa ulos, mutta et sitä itse huomaa. Ymmärrätkö mitä kirjoitat ja miten keskustelet. Vai eikö sillä ole väliä, kun heität kenet vaan uhmaikäisen uholla ihan mihin sinua huvittaa. Kohtuullisen hupaisaa, eikä ihme että nimimerkkisi on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee maine, jos me vuokraamme rupuporukkaa. Tämä on meille takaisku, koska asiakkaat haluavat laadukkaita työntekijöitä.
t. työvoimanvuokraaja
Onko tullut koskaan mieleen mennä oikeisiin töihin, eikä ottaa rahaa muiden selkänahasta?
Sen "välistävedon" maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijoitä, EI TYÖNTEKIJÄ. Eikä minkään yrityksen ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.
Ei tämäkään nyt ihan ole totta.
Sinkkumies
(Olette kaikki pellet väärässä)
Nyt on Sinkkumies kerrankin väärässä.
Mä saan TASAN SAMAN PALKAN kun vakkaritkin. Joissain paikoissa olen saanut jopa vakkareita parempaa palkkaa.
Eli sen vuokrafirman välityspalkkion, jota täällä välistävetämiseksi sanotaan, maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijöitä.
17,5, 22,5, 24,5, 25,5
Luuletko sä että mua kiinnostaa?
Mä haluan laatua. Panen laadukkaita naisia. Ostan laadukkaita tavaroita. Haluan laadukkaita työntekijöitä.
Simple Ass that
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee maine, jos me vuokraamme rupuporukkaa. Tämä on meille takaisku, koska asiakkaat haluavat laadukkaita työntekijöitä.
t. työvoimanvuokraaja
Onko tullut koskaan mieleen mennä oikeisiin töihin, eikä ottaa rahaa muiden selkänahasta?
On. Sekä tämä on joskus aivan oikeata työtä silloin kun asiakkaat ovat vaativia. Silloin joutuu todella tekemään taustatyötä. Jos en ole työntekijästä varma, niin ilmoitan asiakkaalle, että hyväksyykö hän tämmöisen 50/60 tapauksen.
t. työvoimanvuokraaja
Älähän viitsi. Siinä vaiheessa kun vuokratyöfirmojen toimistoihin ei voinut tulla enää kirjoittamaan paperista "hakemusta" ja ihmisen kanssa ei pääse puhumaan ilman ajanvarausta, homma meni ihan lekkeriksi.
Peen tärkeitä muka olette, vaikka todellisuus on varsin toinen.
Älä provoile, kun et vuokratyöstä mitään tiedä.
Useassa vuokrafirmassa työskennelleenä tiedän että tuo on ihan bullshittiä. Nytkin olen vuokratyössä, eli en puhu ajasta 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee maine, jos me vuokraamme rupuporukkaa. Tämä on meille takaisku, koska asiakkaat haluavat laadukkaita työntekijöitä.
t. työvoimanvuokraaja
Onko tullut koskaan mieleen mennä oikeisiin töihin, eikä ottaa rahaa muiden selkänahasta?
Sen "välistävedon" maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijoitä, EI TYÖNTEKIJÄ. Eikä minkään yrityksen ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.
Ei tämäkään nyt ihan ole totta.
Sinkkumies
(Olette kaikki pellet väärässä)
Nyt on Sinkkumies kerrankin väärässä.
Mä saan TASAN SAMAN PALKAN kun vakkaritkin. Joissain paikoissa olen saanut jopa vakkareita parempaa palkkaa.
Eli sen vuokrafirman välityspalkkion, jota täällä välistävetämiseksi sanotaan, maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijöitä.17,5, 22,5, 24,5, 25,5
Luuletko sä että mua kiinnostaa?
Mä haluan laatua. Panen laadukkaita naisia. Ostan laadukkaita tavaroita. Haluan laadukkaita työntekijöitä.
Simple Ass that
Sinkkumies
Yleensä en ole ollut Sinkkumiehen kanssa samaa mieltä, mutta nyt oli kyllä harvinaisen laadukas puheenvuoro.
Alkoi naurattaa tuo kivikaudella-vertaus.
Paljonko oli vuokrat kivikaudella, paljonko maksoi sähköt, vakuutukset, lääkkeet, kodinkoneet, ruoka jne?
Samassa luolassa asui muitakin, joten ruokaa metsästettiin sille sairaallekin, ainakin uskoisin. Kun tapettiin hirvi, niin siitä sai järsiä koko porukka.
Ei ollut sairaspäivärahoja muttei ollut niitä laskujakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkumies ainoa asia joka sinusta on todistettavissa on, että pidät muita syyllisinä sinun pahaan oloosi. Voit keksiä huoletta kaikkea mitä emme pysty todistamaan, mutta sinun olotilasi välittyy ihan kirkkaasti meille muille viesteistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä komissioista neuvotellaan ja eri yhtiöt tekevät kilpailevia tarjouksia, mutta ettehän te mistään mitään tiedä ..
Sinkkumies
Tiedätkö sellaisen käsitteen kun itsensä ulos pelaamisen?
Käsitteen? Mä olen heittänyt pellolle näitä myyjiä kaksin käsin, jotka luulee pääsevänsä peliin mukaan ihan vain kiemurtelemalla.
Mutta siitä sinä et taida tietää mitään.
Sinkkumies
Sinä pelaat itsesi jokaisessa keskustelussa ulos, mutta et sitä itse huomaa. Ymmärrätkö mitä kirjoitat ja miten keskustelet. Vai eikö sillä ole väliä, kun heität kenet vaan uhmaikäisen uholla ihan mihin sinua huvittaa. Kohtuullisen hupaisaa, eikä ihme että nimimerkkisi on tuo.
Tähän saakka meni hyvin, sekä otin osoitukuksesi kunnioituksella. Sen jälkeen teitkin pellen itsestäsi.
On ok kritisoida jotain mistä ei pidä. Ei ole ok kritisoida mistä ei pidä ja pudota itse samaan ansaan ..
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Ne lait on tehty kansanedustajien toimesta niitä hyödyttämään, jotka ovat lobanneet.
Eli kun kerran olet yrittäjä, joka jo hyödyntää huijaamalla valtion järjestelmiä, niin lienee turha kuvitella että osaisit sanoa mitään työntekijää puoltavaa tähän.
Yrittäjä on huijari, enemmän tai vähemmän. Muista se.
Mistä näitä sikiää. Väkeä, jolle maailma jakaantuu enkelimäisiin työntekijöihin ja omaa syyttään työttömiin, ja paholaisesta seuraaviin yrittäjiin, joiden ainoa tavoite on huijata ja riistää, mutta joiden silti pitää järjestää työttömille hyviä työpaikkoja.
Niin näihän se menee eikä se sinun nillityksellä miksikään muutu. Vuokratyöfirmat ovat alhaisia. Niiden johtajat ihan tosissaan kuvittelevat olevansa jotain esimerkillisiä sankari yrittäjiä ja tärkein tekijä koko planeetan työllisyydessä. Kuten sinunkin viestisi hyvin kertoo. Ne perustuvat työlakien kiertämiseen ja epäinhimillisiin työsuhteisiin ja eriarvoistavaan työelämään. Itse en tekisi mitään yhteistyötä sellaisten jeesutelijoiden kanssa, joille oma napa on ainoa asia joka merkitsee. Haluamme vain hyviä työntekijöitä tuottamaan meille voittoja.
Vuokrafirmat ei voi kiertää mitään lakisääteisiä maksuja, tai sit kannattaa vaihtaa vuokrafirmaa.
Jokainen yrittäjä, niin vuokrafirma kun muukin, haluaa hyviä työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies ainoa asia joka sinusta on todistettavissa on, että pidät muita syyllisinä sinun pahaan oloosi. Voit keksiä huoletta kaikkea mitä emme pysty todistamaan, mutta sinun olotilasi välittyy ihan kirkkaasti meille muille viesteistäsi.
Ketjun aihe on sinä: Vuokratyövoima pimeillä kaduilla.
En suinkaan minä.
t. Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Hienoa että haukkumalla firmoja ja rakenteita, alkaa kokkaritrollaa haukkua "epämotivoituneiksi" ihmisiä, joilla on moraalista selkärankaa, eivätkä halua olla rahaeliitin orjia.
Todella tasokasta. Muistakaa tämä vaaleissa. Sekoomus polkee köyhiä.
Eli kaikki työssäkäyvät on rahaeliitin orjia?
Aktiivimalli on myös näppärä tapa rahoittaa yritystoimintaa täysimääräisesti verovaroilla, koska erilaisia työvoimapoliittisia aktiviteetteja (esim. työnhakukursseja) on pakko järjestää. Minkäänlaista tulosvastuuta näillä firmoilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Alkoi naurattaa tuo kivikaudella-vertaus.
Paljonko oli vuokrat kivikaudella, paljonko maksoi sähköt, vakuutukset, lääkkeet, kodinkoneet, ruoka jne?Samassa luolassa asui muitakin, joten ruokaa metsästettiin sille sairaallekin, ainakin uskoisin. Kun tapettiin hirvi, niin siitä sai järsiä koko porukka.
Ei ollut sairaspäivärahoja muttei ollut niitä laskujakaan.
No mä tarkoitin sillä sitä, että luolan perällä ei voinut odotella kun muut tuovat saaliin kotiin.
Siitähän tässä vertauksessa oli kysymys. Joskus on uskallettava luolasta ulos.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee maine, jos me vuokraamme rupuporukkaa. Tämä on meille takaisku, koska asiakkaat haluavat laadukkaita työntekijöitä.
t. työvoimanvuokraaja
Onko tullut koskaan mieleen mennä oikeisiin töihin, eikä ottaa rahaa muiden selkänahasta?
Sen "välistävedon" maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijoitä, EI TYÖNTEKIJÄ. Eikä minkään yrityksen ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.
Ei tämäkään nyt ihan ole totta.
Sinkkumies
(Olette kaikki pellet väärässä)
Nyt on Sinkkumies kerrankin väärässä.
Mä saan TASAN SAMAN PALKAN kun vakkaritkin. Joissain paikoissa olen saanut jopa vakkareita parempaa palkkaa.
Eli sen vuokrafirman välityspalkkion, jota täällä välistävetämiseksi sanotaan, maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijöitä.Älä viitsi. Esimerkiksi Koneella suoritus on sidottu kivoihin bonuksiin vakkareilla, vuokratyöntekijät saavat katsoa vierestä ja nuolla näppejään. That is what we call Reilu Peli here in Finland.
No, jos jossain on niin, ei se tarkoita että kaikkialla on.
Meillä taas vuokrafirman työntekjöillä on muutama etu, mitä vakkareilla ei ole, joten aika tasoissa ollaan.
Alue: Aihe vapaa
No,eihän sun ole pakko ottaa niitä töitä vastaan.
Mua ei työkkäri ole vuokrafirmaan pakottanut, päinvastoin ovat epäilleet onko se järkevää, mutta olen itseni sitä kautta saanut työllistettyä jo vuosia.
Ihan saman palkan saisin vakkarina, joten mistähän "pilailuliksasta" on kyse?
Tällä hetkellä saan parempaa palkkaa kun koulustani vastaavasta työstä. En siis näe järkeä etsiä koulutustani vastaavaa työtä.