Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli "vuokratyönantajien" kultakaivos
Money talks
04.02.2018 |
Paljon on puhuttu ja mieltäkin osoitettu "aktiivimallista" ja sen tehokkuudesta. Yksi voittaja on varmaankin firmat, jotka vuokraavat työvoimaa, nyt sitä on saatavilla "ilmaiseksi" ja paljon. Lisäksi tuo järjestelmä tuottaa 20-30000 uutta työtöntä, jotka nyt tekivät lyhyttä työpäivää, heidät kun voidaan korvata aktiivimallin työntekijöillä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi naurattaa tuo kivikaudella-vertaus.
Paljonko oli vuokrat kivikaudella, paljonko maksoi sähköt, vakuutukset, lääkkeet, kodinkoneet, ruoka jne?Samassa luolassa asui muitakin, joten ruokaa metsästettiin sille sairaallekin, ainakin uskoisin. Kun tapettiin hirvi, niin siitä sai järsiä koko porukka.
Ei ollut sairaspäivärahoja muttei ollut niitä laskujakaan.No mä tarkoitin sillä sitä, että luolan perällä ei voinut odotella kun muut tuovat saaliin kotiin.
Siitähän tässä vertauksessa oli kysymys. Joskus on uskallettava luolasta ulos.
Sinkkumies
Keinotekoinen fraasi, joka ei perustu oikeaan esimerkkiin, vaan kuvaan siitä miten sinä haluat esittää asioiden laidan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on myös näppärä tapa rahoittaa yritystoimintaa täysimääräisesti verovaroilla, koska erilaisia työvoimapoliittisia aktiviteetteja (esim. työnhakukursseja) on pakko järjestää. Minkäänlaista tulosvastuuta näillä firmoilla ei ole.
Eihän vuokrafirmat järjestä mitään työnhakukoulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee maine, jos me vuokraamme rupuporukkaa. Tämä on meille takaisku, koska asiakkaat haluavat laadukkaita työntekijöitä.
t. työvoimanvuokraaja
Onko tullut koskaan mieleen mennä oikeisiin töihin, eikä ottaa rahaa muiden selkänahasta?
Sen "välistävedon" maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijoitä, EI TYÖNTEKIJÄ. Eikä minkään yrityksen ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.
Ei tämäkään nyt ihan ole totta.
Sinkkumies
(Olette kaikki pellet väärässä)
Nyt on Sinkkumies kerrankin väärässä.
Mä saan TASAN SAMAN PALKAN kun vakkaritkin. Joissain paikoissa olen saanut jopa vakkareita parempaa palkkaa.
Eli sen vuokrafirman välityspalkkion, jota täällä välistävetämiseksi sanotaan, maksaa yritys joka ottaa vuokratyöntekijöitä.
Mä tykkäsin sun tekstistä.
Sinkkumies,
Rakkaudella ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).
Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.
Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.
Kiitos, että jaoit tämän todellisen esimerkin elävästä elämästä kanssamme. Lisää näitä uskottavia ja myönteisiä tarinoita tarvitaan kaiken kielteisyyden keskellä. Voi kun noille epämotivoituneulle ja laiskoille vetelehtijöille tulisi syöpä kaikille, niin ei tarvitsisi verovaroin elättää heikompaa ainesta.
Näin se vain on!
Vuokratyöfirmat ovat työelämän syöpä.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on myös näppärä tapa rahoittaa yritystoimintaa täysimääräisesti verovaroilla, koska erilaisia työvoimapoliittisia aktiviteetteja (esim. työnhakukursseja) on pakko järjestää. Minkäänlaista tulosvastuuta näillä firmoilla ei ole.
No ei teistä pelleistä ole kuin haittaa, mutta kai se on kestettävä, jos hallitus tämmöisiä päätöksiä tekee.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
No mitä?
Sinkkumies (nauraa räkättäää)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi naurattaa tuo kivikaudella-vertaus.
Paljonko oli vuokrat kivikaudella, paljonko maksoi sähköt, vakuutukset, lääkkeet, kodinkoneet, ruoka jne?Samassa luolassa asui muitakin, joten ruokaa metsästettiin sille sairaallekin, ainakin uskoisin. Kun tapettiin hirvi, niin siitä sai järsiä koko porukka.
Ei ollut sairaspäivärahoja muttei ollut niitä laskujakaan.No mä tarkoitin sillä sitä, että luolan perällä ei voinut odotella kun muut tuovat saaliin kotiin.
Siitähän tässä vertauksessa oli kysymys. Joskus on uskallettava luolasta ulos.
Sinkkumies
Keinotekoinen fraasi, joka ei perustu oikeaan esimerkkiin, vaan kuvaan siitä miten sinä haluat esittää asioiden laidan olevan.
Oikaise sitten minua rakas ystävä.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.
Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.
Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?
Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.
Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?
Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.
Ei jatkoon.
Muitakin vuokrafirmoja on kun barona. Kymmeniä, jos ei satoja.
Yrittäjä maksaa vuokrafirmalle summan x, josta vuokrafirma maksaa työntekijälle vähintään TESn mukaisen palkan, joillekin työntekijöille enemmän. Ja kaikki lakisääteiset maksut.
Työntekijän palkasta ei vedetä mitään välistä, eikä kenenkään yrittäjän ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.
Ja näihin parjattuihin vuokrafirmoihin ei kaikki edes pääse.
Monet yritykset ottaa vuokratyöntekijöitä koska työmäärät vaihtelee, mutta usein vuokratyöntekijöitä palkataan suoraan yrityksen kirjoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies ainoa asia joka sinusta on todistettavissa on, että pidät muita syyllisinä sinun pahaan oloosi. Voit keksiä huoletta kaikkea mitä emme pysty todistamaan, mutta sinun olotilasi välittyy ihan kirkkaasti meille muille viesteistäsi.
Ketjun aihe on sinä: Vuokratyövoima pimeillä kaduilla.
En suinkaan minä.
t. Sinkkumies
Jatkat vain sen todistamista pitämällä muita vihollisina. Tuo ketjun aiheen esiin tuominen vain vahvistaa tätä sanelupolitiikkaasi.
Voisin auttaa sinua, mutta en auta. Jumala haluaa sinun kärsivän.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
No mitä?
Sinkkumies (nauraa räkättäää)
Katso pilkkaasi ja mieti sitä miksi sinulle koko maailma ja yhteisöllisyys on vaikeaa. Syyttelemällä muita sinut vain jätetään yksin nauruinesi. Sinua ei olisi jos mummosi olisi toiminut kuten sinä karjalassa. Nämä asiat ratkottiin ennen pitämällä kiinni siitä velvollisuudesta auttaa tarvittaessa. Vain sillä keinolla saavutettiin mahdollisuus omaankin selviytymiseen. Se ei toimi niin että sinä sanelet kuinka sinulle arvottomat ihmiset tulisi hoitaa. Sinkkuuteesi on syy joka seurausta nykypäivän itsekeskeisyydestä. Voit toki sanoa että se on valintasi, mutta luuletko että sinulla on oikeasti tuolla käytöksellä varaa valita.
Yhteiskuntamme ei ole irrallinen näistä velvotteista vieläkään. Kaikkien hyöty on tärkeämpää kuin yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
No mitä?
Sinkkumies (nauraa räkättäää)
Katso pilkkaasi ja mieti sitä miksi sinulle koko maailma ja yhteisöllisyys on vaikeaa. Syyttelemällä muita sinut vain jätetään yksin nauruinesi. Sinua ei olisi jos mummosi olisi toiminut kuten sinä karjalassa. Nämä asiat ratkottiin ennen pitämällä kiinni siitä velvollisuudesta auttaa tarvittaessa. Vain sillä keinolla saavutettiin mahdollisuus omaankin selviytymiseen. Se ei toimi niin että sinä sanelet kuinka sinulle arvottomat ihmiset tulisi hoitaa. Sinkkuuteesi on syy joka seurausta nykypäivän itsekeskeisyydestä. Voit toki sanoa että se on valintasi, mutta luuletko että sinulla on oikeasti tuolla käytöksellä varaa valita.
Yhteiskuntamme ei ole irrallinen näistä velvotteista vieläkään. Kaikkien hyöty on tärkeämpää kuin yhden.
Siinähän oli monta asiaa ja vastauksia mihin en ole ennen kysynytkään vastauksia. Oletko Meedio?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
No mitä?
Sinkkumies (nauraa räkättäää)
Katso pilkkaasi ja mieti sitä miksi sinulle koko maailma ja yhteisöllisyys on vaikeaa. Syyttelemällä muita sinut vain jätetään yksin nauruinesi. Sinua ei olisi jos mummosi olisi toiminut kuten sinä karjalassa. Nämä asiat ratkottiin ennen pitämällä kiinni siitä velvollisuudesta auttaa tarvittaessa. Vain sillä keinolla saavutettiin mahdollisuus omaankin selviytymiseen. Se ei toimi niin että sinä sanelet kuinka sinulle arvottomat ihmiset tulisi hoitaa. Sinkkuuteesi on syy joka seurausta nykypäivän itsekeskeisyydestä. Voit toki sanoa että se on valintasi, mutta luuletko että sinulla on oikeasti tuolla käytöksellä varaa valita.
Yhteiskuntamme ei ole irrallinen näistä velvotteista vieläkään. Kaikkien hyöty on tärkeämpää kuin yhden.
Siinähän oli monta asiaa ja vastauksia mihin en ole ennen kysynytkään vastauksia. Oletko Meedio?
Sinkkumies
Tarvitseeko sinun tietää tämäkin? Nähtävästi opinpolkusi muusta maailmasta on vielä lasten kengissä.
Kysymys siis on. On aktiivimalli hyvä, eikä se, että uhkaako Sinkkumies pikkutyttöjen tulonlähteitä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
No mitä?
Sinkkumies (nauraa räkättäää)
Katso pilkkaasi ja mieti sitä miksi sinulle koko maailma ja yhteisöllisyys on vaikeaa. Syyttelemällä muita sinut vain jätetään yksin nauruinesi. Sinua ei olisi jos mummosi olisi toiminut kuten sinä karjalassa. Nämä asiat ratkottiin ennen pitämällä kiinni siitä velvollisuudesta auttaa tarvittaessa. Vain sillä keinolla saavutettiin mahdollisuus omaankin selviytymiseen. Se ei toimi niin että sinä sanelet kuinka sinulle arvottomat ihmiset tulisi hoitaa. Sinkkuuteesi on syy joka seurausta nykypäivän itsekeskeisyydestä. Voit toki sanoa että se on valintasi, mutta luuletko että sinulla on oikeasti tuolla käytöksellä varaa valita.
Yhteiskuntamme ei ole irrallinen näistä velvotteista vieläkään. Kaikkien hyöty on tärkeämpää kuin yhden.
Siinähän oli monta asiaa ja vastauksia mihin en ole ennen kysynytkään vastauksia. Oletko Meedio?
Sinkkumies
Tarvitseeko sinun tietää tämäkin? Nähtävästi opinpolkusi muusta maailmasta on vielä lasten kengissä.
Ymmärrän kapinoinnin johtoa vastaan.
Sinkkumies
Jos haluat keskustella yhteiskunnallisesti niin olen valmis. Yhteiskunnallisesti yhden hyötyhän kasvatti kansantaloutta 100%.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.
Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?
Siinähän on viikon omavastuuaika.
Well i was putting all against the odds. Ja tonkerona sain omistusasunnon ja vähän hyvää. Mutta ehei.. töihin lähtö ja omien rajojen koettelu on liikaa, koska kukaan MUU ei takaa mitään??
No herranjestas, eihän kivikaudellakaan kukaan taannut sinulle, että kun lähdet metsälle että saat varmasti saalista. Ai .. yhyy.. et saanut saalista, niin me muut annetaan sulle ..
Ehei.. vaan sitten piti mennä saalistamaan vielä kovempaan!
Sinkkumies
Ei sinä nuori mieli, vaan ennen ymmärrettiin mikä merkitys on jakamisella. Varsinkin kun saaliin saaminen on epävarmaa niin toimitaan yhteispelillä. Toki siinäkin on sääntöjä, mutta tuollaista yksin yrittämistä ei ole ollut ihmisen historiassa, se on nykypäivän kotkotusta. Ennen piti myös auttaa sellaistakin kaveria, josta ei yhtään pitänyt, koska tiesi tämän auttavan samasta velvoitteesta. Tiedätkö miksi?
Hieno kirjoitus. Tiedäksi miksi sellaisia ei autettu, jotka vain istuivat asunnon perällä? No ne ja pelimannit pidettiin tietenkin henkin kirjoissa.
Isoäitini on (oli) Karjalasta, joten tiedän yhtä jos toistakin.
Sinkkumies
Puhut kiemurtelusta muiden vikana, mutta et itse kerro sitten vastausta selkeään kysymykseen. Annat ymmärtää että tiedät, ymmärtämättä antaa sitä tietoa. Ei jatkoon. Tiedätkö mitä tapahtuu sille joka pelaa itsensä ulos yhteisöstä tavallasi?
No mitä?
Sinkkumies (nauraa räkättäää)
Katso pilkkaasi ja mieti sitä miksi sinulle koko maailma ja yhteisöllisyys on vaikeaa. Syyttelemällä muita sinut vain jätetään yksin nauruinesi. Sinua ei olisi jos mummosi olisi toiminut kuten sinä karjalassa. Nämä asiat ratkottiin ennen pitämällä kiinni siitä velvollisuudesta auttaa tarvittaessa. Vain sillä keinolla saavutettiin mahdollisuus omaankin selviytymiseen. Se ei toimi niin että sinä sanelet kuinka sinulle arvottomat ihmiset tulisi hoitaa. Sinkkuuteesi on syy joka seurausta nykypäivän itsekeskeisyydestä. Voit toki sanoa että se on valintasi, mutta luuletko että sinulla on oikeasti tuolla käytöksellä varaa valita.
Yhteiskuntamme ei ole irrallinen näistä velvotteista vieläkään. Kaikkien hyöty on tärkeämpää kuin yhden.
Oletko katsonut elokuvaa kukushka? Ville Haapavalo vauhdittaa tätä elokuvaa.
Sinkkumies
Peruna on syy nälänhätien poistoon, sekä myöskin syypää nälänhätiin.
Sinkkumies
Alue: Aihe vapaa
Jatkat vain sen todistamista pitämällä muita vihollisina. Tuo ketjun aiheen esiin tuominen vain vahvistaa tätä sanelupolitiikkaasi.