Aktiivimalli "vuokratyönantajien" kultakaivos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa tuli muuten esiin yksi työllistymisen este, nimittäin sairastumisriski. Jos työtön ottaa vastaan määräaikaisen, vaikka yhden viikon työn ja sattuu sairastumaan, hän ei ole oikeutettu tuolta ajalta yhtään mihinkään rahaan. Liian iso riski jopa minun taloudessa.

Eikö muka Kelan sairauspäivärahaan?

Siinähän on viikon omavastuuaika.

Okei.. hyvä tietää. 

Eli viikon olet ilman työttömyysturvaa ja sairauspäivärahaa. Jep, jep!

Tällainen tilanne on mahdoton, koska työsopimusta ei voi aloittaa sairauslomasta. Jos saat viikon työn, mutta oletkin heti ensimmäisestä työpäivästä lähtien sairaana, työsopimusta ei voi tehdä, työsuhdetta ei synny ja olet oikeutettu työttömyyskorvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Koska työnantajat haluavat työntekijöitä, joille voi näyttää ovea aina silloin kun siltä tuntuu. Vakkarista ei niin vain eroon pääsekään.

Mutta se vuokratyöntekijä tuottaa sitten kahden firman johtoportaan palkat ja voitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Muitakin vuokrafirmoja on kun barona. Kymmeniä, jos ei satoja.

Yrittäjä maksaa vuokrafirmalle summan x, josta vuokrafirma maksaa työntekijälle vähintään TESn mukaisen palkan, joillekin työntekijöille enemmän. Ja kaikki lakisääteiset maksut.

Työntekijän palkasta ei vedetä mitään välistä, eikä kenenkään yrittäjän ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.

Ja näihin parjattuihin vuokrafirmoihin ei kaikki edes pääse.

Monet yritykset ottaa vuokratyöntekijöitä koska työmäärät vaihtelee, mutta usein vuokratyöntekijöitä palkataan suoraan yrityksen kirjoille.

Jep, mutta vuokrafirma saattaa saada 11000 työntekijän panoksesta ja maksaa työntekijälle siitä 3300. 

Eli katso itse, onko tuossa välissävetoa vai ei. Kuitenkin työntekijä tekee sen tuloksen, ja kantaa riskin helpommasta irtisanomsiesta kuin vakkari. Yleensä vuokratyöfirmoilta puuttuvat hyvät palkitsemisjärjestelmät.

Itseni ulkoistettin vastentahtoisesti vuokraorjatyöfirmaan, siellä johtaminen kusee ja ihmisiä ei palkita hyvästä suoritksesta, väliportaan pomoilla ei juuri ole hommia, mutta rahat ne keräävät taskuihinsa.

Tämä on syönyt motivaatiotani todella paljon verrattuna siihen, että olisin vakkari siinä suuressa yrityksessä, johon alun perin itse hakeuduin töihin. 

Minä oon ollut tyytyväinen vuokrafirmaan. Aina on töitä mutta yleisesti ottaen teen 1-5 vuoroa viikossa, miten sattuu huvittamaan. Osa vuoroista tulee suoraan työpaikalta. Palkka on tesin mukainen. Vaikka en ottaisi vuoroja vastaan niin silti niitä tarjotaan. Pääsee halutessaan kokeilemaan useita paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).

Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.

Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.

Ne lait on tehty kansanedustajien toimesta niitä hyödyttämään, jotka ovat lobanneet.

Eli kun kerran olet yrittäjä, joka jo hyödyntää huijaamalla valtion järjestelmiä, niin lienee turha kuvitella että osaisit sanoa mitään työntekijää puoltavaa tähän.

Yrittäjä on huijari, enemmän tai vähemmän. Muista se.

Mistä näitä sikiää. Väkeä, jolle maailma jakaantuu enkelimäisiin työntekijöihin ja omaa syyttään työttömiin, ja paholaisesta seuraaviin yrittäjiin, joiden ainoa tavoite on huijata ja riistää, mutta joiden silti pitää järjestää työttömille hyviä työpaikkoja.

'

Kokemus oppettaa.

Yrittäjä on koijari.

Ei ketään toki tarvi työllistää, mutta ei pidä sitten ihmetellä, ellei ihmisillä ole rahaa kulutukseen, kun sen kaiken haluaa jemmata itselle ja kamuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).

Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.

Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.

Kiitos, että jaoit tämän todellisen esimerkin elävästä elämästä kanssamme. Lisää näitä uskottavia ja myönteisiä tarinoita tarvitaan kaiken kielteisyyden keskellä. Voi kun noille epämotivoituneulle ja laiskoille vetelehtijöille tulisi syöpä kaikille, niin ei tarvitsisi verovaroin elättää heikompaa ainesta.

Onko päässäsi mitään tallella?

Se syöpähän vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

Vai luuletko että elämme parin vuoden päästä täydellisessä banaanivaltiossa, jossa köyhät sairaat voi potkaista lähimpään likaojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).

Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.

Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.

Kiitos, että jaoit tämän todellisen esimerkin elävästä elämästä kanssamme. Lisää näitä uskottavia ja myönteisiä tarinoita tarvitaan kaiken kielteisyyden keskellä. Voi kun noille epämotivoituneulle ja laiskoille vetelehtijöille tulisi syöpä kaikille, niin ei tarvitsisi verovaroin elättää heikompaa ainesta.

Näin se vain on!

Kommentoitko omia "työttömille syöpä"-fantasioitasi?

Miten vaan jos olisi niitä töitä, joilla tulee toimeen?

Mutta ilmeisesti kokoomuslainen pystyy nykyään helpommin toivomaan syöpää kuin järkevästi palkattuja töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).

Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.

Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.

Luultavasti lainaat kakaralles rahaa, että pystyy odottamaan 2kk tukia, ellei niitä vuokratöitä ole.

Kaikilla ei ole taloudellista turvaverkkoa.

Kokoomuslaisi tämä ei vaan kiinnosta. Kyynerpäät edellä.

Lainaamaan rahaa, mihin?

Mä olen ollut useammassa vuokrafirmassa töissä, tuntityöntekijänä palkka tulee 2x kuussa, joten ei paljon ole tukiin tarvinnut turvautua, harvoin on kuukausia että palkkaa saa niin vähän että on oikeutettu tukiin.

Ja muita ihmisiä & vaihtoehtoja ei ole olemassa?

On, mutta älä sinäkään yleistä että kaikki vuokratyöntekijät on koko ajan kusessa, kun töitä ei ole ja korvauksia joutuu odottelemaan.

Eikös se riitä että toiset on kusessa siitä syystä?

Vai pelastaako se tilaanteen että yksi työtön voittaa vaikka lotossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).

Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.

Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.

Ne lait on tehty kansanedustajien toimesta niitä hyödyttämään, jotka ovat lobanneet.

Eli kun kerran olet yrittäjä, joka jo hyödyntää huijaamalla valtion järjestelmiä, niin lienee turha kuvitella että osaisit sanoa mitään työntekijää puoltavaa tähän.

Yrittäjä on huijari, enemmän tai vähemmän. Muista se.

Mistä näitä sikiää. Väkeä, jolle maailma jakaantuu enkelimäisiin työntekijöihin ja omaa syyttään työttömiin, ja paholaisesta seuraaviin yrittäjiin, joiden ainoa tavoite on huijata ja riistää, mutta joiden silti pitää järjestää työttömille hyviä työpaikkoja.

Niin näihän se menee eikä se sinun nillityksellä miksikään muutu. Vuokratyöfirmat ovat alhaisia. Niiden johtajat ihan tosissaan kuvittelevat olevansa jotain esimerkillisiä sankari yrittäjiä ja tärkein tekijä koko planeetan työllisyydessä. Kuten sinunkin viestisi hyvin kertoo. Ne perustuvat työlakien kiertämiseen ja epäinhimillisiin työsuhteisiin ja eriarvoistavaan työelämään. Itse en tekisi mitään yhteistyötä sellaisten jeesutelijoiden kanssa, joille oma napa on ainoa asia joka merkitsee. Haluamme vain hyviä työntekijöitä tuottamaan meille voittoja.

Vuokrafirmat ei voi kiertää mitään lakisääteisiä maksuja, tai sit kannattaa vaihtaa vuokrafirmaa.

Jokainen yrittäjä, niin vuokrafirma kun muukin, haluaa hyviä työntekijöitä.

Edelleen yrittäjä tahtoo niitä halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Jaa-a, et taida kovin paljon asiasta tietää. Vuokrafirmat eivät vedä työntekijän palkasta yhtään mitään vaan työnantaja maksaa vuokratyövoimasta enemmän kuin jos palkkaisivat heidät. Jos sinun tes:sin mukainen palkkasi on vaikkapa 10 e/h, niin saat sen myös vuokratyöntekijänä, mutta työnantaja maksaa vuokrafirmalle työstäsi 12 e/h (keksitty summa, en tiedä paljonko oikeasti).

Vuokrafirmoja tarvitaan siksi, että työllistäminen on tehty Suomessa niin joustamattomaksi. Kuvitellaan, että minulla on yritys, joka toimii alalla, missä työt ovat 4-12 kk projekteja ja jokainen projekti kilpailutetaan eli en koskaan voi tietää, onko nykyisen projektin jälkeen keikkaa tarjolla. Miten voisin ottaa "vakituisen" työntekijän? En tietenkään mitenkään. Voin kyllä palkata määräaikaisia, mutta sitten tuleekin jo vastaan laki, jonka mukaan määräaikaisuuksia ei saa ketjuttaa. Eli enpä uskalla ottaa määräaikaisiakaan. Sen sijaan vuokratyövoiman suhteen ei ole ketjuttaminen ongelma. Samalla poistuu se riski, että palkkaan työntekijän 4 kk projektiin ja hän heti ensimmäisellä viikolla taittaa nilkkansa ja on 2 kk sairaslomalle.

Oma aikuinen lapseni meni vuokrafirmaan töihin ja töitä riitti, ei tullut yhtään työttömyyspätkää. Sitten vuokrafirma välitti hänet paikkaan, joka lopulta halusi työllistää hänet omille listoilleen. Mutta ihan hyvä, että epämotivoituneet istuvat kotona niin hänen kaltaisilleen motivoituneille työntekijöille riittää töitä.

Hienoa että haukkumalla firmoja ja rakenteita, alkaa kokkaritrollaa haukkua "epämotivoituneiksi" ihmisiä, joilla on moraalista selkärankaa, eivätkä halua olla rahaeliitin orjia.

Todella tasokasta. Muistakaa tämä vaaleissa. Sekoomus polkee köyhiä.

Eli kaikki työssäkäyvät on rahaeliitin orjia?

Välistävetopalkalla työskentelevät toki ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Muitakin vuokrafirmoja on kun barona. Kymmeniä, jos ei satoja.

Yrittäjä maksaa vuokrafirmalle summan x, josta vuokrafirma maksaa työntekijälle vähintään TESn mukaisen palkan, joillekin työntekijöille enemmän. Ja kaikki lakisääteiset maksut.

Työntekijän palkasta ei vedetä mitään välistä, eikä kenenkään yrittäjän ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.

Ja näihin parjattuihin vuokrafirmoihin ei kaikki edes pääse.

Monet yritykset ottaa vuokratyöntekijöitä koska työmäärät vaihtelee, mutta usein vuokratyöntekijöitä palkataan suoraan yrityksen kirjoille.

Jep, mutta vuokrafirma saattaa saada 11000 työntekijän panoksesta ja maksaa työntekijälle siitä 3300. 

Eli katso itse, onko tuossa välissävetoa vai ei. Kuitenkin työntekijä tekee sen tuloksen, ja kantaa riskin helpommasta irtisanomsiesta kuin vakkari. Yleensä vuokratyöfirmoilta puuttuvat hyvät palkitsemisjärjestelmät.

Itseni ulkoistettin vastentahtoisesti vuokraorjatyöfirmaan, siellä johtaminen kusee ja ihmisiä ei palkita hyvästä suoritksesta, väliportaan pomoilla ei juuri ole hommia, mutta rahat ne keräävät taskuihinsa.

Tämä on syönyt motivaatiotani todella paljon verrattuna siihen, että olisin vakkari siinä suuressa yrityksessä, johon alun perin itse hakeuduin töihin. 

Vuokrafirmahan maksaa työntekijöilleen myös sairaslomat, lomarahat, arkipyhäkorvaukset ym joten kai niiden on pakko laskuttaa enemmän kun pelkkä palkka, lisäksi vuokrafirmalle maksetaan rekrytoinnista, palkanlaskennasta yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Muitakin vuokrafirmoja on kun barona. Kymmeniä, jos ei satoja.

Yrittäjä maksaa vuokrafirmalle summan x, josta vuokrafirma maksaa työntekijälle vähintään TESn mukaisen palkan, joillekin työntekijöille enemmän. Ja kaikki lakisääteiset maksut.

Työntekijän palkasta ei vedetä mitään välistä, eikä kenenkään yrittäjän ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.

Ja näihin parjattuihin vuokrafirmoihin ei kaikki edes pääse.

Monet yritykset ottaa vuokratyöntekijöitä koska työmäärät vaihtelee, mutta usein vuokratyöntekijöitä palkataan suoraan yrityksen kirjoille.

Jep, mutta vuokrafirma saattaa saada 11000 työntekijän panoksesta ja maksaa työntekijälle siitä 3300. 

Eli katso itse, onko tuossa välissävetoa vai ei. Kuitenkin työntekijä tekee sen tuloksen, ja kantaa riskin helpommasta irtisanomsiesta kuin vakkari. Yleensä vuokratyöfirmoilta puuttuvat hyvät palkitsemisjärjestelmät.

Itseni ulkoistettin vastentahtoisesti vuokraorjatyöfirmaan, siellä johtaminen kusee ja ihmisiä ei palkita hyvästä suoritksesta, väliportaan pomoilla ei juuri ole hommia, mutta rahat ne keräävät taskuihinsa.

Tämä on syönyt motivaatiotani todella paljon verrattuna siihen, että olisin vakkari siinä suuressa yrityksessä, johon alun perin itse hakeuduin töihin. 

Jos mielestäsi teet orjatyötä niin ota lopputili.

Niin minäkin olen tehnyt jos palkka on ollut huono tai muuten ei asiat ole toiminut. Olen lähtenyt niin "oikeasta" työstä kun vuokrafirmastakin ja etsinyt uuden paikan.

Ja olen siis töissä, vuokrafirman kautta.

Pudottivat paskiaiset työttömyyskorvauksen 480euroon ellet suostu orjatyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita ihmisiä, jotka ovat työllistyneet vuokrafirman kautta. Hetken päätä ovat päässeet vakituiseksi firmaan ja yksi kaveri nousi työnjohtajaksikin.

Höpö höpö. Työnantaja joutuu ostamaan vuokrattavan tekijän. Se on kallista.

Tottakai joutuu ostamaan, mutta halvemmaksi se tulee kun huono rekrytointi.

Tarkoitat, että työntekijästä helpompi päästä eroon; et taida tietää mitään. Yhteiskunnallisesti iso hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Muitakin vuokrafirmoja on kun barona. Kymmeniä, jos ei satoja.

Yrittäjä maksaa vuokrafirmalle summan x, josta vuokrafirma maksaa työntekijälle vähintään TESn mukaisen palkan, joillekin työntekijöille enemmän. Ja kaikki lakisääteiset maksut.

Työntekijän palkasta ei vedetä mitään välistä, eikä kenenkään yrittäjän ole pakko ottaa vuokratyöntekijöitä.

Ja näihin parjattuihin vuokrafirmoihin ei kaikki edes pääse.

Monet yritykset ottaa vuokratyöntekijöitä koska työmäärät vaihtelee, mutta usein vuokratyöntekijöitä palkataan suoraan yrityksen kirjoille.

Mulle tarjottiin firmalta suoraan 600 euroa enemmän jo tasan kymmenen vuotta aikaisemmin kuin mitä työnvälitysfirma tarjosi, ja en tullut valituksi edes toiselle kierrokselle.

Voin tasan saletisti sanoa, että välistä vetää, riippumatta mihin puljuun kuulut.

Ei kelvannut pari vuotta muissa hommissa ollut useamman suosittelema työntekijä. Hain sitten taas suoraan ja ihan toisessa luokassa oli palkka, ja työnantaja teki hyvät kaupat.

Työpaikat välittäjillä pysyy jatkuvasti avoimena isoille firmoille. Ja ne ottavat susta vastuun, eli palkkaavat sen mukaan, ja vetävät välistä senkin vuoksi.

Yleisestikin markkinoilla voidaan tarjota tekijöille enemmän kuin on alkuunsa paperilla; kaikki välittäjät vetää välistä, leivoit sen sitten miten tahansa.

Se sun sopimus 10 euroa; et tiedä palkoista mitään, kun sellaista ei tekijöille ole olemassa; vain aloittelevile, ja he eivät tule valituksi.

Hyvä työnantaja osaa paremmin itse valita kenet ottaa ja paljonko hänelle kuuluu ja kannattaa tarjota palkkaa, ja siihen on varaa kun ei käytä välittäjää kuin hätäiseen tarpeeseen.

Kun taas välittäjä etsii sitä 1%:n ryhmää omasta turvallisesta ja yleisestä vinkkelistään ja maksaa sille surkeasti. Työnantaja ei voi saada hyvää työntekijää välittäjältä; kaava ei mahdollista sitä. Jonkinlainen keskivertotumpelo sieltä välitetään, joka on välittäjän näkökulmasta heille itselleen hyvä sijoitus.

Ei kannata yhdellekään työntekijälle; palatöitä ja lisätöitä etsiviä lukuunottamatta, josta kaikki (vaikka palamies tulee riistetyksi) kiittää, paitsi oikeat työnhakijat, joiden työpaikkoja ne usein vie, josta kärsii kaikki paitsi välittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Pudottivat paskiaiset työttömyyskorvauksen 480euroon ellet suostu orjatyöhön.

Mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrafirmahan maksaa työntekijöilleen myös sairaslomat, lomarahat, arkipyhäkorvaukset ym joten kai niiden on pakko laskuttaa enemmän kun pelkkä palkka, lisäksi vuokrafirmalle maksetaan rekrytoinnista, palkanlaskennasta yms

Näkyy selvästi mm. tosta, keitä he palkkaavat listoilleen. Eivät vedä välistä; tekevät hommaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tarvinneeko tässä siis hävetä itteensä siksi että hommasi itselleen työn melkein loppuvuodeks, mutta:

aktiivimallin aikakautena

ja vuokrafirman kautta

Melkein.

Vuokrafirmat vetää välistä ja työnantajat ovat valmiita maksamaan siitä, että tessit eivät sido heitä työntekijöihin.

Jokaisen tositekijän pitäisi alkaa esim.kevytyrittäjäksi tai tekemään toiminimellä ja myydä osaamistaan siten. Silloinkaan työnantajaa ei sido tes ja on siten valmis maksamaan enemmän.

Onko vuokrafirmat sijoituskohteita? Sitten ymmärtää tuon mallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi? Kyllä ne joutuu palkan maksamaan ja kaiken lisäksi jos ne vuokraa epäkuranttia tavaraa, niin uutta toimeksiantosopimusta ei tule.

Vuokrafirmat haluavat muuntokouluttaa työntekijöitä hommiinsa valtion rahoilla.

Etkö katsonut A-studiota, jossa oli baronan jääkylmä nainen ja torkkupeitto vieraana?

Myöskin vuokrafirmat vetävät välistä palkasta, usein törkeän paljon.

Mihin vuokrafirmoja edes tarvitaan?

Yritykset kyllä palkkaisivat ihmisiä, jos kerran tarvitsevat. Kyseessä on tarpeeton välikäsi ja välistä veto.

Ei jatkoon.

Mä vedän kyllä niin ranttaliksi duunit (mahdollisimman huomaamatta) jos mut joku vuokrafirma erehtyy palkkaamaan. Nautin jo etukäteen ajatuksesta jos joku tulee mut palkkaamaan.