Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkö takia sen elokuvissa on ylimääräisiä alastonkohtauksia?

Juuri tämän takia suomalaiset elokuvat on niin paskoja. Palstalla oli muutama kuukausi sitten ketju, jossa ruodittiin elokuva- ja teatterialan käytäntöjä. Ja pohdittiin myös sitä, miksi suomileffoissa on aina ne pakolliset inhorealistiset panemis- ja nakukohtaukset oli leffan aihe mikä tahansa. No sen takia tietty että ohjaaja, miespäänäyttelijä ja valaistustyyppi tai kuvaaja pääsee avustajien kanssa zoomailemaan sopivaa kuvakulmaa. Esim. takaapäin kohtauksia täytyy suunnitella niin että avustaja on kontillaan ilman paitaa. Siellä ketjussa ne nimet tuli puolipeitellysti esiin, joten ketjua seuranneelle ei tämä törhöskä ollut mikään yllätys. Ketju lienee poistettu.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että ei se, että tekee hyviä elokuvia, mitenkään oikeuta ahdistelua ja hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään. Lähinnä tuossa kuvailin mitä vaikutuksia elokuvien tasoon yleisesti on tällaisessa pienessä maassa ja sen pienissä piireissä sillä, että alan ilmapiiri on seksistinen ja ahdistelukulttuuri vallitsee. Leffat on täynnä juonesta irrallisia alaston- ja panokohtauksia, kiroilua niin että katsojalla korvat soi ja täysin vähä-älyistä "kikkelihuumoria". Kuulostaako yhtään tutulta? Nämähän ne on suomalaisen leffan tunnuspiirteet. Voi hyvin kuvitella millaisessa työilmapiirissä nämä leffat on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Jättää trolli rauhaa. Se saa nautintonsa kiusaamisesta. Sitä harmittaa kun naisia ei saa enää ahdistella.

Naisia ei ole koskaan saanut ahdistella, vai mitä.

Eikä saa myöskään lynkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan voinut sietää tuota mitättömän näköistä ääliötä. Hänen esiintymisensä jossain televisiohaasttatteluissa aikoinaan antoivat kuvan ylimielisestä typeryksestä. Täysin vastenmielinen habitus ja esiintyminen. Vaisto osui oikeaan. Onneksi ei ole tarvinnut koskaan tavata tuota hyypiötä.

Hänen oikeistolaiset mielipiteet tässä kiukuttaa ja ovat taustana jahdille.

No voi voi, nekö sinua nyt kiukuttaa?

Mutta olepa hyvä ja valista meitä muitakin, mitä ovat nuo mainitsemasi mystiset "oikeistolaiset mielipiteet", jotka ovat olleet Lauri Törhösen naisjahdin eli hänen naisiin kohdistamansa seksuaalisen ahdistelun taustalla! Ensimmäistä kertaa kuulen, että tietyistä poliittisista mielipiteistä seuraisi automaattisesti se, että ko. ihminen on pakotettu syyllistymään seksuaaliseen ahdisteluun. Ikäänkuin syyntakeettomana. :D

Vierailija kirjoitti:

jäitä hattuun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

On erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat julkisuuteen.

Lauri Törhönen on epäilemättä syyllistynyt rikoksiinkin, koska on useiden omalla nimellään jo julkisuuteen tulleiden naisten kertomusten mukaan loukannut uhriensa koskemattomuutta sekä käsiksi käymällä että verbaalisesti. Kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, joka on kriminalisoitu.

Mutta on paljon myös sellaista yksipuolista ja epätoivottavaa toimintaa, joka ei aivan ylitä rikoskynnystä eli on pelkästään huonoa seksististä käytöstä, mutta yhtä kaikki pilaa työ-, opiskelu- ja harrastuspiireissä ilmapiiriä jopa niin paljon, että uhrit jättäytyvät pois ko. paikasta kokonaan. Se ei ole oikein. Kyllä niistä ympyröistä pitää sen ääliön ahdistelijan poistua eikä uhrin.

Nimenomaan tämän julkisen käsittelyn kautta sille tyhmimmällekin seksuaaliselle ahdistelijalle on pakko upota tajuntaan, että sellaista sikamaista käytöstä ei kertakaikkiaan enää hyväksytä. Ei ollenkaan. Tai jos jatkaa tästä eteenpäinkin, saa olla varma, että asia tulee ilmi ja julkisuuteen. Tapausten julkistaminen on uutta häirintää ennaltaehkäisevää toimintaa. 

Ongelma on vaan se, että nyt sitten hullut psykot alkavat leimata ihmisiä ja muut sitten ryhmässä savustavat "epämiellyttävän" tyypin pihalle joukkovoimalla. Minua on väitetty pienehkössä piirissä pahoinpitelijäksi, vaikka mitään en ollut tehnyt. Seurauksena jouduin koko jutun ulkopuolelle, koska en enää voinut yksinkertaisesti kuulua ryhmään. Ei tuntunut kivalle olla ulkopuolinen ja halveksittu. Eli pahimmassa tapauksessa tällaiset voivat toimia toiseenkin suuntaan ja väärin. Onneksi silloin ei ollut somea, joten ainakaan asiaa ei ruodittu missään Face-ryhmässä selän takana. Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä. Muut sitten lähtevät näiden hullujen päähänpistoihin mukaan. Onneksi itselleni ei mitään suurempaa vahinkoa sinällään tullut, koska siirryin sellaisiin piireihin, jossa minut hyväksyttiin. Myöhemmin tuli anteeksipyyntöjä, mutta jätin ne huomiotta. Olisi kannattanut uskoa minun sanaani silloin aikoinaan.

"Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä."

Kyllä, monenkohan nuoren naisen elämän tämä nyt puheena oleva Lauri Törhönen onkaan pilannut?

Kyllä ne ovat juuri nämä Lauri Törhösen kaltaiset "hullut psykot", jotka ovat savustaneet jopa nuoren naisen lopettamaan ohjaajaopintonsa. Uhrit eivät ole "hulluja psykoja", vaan niitä ovat seksuaaliset ahdistelijat. Nämä esiin tulleet tapaukset (miehet) ovat niin selkeitä tapauksia ja pitkään jatkuneesta asiattomasta käytöksestä on ollut kyseisissä piireissä pitkään tieto.

Kehtaatkin nimittää uhreja "hulluiksi", joiden "päähänpistoihin" muut uhrit "lähtevät mukaan". Häpeä" Häpeä syvästi, jos edes osaat!

Tällaisten asioiden esille tuominen on todella rohkeaa ja ison kynnyksen takana. Kukaan ei huvikseen ja ilman todellista kokemusta ryhdy moiseen.

Äläkä sekoita tähän selvään asiaan omaa epämääräistä menneisyyttäsi, josta et edes kertonut, mihin se liittyy. Mitä sitten oletkaan tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Missä vaiheessa olen väittänyt näiden uhrien olevan hulluja? Näytätkö minullekin? En halveksu uhreja. Kaikenlaista jengiä on vaan näkynyt, joten en ihan varauksetta usko kaikkea. Tämä tapaus on ilmeisen selvä, koska uhreja on ollut useampia. Aina tilanne ei todellakaan ole tämä. SoMe-aikana varsinkin on helppo tehdä ihmisestä roisto koko maailman silmissä. Sen verran voin kertoa sinulle epämääräisestä menneisyydestäni, että eräs mies kuvitteli päässään minun tavoittelevan hänen puolisoaan. Siitä sitten alkoi pitkään kestänyt piina, jossa tämä manipulaattori sai muut puolelleen. Lopulta väitti minun lyöneen häntä (siis itseään ei sitä naistaan). Haluan painottaa sitä, että uhri voi myös olla se luultu "rikollinen". Jos tilanne on selvä, niin mitään ongelmaa ei ole. Jos taas aletaan yhden ihmisen sanan perusteella lynkkaamaan ihmisiä, niin metsään mennään. Minulle tuo kokemus oli ikävä, mutta ehkä sinua saa mustamaalata miten haluaa. Sen lisäksi vielä koet oikeudeksesi käskeä minua häpeämään. Olet aika ikävä ihminen. Asenteesi on sen verran hyökkäävä, että jätän tämän tähän.

Vierailija kirjoitti:

 

Kuka mies muuten tekisi tuollaista humanistihömppää ellei pillun takia. Eihän siitä edes makseta mitään paitsi hiluja.

Yllättävän paljon sekalaisia persuja ja peräkammarin takatuuppareita kikkelit ojossa runkkailemassa ruutujensa äärellä, kommentoimassa ja tumputtelemassa saatuaan veministit hermostumaan.  Mamman talouspaperia kuluu!

Vierailija kirjoitti:

Noin usea todistaja on mielestäni jo riittävä peruste nimen julkistamiselle, vaikkei oikeudessa ollakaan. Ja jos kerran vedotaan siihen, ettei kyseessä silloin ollut rikos, ei kai kyse ole kunnianloukkauksestakaan kun häntä ei kukaan syytä rikoksesta.

Vaikeampi kysymys on sitten, mikä on oikea seuraus todennetusta teosta. Tässä ilmapiirissä on vaikeaa esittää näkemyksiä leimaamtumatta tapausten vähättelijäksi. Sen uhallakin totean, että mielestäni kaikkien työtilaisuuksien ikuinen menettäminen tuntuu ankaralta rangaistukselta kun ottaa huomioon, että vaikka henkiä vaarantavasta rattijuoppoudesta ei seuraa samaa

Monille nuorille naisille asiasta valittaminen olisi kuitenkin johtanut kaikkien työtilaisuuksien ikuiseen menettämiseen. Tämäkö ei sinusta tunnu kohtuuttomalta? Tulet kohdelluksi esineenä ja h*orana ja puret hiljaa hammasta, tai saat jättää hyvästit koko työlle?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt hyvät mammat, että kaikki noissa vasemmistolaisissa kulttuuripiireissä tiesivät asiasta eikä kukaan sanonut mitään! 

Eikös Törhönen ollut aktiivinen Niinistön kampanjassa?

Heebo on jahdannut naisia pyyhe päällä, heitellyt avainnippua haaroväliin, tämän tästä ehdotellut ja painostanut seksiin, esittänyt asiattomia kysymyksiä, suhtautunut ylipäätänsä työssään naisiin alentavasti... Minusta on aivan uskomatonta, että asenneilmapiiri vasta nyt 2010-luvulla on muuttunut riittävän sallivaksi tällaiseen keskusteluun. Jos uhrit olisivat ottaneet 80-90 -luvuilla esille miehen törttöilyt, mitään kohua ei olisi syntynyt ja juttu olisi kaikkien osalta lakaistu maton alle.

Elina Knihtilän kommentti, että hyvä että tämä nimi nousi esille todistaa sen, että about kaikki tuolla alalla olevat ovat tienneet pitkään asiasta.

Tällainen iljettävä ja vahingollinen vuosikymmeniä kestänyt barbaarisuus työssään arvostetulta mieheltä ei kyllä omasta mielestäni tekona vanhene koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä asioita tuodaan esille nyt? Miksei ole tuotu esille silloin kun asia on tapahtunut? Ja olen nainen ja olen tarvittaessa vaikka lyönyt, jos joku on yrittänyt käpälöidä. En ole ikinä hyväksynyt suullista enkä fyysistä ahdistelua. Aina joku idiootti on yrittänyt, joten en yritä väittää, etteikö näitä asioita olisi muillekin tapahtunut. Mutta ihmettelen, miksi naiset eivät vaan pidä puoliaan vaan hautovat näitä asioita vuosikaudet. Huonoa käytöstä ei tarvitse koskaan sietää keneltäkään.

Oletko aivan tosissasi? Törhönen ahdisteli naisia mm. Taikin pääsykokeissa useiden muiden valintaraadin jäsenten edessä. Nämä eivät reagoineet asiaan mitenkään. Jos sinne pääsi sisään, niin edessä oli pitkä opiskelu ja sen jälkeen ura alalla, jossa Törhösellä oli hitosti valtaa. Kyseessä on voinut olla myös pelottelua ja fyysistä uhkailua, kuten se mitä Weinstein harjoitti. Naiset siis näkivät, että muut alan gurut hyväksyvät Törhösen käytöksen ja että moni työtilaisuus riippuu siitä, että ei suututa häntä. Etkö tosiaan näiden asioiden valossa ymmärrä, miksi ihmiset vaikenivat?

Ja miksi kritisoit tätä ajankohtaa? Etkö todellakaan näe hyviä puolia siinä, että asiat tuotiin esiin nyt, vs. ei milloinkaan?

MInusta YLEn ja muidenkin tiedotusvälineiden pitäisi mennä itseensä ja pohtia ,  milloin ihmisten nimiä julkaistaan ja leimataan julkisesti.

Myös  katkeroituneen Auli Mantilan kannattais mennä itseensä ja pohtia omia motiivejaan. Pettymys omaan uraan ja tilaisuus kostaa  menestyneemmälle miessukupuolelle on ilmeinen syy. Ohjaajien ammatissa miehet saavat helpommin rahoitusta, ehkä niihin luotetaan enemmän koska päättäjätkin miehiä.

Olen myös taiteen kentällä opettajana. Minusta luontevaa  jos pääsykokeen jälkeen mennään  porukalla  kouluun päässeiden oppilaiden ja opettajien kanssa juhlimaan pariviikkoisen hyvin raskaan pääsykoerumban päättymistä..  Aika yleistä se oli tuonakin aikana, pääsykoerumba on henkisesti hyvin raskas jakso niin arvostelijoille kuin pyrkijöillekin.

Nykyisin en uskalla tämän ajan oppilaiden kanssa mennä kaljalle, tiedä miten he muisteluksiaan julkisuudenkipeinä värittelevät ja muuttelevat   kymmenien vuosien päästä...

Minusta LAIN RIKKOMINEN ja OIKEUDESSA TUOMITTAVA RIKOS on ainoa syy joka oikeuttaa YLEä moiseen.

Epäoikeudenmukaista on että tässäkin jutussa julkaistaan nimeltä  ohjaaja joka ei ole tehnyt rikosta, vaan  puhui ja käyttäytyi   härskisti . Sensijaan oikean raiskausrikoksen tehnyt jätetään mainitsematta nimeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jäitä hattuun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

On erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat julkisuuteen.

Lauri Törhönen on epäilemättä syyllistynyt rikoksiinkin, koska on useiden omalla nimellään jo julkisuuteen tulleiden naisten kertomusten mukaan loukannut uhriensa koskemattomuutta sekä käsiksi käymällä että verbaalisesti. Kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, joka on kriminalisoitu.

Mutta on paljon myös sellaista yksipuolista ja epätoivottavaa toimintaa, joka ei aivan ylitä rikoskynnystä eli on pelkästään huonoa seksististä käytöstä, mutta yhtä kaikki pilaa työ-, opiskelu- ja harrastuspiireissä ilmapiiriä jopa niin paljon, että uhrit jättäytyvät pois ko. paikasta kokonaan. Se ei ole oikein. Kyllä niistä ympyröistä pitää sen ääliön ahdistelijan poistua eikä uhrin.

Nimenomaan tämän julkisen käsittelyn kautta sille tyhmimmällekin seksuaaliselle ahdistelijalle on pakko upota tajuntaan, että sellaista sikamaista käytöstä ei kertakaikkiaan enää hyväksytä. Ei ollenkaan. Tai jos jatkaa tästä eteenpäinkin, saa olla varma, että asia tulee ilmi ja julkisuuteen. Tapausten julkistaminen on uutta häirintää ennaltaehkäisevää toimintaa. 

Ongelma on vaan se, että nyt sitten hullut psykot alkavat leimata ihmisiä ja muut sitten ryhmässä savustavat "epämiellyttävän" tyypin pihalle joukkovoimalla. Minua on väitetty pienehkössä piirissä pahoinpitelijäksi, vaikka mitään en ollut tehnyt. Seurauksena jouduin koko jutun ulkopuolelle, koska en enää voinut yksinkertaisesti kuulua ryhmään. Ei tuntunut kivalle olla ulkopuolinen ja halveksittu. Eli pahimmassa tapauksessa tällaiset voivat toimia toiseenkin suuntaan ja väärin. Onneksi silloin ei ollut somea, joten ainakaan asiaa ei ruodittu missään Face-ryhmässä selän takana. Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä. Muut sitten lähtevät näiden hullujen päähänpistoihin mukaan. Onneksi itselleni ei mitään suurempaa vahinkoa sinällään tullut, koska siirryin sellaisiin piireihin, jossa minut hyväksyttiin. Myöhemmin tuli anteeksipyyntöjä, mutta jätin ne huomiotta. Olisi kannattanut uskoa minun sanaani silloin aikoinaan.

"Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä."

Kyllä, monenkohan nuoren naisen elämän tämä nyt puheena oleva Lauri Törhönen onkaan pilannut?

Kyllä ne ovat juuri nämä Lauri Törhösen kaltaiset "hullut psykot", jotka ovat savustaneet jopa nuoren naisen lopettamaan ohjaajaopintonsa. Uhrit eivät ole "hulluja psykoja", vaan niitä ovat seksuaaliset ahdistelijat. Nämä esiin tulleet tapaukset (miehet) ovat niin selkeitä tapauksia ja pitkään jatkuneesta asiattomasta käytöksestä on ollut kyseisissä piireissä pitkään tieto.

Kehtaatkin nimittää uhreja "hulluiksi", joiden "päähänpistoihin" muut uhrit "lähtevät mukaan". Häpeä" Häpeä syvästi, jos edes osaat!

Tällaisten asioiden esille tuominen on todella rohkeaa ja ison kynnyksen takana. Kukaan ei huvikseen ja ilman todellista kokemusta ryhdy moiseen.

Äläkä sekoita tähän selvään asiaan omaa epämääräistä menneisyyttäsi, josta et edes kertonut, mihin se liittyy. Mitä sitten oletkaan tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Missä vaiheessa olen väittänyt näiden uhrien olevan hulluja? Näytätkö minullekin? En halveksu uhreja. Kaikenlaista jengiä on vaan näkynyt, joten en ihan varauksetta usko kaikkea. Tämä tapaus on ilmeisen selvä, koska uhreja on ollut useampia. Aina tilanne ei todellakaan ole tämä. SoMe-aikana varsinkin on helppo tehdä ihmisestä roisto koko maailman silmissä. Sen verran voin kertoa sinulle epämääräisestä menneisyydestäni, että eräs mies kuvitteli päässään minun tavoittelevan hänen puolisoaan. Siitä sitten alkoi pitkään kestänyt piina, jossa tämä manipulaattori sai muut puolelleen. Lopulta väitti minun lyöneen häntä (siis itseään ei sitä naistaan). Haluan painottaa sitä, että uhri voi myös olla se luultu "rikollinen". Jos tilanne on selvä, niin mitään ongelmaa ei ole. Jos taas aletaan yhden ihmisen sanan perusteella lynkkaamaan ihmisiä, niin metsään mennään. Minulle tuo kokemus oli ikävä, mutta ehkä sinua saa mustamaalata miten haluaa. Sen lisäksi vielä koet oikeudeksesi käskeä minua häpeämään. Olet aika ikävä ihminen. Asenteesi on sen verran hyökkäävä, että jätän tämän tähän.

Sivusta: miksi sä tunget tähän ketjuun valittamaan valheellisesta some-lynkkauksesta, kun kerran itsekin uskot törhösen uhreja? Perusta oma ketju sille erilliselle asialle. Ihme derailaamista.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tutkimukset laajennetaan Kari Riipisen toimintaan?

https://image.citycdn.fi/01/39/16/44/a1e80d24dfc6dcb0bf0144a51f63c094.j…;

Riipinenkin juossut pyyhe lanteilla jossakin?

En hänestä muuta tiedä, kuin sen mitä on haastatteluissa nähnyt tv.ssä, että hänestä tuli aina sellainen ylimielinen ja kopea kuva, huumorintajuton tosikko, mutta ajattelin aina että se johtuu hänen suuresta ammattiylpeydestään jota ei osaa muuten julki tuoda. Eihän se paha piirre sinänsä. Tuohon otsikon juttuun en kommentoi, kun en tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

MInusta YLEn ja muidenkin tiedotusvälineiden pitäisi mennä itseensä ja pohtia ,  milloin ihmisten nimiä julkaistaan ja leimataan julkisesti.

Myös  katkeroituneen Auli Mantilan kannattais mennä itseensä ja pohtia omia motiivejaan. Pettymys omaan uraan ja tilaisuus kostaa  menestyneemmälle miessukupuolelle on ilmeinen syy. Ohjaajien ammatissa miehet saavat helpommin rahoitusta, ehkä niihin luotetaan enemmän koska päättäjätkin miehiä.

Olen myös taiteen kentällä opettajana. Minusta luontevaa  jos pääsykokeen jälkeen mennään  porukalla  kouluun päässeiden oppilaiden ja opettajien kanssa juhlimaan pariviikkoisen hyvin raskaan pääsykoerumban päättymistä..  Aika yleistä se oli tuonakin aikana, pääsykoerumba on henkisesti hyvin raskas jakso niin arvostelijoille kuin pyrkijöillekin.

Nykyisin en uskalla tämän ajan oppilaiden kanssa mennä kaljalle, tiedä miten he muisteluksiaan julkisuudenkipeinä värittelevät ja muuttelevat   kymmenien vuosien päästä...

Minusta LAIN RIKKOMINEN ja OIKEUDESSA TUOMITTAVA RIKOS on ainoa syy joka oikeuttaa YLEä moiseen.

Epäoikeudenmukaista on että tässäkin jutussa julkaistaan nimeltä  ohjaaja joka ei ole tehnyt rikosta, vaan  puhui ja käyttäytyi   härskisti . Sensijaan oikean raiskausrikoksen tehnyt jätetään mainitsematta nimeltä.

Yle on kirjoittanut kokonaisen artikkelin päätöksestään julkaista nimi.

Mantilan mahdollisilla motiiveilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä törhönen on tehnyt. Ahdistelu on ahdistelua, ja erityisen tuomittavaa kun kyseessä on valtaapitävän ahdistelu alemmassa asemassa olevaa kohtaan, täysin riippumatta uhrin mahdollisesta katkeruudesta.

Ja jos luulet, että törhösen käyttäytymisessä on kyse jostain läpästä ja halailusta bileissä, niin et ole lukenut asiasta mitään tai ymmärrät tahallasi väärin.

Ja jos uhrien ulostulo tässä saa sinut luopumaan kaljalla käymisestä opiskelijoittesi kanssa, niin I'd say I'm willing to take that bargain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä? Mistä ansioista? Hänhän ei ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin näyttänyt nätiltä.

Mites se haippirinki kakkonen joka pyörii tälläkin hetkellä? Ai ei kiinnosta kun on liian kivoja poikia?

Meinasitteko milloin lopettaa hurskastelun ja pelkurimaiset noitavainot yhtä henkilöä kohtaan? Yhtä vastaan on joukolla helppo hyökätä, mutta rohkeus ei taida riittää puuttumaan kokonaisuuksiin. Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Se jotenkin unohtuu.

Miten sä päättelet siitä, että törhösen käytös on tuotu julkisuuteen, että kenenkään muun käytöstä ei tulla tuomaan julkisuuteen? Mä näkisin että se on pikemminkin päinvastoin = tämä tapaus rohkaisee muidenkin saalistajien uhreja tulemaan esiin.

Sitäpaitsi on aika pelottavaa kertoa tällaisesta ellei tiedä että muillakin on samoja kokemuksia samasta henkilöstä. Näyttää siltä, että törhösellä oli erittäin paljon uhreja, joten on vain luonnollista että hänen käytöksensä paljastui ensin koska naiset saattoivat uskoa, että joku muukin alkaa puhua eivätkä he jää yksin.

Ja jos sulla on sisäpiirin tietoa rikollisesta tai sopimattomasta käytöksestä niin sä voit itsekin tehdä asialle jotain.

Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Kysyn uudestaan.

Miksi esim. Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä?

Miksi kivojen poikien pyörittämä haippirinki toimii edelleen? Miksi naiset pitävät julkkiksista jotka tiedetään lähtökohtaisesti narsisteiksi?

Millä tavalla yhden henkilön nostaminen vuosikymmeniä jatkuneesta sekoilusta hyödyttää kokonaisuutta ja miksi vasemmistolaisia perverssejä ei nosteta esille? Milloin suuremman luokan ringit tuodaan esille? Tiesittekö, että esim. oopperassa ja baletissa on puolijulkinen salaisuus, että osa esiintyjistä toimii myös prostituutiossa? Mistä johtuu, että reittä pitkin kyllä suostutaan etenemään, mutta sitten itketään siitä, että ollaan itse oltu tukemassa järjestelmää joka on sairas? Milloin tulee poliitikkojen nimet julki? Nehän ovat kansan varoilla eläviä kansan palvelijoita ihan samoin kuin apurahoja saaneet viihdehörhötkin.

Suomessa pätee edelleenkin periaate että ihminen on syytön kuten toisin todistetaan. Kuinka moni haluaa tuhota sen periaatteen lopullisesti?

Mitä ihmettä täällä joku vaahtoaa Karpelan sopeutumiseläkkeestä? Sitä maksetaan Karpelalle aivan samalla perusteella kuin kaikille muillekin entisille kansanedustajille (jostka ovat istuneet väh. 7 vuotta eduskunnassa). Törkeimpänä varmasti Päivi Lipposen sopeutumiseläkekikkailu hänen miehensä yrityksestä + opettajan toimesta saamansa palkan lisäksi. Siinä on tarkkaan laskettu, että pystytään kuppaamaan kaikki raha omaan laariin.

Mutta kuule, tämä ketju ei millaan lailla käsittele näitä sopeutumiseläkkeitä, joten asia loppuun käsitelty. Kommentoi seksuaalista ahdistelua. Se on tämän ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tutkimukset laajennetaan Kari Riipisen toimintaan?

https://image.citycdn.fi/01/39/16/44/a1e80d24dfc6dcb0bf0144a51f63c094.j…;

Riipinenkin juossut pyyhe lanteilla jossakin?

Ylen haastattelussa: "Sitten sain nimeä, ja sana alkoi kiiriä. On hieno asia, että ihmiset juoruilevat niin paljon. Naiset alkoivat juoruilla, että minun kanssani on kivaa sängyssä. Mitä enemmän juoruilijoita oli, sen parempi."

"Olisin halunnut päästä vielä kerran Thaimaahan katsomaan, onko siellä vielä niin taivaallista kuin muistan. Matkustin ja asuinkin siellä vuoden verran 80-luvulla. Mieleeni on jäänyt sieltä ihanan ilmaston lisäksi seksuaalisuus ja sukupuolettomuus: tapasin paljon todella upean näköisiä naisia, joista oli hyvin vaikeaa sanoa, olivatko he naisia vai miehiä. He olivat upean näköisiä, en ole missään muualla nähnyt niin kauniita ihmisiä. Heihin oli myös helppo tutustua."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkö takia sen elokuvissa on ylimääräisiä alastonkohtauksia?

Juuri tämän takia suomalaiset elokuvat on niin paskoja. Palstalla oli muutama kuukausi sitten ketju, jossa ruodittiin elokuva- ja teatterialan käytäntöjä. Ja pohdittiin myös sitä, miksi suomileffoissa on aina ne pakolliset inhorealistiset panemis- ja nakukohtaukset oli leffan aihe mikä tahansa. No sen takia tietty että ohjaaja, miespäänäyttelijä ja valaistustyyppi tai kuvaaja pääsee avustajien kanssa zoomailemaan sopivaa kuvakulmaa. Esim. takaapäin kohtauksia täytyy suunnitella niin että avustaja on kontillaan ilman paitaa. Siellä ketjussa ne nimet tuli puolipeitellysti esiin, joten ketjua seuranneelle ei tämä törhöskä ollut mikään yllätys. Ketju lienee poistettu.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että ei se, että tekee hyviä elokuvia, mitenkään oikeuta ahdistelua ja hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään. Lähinnä tuossa kuvailin mitä vaikutuksia elokuvien tasoon yleisesti on tällaisessa pienessä maassa ja sen pienissä piireissä sillä, että alan ilmapiiri on seksistinen ja ahdistelukulttuuri vallitsee. Leffat on täynnä juonesta irrallisia alaston- ja panokohtauksia, kiroilua niin että katsojalla korvat soi ja täysin vähä-älyistä "kikkelihuumoria". Kuulostaako yhtään tutulta? Nämähän ne on suomalaisen leffan tunnuspiirteet. Voi hyvin kuvitella millaisessa työilmapiirissä nämä leffat on tehty.

Joo, mä olin siis täysin samaa mieltä sun kanssa. Kommenttini jäi vähän lyhyeksi - se kumpusi esim. Woody Allenin ja Roman Polanskin puolustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInusta YLEn ja muidenkin tiedotusvälineiden pitäisi mennä itseensä ja pohtia ,  milloin ihmisten nimiä julkaistaan ja leimataan julkisesti.

Myös  katkeroituneen Auli Mantilan kannattais mennä itseensä ja pohtia omia motiivejaan. Pettymys omaan uraan ja tilaisuus kostaa  menestyneemmälle miessukupuolelle on ilmeinen syy. Ohjaajien ammatissa miehet saavat helpommin rahoitusta, ehkä niihin luotetaan enemmän koska päättäjätkin miehiä.

Olen myös taiteen kentällä opettajana. Minusta luontevaa  jos pääsykokeen jälkeen mennään  porukalla  kouluun päässeiden oppilaiden ja opettajien kanssa juhlimaan pariviikkoisen hyvin raskaan pääsykoerumban päättymistä..  Aika yleistä se oli tuonakin aikana, pääsykoerumba on henkisesti hyvin raskas jakso niin arvostelijoille kuin pyrkijöillekin.

Nykyisin en uskalla tämän ajan oppilaiden kanssa mennä kaljalle, tiedä miten he muisteluksiaan julkisuudenkipeinä värittelevät ja muuttelevat   kymmenien vuosien päästä...

Minusta LAIN RIKKOMINEN ja OIKEUDESSA TUOMITTAVA RIKOS on ainoa syy joka oikeuttaa YLEä moiseen.

Epäoikeudenmukaista on että tässäkin jutussa julkaistaan nimeltä  ohjaaja joka ei ole tehnyt rikosta, vaan  puhui ja käyttäytyi   härskisti . Sensijaan oikean raiskausrikoksen tehnyt jätetään mainitsematta nimeltä.

Yle on kirjoittanut kokonaisen artikkelin päätöksestään julkaista nimi.

Mantilan mahdollisilla motiiveilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä törhönen on tehnyt. Ahdistelu on ahdistelua, ja erityisen tuomittavaa kun kyseessä on valtaapitävän ahdistelu alemmassa asemassa olevaa kohtaan, täysin riippumatta uhrin mahdollisesta katkeruudesta.

Ja jos luulet, että törhösen käyttäytymisessä on kyse jostain läpästä ja halailusta bileissä, niin et ole lukenut asiasta mitään tai ymmärrät tahallasi väärin.

Ja jos uhrien ulostulo tässä saa sinut luopumaan kaljalla käymisestä opiskelijoittesi kanssa, niin I'd say I'm willing to take that bargain.

En ole ainoastakaan uutisesta lukenut, että Auli Mantila mitenkään liittyisi tähän kohuun Lauri Törhösestä. Mistä ihmeestä tämä väite on peräisin? Useita muita nimiä on kyllä ollut esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törhönen on aikansa lapsi. Turha vikistä.

Parinkymmenen vuoden kuluttua somelynkkaajat joutuvat myös roviolle, siis Te.

Olette nykyisen someajan lapsia. Historia toistaa itseään.

Monet naiset ovat päässeet urallaan eteenpäin reittä pitkin, eikä se heitä haitannut tuolloin. Nyt, kun ikä on tehnyt tehtävänsä ja nuoremmat ajavat ohi samoin konstein, alkaa se kiukuttamaan. Ja onnenpeli pyörii.

Kukaan ei vikise, eikä tässä ole mitään turhaa.

Tulevaisuuden tuomiota me odotetaan kaikki, nyt pyritään siihen, että toimisimme tässä hetkessä paremmin kuin menneisyydessä.

Eli pyrimme olemaan lynkkaamatta, eikö niin?

? Pyrimme muuttamaan kulttuuria niin, että se että jollain on valtaa ei voi tehdä muille mitä tahansa. Asioista puhuminen julkisuudessa auttaa tähän. Se ei ole lynkkaamista. Lynkkaaminen viittaa valtaapitävien valkoisten miesten mustiin miehiin kohdistuviin, valkoisen yhteisön hyväksymiin murhiin, että se on jossain määrin asiaton termi yhteydessä, jossa yritetään nimenomaan purkaa sorron mahdollistavat rakenteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teille ikinä ole tullut mieleen Haaviston tapaus? Valkoinen, rikas länkkäri menee köyhään maahan ja iskee 40-vuotiaana iältään lapsekseen sopivan pojan.

Ei kun ääniä vaan presidentiksi...

Se on jotenkin aidompaa rakkautta eikä mitään pervoheteroitten toisen hädänalaisten tilan hyväksikäyttöä. Tämä Anttoonio oli juuri viettämässä 18- vuotispäiviään, joten kaikki oli laillista ja Pepehän pelasti hänet henkilökohtaisesti vaarallisesta Ekvaattorista turvalliseen Suomeen.

No entä jos jonkun puolueen pj pokaisi puoluetoimistolta vaikka nuoriso-osaston viestintäsuunnittelijan?