Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

MITEN jollain ihmisellä voi tässä tilanteessa ensimmäisenä nousta esiin huoli rikkaan hyväosaisen vanhemman miehen maineesta? Mitä ihme vallan ja konservatiivisen maailmanjärjestyksen sylikoiria täällä kommentoi. Hyi.

Kannattaa lukea Heli Sirviön kertomus kokemuksistaan:

https://yle.fi/uutiset/3-10048543

Erityisesti artikkelissa mainittu naisopettajan ohje on aika mykistävä. Kyseessä oli raiskaus, joka jo tuolloin oli ollut jo kauan rikoslain piirissä.

”Kuitenkin vielä kuukausia tapahtuneen jälkeen mietin, että ainoa tapa, miten asia tulee käsitellyksi oikein, on mennä poliisille. Mutta oli olo, että tarvitsen rohkaisua. Sitä, että joku on minun puolellani.

Puhuin sekä mies- että naisopettajan kanssa. He puhuttelivat myös tekijän.

Miesopettaja oli uskomattoman upea. Hän sanoi, että mitä ikinä teet, hän kulkee rinnallasi.

Toki teet mitä haluat, naisopettaja puolestaan sanoi. Epäoikeudenmukaisuuden kokemus on varmaan niin voimakas, että oikeutetustikin mietit poliisille menemistä. Sanoin, etten tiedä pystynkö, kun niin monta kuukautta on mennyt.

Hän vastasi suunnilleen näin: Toki oikeutesi on mennä, mutta hienoa, jos et tuhoa uramahdollisuuksiasi karsimalla ihmisiä, joiden kanssa kieltäydyt tekemästä töitä. On valitettavaa, mutta todennäköisesti opiskelutoverisi tulisivat sulkemaan sinut joukon ulkopuolelle, jos teet tästä julkisen asian.

Se tulee näyttämään siltä, että mustamaalaat ihmistä, joka on todella mukava poika.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jäitä hattuun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

On erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat julkisuuteen.

Lauri Törhönen on epäilemättä syyllistynyt rikoksiinkin, koska on useiden omalla nimellään jo julkisuuteen tulleiden naisten kertomusten mukaan loukannut uhriensa koskemattomuutta sekä käsiksi käymällä että verbaalisesti. Kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, joka on kriminalisoitu.

Mutta on paljon myös sellaista yksipuolista ja epätoivottavaa toimintaa, joka ei aivan ylitä rikoskynnystä eli on pelkästään huonoa seksististä käytöstä, mutta yhtä kaikki pilaa työ-, opiskelu- ja harrastuspiireissä ilmapiiriä jopa niin paljon, että uhrit jättäytyvät pois ko. paikasta kokonaan. Se ei ole oikein. Kyllä niistä ympyröistä pitää sen ääliön ahdistelijan poistua eikä uhrin.

Nimenomaan tämän julkisen käsittelyn kautta sille tyhmimmällekin seksuaaliselle ahdistelijalle on pakko upota tajuntaan, että sellaista sikamaista käytöstä ei kertakaikkiaan enää hyväksytä. Ei ollenkaan. Tai jos jatkaa tästä eteenpäinkin, saa olla varma, että asia tulee ilmi ja julkisuuteen. Tapausten julkistaminen on uutta häirintää ennaltaehkäisevää toimintaa. 

Ongelma on vaan se, että nyt sitten hullut psykot alkavat leimata ihmisiä ja muut sitten ryhmässä savustavat "epämiellyttävän" tyypin pihalle joukkovoimalla. Minua on väitetty pienehkössä piirissä pahoinpitelijäksi, vaikka mitään en ollut tehnyt. Seurauksena jouduin koko jutun ulkopuolelle, koska en enää voinut yksinkertaisesti kuulua ryhmään. Ei tuntunut kivalle olla ulkopuolinen ja halveksittu. Eli pahimmassa tapauksessa tällaiset voivat toimia toiseenkin suuntaan ja väärin. Onneksi silloin ei ollut somea, joten ainakaan asiaa ei ruodittu missään Face-ryhmässä selän takana. Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä. Muut sitten lähtevät näiden hullujen päähänpistoihin mukaan. Onneksi itselleni ei mitään suurempaa vahinkoa sinällään tullut, koska siirryin sellaisiin piireihin, jossa minut hyväksyttiin. Myöhemmin tuli anteeksipyyntöjä, mutta jätin ne huomiotta. Olisi kannattanut uskoa minun sanaani silloin aikoinaan.

"Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä."

Kyllä, monenkohan nuoren naisen elämän tämä nyt puheena oleva Lauri Törhönen onkaan pilannut?

Kyllä ne ovat juuri nämä Lauri Törhösen kaltaiset "hullut psykot", jotka ovat savustaneet jopa nuoren naisen lopettamaan ohjaajaopintonsa. Uhrit eivät ole "hulluja psykoja", vaan niitä ovat seksuaaliset ahdistelijat. Nämä esiin tulleet tapaukset (miehet) ovat niin selkeitä tapauksia ja pitkään jatkuneesta asiattomasta käytöksestä on ollut kyseisissä piireissä pitkään tieto.

Kehtaatkin nimittää uhreja "hulluiksi", joiden "päähänpistoihin" muut uhrit "lähtevät mukaan". Häpeä" Häpeä syvästi, jos edes osaat!

Tällaisten asioiden esille tuominen on todella rohkeaa ja ison kynnyksen takana. Kukaan ei huvikseen ja ilman todellista kokemusta ryhdy moiseen.

Äläkä sekoita tähän selvään asiaan omaa epämääräistä menneisyyttäsi, josta et edes kertonut, mihin se liittyy. Mitä sitten oletkaan tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Missä vaiheessa olen väittänyt näiden uhrien olevan hulluja? Näytätkö minullekin? En halveksu uhreja. Kaikenlaista jengiä on vaan näkynyt, joten en ihan varauksetta usko kaikkea. Tämä tapaus on ilmeisen selvä, koska uhreja on ollut useampia. Aina tilanne ei todellakaan ole tämä. SoMe-aikana varsinkin on helppo tehdä ihmisestä roisto koko maailman silmissä. Sen verran voin kertoa sinulle epämääräisestä menneisyydestäni, että eräs mies kuvitteli päässään minun tavoittelevan hänen puolisoaan. Siitä sitten alkoi pitkään kestänyt piina, jossa tämä manipulaattori sai muut puolelleen. Lopulta väitti minun lyöneen häntä (siis itseään ei sitä naistaan). Haluan painottaa sitä, että uhri voi myös olla se luultu "rikollinen". Jos tilanne on selvä, niin mitään ongelmaa ei ole. Jos taas aletaan yhden ihmisen sanan perusteella lynkkaamaan ihmisiä, niin metsään mennään. Minulle tuo kokemus oli ikävä, mutta ehkä sinua saa mustamaalata miten haluaa. Sen lisäksi vielä koet oikeudeksesi käskeä minua häpeämään. Olet aika ikävä ihminen. Asenteesi on sen verran hyökkäävä, että jätän tämän tähän.

Sivusta: miksi sä tunget tähän ketjuun valittamaan valheellisesta some-lynkkauksesta, kun kerran itsekin uskot törhösen uhreja? Perusta oma ketju sille erilliselle asialle. Ihme derailaamista.

Jos et näe asioissa mitään yhteyttä, niin suosittelen miettimään tarkemmin. Asiahan nimenomaan liittyy oleellisesti lynkkauskulttuuriin, joka ei ole tietenkään uusi ilmiö. Onhan tässäkin ketjussa puhuttu median revittelystä tuolla alkupäässä, mutta ilmeisesti sinun mielestä nyt ei saakaan puhua lynkkauksesta. Poistun muualle, ettet lopullisesti mene päästäsi pyörälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törhönen on aikansa lapsi. Turha vikistä.

Parinkymmenen vuoden kuluttua somelynkkaajat joutuvat myös roviolle, siis Te.

Olette nykyisen someajan lapsia. Historia toistaa itseään.

Monet naiset ovat päässeet urallaan eteenpäin reittä pitkin, eikä se heitä haitannut tuolloin. Nyt, kun ikä on tehnyt tehtävänsä ja nuoremmat ajavat ohi samoin konstein, alkaa se kiukuttamaan. Ja onnenpeli pyörii.

Kukaan ei vikise, eikä tässä ole mitään turhaa.

Tulevaisuuden tuomiota me odotetaan kaikki, nyt pyritään siihen, että toimisimme tässä hetkessä paremmin kuin menneisyydessä.

Eli pyrimme olemaan lynkkaamatta, eikö niin?

? Pyrimme muuttamaan kulttuuria niin, että se että jollain on valtaa ei voi tehdä muille mitä tahansa. Asioista puhuminen julkisuudessa auttaa tähän. Se ei ole lynkkaamista. Lynkkaaminen viittaa valtaapitävien valkoisten miesten mustiin miehiin kohdistuviin, valkoisen yhteisön hyväksymiin murhiin, että se on jossain määrin asiaton termi yhteydessä, jossa yritetään nimenomaan purkaa sorron mahdollistavat rakenteet.

Tuo ei ole lynkkauksen kuvaus, se on vain yksi ilmenemismuoto. Alunperin lynkkaaminen tarkoitti väkijoukon suorittamaa teloitusta (tai oikeammin murhaa), mikä oli seurausta omankäden oikeuden harjoittamisesta ilman oikeudenkäyntejä. Somelynkkaus taas viittaa ihmisen maineen pilaamiseen ilman pitäviä faktoja milloin mistäkin nyt jotakuta syytetään somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä asioita tuodaan esille nyt? Miksei ole tuotu esille silloin kun asia on tapahtunut? Ja olen nainen ja olen tarvittaessa vaikka lyönyt, jos joku on yrittänyt käpälöidä. En ole ikinä hyväksynyt suullista enkä fyysistä ahdistelua. Aina joku idiootti on yrittänyt, joten en yritä väittää, etteikö näitä asioita olisi muillekin tapahtunut. Mutta ihmettelen, miksi naiset eivät vaan pidä puoliaan vaan hautovat näitä asioita vuosikaudet. Huonoa käytöstä ei tarvitse koskaan sietää keneltäkään.

Sinullapa on kannustavia sanoja sanottavana. Historiantuntemuksesi kaipaisi varmaankin parin kirjan lukemista.

Historia oli 10 koulussa ja olen kiinnostunut historiasta. En ole ikinä hyväksynyt naisten hyväksikäyttöä. Ja 10 vuotta sitten tapahtuneet asiat eivät nyt vielä kovin historiaa ole. Suomessa on kuitenkin tasa-arvo. En vaan ymmärrä, miten naiset ovat voineet olla hiljaa ja hyväksyä, koska en ole itse koskaan hyväksynyt. Ja olen n. 50 v.  Enkä hyväksynyt näitä asioita 80-luvulla ollessani nuori, vaan sanoin vastaan. Äitini on koko ikänsä nähnyt painajaisia väkivaltaisesta isästään, vaikka äitini on jo yli 80 v. Olen n. 5-vuotiaana nähnyt pappani, ensimmäisen ja ainoan kerran elämässäni. Hän kuoli kun olin n. 15 v.  Jo hyvin varhain päätin, että yksikään mies ei minua lyö eikä kohtele kaltoin. Äitini kasvattama olen, hänellä on ollut sama asenne. Onneksi, koska valitsi isäkseni kiltin ihmisen. Jotta siinä sinulle historiaa ja kannustusta. Joten en vaan ymmärrä naisia, jotka eivät kunnioita itseään. En ymmärrä nykypäivänä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN jollain ihmisellä voi tässä tilanteessa ensimmäisenä nousta esiin huoli rikkaan hyväosaisen vanhemman miehen maineesta? Mitä ihme vallan ja konservatiivisen maailmanjärjestyksen sylikoiria täällä kommentoi. Hyi.

Kannattaa lukea Heli Sirviön kertomus kokemuksistaan:

Jouduin googlaamaan tuon Sirviön. Ei yhtään mainintaa av:llä ennen eilistä (esim. Pamela Tolasta on 1870 mainintaa). Näytellyt sallkareissa ja jossain. Niin siis mitä uraa hän yritti suojella olemalla hiljaa?

This just in: "Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen STT:lle: Pyydän anteeksi henkilöiltä, joita olen katsomalla, koskemalla tai puhumalla häirinnyt."

Ei vittu eihän tuo ole mikään anteeksipyyntö! Ei pyydä anteeksi että on koskenut, alistanut, uhkaillut, ehdotellut, vaan tyypillinen non-apology: "No anteeks nyt jos pahoitit mielesi!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teille ikinä ole tullut mieleen Haaviston tapaus? Valkoinen, rikas länkkäri menee köyhään maahan ja iskee 40-vuotiaana iältään lapsekseen sopivan pojan.

Ei kun ääniä vaan presidentiksi...

Se on jotenkin aidompaa rakkautta eikä mitään pervoheteroitten toisen hädänalaisten tilan hyväksikäyttöä. Tämä Anttoonio oli juuri viettämässä 18- vuotispäiviään, joten kaikki oli laillista ja Pepehän pelasti hänet henkilökohtaisesti vaarallisesta Ekvaattorista turvalliseen Suomeen.

No entä jos jonkun puolueen pj pokaisi puoluetoimistolta vaikka nuoriso-osaston viestintäsuunnittelijan?

Tai entä jos jonkun puolueen ”työmies” raiskaisi jälleen alaisensa kuten hän teki toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana. Silloin rikoksen uhri teki rikosilmoituksen ja raiskaaja tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOHTUUTONTA että yle julkaisi nimenkin ja leimasi ihmisen.

Mitään lainvastaista Törhönen ei ole tehnyt.

Sen sijaan yle jättää julkaisemasta sen toisen miehen nimen, joka oli rikkonut lakia eli RAISKANNUT.

Ynnärtäkää että nuo urallaan pettyneen  Auli Mantilan muistelukset ovat 40 vuoden takaisia muisteluksia. Silloin käytöskulttuuri  miesten ja naisten välillä oli aivan toinen. Muistan hyvin että miesten oli tapana leikillisesti kouria/kokeilla naisten rintoja tai puhua härskejä sekstistisiä  juttuja. Se oli ajan tapa, eikä me naiset pidetty niitä minään.

Myös elähtäneet ilman rooleja jääneet naisnäyttelijät ovat avautumassa. 

niin, jäivät ilman rooleja kun eivät suostuneet hyväksikäyyettäviksi. Oks

Vierailija kirjoitti:

This just in: "Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen STT:lle: Pyydän anteeksi henkilöiltä, joita olen katsomalla, koskemalla tai puhumalla häirinnyt."

Ei vittu eihän tuo ole mikään anteeksipyyntö! Ei pyydä anteeksi että on koskenut, alistanut, uhkaillut, ehdotellut, vaan tyypillinen non-apology: "No anteeks nyt jos pahoitit mielesi!".

"Pyydän anteeksi että olen katsonut jne." olisi enemmän non-apology kuin "Pyydän anteeksi että olen häirinnyt". Eikö mikään kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä? Mistä ansioista? Hänhän ei ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin näyttänyt nätiltä.

Mites se haippirinki kakkonen joka pyörii tälläkin hetkellä? Ai ei kiinnosta kun on liian kivoja poikia?

Meinasitteko milloin lopettaa hurskastelun ja pelkurimaiset noitavainot yhtä henkilöä kohtaan? Yhtä vastaan on joukolla helppo hyökätä, mutta rohkeus ei taida riittää puuttumaan kokonaisuuksiin. Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Se jotenkin unohtuu.

Miten sä päättelet siitä, että törhösen käytös on tuotu julkisuuteen, että kenenkään muun käytöstä ei tulla tuomaan julkisuuteen? Mä näkisin että se on pikemminkin päinvastoin = tämä tapaus rohkaisee muidenkin saalistajien uhreja tulemaan esiin.

Sitäpaitsi on aika pelottavaa kertoa tällaisesta ellei tiedä että muillakin on samoja kokemuksia samasta henkilöstä. Näyttää siltä, että törhösellä oli erittäin paljon uhreja, joten on vain luonnollista että hänen käytöksensä paljastui ensin koska naiset saattoivat uskoa, että joku muukin alkaa puhua eivätkä he jää yksin.

Ja jos sulla on sisäpiirin tietoa rikollisesta tai sopimattomasta käytöksestä niin sä voit itsekin tehdä asialle jotain.

Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Kysyn uudestaan.

Miksi esim. Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä?

Miksi kivojen poikien pyörittämä haippirinki toimii edelleen? Miksi naiset pitävät julkkiksista jotka tiedetään lähtökohtaisesti narsisteiksi?

Millä tavalla yhden henkilön nostaminen vuosikymmeniä jatkuneesta sekoilusta hyödyttää kokonaisuutta ja miksi vasemmistolaisia perverssejä ei nosteta esille? Milloin suuremman luokan ringit tuodaan esille? Tiesittekö, että esim. oopperassa ja baletissa on puolijulkinen salaisuus, että osa esiintyjistä toimii myös prostituutiossa? Mistä johtuu, että reittä pitkin kyllä suostutaan etenemään, mutta sitten itketään siitä, että ollaan itse oltu tukemassa järjestelmää joka on sairas? Milloin tulee poliitikkojen nimet julki? Nehän ovat kansan varoilla eläviä kansan palvelijoita ihan samoin kuin apurahoja saaneet viihdehörhötkin.

Suomessa pätee edelleenkin periaate että ihminen on syytön kuten toisin todistetaan. Kuinka moni haluaa tuhota sen periaatteen lopullisesti?

Mitä ihmettä täällä joku vaahtoaa Karpelan sopeutumiseläkkeestä? Sitä maksetaan Karpelalle aivan samalla perusteella kuin kaikille muillekin entisille kansanedustajille (jostka ovat istuneet väh. 7 vuotta eduskunnassa). Törkeimpänä varmasti Päivi Lipposen sopeutumiseläkekikkailu hänen miehensä yrityksestä + opettajan toimesta saamansa palkan lisäksi. Siinä on tarkkaan laskettu, että pystytään kuppaamaan kaikki raha omaan laariin.

Mutta kuule, tämä ketju ei millaan lailla käsittele näitä sopeutumiseläkkeitä, joten asia loppuun käsitelty. Kommentoi seksuaalista ahdistelua. Se on tämän ketjun aihe.

Ei vaan sinä juutuit yhteen asiaan etkä osannut vastata yhteenkään asiaan liittyvistä kysymyksistä.

Miksi kivojen poikien haippirinki kakkonen pyörii vieläkin? Ai kun ne on kivoja poikia?

Miksi vasemmistolaisten pervojen tekemisistä ei kuulu mitään?

Missä viipyy poliitikkojen nimet? Veronmaksajat kustantavat näiden kusipäiden elämän.

Missä viipyy vuosikymmenet toimineiden prostirinkien julkituominen?

Muutetaanko ihmisoikeuksien perustavanlaatuinen syyttömyysolettama nyt kaikkien muidenkin asioiden suhteen noitavainojen kaltaiseksi?

Loppuuko naisten reittä pitkin eteneminen nyt kokonaan?

Sinulle on vastattu jo monta kertaa. Hyvin todennäköisesti törhösen paljastuminen saa aikaan sen, että muitakin paljastetaan. Tuo, että vaaditaan, että kaikki on paljastettava samalla kertaa on samaa luokkaa kuin "miksi valitatte asiasta X, kun myös asia Y on huonosti", mikä taas kertoo joko tyhmyydestä tai sitten siitä, että jokin siinä, että uhrit puhuvat, pelottaa ja täytyy ripustautua oljenkorsiin pistääkseen jotenkin vastaan.

Vielä kerran: ei ole mitään syytä olettaa, etteikö muutkin huonosti käyttäyvät miehet joutuisi vastuuseen. Se, että kaikki ei ole paljastunut samalla sekunnilla, ei tarkoita, ettei sitä koskaan tapahtuisi.

Noitavainot? Really? You wanna go there? Etuoikeutetuin ihmisryhmä maan päällä yrittää omia termit joita käytetään nimenomaan etuoikeutettujen tekemästä, sorrettuihin kohdistuvasta väkivallasta (lynkkaus, noitavainot). Tässä parempi vertaus olisi se, että noidiksi syytetyt naiset olisivat saaneet kansan puolelleen ja paljastaneet ne miehet, jotka aikoivat polttaa heidät syyttöminä roviolla.

Lain syyttömyysolettamalle ei ole tapahtunut mitään. Julkisuus on eri asia kuin oikeuden tuomio. Jos et halua huonoa julkisuutta, älä käyttäydy kuin kusipää raiskaaja.

Sama ääliö väitti Länsi-Savossa, että asema-aukion pahoinpitely on "Suomen modernin ajan ensimmäinen poliittinen murha".

https://lansi-savo.fi/mielipide/kolumnit/27221848-8906-475c-be66-40b278…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teille ikinä ole tullut mieleen Haaviston tapaus? Valkoinen, rikas länkkäri menee köyhään maahan ja iskee 40-vuotiaana iältään lapsekseen sopivan pojan.

Ei kun ääniä vaan presidentiksi...

Se on jotenkin aidompaa rakkautta eikä mitään pervoheteroitten toisen hädänalaisten tilan hyväksikäyttöä. Tämä Anttoonio oli juuri viettämässä 18- vuotispäiviään, joten kaikki oli laillista ja Pepehän pelasti hänet henkilökohtaisesti vaarallisesta Ekvaattorista turvalliseen Suomeen.

No entä jos jonkun puolueen pj pokaisi puoluetoimistolta vaikka nuoriso-osaston viestintäsuunnittelijan?

Tai entä jos jonkun puolueen ”työmies” raiskaisi jälleen alaisensa kuten hän teki toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana. Silloin rikoksen uhri teki rikosilmoituksen ja raiskaaja tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin.

Jos se on väärän väristen puolueessa niin sehän on silloin helppo nostaa tapetille. Metoossa kaiketi kyse kuitenkin siitä että pitäisi puhdistaa omat yhteisöt.

Vierailija kirjoitti:

Yli 40 vuotta vanhoja asioita kaivellaan vuonna 2018?

Naisten kaikki uskottavuus on tosin jo aikoja sitten mennyt.

Mitä, jos sinun kimppuusi olisi käyty, lukemattomia kertoja VASTENMIELISEN vanhan miehen taholta?

Vierailija kirjoitti:

Sama ääliö väitti Länsi-Savossa, että asema-aukion pahoinpitely on "Suomen modernin ajan ensimmäinen poliittinen murha".

https://lansi-savo.fi/mielipide/kolumnit/27221848-8906-475c-be66-40b278…

Totta. Romppaisen tekemä venäläisen mummon murha oli ensimmäinen about 60 vuoteen. Asema-aukio oli toinen.

Aika mustavalkoista tämä Törhösen tapaus. Varmasti joukkoon on mahtunut naisia, jotka ovat tarjonneet itseään ilman ahdisteluakin. Tällaisilla yksipuolisilla leimauksilla luodaan uskonnollinen kiihko, jossa naiset saavat purkaa omaa vihaansa ja luoda pyhimyksen sädekehää itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40 vuotta vanhoja asioita kaivellaan vuonna 2018?

Naisten kaikki uskottavuus on tosin jo aikoja sitten mennyt.

Mitä, jos sinun kimppuusi olisi käyty, lukemattomia kertoja VASTENMIELISEN vanhan miehen taholta?

Ei se 40 vuotta sitten ollut vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jäitä hattuun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

On erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat julkisuuteen.

Lauri Törhönen on epäilemättä syyllistynyt rikoksiinkin, koska on useiden omalla nimellään jo julkisuuteen tulleiden naisten kertomusten mukaan loukannut uhriensa koskemattomuutta sekä käsiksi käymällä että verbaalisesti. Kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, joka on kriminalisoitu.

Mutta on paljon myös sellaista yksipuolista ja epätoivottavaa toimintaa, joka ei aivan ylitä rikoskynnystä eli on pelkästään huonoa seksististä käytöstä, mutta yhtä kaikki pilaa työ-, opiskelu- ja harrastuspiireissä ilmapiiriä jopa niin paljon, että uhrit jättäytyvät pois ko. paikasta kokonaan. Se ei ole oikein. Kyllä niistä ympyröistä pitää sen ääliön ahdistelijan poistua eikä uhrin.

Nimenomaan tämän julkisen käsittelyn kautta sille tyhmimmällekin seksuaaliselle ahdistelijalle on pakko upota tajuntaan, että sellaista sikamaista käytöstä ei kertakaikkiaan enää hyväksytä. Ei ollenkaan. Tai jos jatkaa tästä eteenpäinkin, saa olla varma, että asia tulee ilmi ja julkisuuteen. Tapausten julkistaminen on uutta häirintää ennaltaehkäisevää toimintaa. 

Ongelma on vaan se, että nyt sitten hullut psykot alkavat leimata ihmisiä ja muut sitten ryhmässä savustavat "epämiellyttävän" tyypin pihalle joukkovoimalla. Minua on väitetty pienehkössä piirissä pahoinpitelijäksi, vaikka mitään en ollut tehnyt. Seurauksena jouduin koko jutun ulkopuolelle, koska en enää voinut yksinkertaisesti kuulua ryhmään. Ei tuntunut kivalle olla ulkopuolinen ja halveksittu. Eli pahimmassa tapauksessa tällaiset voivat toimia toiseenkin suuntaan ja väärin. Onneksi silloin ei ollut somea, joten ainakaan asiaa ei ruodittu missään Face-ryhmässä selän takana. Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä. Muut sitten lähtevät näiden hullujen päähänpistoihin mukaan. Onneksi itselleni ei mitään suurempaa vahinkoa sinällään tullut, koska siirryin sellaisiin piireihin, jossa minut hyväksyttiin. Myöhemmin tuli anteeksipyyntöjä, mutta jätin ne huomiotta. Olisi kannattanut uskoa minun sanaani silloin aikoinaan.

"Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä."

Kyllä, monenkohan nuoren naisen elämän tämä nyt puheena oleva Lauri Törhönen onkaan pilannut?

Kyllä ne ovat juuri nämä Lauri Törhösen kaltaiset "hullut psykot", jotka ovat savustaneet jopa nuoren naisen lopettamaan ohjaajaopintonsa. Uhrit eivät ole "hulluja psykoja", vaan niitä ovat seksuaaliset ahdistelijat. Nämä esiin tulleet tapaukset (miehet) ovat niin selkeitä tapauksia ja pitkään jatkuneesta asiattomasta käytöksestä on ollut kyseisissä piireissä pitkään tieto.

Kehtaatkin nimittää uhreja "hulluiksi", joiden "päähänpistoihin" muut uhrit "lähtevät mukaan". Häpeä" Häpeä syvästi, jos edes osaat!

Tällaisten asioiden esille tuominen on todella rohkeaa ja ison kynnyksen takana. Kukaan ei huvikseen ja ilman todellista kokemusta ryhdy moiseen.

Äläkä sekoita tähän selvään asiaan omaa epämääräistä menneisyyttäsi, josta et edes kertonut, mihin se liittyy. Mitä sitten oletkaan tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Missä vaiheessa olen väittänyt näiden uhrien olevan hulluja? Näytätkö minullekin? En halveksu uhreja. Kaikenlaista jengiä on vaan näkynyt, joten en ihan varauksetta usko kaikkea. Tämä tapaus on ilmeisen selvä, koska uhreja on ollut useampia. Aina tilanne ei todellakaan ole tämä. SoMe-aikana varsinkin on helppo tehdä ihmisestä roisto koko maailman silmissä. Sen verran voin kertoa sinulle epämääräisestä menneisyydestäni, että eräs mies kuvitteli päässään minun tavoittelevan hänen puolisoaan. Siitä sitten alkoi pitkään kestänyt piina, jossa tämä manipulaattori sai muut puolelleen. Lopulta väitti minun lyöneen häntä (siis itseään ei sitä naistaan). Haluan painottaa sitä, että uhri voi myös olla se luultu "rikollinen". Jos tilanne on selvä, niin mitään ongelmaa ei ole. Jos taas aletaan yhden ihmisen sanan perusteella lynkkaamaan ihmisiä, niin metsään mennään. Minulle tuo kokemus oli ikävä, mutta ehkä sinua saa mustamaalata miten haluaa. Sen lisäksi vielä koet oikeudeksesi käskeä minua häpeämään. Olet aika ikävä ihminen. Asenteesi on sen verran hyökkäävä, että jätän tämän tähän.

Suora lainaus omasta tekstistäsi kommenttiketjuun, jossa käsitellään seksuaaliseen ahdisteluun syyllistyneitä ja heidän uhrejaan: 

"Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä. Muut sitten lähtevät näiden hullujen päähänpistoihin mukaan."

Kyllä sinä tuossa nimenomaan viittaat siihen, että yksi "hullu uhri" haluaa pilata elämän joltakin "viattomalta", jota vaan "hulluuttaan" syyttää. Ja sitten muut "hullut uhrit" lähtevät tämän ensimmäisen "hullun uhrin päähänpistoihin mukaan". Ikäänkuin nämä uhrit tässä olisivatkin pahantahtoisia hulluja ja tekijä ainoastaan ajojahdin uhri. 

Kuinka kehtaat väännellä tällaiseen hyvin sensitiiviseen aiheeseen liittyvän kuvion nurinkurisesti aivan päinvastaiseksi? Viekö tuo asenteesi sinusta seksuaalisten ahdistelun uhrien asiaa oikeudenmukaisempaan suuntaan? Jos mielestäsi vie, kerro miten! Minä en löytänyt tekstistäsi minkäänlaista sympatiaa ahdistelun uhreja kohtaan. Päinvastoin. Olet aika ikävä ihminen vailla myötätuntoa.

Törhönen sai monia tilaisuuuksia yleltä vastata, mutta eipä kehdannut tulla julkisuuteen vastaamaan tekosistaan. Nämä tapahtuukin aina suljettujen ovien takana ja/tai suljetuissa yhteisöissä. Julkisuus on myrkkyä ahdistelijoille.

Kannattaa muistaa, että kunnialoukkaus on laitonta. Vakavasta asiasta syyttely ilman todisteita on myös kunnialoukkaus. Eräs nainen haukkui miehensä pedofiiliksi ja sai tuomion, mutta tuomio ei lähtenyt, vaikka parin vuoden päästä mies raiskasi lapsen. Väite ei myöskään ole todiste. Onhan vaikka kuinka moni väittänyt, että yksisarvisia on, mutta ei se niiden olemassa oloa todista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40 vuotta vanhoja asioita kaivellaan vuonna 2018?

Naisten kaikki uskottavuus on tosin jo aikoja sitten mennyt.

Mitä, jos sinun kimppuusi olisi käyty, lukemattomia kertoja VASTENMIELISEN vanhan miehen taholta?

Olisin lyönyt. Ja lujaa. Potku munille.