Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä
31.01.2018 |
Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:
https://yle.fi/uutiset/3-10051511
Miten tällaista on siedetty näin pitkään?
Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!
Kommentit (537)
Niin, miksi Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä? Mistä ansioista? Hänhän ei ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin näyttänyt nätiltä.
Mites se haippirinki kakkonen joka pyörii tälläkin hetkellä? Ai ei kiinnosta kun on liian kivoja poikia?
Meinasitteko milloin lopettaa hurskastelun ja pelkurimaiset noitavainot yhtä henkilöä kohtaan? Yhtä vastaan on joukolla helppo hyökätä, mutta rohkeus ei taida riittää puuttumaan kokonaisuuksiin. Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Se jotenkin unohtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet pöytään ahdisteluista. Ei tässä millään fiilispohjalla tuomioita jaeta, vaikka monet niin haluaisikin tapahtuvan.
Turhautuneeet etsivät päivittäin uusia uhreja syytettäviksi. Ja näitä miehiä on ollut koko liuta vuoden sisällä. Mutta missä tuomoit?
Laitatko uhrien nimet tähän niin nähdään "koko liuta"? Muutenhan kirjoittelet fiilispohjalla.
Tomi Metsäketo, Petteri Järvinen, Lauri Törhönen.
Kaivelen lisää, mutta pitää mennä töihin ensin.
Tomi sanoi pahasti baarissa, yhyy!!!!!!!!!!!!! Ja todisteet oli missä ?
Ei missään, mutta HE ovat someraivon uhreja. Niitä ilmeisesti kysyttiin. Naislynkkaajajoukon uhreja!
En ole koskaan voinut sietää tuota mitättömän näköistä ääliötä. Hänen esiintymisensä jossain televisiohaasttatteluissa aikoinaan antoivat kuvan ylimielisestä typeryksestä. Täysin vastenmielinen habitus ja esiintyminen. Vaisto osui oikeaan. Onneksi ei ole tarvinnut koskaan tavata tuota hyypiötä.
Nolo tuo Dönnerkin, kun kaveria puolustaa ja itkee että miksi vain yksi nimi nostetaan näin esille. Ei edes pahoitellut sitä, mitä naiset on joutunut kokemaan. Moukka.
Vierailija kirjoitti:
KOHTUUTONTA että yle julkaisi nimenkin ja leimasi ihmisen.
Mitään lainvastaista Törhönen ei ole tehnyt.
Sen sijaan yle jättää julkaisemasta sen toisen miehen nimen, joka oli rikkonut lakia eli RAISKANNUT.
Ynnärtäkää että nuo urallaan pettyneen Auli Mantilan muistelukset ovat 40 vuoden takaisia muisteluksia. Silloin käytöskulttuuri miesten ja naisten välillä oli aivan toinen. Muistan hyvin että miesten oli tapana leikillisesti kouria/kokeilla naisten rintoja tai puhua härskejä sekstistisiä juttuja. Se oli ajan tapa, eikä me naiset pidetty niitä minään.
Miksi vetoat menneiden ajan typeriin ajatuksiin? Sinun logiikallasi Stalinin vainotkin olivat vain ajan tapa eikä edes laittomuuksia tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikos on rikos, jos se on rikos tekohetkellä.
Eli jos joku on esim. raiskannut vaimoaan avioliitossa ennen kuin avioliitossa raiskaaminen oli rikos, ei ko. henkilö ole tehnyt mitään väärää? Eikä orjuudessa ollut mitään väärää, tai ke skitysleireissä, kun ne aikanaan olivat sallittuja?
Hyvä työnhakija
Kiitos hakemuksestasi. Mikäli haluat tulla valituksi tehtävään, sinulta edellytetään yhdyntää esimiehesi kanssa vahvistamaan hyväksyntäsi alisteiselle asemallesi työyhteisössämme.
Muistathan, että kieltäytyminen tästä ja myöhemmistä yhdynnöistä haittaa merkittävästi mahdollisuuksia työllistyä koulutustasi vastaaviin tehtäviin myös muissa alan työpaikoissa.
Hakemuksesi kannalta on tärkeää, että ilmaiset ihmisarvosi instrumentaalisuuden jo ennen työsopimuksen solmimista.
Ystävällisin terveisin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan voinut sietää tuota mitättömän näköistä ääliötä. Hänen esiintymisensä jossain televisiohaasttatteluissa aikoinaan antoivat kuvan ylimielisestä typeryksestä. Täysin vastenmielinen habitus ja esiintyminen. Vaisto osui oikeaan. Onneksi ei ole tarvinnut koskaan tavata tuota hyypiötä.
Hänen oikeistolaiset mielipiteet tässä kiukuttaa ja ovat taustana jahdille.
Kokoomusnuori herännyt kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos on rikos, jos se on rikos tekohetkellä.
Eli jos joku on esim. raiskannut vaimoaan avioliitossa ennen kuin avioliitossa raiskaaminen oli rikos, ei ko. henkilö ole tehnyt mitään väärää? Eikä orjuudessa ollut mitään väärää, tai ke skitysleireissä, kun ne aikanaan olivat sallittuja?
No onhan ne tavallaan vääriä juttuja, mutta deal with it. Rapatessa roiskuu. Ja aika parantaa haavat. Jos ei paranna, niin oma ongelma. On mullekin tehty vääryyttä ja pahuutta nuorempana, mutta sen kanssa pitää vain oppia elämään. Jos mä nyt lähden kostamaan, niin joudun itse linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.
On erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat julkisuuteen.
Lauri Törhönen on epäilemättä syyllistynyt rikoksiinkin, koska on useiden omalla nimellään jo julkisuuteen tulleiden naisten kertomusten mukaan loukannut uhriensa koskemattomuutta sekä käsiksi käymällä että verbaalisesti. Kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, joka on kriminalisoitu.
Mutta on paljon myös sellaista yksipuolista ja epätoivottavaa toimintaa, joka ei aivan ylitä rikoskynnystä eli on pelkästään huonoa seksististä käytöstä, mutta yhtä kaikki pilaa työ-, opiskelu- ja harrastuspiireissä ilmapiiriä jopa niin paljon, että uhrit jättäytyvät pois ko. paikasta kokonaan. Se ei ole oikein. Kyllä niistä ympyröistä pitää sen ääliön ahdistelijan poistua eikä uhrin.
Nimenomaan tämän julkisen käsittelyn kautta sille tyhmimmällekin seksuaaliselle ahdistelijalle on pakko upota tajuntaan, että sellaista sikamaista käytöstä ei kertakaikkiaan enää hyväksytä. Ei ollenkaan. Tai jos jatkaa tästä eteenpäinkin, saa olla varma, että asia tulee ilmi ja julkisuuteen. Tapausten julkistaminen on uutta häirintää ennaltaehkäisevää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos on rikos, jos se on rikos tekohetkellä.
Eli jos joku on esim. raiskannut vaimoaan avioliitossa ennen kuin avioliitossa raiskaaminen oli rikos, ei ko. henkilö ole tehnyt mitään väärää? Eikä orjuudessa ollut mitään väärää, tai ke skitysleireissä, kun ne aikanaan olivat sallittuja?
No onhan ne tavallaan vääriä juttuja, mutta deal with it. Rapatessa roiskuu. Ja aika parantaa haavat. Jos ei paranna, niin oma ongelma. On mullekin tehty vääryyttä ja pahuutta nuorempana, mutta sen kanssa pitää vain oppia elämään. Jos mä nyt lähden kostamaan, niin joudun itse linnaan.
Niinpä. Onhan ne tavallaan vääriä juttuja. Koska sinä olet päälle kustava typerys ei tarkoita sitä että kaikkien muiden tulisi olla samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos on rikos, jos se on rikos tekohetkellä.
Eli jos joku on esim. raiskannut vaimoaan avioliitossa ennen kuin avioliitossa raiskaaminen oli rikos, ei ko. henkilö ole tehnyt mitään väärää? Eikä orjuudessa ollut mitään väärää, tai ke skitysleireissä, kun ne aikanaan olivat sallittuja?
No onhan ne tavallaan vääriä juttuja, mutta deal with it. Rapatessa roiskuu. Ja aika parantaa haavat. Jos ei paranna, niin oma ongelma. On mullekin tehty vääryyttä ja pahuutta nuorempana, mutta sen kanssa pitää vain oppia elämään. Jos mä nyt lähden kostamaan, niin joudun itse linnaan.
No
-nämä naiset eivät joudu tästä linnaan
-heidän ulostulollaan on hyviä seurauksia, kuten muut uhrit uskaltavat todennäköisemmin puhua kokemuksistaan, ja pelotevaikute ahdistelijatyypeille
Miksi sulle on niin tärkeää, että menneistä vääryyksistä ei puhuta? Onko esim. Saksan julkiset katumusharjoitukset natsien teoista turhia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos on rikos, jos se on rikos tekohetkellä.
Eli jos joku on esim. raiskannut vaimoaan avioliitossa ennen kuin avioliitossa raiskaaminen oli rikos, ei ko. henkilö ole tehnyt mitään väärää? Eikä orjuudessa ollut mitään väärää, tai ke skitysleireissä, kun ne aikanaan olivat sallittuja?
No onhan ne tavallaan vääriä juttuja, mutta deal with it. Rapatessa roiskuu. Ja aika parantaa haavat. Jos ei paranna, niin oma ongelma. On mullekin tehty vääryyttä ja pahuutta nuorempana, mutta sen kanssa pitää vain oppia elämään. Jos mä nyt lähden kostamaan, niin joudun itse linnaan.
Saatko yhtään lisää typeriä kliseitä vastaukseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä? Mistä ansioista? Hänhän ei ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin näyttänyt nätiltä.
Mites se haippirinki kakkonen joka pyörii tälläkin hetkellä? Ai ei kiinnosta kun on liian kivoja poikia?
Meinasitteko milloin lopettaa hurskastelun ja pelkurimaiset noitavainot yhtä henkilöä kohtaan? Yhtä vastaan on joukolla helppo hyökätä, mutta rohkeus ei taida riittää puuttumaan kokonaisuuksiin. Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Se jotenkin unohtuu.
Miten sä päättelet siitä, että törhösen käytös on tuotu julkisuuteen, että kenenkään muun käytöstä ei tulla tuomaan julkisuuteen? Mä näkisin että se on pikemminkin päinvastoin = tämä tapaus rohkaisee muidenkin saalistajien uhreja tulemaan esiin.
Sitäpaitsi on aika pelottavaa kertoa tällaisesta ellei tiedä että muillakin on samoja kokemuksia samasta henkilöstä. Näyttää siltä, että törhösellä oli erittäin paljon uhreja, joten on vain luonnollista että hänen käytöksensä paljastui ensin koska naiset saattoivat uskoa, että joku muukin alkaa puhua eivätkä he jää yksin.
Ja jos sulla on sisäpiirin tietoa rikollisesta tai sopimattomasta käytöksestä niin sä voit itsekin tehdä asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.
On erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat julkisuuteen.
Lauri Törhönen on epäilemättä syyllistynyt rikoksiinkin, koska on useiden omalla nimellään jo julkisuuteen tulleiden naisten kertomusten mukaan loukannut uhriensa koskemattomuutta sekä käsiksi käymällä että verbaalisesti. Kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, joka on kriminalisoitu.
Mutta on paljon myös sellaista yksipuolista ja epätoivottavaa toimintaa, joka ei aivan ylitä rikoskynnystä eli on pelkästään huonoa seksististä käytöstä, mutta yhtä kaikki pilaa työ-, opiskelu- ja harrastuspiireissä ilmapiiriä jopa niin paljon, että uhrit jättäytyvät pois ko. paikasta kokonaan. Se ei ole oikein. Kyllä niistä ympyröistä pitää sen ääliön ahdistelijan poistua eikä uhrin.
Nimenomaan tämän julkisen käsittelyn kautta sille tyhmimmällekin seksuaaliselle ahdistelijalle on pakko upota tajuntaan, että sellaista sikamaista käytöstä ei kertakaikkiaan enää hyväksytä. Ei ollenkaan. Tai jos jatkaa tästä eteenpäinkin, saa olla varma, että asia tulee ilmi ja julkisuuteen. Tapausten julkistaminen on uutta häirintää ennaltaehkäisevää toimintaa.
Ongelma on vaan se, että nyt sitten hullut psykot alkavat leimata ihmisiä ja muut sitten ryhmässä savustavat "epämiellyttävän" tyypin pihalle joukkovoimalla. Minua on väitetty pienehkössä piirissä pahoinpitelijäksi, vaikka mitään en ollut tehnyt. Seurauksena jouduin koko jutun ulkopuolelle, koska en enää voinut yksinkertaisesti kuulua ryhmään. Ei tuntunut kivalle olla ulkopuolinen ja halveksittu. Eli pahimmassa tapauksessa tällaiset voivat toimia toiseenkin suuntaan ja väärin. Onneksi silloin ei ollut somea, joten ainakaan asiaa ei ruodittu missään Face-ryhmässä selän takana. Maailmassa vaan on niin hulluja ihmisiä, jotka haluavat pilata toisen elämän ilman mitään järkevää syytä. Muut sitten lähtevät näiden hullujen päähänpistoihin mukaan. Onneksi itselleni ei mitään suurempaa vahinkoa sinällään tullut, koska siirryin sellaisiin piireihin, jossa minut hyväksyttiin. Myöhemmin tuli anteeksipyyntöjä, mutta jätin ne huomiotta. Olisi kannattanut uskoa minun sanaani silloin aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää tämä hurskastelu. Vuosikymmenten takaiset asiat ruoditaan ainoastaan yhden henkilön kohdalla, mutta julkiskerman hurskastelevan akkaväen juokseminen haippirinki kakkosessa jatkuu tälläkin hetkellä. Sekin on jännää, että reittä pitkin eteneminen on vieläkin ihan ok. Ehkä siinä menee taas 20 vuotta että nyt muutamat pinnalla olevat reisikiipijät rohkenevat pöyristyä siitä miten pääsivät julkisuuteen. Miksi muuten Karpelalle maksetaan sopeutumiseläkettä? Mistä ansiosta?
Yksi kerrallaanhan ne ovat ulkomaillakin paljastuneet. Tietysti.
Lapsellinen oletus, että olisi olemassa joku yleinen "tietotoimisto", josta nyt ykskaks napattaisiin samalla hetkellä julkaistavaksi kaikki k---päät lähivuosikymmeniltä. Ei sellaista "tietotoimistoa" tietenkään ole.
Yksityiset ihmiset näitä ilmi tuovat omassa tahdissaan ja sitä kautta ne päätyvät julkisuuteen. Moni ei ole - kuten tyypillistä seksuaalisuuteen liittyvien rikosten kohdalla - rohjennut aiemmin kokemastaan puhua. Mutta nyt tämän kampanjan rohkaisemina uskaltavat kertoa omista kokemuksistaan.
PS. Sopeutumiseläke ei liity tähän ketjuun mitenkään. Sitä maksetaan kansanedustajalle, joka on ollut edustajana vähintään 7 vuotta. Karpela oli 12 vuotta. Miksi ihmettelet tätä Karpelan kohdalla? Miksi Karpela olisi poikkeus? Jokaisella kansanedustajalla se maksetaan tuolla samalla perusteella eikä jollain peräämilläsi "ansioilla". Minusta tuo ko. sopeutumiseläke pitäisi poistaa kokonaan.
Muistakaa nyt hyvät mammat, että kaikki noissa vasemmistolaisissa kulttuuripiireissä tiesivät asiasta eikä kukaan sanonut mitään!
Kaduttaa että katsoin A-studiosta sen pitkähiuksisen naisen haastattelun, Heli joku. Kurssikaveri raiskasi, iloinen ja positiivinen ihminen muuttui kuin sormia napsauttamalla päinvastaiseksi, vaikutukset koko loppuelämään. Ja joku koulutuksen ohjaaja tms taputti päähän siitä ettei raiskattu halunnut mennä poliisille enää kuukausien päästä kun epäili ettei pysty todistamaan. Kun kaikki olisivat sitten ohjaajan mukaan kääntyneet tätä raiskattua vastaan ja ajatelleet että tämä haluaa järjestää ajojahdin niin mukavaa poikaa vastaan. Just. Voi nyt sanonkomitä. Mitäköhän tuo kiva poika nykyään puuhaa ja ajattelee. SIAT.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt hyvät mammat, että kaikki noissa vasemmistolaisissa kulttuuripiireissä tiesivät asiasta eikä kukaan sanonut mitään!
Sulta on mennyt pointti ihan kokonaan ohi.
Alue: Aihe vapaa
Minäkään en miehenä oikein luota nykyfeministien teorioihin yhteiskunnasta (en esim usko p.atriarkaattiin), mutta pidän tätä ahdistelukulttuuria tuomittavana. Typerää lähteä kiistämään sen olemassaolo. Tämä on vakava asia.