Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Akateemisten ikisinkkunaisten suuri määrä johtuu naisten hypergamiasta

Vierailija
25.01.2018 |

Hyviä miehiä ei ole liian vähän, vaan koska suurin osa naisista pyrkii omaa tasoaan paremman miehen, jää niitä (naisten omilla kriteereillä) parhaita naisia valitettavasti kokonaan ilman miestä. Osa heistä toki saa miehen esim. ulkomailta, mutta osan kohtalona on yksinäinen loppuelämä.

Kommentit (631)

Vierailija
401/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua yliopiston käyneiden älykkyydelle. Tulkaa puhumaan älykkyydestä sitten kun jokaisella laitoksella tarvii käydä edes yksi matematiikan kurssi. Tampereen yliopistolla ei ainakaan älyllä juhlita, mutta vassareiden aatteiden tullessa puheeksi se "akateeminen kyseenalaistaminen" unohdetaan myös. 

Mikä ihmeen perustelu tämä on? Onko toisella asteella jokaisessa oppilaitoksessa edes yksi matematiikan kurssi? Ja miksi pitää olla juuri matematiikka? 

Vierailija
402/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mä kysyn akateemisuudellaan lesoilevilta naisilta yleensä suoraan mitä sun palkkas on. Yleensä tulee hiljaista.

ERITTÄIN hyvin kysytty. Suurin osa näistä akateemisista on kuitenkin käytännössä sihteereitä tai assareita. 

Miten tuo liittyy mihinkään? En ole kulttuuriantropologi, mutta valmistunut alalta, josta ei todellakaan mennä isopalkkaisiin ammatteihin. En ole koskaan niihin edes kaivannut. Enkä kaivannut miestä, jolla olisi iso palkka vaan miehen, jolla on intohimoa samoihin asioihin. Jos tapaisin miehen, joka kysyisi minulta palkkaani, se vain kertoisi ettei meidän todellakaan kannata jatkaa keskustelua. Tosin todennäköisesti olisimme puolin ja toisin tiedostaneet sen jo aikaisemminkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Mä kysyn akateemisuudellaan lesoilevilta naisilta yleensä suoraan mitä sun palkkas on. Yleensä tulee hiljaista.

Ja se palkkako sitten tekee sinusta paremman ihmisen? Silläkö sinä lesoilet?

Tästä tuleekin mieleen, että tietyt akateemiset alat ovat jääneet palkkakuoppaan sitä mukaa kun naisten määrä valmistuneissa ja työelämään sijoittuneissa on kasvanut. Miehet aina vaihtavat yksipuolisesti pelin sääntöjä, kun huomaavat olevansa jossain alakynnessä.

Vierailija
404/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Vierailija
405/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Vierailija
406/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kun nainen on itsevarma, määrätietoinen, kunnianhimoinen ja sosiaalisilta taidoiltaan taitava, lienee aika selvää, että hän haluaa samanlaisen miehen puolisokseen eikä miestä, joka dissaa kaikkea, mitä nainen on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Melkoinen kehäpäätelmä. Todellakin, miehellä, joka on sosiaalinen, on korkea status ja on haluttu. Koska tuolloin hän on mukava ihminen. Mutta onhan se nyt vallan kamalaa, jos nainen haluaa mukavan miehen. Kohtuutonta, kun ei naisille kelpaa ne mykät vihaiset mököttäjämurahtelijat. 

Vierailija
408/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

No eipä tuohon oikein mitään jää jäljelle, kun kaikkihan voidaan lopulta vääntää jonkinlaiseksi statukseksi. 

Mitäs tällaisia kriteerejä miehillä sitten on naisille? Kyllä vain nekin liittyvät geneettisiin ulkonäköpiirteisiin ja jonkin näköiseen statukseen. 

Vierailija
410/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kun nainen on itsevarma, määrätietoinen, kunnianhimoinen ja sosiaalisilta taidoiltaan taitava, lienee aika selvää, että hän haluaa samanlaisen miehen puolisokseen eikä miestä, joka dissaa kaikkea, mitä nainen on?

Kun nainen on epävarma, kiltti ja hiljainen pehmeä kodin hengetär, on yhtä lailla selvää että hänelle sopii itsevarma, määrätietoinen, kunnianhimoinen ja sosiaalisesti taitava mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Kirjoitit tähän tai johonkin toiseen ketjuun, että ylipainoiselle nelikymppiselle naiselle sopii kumppaniksi sohvalla viihtyvä, ylipainoinen juoppo mies. Nyt kun olet linjoilla, niin perustelepa väitettäsi. Miksi ylipainoisen naisen pitää ottaa kummpaniksi sohvalla viihtyvä ja ennen kaikkea juoppo mies? Mistä sinä tiedät, mitä ylipainoiset naiset harrastavat? Eikä kukaan täysipäinen halua itselleen juoppoa puolisoa, korkeintaan toinen juoppo.

Vierailija
412/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Eli aika vähän jää jäljelle. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän ulkonäöstä riippumatta. Hänen pitäisi pystyä kokemaan kuka tahansa mies puoleensavetäväksi. Melkoinen vaatimus. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän luonteesta riippumatta, se luonne kun ilmenee opiskelu- ja ammattivalinnoissa(kin). En oikein ymmärrä, mitä sellaista jäisi jäljelle, minkä perusteella nainen voisi ihastua tai olla ihastumatta eli tarkoittaako tuo, että naisten pitäisi olla passiivisia objekteja, ja miehet valitsisivat heistä (meistä) mieleisensä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

No eipä tuohon oikein mitään jää jäljelle, kun kaikkihan voidaan lopulta vääntää jonkinlaiseksi statukseksi. 

Mitäs tällaisia kriteerejä miehillä sitten on naisille? Kyllä vain nekin liittyvät geneettisiin ulkonäköpiirteisiin ja jonkin näköiseen statukseen. 

Sitähän minä sanoin. Naisia kiinnostaa ulkonäkö, raha ja status. Ne ratkaisevat.

Muita kriteerejä olisivat olleet:

- äly jota ei käytetä statuksen hankkimiseen

- hyväkuntoisuus, terveelliset elämäntavat

- siisti pukeutuminen ja henkilökohtainen hygienia

- huumorintaju

- rehellisyys

- luotettavuus

- halu tukea kumppania vaikeuksissa

- kyky puhua asioista jka tunteista

- Jne

Mutta kuten jo totesimme - vain ulkonäkö, raha ja status ratkaisevat.

Vierailija
414/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kun nainen on itsevarma, määrätietoinen, kunnianhimoinen ja sosiaalisilta taidoiltaan taitava, lienee aika selvää, että hän haluaa samanlaisen miehen puolisokseen eikä miestä, joka dissaa kaikkea, mitä nainen on?

Kun nainen on epävarma, kiltti ja hiljainen pehmeä kodin hengetär, on yhtä lailla selvää että hänelle sopii itsevarma, määrätietoinen, kunnianhimoinen ja sosiaalisesti taitava mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.

 

Sosiaalisesti taitavalla ja uralla edenneellä miehellä voi olla paljon edustustilaisuuksia, joissa naisen täytyy olla mukana joko avecina tai tilaisuuden emäntänä. Ihanko tosissaan sinä väität, että epävarma ja hiljainen nainen viihtyy noissa tilaisuuksissa etenkin, kun hänen itse pitää pystyä juttelemaan vieraiden kanssa sujuvasti aiheesta kuin aiheesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Eli aika vähän jää jäljelle. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän ulkonäöstä riippumatta. Hänen pitäisi pystyä kokemaan kuka tahansa mies puoleensavetäväksi. Melkoinen vaatimus. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän luonteesta riippumatta, se luonne kun ilmenee opiskelu- ja ammattivalinnoissa(kin). En oikein ymmärrä, mitä sellaista jäisi jäljelle, minkä perusteella nainen voisi ihastua tai olla ihastumatta eli tarkoittaako tuo, että naisten pitäisi olla passiivisia objekteja, ja miehet valitsisivat heistä (meistä) mieleisensä?

Johan sanoin edellisessä viestissä että eihän niitä jääkään. Naista kiinnostaa vain ulkonäkö, raha ja status.

Lisätään edelliseen listaan:

- sivistys josta ei ole todisteena formaalia koulutusta tai muuta statukseen vaikuttavaa

- halu kokeilla uutta (jotain sellaista josta ei saa rahaa eikä statusta)

- harrastukset joista ei saa rahaa eikä muiden ihailua

Kun raha, status ja geneettinen komeus suodatetaan pois kuviosta, jäljelle ei jää mitään. Persoonallisuus muuttuu käytännössä arvottomaksi.

 

Vierailija
416/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

No eipä tuohon oikein mitään jää jäljelle, kun kaikkihan voidaan lopulta vääntää jonkinlaiseksi statukseksi. 

Mitäs tällaisia kriteerejä miehillä sitten on naisille? Kyllä vain nekin liittyvät geneettisiin ulkonäköpiirteisiin ja jonkin näköiseen statukseen. 

Sitähän minä sanoin. Naisia kiinnostaa ulkonäkö, raha ja status. Ne ratkaisevat.

Muita kriteerejä olisivat olleet:

- äly jota ei käytetä statuksen hankkimiseen

- hyväkuntoisuus, terveelliset elämäntavat

- siisti pukeutuminen ja henkilökohtainen hygienia

- huumorintaju

- rehellisyys

- luotettavuus

- halu tukea kumppania vaikeuksissa

- kyky puhua asioista jka tunteista

- Jne

Mutta kuten jo totesimme - vain ulkonäkö, raha ja status ratkaisevat.

Mietis vielä. 

Äly, huumorintaju, rehellisyys, luotettavuus, halu tukea kumppania vaikeuksista, kyky puhua asioista ja tunteista liittyvät kaikki sosiaaliseen statukseen. Hyväkuntoisuus ja terveelliset elämäntavat, siisti pukeutuminen liittyvät ulkonäköön. Myös henkilökohtainen hygienia on vahvasti liitoksisssa sosiaaliseen statukseen. 

Vierailija
417/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Eli aika vähän jää jäljelle. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän ulkonäöstä riippumatta. Hänen pitäisi pystyä kokemaan kuka tahansa mies puoleensavetäväksi. Melkoinen vaatimus. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän luonteesta riippumatta, se luonne kun ilmenee opiskelu- ja ammattivalinnoissa(kin). En oikein ymmärrä, mitä sellaista jäisi jäljelle, minkä perusteella nainen voisi ihastua tai olla ihastumatta eli tarkoittaako tuo, että naisten pitäisi olla passiivisia objekteja, ja miehet valitsisivat heistä (meistä) mieleisensä?

Johan sanoin edellisessä viestissä että eihän niitä jääkään. Naista kiinnostaa vain ulkonäkö, raha ja status.

Lisätään edelliseen listaan:

- sivistys josta ei ole todisteena formaalia koulutusta tai muuta statukseen vaikuttavaa

- halu kokeilla uutta (jotain sellaista josta ei saa rahaa eikä statusta)

- harrastukset joista ei saa rahaa eikä muiden ihailua

Kun raha, status ja geneettinen komeus suodatetaan pois kuviosta, jäljelle ei jää mitään. Persoonallisuus muuttuu käytännössä arvottomaksi.

 

Kerrotko miten tuollaisen sivistyksen voisi todentaa? Onko sille mitään todistetta olemassa?

Vierailija
418/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Eli aika vähän jää jäljelle. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän ulkonäöstä riippumatta. Hänen pitäisi pystyä kokemaan kuka tahansa mies puoleensavetäväksi. Melkoinen vaatimus. Naisen pitäisi ihastua mieheen tämän luonteesta riippumatta, se luonne kun ilmenee opiskelu- ja ammattivalinnoissa(kin). En oikein ymmärrä, mitä sellaista jäisi jäljelle, minkä perusteella nainen voisi ihastua tai olla ihastumatta eli tarkoittaako tuo, että naisten pitäisi olla passiivisia objekteja, ja miehet valitsisivat heistä (meistä) mieleisensä?

Johan sanoin edellisessä viestissä että eihän niitä jääkään. Naista kiinnostaa vain ulkonäkö, raha ja status.

Lisätään edelliseen listaan:

- sivistys josta ei ole todisteena formaalia koulutusta tai muuta statukseen vaikuttavaa

- halu kokeilla uutta (jotain sellaista josta ei saa rahaa eikä statusta)

- harrastukset joista ei saa rahaa eikä muiden ihailua

Kun raha, status ja geneettinen komeus suodatetaan pois kuviosta, jäljelle ei jää mitään. Persoonallisuus muuttuu käytännössä arvottomaksi.

 

Lopeta jo. Tämä myötähäpeä käy kohta kestämättömäksi. Miten pihalla joku voikaan olla? Sinun naisettomuus johtuu vain ja ainoastaan siitä, että olet itseäsi täynnä oleva, jankkaava mulkero.

Vierailija
419/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

No eipä tuohon oikein mitään jää jäljelle, kun kaikkihan voidaan lopulta vääntää jonkinlaiseksi statukseksi. 

Mitäs tällaisia kriteerejä miehillä sitten on naisille? Kyllä vain nekin liittyvät geneettisiin ulkonäköpiirteisiin ja jonkin näköiseen statukseen. 

Sitähän minä sanoin. Naisia kiinnostaa ulkonäkö, raha ja status. Ne ratkaisevat.

Muita kriteerejä olisivat olleet:

- äly jota ei käytetä statuksen hankkimiseen

- hyväkuntoisuus, terveelliset elämäntavat = luonne

- siisti pukeutuminen ja henkilökohtainen hygienia = luonne

- huumorintaju = luonne

- rehellisyys = luonne

- luotettavuus = luonne

- halu tukea kumppania vaikeuksissa = luonne

- kyky puhua asioista jka tunteista = luonne

- Jne

Mutta kuten jo totesimme - vain ulkonäkö, raha ja status ratkaisevat.

Lähes kaikki mainitsemasi asiat kertoivat luonteesta ja olit sulkenut pois luonteen, koska ilmeisesti sinun mukaasi ihminen ei voi olla samaan aikaan määrätietoinen, kunnianhimoinen JA huumorintajuinen, rehellinen ja luotettava.

Edelleen ihmettelen, mikä on se myyttinen status, jota esimerkiksi kirjastossa työskentelevällä informaatiotieteilijällä. Hän voi olla hyvin kunnianhimoinen ja tähdätä jatko-opintoihin ja jonkin nippelitiedon parhaaksi asiantuntijaksi maailmassa; olla luotettava ja huumorintajuinen ja haluta tukea kumppaniaan vaikeuksissa, mutta akateeminen nainen ei saisi hänestä kiinnostua koska hän on ulkonäöltään naisen silmää miellyttävä ja haluaa statusta nippelitiedon asiantuntijana.

Vierailija
420/631 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianhimoinen mies on ihanne? Eli myönnätte viimeinkin ihan suoraan, että haluatte kusipään miehen. 

"Myönnätte" - olen varmaan kolmatta vuotta tällä palstalla (valitettavasti) ja olen lukemattomia kertoja kertonut, että arvostan miehessä määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalisia taitoja ja muutamia muita ominaisuuksia. En ole ikinä edes kuvitellut, että tämä olisi joku häpeällinen tunnustus.

Meinaako sinulla mennä hermot, kun pitää alkaa käyttää alatyylistä kieltä? No, tänäänhän on perjantai ja lukemattomat naiset kohtaavat tänään tuolla kaupunkien ilta- ja yöelämässä määrätietoisia, kunnianhimoisia ja sosiaalisia miehiä. Jonkun kunnianhimo voi kohdistua uralla ylenemiseen ja audilla ajamiseen, sitten on niitä jotka suuntaavat sen tohtoriopintoihin ja jonkin tietyn alan asiantuntemuksen syventämiseen.

Kaikkien naisten lista on sama. Itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnainhimoisus, sosiaaliset taidot.

Miksi?

Nämä ovat ominaisuuksia jotka johtavat korkeampaan statukseen työelämässä tai sosiaalisissa piireissä. Siksi näitä ominaisuuksia arvostetaan, ei siksi "kun ne nyt vaan ovat niin ihq kivoja luonteenpiirteitä".

LMS = looks, money, status.

Kysyn nyt vielä kerran (kohta laitan koneen kiinni muutenkin): mitä "kriteereitä" naisilla saisi olla elämänkumppania etsiessään?

Kuulostaa melko rajoittavalta listata muutama hyväksyttävä kriteeri? Tehdään niin päin että kaikki kriteerit käy, paitsi rajataan vain muutama pois.

Vaihtelun vuoksi olisi hauskaa bongata nainen jonka kriteerit eivät liity seuraaviin:

- geneettiset ulkonäköpiirteet joihin ei voi vaikuttaa (pituus, hartioiden luusto, äänen korkeus, leuan muoto, jne)

- status sen kaikissa muodoissa (formaali koulutus, ammatillinen status, sosiaalinen status, jne)

 

Ulkonäköpiirteet on aika oleellinen asia seksuaalisessa viehätysvoimassa. Mutta päinvastoin kuin ehkä luulet, kaikki naiset eivät kuitenkaan viehäty samoista ulkoisista ominaisuuksista. Itse olen lyhyt nainen - ja totta, pitkä mies ei voi lyhentää itseään - enkä viehäty mistään hongankolistajista, joita suudellakseni tarvitsisin keittiötikkaat. Lisäksi olen aina viehättynyt poikamaisista vartaloista: hoikka, kapeat hartiat ja kapea lantio. En bodareista tai muistakaan lihaskimpuista. Äänen korkeudella ei ole merkitystä, kunhan se ei satu korviin. En ole koskaan tavannut miestä, jonka normaali puheääni olisi sopraano. Leuan muoto? Ai tässä on varmaan taas se jykeväleukaisuus? Jykeväleukaisuus näyttäisi aika hassulta miehellä, joka vartaloltaan olisi ihanteideni mukainen. Kasvoissa tärkeintä on silmät ja hymy. Niihin ei voi vaikuttaa, sekin on selvää. Jollain on puoleensavetävät kasvot ja jollain toisella ei. 

Statuksesta sitten....tänä päivänä on aika vaikea saada duunia, jos ei ole peruskoulun jälkeen opiskellut mitään. Koulutuksen puute ei kuitenkaan haittaa, jos mies on keksinyt jonkin hyvän (laillisen) bisneksen. Ja miksi sitten pitäisi olla duunia? Katsos kun nykyisin on jo aika tavallista, että sekä mies että nainen käyvät töissä. Yhden palkalla ei eletä. Ja me naiset (jotka emme ole valokuvamalleja emmekä haaveile lentäjäkirurgeista) tiedämme oikein hyvin, että nuoret miehetkin on jo kasvatettu siten, että he perheissä maksetaan menot puoliksi. Ei tarvitse lukea AV-palstaa tietääkseen tämän. Ihan riittää, kun juttelee oman veljensä tai miespuolisten kavereidensa kanssa. Eivät nykypäivän nuoret miehet haaveile pääsevänsä elättämään vaimoaan. Toki voi olla jokunen poikkeuskin, mutta taitaa olla harvassa kuin korvia.  Kun ammatillinen status ja sosiaalinen status on kummallakin suurinpiirtein sama, ei tule ongelmia siitä, että toisen pitäisi uhrautua toisen vuoksi. Ymmärretään, mitä parisuhden ja perhe-elämä kummaltakin vaatii. Lisäksi työ- ja sosiaalinen elämä tarjoaa samanlaisia mahdollisuuksia molemmille. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kuusi