Lue keskustelun säännöt.
Perheenisä Matti valittaa rahojen riittämättömyydestä yli 100.000 euron tuloilla
21.01.2018 |
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Matin maksamat verot aivan valtavat. 100 000€ voi tuntua suurelta summalta bruttona mutta ei siitä verojen jälkeen jäävillä nettoeuroilla todellakaan juhlita.
No jää siitä nettona käteen liki 4500e/kk. Päälle lapsilisät neljästä lapsesta (veroton etuus) ja puolison työttömyyspäiväraha.
Ei nyt oikein heru sympatiaa...
(110 000 - 47 000) / 12 = 5 250
Ai se olikin 110 000e, no sitä suuremmalla syyllä ei heru sympatiaa.
Lapsilisien kanssa handyyn n. 5750e/kk ja rouvan päivärahat päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus olisi vastaus tähän ongelmaan. On kohtuutonta että toinen maksaa valtavat verot perheen ainoista tuloista.
Suomessa ei ole tavoitteena että naiset jää kotiin
Jäähän tuosta käteen saman verran kuin kahdelta pieni palkkaiselta.
Kyllä itseäkin avioeron jälkeen vitutti kun 20v maksetusta talosta saatiin 10 000€ käteen, ensimmäiset vuodet oli maksettu 13%korkoja.
Vähän täytyy katsoa miten elää niin hyvin noilla tuloilla elää.
Matti taitaa olla Salosta tai Oulusta. Entinen nokialainen. Rakennettu iso talo jonka ylläpitokustannukset ovat korkeat ja iso asuntolaina. Talon hinta on romahtanut suhteessasi lainaan. Nykyään hyvätuloiset tippuvat korkealta ja laina on mitoitettu isojen tulojen suhteen.
Kerryttävät omaisuuttaan ja elävät aika leveästi ja vaimo varmaan viisikymppinen edustusrouva joka ei ikinä ole työtä tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei kateelliset av-mammat taas tajua että sossun rahasta voi jäädä kulujen jälkeen enemmän käyttörahaa kuin tästä "valtavasta" 100000e vuositulosta.
Avain on "kulujen jälkeen"
Jos 4500 e kuussa ei eletä riittävän leveästi niin 500 e työttömyys/sairaus jne korvaukset ovat pikkuhiluja ja niitä pitäisi nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Matin maksamat verot aivan valtavat. 100 000€ voi tuntua suurelta summalta bruttona mutta ei siitä verojen jälkeen jäävillä nettoeuroilla todellakaan juhlita.
Noin jos ajattelee on ihan sama vaikka siellä olisi yksi nolla vielä perässä lisää. Niin suuria tuloja ei olekkaan, etteikö niitä pystyisi tuhlaamaan viimeistä penniä myöten.
Kyllä ihminen on urpo jos kehtaa noilla tuloilla julkisesti valittaa huonoa toimeentuloa. Samaan aikaan ihmiset jonottaa leipäjonoissa ja maailmalla kuollaan nälkään.
Käsittääkseni hän halusi paremman elintason kuin keskituloinen, koska tienaa enemmän. Itse tienaan noin 80 000 ja minulla on elintaso, josta en valita. Matti unohti vaan sen kotirouvan tuosta auton ja asunnon lisäksi. Se on myös elintasoa.
Aktiivimallin mukaan työttömän pitäisi muuttaa ja vuokrata/ostaa asunto toiselta paikkakunnalta. Noilla tuloilla se ehkä onnistuu mutta kun olet pitkään ollut työttömänä ja saat sen puhelinmyyntityön niin mites luulette? En ymmärrä tuollaista narinaa, sitten kun käteen jää reippaasti alle tonni ja on pari lasta niin tulisi uudestaan valittamaan. Siinä ei paljon autolainoja maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihmisillä on ihan ihme oletukset siitä mitä sossu maksaa. Itse asuin 10 neliön solussa koska ei ollut varaa muuhunkaan, jos tulot on 500 e plus asumistuki joka EI kata koko vuokraa. Silloin loppu vuokra eli esim 200 e maksetaan tuosta 500 eurosta jolloin muihin laskuihin, ruokaan, lääkkeisiin, hygieniatarvikkeisiin jne jää 300 e kk. Joten älkää valehdelko että 5000 euron nettotuloilla jää "kulujen jälkeen" enemmän käteen, jos asuu solussa kuten minä tein... oma valinta missä asuu ja onko autoa ja lapsia ja ulkomaanmatkoja ja kalliita harrastuksia.
Tienasiko Matti 100k € vai tulkittiinko yrityksen liikevaihtoa liikevoitoksi? Joku IS:n kommenttikentässä kertoi, että liikevaihto ja -voitto on mennyt IS:ltä sekaisin. Voihan yritys tuolla liikevaihdolla tehdä runsaasti tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisillä on ihan ihme oletukset siitä mitä sossu maksaa. Itse asuin 10 neliön solussa koska ei ollut varaa muuhunkaan, jos tulot on 500 e plus asumistuki joka EI kata koko vuokraa. Silloin loppu vuokra eli esim 200 e maksetaan tuosta 500 eurosta jolloin muihin laskuihin, ruokaan, lääkkeisiin, hygieniatarvikkeisiin jne jää 300 e kk. Joten älkää valehdelko että 5000 euron nettotuloilla jää "kulujen jälkeen" enemmän käteen, jos asuu solussa kuten minä tein... oma valinta missä asuu ja onko autoa ja lapsia ja ulkomaanmatkoja ja kalliita harrastuksia.
etTEI
Monessa perheessä käy kaksi aikuista kokopäivätöissä eivätkä edes yhdessä pääse noihin nettotuloihin mitä tuo yksinään, ja silti pitää pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdotteli että aloittavan yrittäjän verotus olisi 0 ensinmäiset pari vuotta. Kuulostaa hyvältä ensituntumalta mutta arvattavasti se johtaa yrityskikkailuun, jossa yritys näppärästi kuolee parin vuoden välein.
Ja mitä tulee tuloihin niin verotuksen jälkeen ko yrittäjälle jää nettona 50k käteen joten suuresti ihmettelen että miten sillä ei pärjää ... En saa bruttonakaan tuosta kuin 2/3 osaa ja maksan siitä vielä verot, hyvin pärjään. Ehkä ko yrittäjän tulisi tarkistaa menojaan.
Sehän voisi olla sidottu sotuun. Eli saman henkilön omistama yritys voi saada nollan vain kerran. Ja vaikka omistaisi yhdessä sellaisten kanssa jotka eivät ole omaa nollaansa vielä käyttäneet.
Mulla on samat tulot kuin tällä Matilla, mutta vain yksi lapsi. Elämme ihan mukavasti ja säästöönkin jää hyvin rahaa, mutta omakotitalosta en ole edes haaveillut. En edes autosta, koska julkinen liikenne toimii pääkaupunkiseudulla ihan hyvin. Jos mulla olisi mies ja kolme lasta enemmän, emme mahtuisi asumaan tässä asunnossa. Matin tulot ovat erittäin hyvät, mutta on ollut oma valinta, miten suuren komppanian sillä haluaa elättää.
Matti oli ollut Jollakin Noksun alihankkijalla töissä
Jos ei osaa elää tulojensa mukaan niin ihan turha vinkua sääliä. Moni pärjää paljon vähemmällä eikä kitise.
Työttömyys on opettanut mulle että on muitakin arvoja kuin raha. Esimerkiksi vapaa-aikaa arvostan huomattavasti. Tuohan on täysin oma vika kun hyvät tulot ei muka riitä. Ne on niitä valintoja miten rahansa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Matin maksamat verot aivan valtavat. 100 000€ voi tuntua suurelta summalta bruttona mutta ei siitä verojen jälkeen jäävillä nettoeuroilla todellakaan juhlita.
No jää siitä nettona käteen liki 4500e/kk. Päälle lapsilisät neljästä lapsesta (veroton etuus) ja puolison työttömyyspäiväraha.
Ei nyt oikein heru sympatiaa...
Omalla ja puolison rahankäytöllä tuon saan helposti sileäksi. Osa ihmistä on ihan sokea omalle kulutukselleen. Toisaalta jos asuntolaina on yhden varassa vie sekin tuloista paljon. Siihen vielä muutama ulkomaanmatka päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdotteli että aloittavan yrittäjän verotus olisi 0 ensinmäiset pari vuotta. Kuulostaa hyvältä ensituntumalta mutta arvattavasti se johtaa yrityskikkailuun, jossa yritys näppärästi kuolee parin vuoden välein.
Ja mitä tulee tuloihin niin verotuksen jälkeen ko yrittäjälle jää nettona 50k käteen joten suuresti ihmettelen että miten sillä ei pärjää ... En saa bruttonakaan tuosta kuin 2/3 osaa ja maksan siitä vielä verot, hyvin pärjään. Ehkä ko yrittäjän tulisi tarkistaa menojaan.
Sehän voisi olla sidottu sotuun. Eli saman henkilön omistama yritys voi saada nollan vain kerran. Ja vaikka omistaisi yhdessä sellaisten kanssa jotka eivät ole omaa nollaansa vielä käyttäneet.
Kannattaisi kierrättää kaikkien perheenjäsenten kautta.
Noin jos ajattelee on ihan sama vaikka siellä olisi yksi nolla vielä perässä lisää. Niin suuria tuloja ei olekkaan, etteikö niitä pystyisi tuhlaamaan viimeistä penniä myöten.
Kyllä ihminen on urpo jos kehtaa noilla tuloilla julkisesti valittaa huonoa toimeentuloa. Samaan aikaan ihmiset jonottaa leipäjonoissa ja maailmalla kuollaan nälkään.