Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syökö moderni nainen miehuuden?
i´ve created a monster
18.01.2018 |
Tällaista olen miettinyt. On hienoa että naiset ovat nykyään lähempänä miehiä. Mutta ollaanko me jo muuttumassa liian samanlaisiksi? Haluaako naiset olla naisia ja miehiä yhtäaikaa ja samalla muuttaa miehet sellaisiksi kuin naiset aikoinaan olivat?
Modernilla naisella tarkoitan tässä itsenäistä aikuista naista joka pärjää elämän kaikilla osa-alueilla niin hyvin ettei ihan varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään. Eikä ainakaan halua myöntää tarvitsevansa, korkeintaan sallii itsensä haluta silloin kuin se itselle pahaiten sopii.
Ei en ole mies. Olen nelikymppinen nainen, äiti, tytär ja vaimo. Eräs ystäväni kertoi tuttavaperheensä luona vierailusta Brasiliassa. Siellä perheen mies ei antanut tämän naisen kantaa kauppakasseja, vaikka suomalaisnainen tiukasti yrittikin. Mies on brasilialainen ja naimisissa suomalaisen naisen kanssa. Mies naurahti ja sanoi että juuri tuollaisia suomalaiset naiset ovat! Kaikki pitäisi tehdä itse eikä apua tarvita. Brasiliassa miehet kantavat naistensa kantamukset koska arvostavat naisia. Ei siksi etteivätkö he tietäisi naisen kyllä jaksavan, vaan siksi että se on heille luontaisesti helpompaa. Miehet jaksavat vähän paremmin ja näin säästetään naisten arvokasta elinvoimaa tärkeämpiin tehtäviin.
Kuuntelin tätä ja leikani loksahti. Niinhän sen pitäisi olla! Mutta miksei se ole? Koska me naiset ei enää anneta miesten olla miehiä! Me halutaan olla superihmisiä jotka pystyy siihen kaikkeen mihin miehetkin ja siihen päälle ollaan vielä naisia. Repikää siitä!
Mutta mihin se mies tässä kuviossa sitten mahtuu? Ei oikein mihinkään. Siksi mies pitääkin kutistaa kuten miehet ovat kautta aikojen naisille tehneet. Siitäpä saavat, niih!
Jotakuinkin koen että näin me nykyään elämme. Ja jos miestä ei sentään tarvitse kutistaa, niin sitten sen on oltava kuin modernit naiset. Lopputulema on että ollaan kaikki jo niin samanlaisia ettei mikään vedä enää puoleensa.
Minä olen synnyttänyt hirviön. Luonut miehestäni kaikkien yhdessäolo vuosieni aikana sellaisen kuin haluan. Tai luulin halunneeni. Ja hän on kaikessa kiltteydessään pyrkinyt olemaan täydellinen mies minulle. Kun lapset olivat pieniä en jaksanut seksiä. Toivoin että voi kun toikin lopettaisi jatkuvan haluamisensa. Nyt kun lapset ovat isompia näin on käynytkin. Nyt en muuta toivokaan kuin että haluaisi taas. Ja on monta monituista muutakin asiaa jotka matkan varrella ovat muuttuneet suuntaan jota silloin toivoin. Ei heti eikä ihan parhaaseen mahdolliseen aikaan, vaan sitten hetken päästä.
Miehen haluttomuus on saanut minut pohtimaan naiseutta ja mieheyttä sekä omia toimiani tämän kaiken keskellä. Ja sitten vähän laajemmin koko yhteiskunnan tasolla. Me halutaan että miehet jää enemmän kotiin hoitamaan lapsia että naiset voivat luoda uraa. Me halutaan että mies tekee yhtä paljon kotitöitä, ymmärtää meidän ajatuksia ja antaa läheisyyttä oikealla sopivalla tavalla. Samaan aikaan meillä on kova tarve näyttää että me kyllä pystytään kaikkeen samaan kuin mieskin. Että eihän me oikeastaan sitä miestä edes tarvita. Paitsi luomaan perheidylliä meidän ehdoilla.
Kyllä, tämä on karrikoitua teksitä. Mutta en tahtoisi olla suomalainen mies. Ja jotenkin koen hankalaksi olla suomalainen pärjääjä nainenkaan. Haluaisin antautua. Mieheni, sinä olet täydellinen vaikket aina tekisikään niin kuin toivon. Sano joskus ei. tarvitsen sitä, naisena.
Kommentit (372)
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
Tuli mieleen tapaus töissä. Olin kantamassa asiakkaan ostosta kassalle joka sattui olemaan hieman suurempi pakkaus. Minä olen pieni nainen ja asiakas oli lähemmäs kaksi metrinen mies.
Asiakas kulki siinä vierellä ja totesi että häntä hieman nolottaa kävellä siinä tyhjin käsin kun minä kannan kaiken.
Kerroin että se kuuluu asiakaspalveluun että autamme asiakkaan kassalle mutta totta kai hän saa itse kantaa jos haluaa.
En loukkaantunut tai ajatellut että hän pitää minua heikompana ainoastaan sitä että hän on itse liian jumissa siinä roolissa joka miehelle on asetettu. Tuskin hänen miehisyytensä siitä mitään kolausta sai vaikka minä autoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.
Ei teillä ole käynyt mielessä, että toinen kantaa osan kasseista ja toinen loput?
Aloitus on soopaa, jos miehen vahvuus ja mieheys perustuu siihen että nainen on tarkoituksella heikko ja avuton, ei se miehuus ole kummoinenkaan.
Ei ole naisen tehtävä tukea heikkoa miehuutta.
Tosimies ei volise eikä koe uhkaa siitä, että nainen pärjää ilmankin miestä. Päinvastoin on tyytyväinen, kun saa naisesta kaverin remontteihin ja kaikkiin elämän heittämiin haasteisiin, sen sijaan että pitäisi kannatella toista aikuista ihmistä.
Onneksi mulla on niin itsevarma mies, ettei sen tarvitse ahdistua siitä että nainenkin on vahva.
Minä olen ratkaissut tämän asian sillä tavalla, että en halua enkä hanki lapsia ja siinä vaiheessa (eli usein heti tutustumisen aluksi) kun nainen ryhtyy liian vaativaksi tai hankalaksi, lopetan suhteen ennen kuin sitä syntyykään.
Parempi miehen yksin kuin rasittavan naisen kanssa.
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehisyys on kauppakassien kantamisesta kiinni, ei sitä ole ollutkaan.
Tämä. Mies teettää naisella kotityöt ja hoidattaa lapset, mutta ihmisten ilmoilla muututaan ritareiksi kantamalla kymmenen metriä kauppakassia. Juuri tuo että mieheys on hienoa silloin kun on joku leikkimässä osaamatonta ja heikkoa johon verrataan. Mitä jos miehet päivittäisitte mieheyden joksikin jota voi oikeasti arvostaa ja jonka takia kenenkään muun ei tarvi esittää kyvyttömämpää kuin oikeasti on.
Pohjimiltaan kauppakassiritarius, joka edellyttää heikkoa naista, kertoo juuri siitä, ettei miehisessä miehisyydessä ole hirveästi kehuttavia asioita. Mies näyttää kunnioitettavalta vain silloin kun nainen leikkii avutonta ja tyhmää kanaa.
Eipä naiseudessa ole hirvettävästi kehuttavia asioita jos miehen heikkous on ongelma.
Niin, kenelle se on näissä keskusteluissa yleensä ongelma? Miehille, jotka ulisee että kun naiset ei enää suostu olemaan heikkoja että he voisivat elää vahvuusharhoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
No mikä järki siinä on että sinä keplottelet autolle 4-5 kassin kanssa? Eikö järkeveintä ole että te pariskuntana yhdessä hoidatte ne kassit autoon? Naisena minä kaipaan ennen kaikkea juuri sitä yhteiseloon, _järjen käyttöä_ ja tasa-arvoa. Eikä jotain homeisia tapoja joilla laitetaan ihmisiä vielä kaiken lisäksi eriarvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ratkaissut tämän asian sillä tavalla, että en halua enkä hanki lapsia ja siinä vaiheessa (eli usein heti tutustumisen aluksi) kun nainen ryhtyy liian vaativaksi tai hankalaksi, lopetan suhteen ennen kuin sitä syntyykään.
Parempi miehen yksin kuin rasittavan naisen kanssa.
Tämä kaveri heittää tämän saman tänne aina väliin vähän sanamuotoja muuttaen, ketjun oma kertosäkeen laulaja :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
No mikä järki siinä on että sinä keplottelet autolle 4-5 kassin kanssa? Eikö järkeveintä ole että te pariskuntana yhdessä hoidatte ne kassit autoon? Naisena minä kaipaan ennen kaikkea juuri sitä yhteiseloon, _järjen käyttöä_ ja tasa-arvoa. Eikä jotain homeisia tapoja joilla laitetaan ihmisiä vielä kaiken lisäksi eriarvoiseen asemaan.
No yleensä kannan ne kassit kun vaimo vie sillä välin kärryn telineeseen ja laittaa lapset autoon turvaistuimiinsa. Menee paljon nopeammin näin ja ne kassit ei mulle hirveesti paina.
Sallitaanko järjenkäyttö myös minulle vai täytyykö kaikki tehdä yhdessä ettei laiteta ketään eriarvoiseen asemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehisyys on kauppakassien kantamisesta kiinni, ei sitä ole ollutkaan.
Tämä. Mies teettää naisella kotityöt ja hoidattaa lapset, mutta ihmisten ilmoilla muututaan ritareiksi kantamalla kymmenen metriä kauppakassia. Juuri tuo että mieheys on hienoa silloin kun on joku leikkimässä osaamatonta ja heikkoa johon verrataan. Mitä jos miehet päivittäisitte mieheyden joksikin jota voi oikeasti arvostaa ja jonka takia kenenkään muun ei tarvi esittää kyvyttömämpää kuin oikeasti on.
Pohjimiltaan kauppakassiritarius, joka edellyttää heikkoa naista, kertoo juuri siitä, ettei miehisessä miehisyydessä ole hirveästi kehuttavia asioita. Mies näyttää kunnioitettavalta vain silloin kun nainen leikkii avutonta ja tyhmää kanaa.
Eipä naiseudessa ole hirvettävästi kehuttavia asioita jos miehen heikkous on ongelma.
Niin, kenelle se on näissä keskusteluissa yleensä ongelma? Miehille, jotka ulisee että kun naiset ei enää suostu olemaan heikkoja että he voisivat elää vahvuusharhoissaan.
Vahva nainen on miehille ongelma, heikko mies on naisille ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
No mikä järki siinä on että sinä keplottelet autolle 4-5 kassin kanssa? Eikö järkeveintä ole että te pariskuntana yhdessä hoidatte ne kassit autoon? Naisena minä kaipaan ennen kaikkea juuri sitä yhteiseloon, _järjen käyttöä_ ja tasa-arvoa. Eikä jotain homeisia tapoja joilla laitetaan ihmisiä vielä kaiken lisäksi eriarvoiseen asemaan.
No yleensä kannan ne kassit kun vaimo vie sillä välin kärryn telineeseen ja laittaa lapset autoon turvaistuimiinsa. Menee paljon nopeammin näin ja ne kassit ei mulle hirveesti paina.
Sallitaanko järjenkäyttö myös minulle vai täytyykö kaikki tehdä yhdessä ettei laiteta ketään eriarvoiseen asemaan?
Olisit jo ekassa viestissä kertonut, että teillä on pienet lapset kauppareissulla mukana. Jos sinun vaimo kantaa kassit, niin ethän sinä siinä tapauksessa kävele ylväin askelin tyhjin käsin vaan sinulla on lapset huolehdittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehisyys on kauppakassien kantamisesta kiinni, ei sitä ole ollutkaan.
Tämä. Mies teettää naisella kotityöt ja hoidattaa lapset, mutta ihmisten ilmoilla muututaan ritareiksi kantamalla kymmenen metriä kauppakassia. Juuri tuo että mieheys on hienoa silloin kun on joku leikkimässä osaamatonta ja heikkoa johon verrataan. Mitä jos miehet päivittäisitte mieheyden joksikin jota voi oikeasti arvostaa ja jonka takia kenenkään muun ei tarvi esittää kyvyttömämpää kuin oikeasti on.
Pohjimiltaan kauppakassiritarius, joka edellyttää heikkoa naista, kertoo juuri siitä, ettei miehisessä miehisyydessä ole hirveästi kehuttavia asioita. Mies näyttää kunnioitettavalta vain silloin kun nainen leikkii avutonta ja tyhmää kanaa.
Eipä naiseudessa ole hirvettävästi kehuttavia asioita jos miehen heikkous on ongelma.
Niin, kenelle se on näissä keskusteluissa yleensä ongelma? Miehille, jotka ulisee että kun naiset ei enää suostu olemaan heikkoja että he voisivat elää vahvuusharhoissaan.
Vahva nainen on miehille ongelma, heikko mies on naisille ongelma.
Vahva nainen on normaali ihminen. On hyvä asia että ihminen on vahva, sekä henkisesti että fyysisesti. Onko heikko mies normaali ihminen? Mitä tarkoittaa heikko ylipäänsä tässä yhteydessä? Normaali järkevä ja asiallisella itsetunnolla varustettu mies ei ole heikko eikä naiselle ongelma. Sellainen mies on, jonka heikon itsetunnon takia naisen pitää ryhtyä pönkittämään miestä tekemällä itsestään heikon. Sama pätee kaikissa ihmissuhteissa, ei tämä ole mikään nais-mieskysymys edes. Toisaalta jos nainen haluaa ruveta paapoamaan miestä jonka itsetunto on romahdusuhan alla jos nainen kantaa kauppakasseja, niin ihan vapaasti näin voi tehdä, kunhan se on vapaaehtoisella pohjalla.
Naiset huomio!
Kannattaa miettiä ajoissa mitä toivoo, sen voi saada!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyttekö miehet kuvittelemaan sellaista ystävyyssuhdetta, jossa teidän pitäisi koko vetää jotain Petteri tietää parhaiten nää jutut -roolia vaikka itse olisitte ihan yhtä pystyvä, että kaverillanne olis kivaa? Tuntuuko mielekkäältä ystävyydeltä?
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
No ihan rehellisesti sanottuna ketään tuskin kiinnostaa ulkopuolisen silmissä, kuka just teiän parisuhteessa ne kauppakassit kantaa. Ihan sama kuin roteva oot tai kui hentorakenteinen vaimos on, tai toiste päi. Jos ittiäs häirittee, nii tarjoudu kantamaan vaikka osa kasseistas. Mut mitä muita kommenttejas luin, niin sähän katot lasten perään, että suinkaan et tyhjin käsin kävele pois kaupasta.
Kukaan ei oo tääl väittäny huonon käytöksen olevan fine.
Vierailija kirjoitti:
Naiset huomio!
Kannattaa miettiä ajoissa mitä toivoo, sen voi saada!
No anna tulla mitä me saadaan? Minä lähden nyt viemään kakaroja urheilemaan, mutta jään mielenkiinnolla odottamaan konkreettisia esimerkkejä kaikista niitä kauheuksista jotka meitä odottaa jos emme typistä itseämme miesten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
No mikä järki siinä on että sinä keplottelet autolle 4-5 kassin kanssa? Eikö järkeveintä ole että te pariskuntana yhdessä hoidatte ne kassit autoon? Naisena minä kaipaan ennen kaikkea juuri sitä yhteiseloon, _järjen käyttöä_ ja tasa-arvoa. Eikä jotain homeisia tapoja joilla laitetaan ihmisiä vielä kaiken lisäksi eriarvoiseen asemaan.
No yleensä kannan ne kassit kun vaimo vie sillä välin kärryn telineeseen ja laittaa lapset autoon turvaistuimiinsa. Menee paljon nopeammin näin ja ne kassit ei mulle hirveesti paina.
Sallitaanko järjenkäyttö myös minulle vai täytyykö kaikki tehdä yhdessä ettei laiteta ketään eriarvoiseen asemaan?Olisit jo ekassa viestissä kertonut, että teillä on pienet lapset kauppareissulla mukana. Jos sinun vaimo kantaa kassit, niin ethän sinä siinä tapauksessa kävele ylväin askelin tyhjin käsin vaan sinulla on lapset huolehdittavana.
No mutta missä se järki tässä on? Hoidan lapset tarvittaessa autoon ja kärryn telineeseen. Ei siinä ole mitään ongelmaa. Vaimoni olisi täysin kusessa niiden kauppakassien kanssa. Mikä siinä on niin väärin että minä kannan ne painavat kun vaan menee helpommin? Vaimo selviytyy loistavasti kärryn kanssa ja lasten myös. Ne kun yleensä käyttäytyy aika hyvin ja viihdytään yhdessä.
Onko tosissaan pakko piipertää ensin yhdessä viemään kärry ja sitten yhdessä kannetaan kassit? Annetaanko lapsille oma pussi ettei kukaan pahoita mieltänsä?
Mites pyykin pesu? Laitetaanko yhdessä pyykit koneeseen ja yhtäaikaa painetaan napista käymään niin tulee tasa-arvoasiat hoidettua asianmukaisesti.
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tota, mun mielestä on normaalia että minä terveenä aikuisena ihmisenä osaan kantaa ite kauppakassini, vaihtaa lampun, lämmittää saunan ja maksaa laskuni. Voin avata oven toiselle ihmiselle, avustaa takin riisumisessa tai muuta vastaavaa. En tarvitse siihen miestä.
Mun mielestä ihan naurettavaa vinkua vanhojen aikojen perään, kun ”miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia”. Miks ylipäätänsä pitäs olla rooleja parisuhteissa tai yhteiskunnassa ylipäätänsä? Oikeastiko jotkut haluavat Intian meiningin, jossa nainen ei saa edes yksin kulkea tai joutuu pelkäämään raiskausta niin tehdessään.
On hienoa, että nykyään ihmiset voivat olla keskenään yhdessä puhtaasti siitä syystä, että rakastavat toisiaan eivätkä siksi, että toista tarvitaan hoitamaan tehtäviä, jotka kuuluisivat kyseisen sukupuolen ”rooliin”. Mutta jos jotkut tykkäävät vanhanaikaisesta parisuhdemallista, niin sekin on ihan fine - etsi vain samaa ajatusmallia kannattava kumppani.
Täysin samaa mieltä! Varmaan suurin osa meistä miehistä muutenkin. Ongelmahan tässä on silti se että kun kirjoitit että " voin avata oven toiselle ihmiselle, ja avustaa takin riisumisessa ym..."
Hienoa!
Me miehet ei tätä voida enää nykyään tehdä. Se olisi vanhojen aikojen perään vinkumista ja väärää roolittamista.
En oikein ymmärrä jos haluan olla perinteinen mies ja elättää perheeni ja kantaa vaimoni kauppakassit, että miten se liittyy intian meininkiin ja raiskauksiin? Ne kun ei kuulu meidän perinteisiin.
Ennen sain rauhassa olla ystävällinen perhettä ja vaimoa kohtaan. Nykyään sitä syyllistetään alistamiseksi ja sukupuolirooliin pakottamiseksi. Vaimoa se ei tunnu haittaavan ja hän pitää itsekin työnjaosta. Olen aina antanut vapaasti valita onko kotona, töissä vai jotain siitä väliltä. Itseäni on vähitellen alkanut vaivata.
Nykyään kaupasta tullessa on vaivautunut olo kun kannan tavarat autoon. Sitten vasta vaivautunut olo onkin kun vaimo kantaa ne kassit ja minä tulen ylväästi perässä tyhjin käsin.Kuten itsekin toteat, että pidätte ilmeisesti molemmat roolittamisesta, niin en nää syytä, miks stressaantua siitä, mitä muut aattelee asiasta. Miks sulla on vaivaantunu olo siitä, jos sun vaimos kantaa ne kauppakassit?
No kuvittele itse. Minä 193cm/95kg ja vaimo aika hentorakenteinen. Miltä se tuntuu kaupassa. Tullaan kärryn kanssa kassalle jossa menen maksamaan ostokset. Mitä sen jälkeen? Odotan vieressä että vaimo pakkaa tavarat kasaan? Nostaa kassit mukaansa (yleensä 4-5kpl täynnä) ja lähtee hoippumaan kohti autoa.
Jos autan ja nostan kassit olen se vanhojen aikojen perään vinkuja. Jos en olen muuten vaan täysi kusipää.
Toki voin antaa vaimon yksinkin käydä kaupassa maksaa ostokset ja antaa raahata ne kotiin ja kaikki naisasiaa ajavat olisi vihdoin tyytyväisenä.
Ja ei me ajatella että meillä mitään tiettyä roolia olisi. Se on vaan luontevasti mennyt tuolla perinteisen mallin mukaan.
Aina sanotaan että miksi stressata mitä muut ajattelevat. Enhän minä olisi edes tajunnut kuinka perinteinen malli meillä on jos ei kaikki muut siitä stressaa ja melua joka paikassa nykyään.
Asia ei muuten vaivaa mutta alkanut hämmentää mitä ihmiset oikein haluaa. Sellaiset asiat joilla olen ajatellut olevani ystävällinen avulias kohtelias ja osoittavani välittämistä toisesta on yhtäkkiä alistamista? Tätä verrataan juuri näihin intian meininki raiskaus sorto ym juttuihin.
Sitten taas asiat jotka minulle on huonoa käytöstä, itsekkyyttä ja röyhkeyttä niin se onkin ihan fine.
No ihan rehellisesti sanottuna ketään tuskin kiinnostaa ulkopuolisen silmissä, kuka just teiän parisuhteessa ne kauppakassit kantaa. Ihan sama kuin roteva oot tai kui hentorakenteinen vaimos on, tai toiste päi. Jos ittiäs häirittee, nii tarjoudu kantamaan vaikka osa kasseistas. Mut mitä muita kommenttejas luin, niin sähän katot lasten perään, että suinkaan et tyhjin käsin kävele pois kaupasta.
Kukaan ei oo tääl väittäny huonon käytöksen olevan fine.
"Ketään tuskin kiinnostaa kuka teidän kauppakassit kantaa.."???
"Ketään tuskin kiinnostaa kuka teidän kauppakassit kantaa.."???
Alan olla ihan sanaton...
Luitko yhtään viestiä tästä ketjusta?
Tuntuu jotain kiinnostavan kun noin paljon häiritsee.
mä en halua tai tarvitse miestä
eläkööt omaa elämäänsä, minä elän omaani
Alue: Aihe vapaa
Ei sellainen ole nainen eikä mikään, jos ei modernia miestä kestä.