Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren gradu on täys suoria kopioita!
16.01.2018 |
Kuinka voi olla mahdollista että Presidenttiehdokas Huhtasaaren gradu on täysin kopioitu. Kuinka Huhtasaari kehtaa vielä jatkaa kisassa senkin jälkeen, kun kaikki hänen "ideansa" on muualta lainattua?
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-…
Kommentit (145)
Nolointa tässä on se, että Huhtasaari itse jakaa Suomen uutisten kirjoitusta, jossa on todistusaineistoa plagioinnista ja linkki Lauran graduun, jolloin kuka tahansa pääsee kätevästi katsomaan mitä kuraa Laura on aikanaan kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähde mainittu mutta lainausmerkit puuttuu, voi voi voi nyt on tehty kauhia rikos tässä!
Mistä Huhtasaari olisi voinut 15 vuotta sitten tietää että hänestä tulee presidenttiehdokas. Suurin osa varmaan yrittää saada mahdollisimman helpolla tehtyä nuo gradut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tän linkin Lauralle. Voi nostaa itse syytteen vauva.fi vastaan.
Nostaa syyte mistä? Jaa siitä, kun ihmiset keskustelevat, miten missäkin tapauksessa merkitään lähdeviitteet? :D
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tän linkin Lauralle. Voi nostaa itse syytteen vauva.fi vastaan.
Nostaa syyte mistä? Jaa siitä, kun ihmiset keskustelevat, miten missäkin tapauksessa merkitään lähdeviitteet? :D
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/
Siinä lähde, eikä turhaa lässyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin tän linkin Lauralle. Voi nostaa itse syytteen vauva.fi vastaan.
Nostaa syyte mistä? Jaa siitä, kun ihmiset keskustelevat, miten missäkin tapauksessa merkitään lähdeviitteet? :D
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/
Kerran vielä.
En voisi ikinä äänestää Huhtasaarta tai persuja, koska heidän arvomaailmansa on minusta kuvottava.
Siitä huolimatta ihmettelen, enkö näe tuota plagioinnista kertovaa tekstiä kokonaan vai onko oikeasti kysymys siitä, että kirjoittaja on löytänyt 70-sivuisesta gradusta peräti kolme lyhyttä kohtaa, jotka on kopioitu toisesta opinnäytteestä viittaamatta siihen. Kuvittelin tekstiä lukiessani, että näitä kohtia olisi gradussa vähintään parikymmentä. Jos oikeasti kysymys on vain näistä kolmesta kohdasta, niin kyllä tässä on nyt tehty kärpäsestä härkänen. Ilman muuta Huhtasaari on tehnyt virheen, mutta kirjoittelu asiasta ei ole missään suhteessa virheen suuruuden kanssa.
Yliopistonlehtori, tohtori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä Huhtasaari olisi voinut 15 vuotta sitten tietää että hänestä tulee presidenttiehdokas. Suurin osa varmaan yrittää saada mahdollisimman helpolla tehtyä nuo gradut.
Juuri näin. Eipä nuo juuri koskaan kestäisi yksityiskohtaista kriittistä tarkastelua. Ei omanikaan, vaikka parhaani aikoinaan tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain kouluja käymättömillä on ihmeellisiä harhaluuloja akateemisista lopputöistä. Ei niissä mitään omaa tai omaperäistä edes pitäisi olla. Itseltäni ainakin karsittiin kaikki ns. itseajateltu pois ja tuloksena oli juuri muiden töiden lainaaminen. Ainoastaan lyhyessä tulososassa oli muutama itse kirjoitettu virke ja juuri niin sen piti ohjaajan mielestä mennäkin.
Joo, johonkin lähteeseen pitää aina viitata, mutta omassa tutkimuksessa voi viittaamansa auktoriteetin tieteellistä teoriaa soveltaa omaan tutkimuskohteeseensa ja osoittaa miten tuo aiempi tieteellinen käsitys toteutuu siinä omassa aineistossa.
Laura is profeetta kirjoitti:
lähde mainittu mutta lainausmerkit puuttuu, voi voi voi nyt on tehty kauhia rikos tässä!
Lähdeviite on eri teokseen mistä teksti on sanasta sanaan kopioitu. Eli persun gradu on pitkälti plagioitu. Toisaalta persut copypastavat toisten tekstejä jatkuvasti. Ovat ilmeisesti kyvyttömiä itsenäiseen ajatustyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaaren kopioimat pätkät ovat suomalaisesta gradusta, mutta Huhtasaari on laittanut viitteeksi englanninkielisen alkuperäisteoksen. Eikä siinä vielä kaikki, vaan VÄÄRÄN alkuperäisteoksen.
Hän ei ole laittanut gradunsa lähteisiin suomalaista gradua eikä oikeaa englanninkielistä alkuperäisteosta. Tämä ei mene edes huolimattomuuden piikkiin.
Lisäksi lainattu pätkä referoi alkuperäistekstiä eli ei ole suora käännös ja Huhtasaari antaa viitteellä ymmärtää, että hän on kirjoittanut referaatin englanninkielisestä alkuperäistekstistä.
Mitä kukaan hyötyisi plagioinnista jos laittaa kuitenkin jonkun lähdeviitteen tekstiinsä, jolloin tiedetään, että idea ei ollut hänen? Typerää ehkä, mutta eipä tuossa mitään hyötyä ole haettu paitsi ehkä siten, että oikoo vähän mutkia ja saa gradun palautettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaaren kopioimat pätkät ovat suomalaisesta gradusta, mutta Huhtasaari on laittanut viitteeksi englanninkielisen alkuperäisteoksen. Eikä siinä vielä kaikki, vaan VÄÄRÄN alkuperäisteoksen.
Hän ei ole laittanut gradunsa lähteisiin suomalaista gradua eikä oikeaa englanninkielistä alkuperäisteosta. Tämä ei mene edes huolimattomuuden piikkiin.
Lisäksi lainattu pätkä referoi alkuperäistekstiä eli ei ole suora käännös ja Huhtasaari antaa viitteellä ymmärtää, että hän on kirjoittanut referaatin englanninkielisestä alkuperäistekstistä.
Mitä kukaan hyötyisi plagioinnista jos laittaa kuitenkin jonkun lähdeviitteen tekstiinsä, jolloin tiedetään, että idea ei ollut hänen? Typerää ehkä, mutta eipä tuossa mitään hyötyä ole haettu paitsi ehkä siten, että oikoo vähän mutkia ja saa gradun palautettua.
Laittoi viitteen mutta ei siihen tekstiin minkä sanasta sanaan kopioi. Sama jos lukiolainen kopsaisi Wikipediaa ja lähteeksi Einsteinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaaren kopioimat pätkät ovat suomalaisesta gradusta, mutta Huhtasaari on laittanut viitteeksi englanninkielisen alkuperäisteoksen. Eikä siinä vielä kaikki, vaan VÄÄRÄN alkuperäisteoksen.
Hän ei ole laittanut gradunsa lähteisiin suomalaista gradua eikä oikeaa englanninkielistä alkuperäisteosta. Tämä ei mene edes huolimattomuuden piikkiin.
Lisäksi lainattu pätkä referoi alkuperäistekstiä eli ei ole suora käännös ja Huhtasaari antaa viitteellä ymmärtää, että hän on kirjoittanut referaatin englanninkielisestä alkuperäistekstistä.
Mitä kukaan hyötyisi plagioinnista jos laittaa kuitenkin jonkun lähdeviitteen tekstiinsä, jolloin tiedetään, että idea ei ollut hänen? Typerää ehkä, mutta eipä tuossa mitään hyötyä ole haettu paitsi ehkä siten, että oikoo vähän mutkia ja saa gradun palautettua.
Laittoi viitteen mutta ei siihen tekstiin minkä sanasta sanaan kopioi. Sama jos lukiolainen kopsaisi Wikipediaa ja lähteeksi Einsteinin.
Jaa en lukenutkaan, että tuo oli eri kielellä ja siten ihan eri henkilön tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä äänestää Huhtasaarta tai persuja, koska heidän arvomaailmansa on minusta kuvottava.
Siitä huolimatta ihmettelen, enkö näe tuota plagioinnista kertovaa tekstiä kokonaan vai onko oikeasti kysymys siitä, että kirjoittaja on löytänyt 70-sivuisesta gradusta peräti kolme lyhyttä kohtaa, jotka on kopioitu toisesta opinnäytteestä viittaamatta siihen. Kuvittelin tekstiä lukiessani, että näitä kohtia olisi gradussa vähintään parikymmentä. Jos oikeasti kysymys on vain näistä kolmesta kohdasta, niin kyllä tässä on nyt tehty kärpäsestä härkänen. Ilman muuta Huhtasaari on tehnyt virheen, mutta kirjoittelu asiasta ei ole missään suhteessa virheen suuruuden kanssa.
Yliopistonlehtori, tohtori
Oletko yliopistonlehtorina persuakatemiassa?
Jyväskylän yliopistojen kanta plagioitiin on kova ja sen voi tarkistaa yliopiston sivuilta.
Opiskelijan harjoittama plagiointi tai muu vilppi opiskelussa ei loukkaa vain heidän opettajiaan ja ohjaajiaan, vaan on loukkaus koko yliopistoyhteisöä ja sen noudattamia eettisiä periaatteita kohtaan.
Yliopiston ja kaikkien siellä toimivien on suhtauduttava erittäin vakavasti pienimpäänkin vilppiin. Jokaisen opettajan, muun henkilökunnan jäsenen ja opiskelijan on tuotava havaitsemansa opiskeluvilppi yksiköiden edustajan tietoon. Kaikki toteen näytetyt vilppitapaukset johtavat seuraamuksiin.
Yksi vilpin muoto on plagiointi. Plagiointi määritellään yleisesti siten, että se on toimintaa, jossa henkilö esittää jonkun muun henkilön tuotoksen omanaan.
Ps. Oikeassa elämässä tohtorin arvo tulee ensimmäisenä
Tohtori, yliopistonlehtori
koko nainen on suor kopio. kaikki sen mantratkin on joltain toiselta populistilta pöllitty ja suomenettu.
Eli matkimisella, muistilla ja toistolla, unohtamatta maanista tekohymyä, on resepti kantanut tähän asti.
ihmttelinkin, millä moinen tuulitunneli opiskeluissa pärjännyt, jutuissaan ei ainakaan käytä aivojaan ja toistelee muiden fraaseja ja kuin kelattava kasettipesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaaren kopioimat pätkät ovat suomalaisesta gradusta, mutta Huhtasaari on laittanut viitteeksi englanninkielisen alkuperäisteoksen. Eikä siinä vielä kaikki, vaan VÄÄRÄN alkuperäisteoksen.
Hän ei ole laittanut gradunsa lähteisiin suomalaista gradua eikä oikeaa englanninkielistä alkuperäisteosta. Tämä ei mene edes huolimattomuuden piikkiin.
Lisäksi lainattu pätkä referoi alkuperäistekstiä eli ei ole suora käännös ja Huhtasaari antaa viitteellä ymmärtää, että hän on kirjoittanut referaatin englanninkielisestä alkuperäistekstistä.
Mitä kukaan hyötyisi plagioinnista jos laittaa kuitenkin jonkun lähdeviitteen tekstiinsä, jolloin tiedetään, että idea ei ollut hänen? Typerää ehkä, mutta eipä tuossa mitään hyötyä ole haettu paitsi ehkä siten, että oikoo vähän mutkia ja saa gradun palautettua.
Laittoi viitteen mutta ei siihen tekstiin minkä sanasta sanaan kopioi. Sama jos lukiolainen kopsaisi Wikipediaa ja lähteeksi Einsteinin.
En tiedä onko määritelmät muuttuneet mutta ohjeissa jotka sain käskettiin etsimään alkuperäinen lähde.
Jos vaikka atomeista teet niin melko helposti pitaisi olla viite einsteinin ensimmaiseen julkaisuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaaren kopioimat pätkät ovat suomalaisesta gradusta, mutta Huhtasaari on laittanut viitteeksi englanninkielisen alkuperäisteoksen. Eikä siinä vielä kaikki, vaan VÄÄRÄN alkuperäisteoksen.
Hän ei ole laittanut gradunsa lähteisiin suomalaista gradua eikä oikeaa englanninkielistä alkuperäisteosta. Tämä ei mene edes huolimattomuuden piikkiin.
Lisäksi lainattu pätkä referoi alkuperäistekstiä eli ei ole suora käännös ja Huhtasaari antaa viitteellä ymmärtää, että hän on kirjoittanut referaatin englanninkielisestä alkuperäistekstistä.
Mitä kukaan hyötyisi plagioinnista jos laittaa kuitenkin jonkun lähdeviitteen tekstiinsä, jolloin tiedetään, että idea ei ollut hänen? Typerää ehkä, mutta eipä tuossa mitään hyötyä ole haettu paitsi ehkä siten, että oikoo vähän mutkia ja saa gradun palautettua.
Laittoi viitteen mutta ei siihen tekstiin minkä sanasta sanaan kopioi. Sama jos lukiolainen kopsaisi Wikipediaa ja lähteeksi Einsteinin.
En tiedä onko määritelmät muuttuneet mutta ohjeissa jotka sain käskettiin etsimään alkuperäinen lähde.
Jos vaikka atomeista teet niin melko helposti pitaisi olla viite einsteinin ensimmaiseen julkaisuun
Kyllä, alkuperäislähteeseen pitää viitata, mutta jos kopioit alkuperäisen lähteen käännöksen tai minkä hyvänsä alkuperäislähteeseen viittaavan tekstinpätkän suoraan jostain muualta niin se pitää merkitä sitaatiksi. Tämän väitetään jääneen Lauralta tekemättä, eli hän on olisi merkinnyt alkuperäislähteitä, mutta sivuuttanut käyttämänsä suorat tekstilainat, so. referoinnit. Ne olisi pitänyt merkitä sitaateiksi.
Ai, no kyllä minä nyt sitten varmasti äänestän jotakin haittamaahanmuuttoa ja EU-federaatiota kannattavaa ehdokasta. Tai sitten en. :)