Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren gradu on täys suoria kopioita!

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei käy ilmi, viitataanko gradussa kyseisiin teksteihin vai esitetäänkö omina ajatuksina, kun on noin pätkäisty blogia varten. Eli oliko gradussa kuitenkin laitettu lähdeviitteet alkuperäisiin teksteihin?

No ei ainakaan tuohon Myllylän graduun viitata ollenkaan, mikäli oikein katsoin, en löytänyt ainakaan itse haulla sanaa Myllylä tai Oksana koko gradusta. Eikä mun mielestä tuollain oikein vois lainatakaan gradussa toisen yleistä tekstiä, olis aika hassua, ohjaajien luulisi ihmettelevän jos siten lainaisi. Sun pitää itse tutkia, käy katsomassa täältä Tiaisen linkeistä sekä Huhtasaaren että Myllylän graduja ja niitä muita  kopioituja tekstejä:

http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-…

Huhtasaaren gradun plagiointisyytös on ankka

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

Palstapersu kirjoitti:

Mikä on gradu?

Jos osaat lukea niin olepas hyvä 69i57j69i60l2j69i61.2597j0j8&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Jos oket persu, et osaa, pahoittelut.

Kukas se oli se, joka oli kokonaan kopsannu työnsä? Ville Itälä tai joku semmonen. Lähti sitten vissiin mepiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se täysin kopioitu ole, mutta tutkin just äsken asiaa ja siellä on suoria lainauksia toisten graduteksteistä ja sitten on lähdeviittaus jonnekin aivan muualle eikä mitenkään mainita Huhtasaaren gradussa että olisi vilkaistukaan tuota toista gradua. 

Eli se, mitä Huhtasaari on lainannut on ollut toisen graduntekijän muokkaamaa tekstiä alkuperäistekstistä, mutta Huhtasaaren gradussa olisi lähdeviitteeksi merkitty se alkuperäisteksti (eikä graduntekijää) vai mitä tarkoitat? Vai ovatko sekä Huhtasaari ja nämä toiset graduntekijät lainanneet samoja alkuperäistekstejä sanasta sanaan muokkaamatta, ja siksi ne ovat samanlaisia? Koska jos ovat kaikki lainanneet muokkaamatta alkuperäistekstiä ja laittaneet oikean lähdeviitteen, niin eihän se ole plagioimista. Silloin monellakin voi olla samoja otteita graduissaan, jos eivät ole lähteneet muokkaamaan alkuperäisen kirjoittajan tekstiä. Mutta lähde totta kai pitää ilmoittaa selvästi.

Ei vaan on lainannut ainakin yhdessä kohdassa toisen gradun (Myllylän) yleistä tekstiä ja sitten laittanut viitteen jonnekin ihan muualle. Myllylällä on viite Liedkindiin ihan tuon tekstikappaleen lopussa, mutta se ei mielestäni koske kuin viimeistä lausetta, jos koskisi koko tekstikappaletta viite merkittäisiin toisin. Huhtasaarella viittaus tuossa kohden on Breakwelliin. Mutta tutki itse ja kerro katsoinko oikein!

Vierailija kirjoitti:

Kukas se oli se, joka oli kokonaan kopsannu työnsä? Ville Itälä tai joku semmonen. Lähti sitten vissiin mepiksi.

Jari Vilen. Muistin itse ensin että olis ollut Vapaavuori mutta se olikin vaan jotain nuorena tehnyt pientä.

Joillain kouluja käymättömillä on ihmeellisiä harhaluuloja akateemisista lopputöistä. Ei niissä mitään omaa tai omaperäistä edes pitäisi olla. Itseltäni ainakin karsittiin kaikki ns. itseajateltu pois ja tuloksena oli juuri muiden töiden lainaaminen. Ainoastaan lyhyessä tulososassa oli muutama itse kirjoitettu virke ja juuri niin sen piti ohjaajan mielestä mennäkin.

Säälittävää mustamaalaamista. Pelkäävät todenteolla persujen ehdokasta.

Eikös Väykänkin tekeleet ole enimmäkseen muiden tekstejä oksenneltuna? Ja Niinistön gradu oli kuin yläkoululainen tutkielma.

Ei nuo meidän pressaehdokkaat ainakin akateemisella lahjakkuudellaan ole politiikan etulinjaan päätyneet.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaaren gradun plagiointisyytös on ankka

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

Onko suomenuutiset riippumaton julkaisu vai persujen äänitorvi?

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaaren gradun plagiointisyytös on ankka

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

Ei, kyllä siinä perää on, että on suoraan käyttänyt muitten tekstejä ominaan. Samaan tapaan kuin siinä Tiaisen aiemmassa vuoden takaisessa jutussa on selvitetty miten Huhtasaari on käyttänyt muiden tekstinpätkiä omissa blogijutuissaan ja muissa kirjoituksissaan.  

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei käy ilmi, viitataanko gradussa kyseisiin teksteihin vai esitetäänkö omina ajatuksina, kun on noin pätkäisty blogia varten. Eli oliko gradussa kuitenkin laitettu lähdeviitteet alkuperäisiin teksteihin?

Luin noi opinnäytetyöt, joihin oli linkki blogissa. Huhtasaari ei ole viitannut mitenkään näihin muihin opinnäytteisiin. Lisäksi hän on laittanut kopioimiinsa kohtiin viitteen johonkin englanninkieliseen kirjaan, joka ei ole lainkaan sama kuin tuo alkuperäislähde noissa toisissa opinnäytteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se täysin kopioitu ole, mutta tutkin just äsken asiaa ja siellä on suoria lainauksia toisten graduteksteistä ja sitten on lähdeviittaus jonnekin aivan muualle eikä mitenkään mainita Huhtasaaren gradussa että olisi vilkaistukaan tuota toista gradua. 

Eli se, mitä Huhtasaari on lainannut on ollut toisen graduntekijän muokkaamaa tekstiä alkuperäistekstistä, mutta Huhtasaaren gradussa olisi lähdeviitteeksi merkitty se alkuperäisteksti (eikä graduntekijää) vai mitä tarkoitat? Vai ovatko sekä Huhtasaari ja nämä toiset graduntekijät lainanneet samoja alkuperäistekstejä sanasta sanaan muokkaamatta, ja siksi ne ovat samanlaisia? Koska jos ovat kaikki lainanneet muokkaamatta alkuperäistekstiä ja laittaneet oikean lähdeviitteen, niin eihän se ole plagioimista. Silloin monellakin voi olla samoja otteita graduissaan, jos eivät ole lähteneet muokkaamaan alkuperäisen kirjoittajan tekstiä. Mutta lähde totta kai pitää ilmoittaa selvästi.

Ei vaan on lainannut ainakin yhdessä kohdassa toisen gradun (Myllylän) yleistä tekstiä ja sitten laittanut viitteen jonnekin ihan muualle. Myllylällä on viite Liedkindiin ihan tuon tekstikappaleen lopussa, mutta se ei mielestäni koske kuin viimeistä lausetta, jos koskisi koko tekstikappaletta viite merkittäisiin toisin. Huhtasaarella viittaus tuossa kohden on Breakwelliin. Mutta tutki itse ja kerro katsoinko oikein!

Jokainen omaksuu uuden kulttuurin piirteitä eri tavalla ja omassa tahdissa. Iästä, luonteesta ja vanhempien asenteista riippuen lapsi valitsee toiminta- ja käyttäytymistapoja. Jotkut pyrkivät omaksumaan valtakulttuurin mahdollisimman nopeasti ja hylkäävät kaiken, mikä liittyy omaan kulttuuriin. Toiset taas saattavat tuntea valtakulttuurin vieraaksi sekä torjua sen ja välttää kontakteja sen edustajien kanssa. Integraatiosta puhutaan, kun henkilö haluaa sekä säilyttää oman kulttuurin että olla vuorovaikutuksessa uuden kulttuurin kanssa.  Hän on kahden kulttuurin välissä ja molemmat ovat hänelle yhtä arvokkaita, hän oppii löytämään kummastakin hyviä ja huonoja puolia. Monikulttuurisuus rikastuttaa henkilön personallisuutta: ”Lapset, jotka ovat kasvaneet kahden kulttuurin vaikutuspiirissä, ovat usein joustavampia, sopeutuvaisempia ja luovempia kuin muut” (Liebkind 1994,35).

Juu totta. Huhtasaari on lainannut kursivoidun tekstin suoraan, mutta se näyttäisi tosiaankin olevan Myllylän omien lähdeviittauksien mukaan hänen omaa tuotosta, koska Myllylä on merkinnyt vain viimeisen virkkeen lähteeksi Liebkindin. Ellei sitten Myllylä ole merkannut lähdettä väärin. Eli pitäisikö sen viitata koko kappaleeseen sen sijaan, että viittaa vain yhteen virkkeeseen? Jonkun pitäisi etsiä alkuperäistekstit. Sillähän se selviäisi. Jos tuo koko kappale on Liebkindiltä, niin silloin Myllylän lähdeviite voi olla väärin merkattu. Eli piste väärällä puolella sulkua. Jos taas vain yksi virke on Liebkindiltä ja muut tosiaan Myllylältä itseltään, niin sitten Tiaisella voikin olla tuossa pointtia. Mutta hänenä kyllä olisin tsekannut ne alkuperäistekstit myös ennen plagiointisyytöksen julkaisua. 

Öyh öyh öyh

Kovaa peliä

16.1.2018 13:35 Laura Huhtasaari

Puhuin tänään puhelimessa henkilön kanssa, joka on ohjannut useita pro gradu -tutkielmia. Hän sanoi minulle, että plagiointisyytteellä ei ole mitään pohjaa. Rikoksesta syyttäminen sen sijaan on vakava asia.

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249227-kovaa-pelia

Lähdeviitteet on päin persettä suurimmassa osassa graduja, ei siihen kenenkään valmistuminen kaadu. Plagiointi on vähän eri asia kuin lähdeviitteitten kanssa sekoilu. Jos esim. kokonainen luku on suoraan jonkun toisen opinnäytetyöstä, silloin on kyse plagioinnista. Jos taas joku kappale on lainattu väärin, se on vaan tyylivirhe ja heikentää arvosanaa.

Pro gradu ei ole mikään oikea tutkimus. Siinä osoitetaan ainoastaan perusymmärrys omasta alasta.

Vierailija kirjoitti:

Lähdeviitteet on päin persettä suurimmassa osassa graduja, ei siihen kenenkään valmistuminen kaadu. Plagiointi on vähän eri asia kuin lähdeviitteitten kanssa sekoilu. Jos esim. kokonainen luku on suoraan jonkun toisen opinnäytetyöstä, silloin on kyse plagioinnista. Jos taas joku kappale on lainattu väärin, se on vaan tyylivirhe ja heikentää arvosanaa.

Persun gradu on kopioitu sanasta sanaan. Opettajalle anteeksiantamatonta.

Nyt Jyväskylän yliopisto harkitsee Huhtasaaren blagiointiväitteiden tutkimusta, kerrotaan juuri radiouutisissa.

Heti kun pääsen huomenna töistä, niin menen suoraan äänestämään Lauraa numerolla 5.