Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren
09.01.2018 |
Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.
Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.
Kommentit (653)
Kaikillehan tuo Heikel on yhtä "inhottava", paitsi ehkä istuvalle presidentille jos haastattelu ei koske tämän viranhoidon laatua vaan jotain yleisempää asiaa. Minusta hän on ärsyttävä tyyppinä, mutta hyvä että joku Suomessakin uskaltaa haastatella aggressiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuosta voi muuta sanoa kuin että hahhah. Bimbo mikä bimbo, samanlainen opportunisti kuin Paavokin.
Eniten huvitti Huhtasaaren otsatukka, joka alkoi nousta pystyyn mitä pidemmälle ilta ehti ja mitä vaikeammiksi kysymykset muuttuivat!
Vierailija kirjoitti:
Eniten huvitti Huhtasaaren otsatukka, joka alkoi nousta pystyyn mitä pidemmälle ilta ehti ja mitä vaikeammiksi kysymykset muuttuivat!
Oliskin noussut pystyyn, mutta kun koko haastattelun ajan vaivasi ja katsoin sitä. Ei otsatukan kuulu rajautua silmäripsiin. Joku siinä vaan häiritsi.
Surullisia ilmestyksiä nämä nykytoimittajat ihan kautta linjan. Pikkuisen on hukassa se oma rooli, ketään kun ei kiinnosta toimittajan henk.koht. mielipiteet tai ajatusmaailma vaan nytkin tarkoitus oli kuulla ehdokkaan ajatuksia. Ilmeisesti toimittaja ei haluaisi, että katsojat muodostaa mielipiteensä ihan itse.
Toimittajan pitää vaihtaa alaa ja pyrkiä itse presidenttiehdokkaaksi kun kerran kokee omat mielipiteensä niin merkityksellisiksi että surutta käyttää ohjelma-ajan niiden esiintuomiseen.
N40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viha Lauraa kohtaan paistoi kyllä läpi kommenteissa, mutta aika epätoivoista se oli. Mitä Lauraan tulee, ei hän ole mikään Trump. Ei edes lähellä. Meinasin nukahtaa puheen aikana. Kuin Trump puhuu suurinkin vihamies nauraa hänen vitseilleen.
"Laura Huhtasaari listasi Ylen vaalitentissä ulkopoliittisiksi ansioikseen rukousaamiaiset"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja on toimittaja, ei mielipidevaikuttaja. Toimittajan tehtävä on etsiä ja välittää tietoa, ei ajaa omaa agendaansa. Faktat faktoina, fiktiota varten on olemassa kirjailijat.
Miksi enää ei ole neutraalisti asioihin suhtautuvia ja puolueettomia toimittajia?
Vierailija kirjoitti:
tekohymyily väärissä kohdissa oli ihan hyvä mainita, suomalaiset ei tykkää teeskentelystä. normaali tervepäinen ihminen ei hymyile kun puhuu vaikka tappamisesta, se on häiriintyneen ihmisen merkki.
Mietin Lauran ilmehdintää ja hymyä. Hän muistuttaa ystävääni joka käyttää mielialalääkkeitä ja rauhoittavia. Hän hymyilee aina tekohymyä vaikka taivas tippuisi niskaan. Lisäksi otsa ei liiku normaalisti botox-pistoksien vuoksi.
Ammattini johdosta kiinnitän huomioita silmiin ja pupilliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laura Huhtasaari listasi Ylen vaalitentissä ulkopoliittisiksi ansioikseen rukousaamiaiset"
Odotetaan, mitä merja kyllönen vastaa ulkopolitiikan erityisosaamisalueikseen(:
Vierailija kirjoitti:
Surullisia ilmestyksiä nämä nykytoimittajat ihan kautta linjan. Pikkuisen on hukassa se oma rooli, ketään kun ei kiinnosta toimittajan henk.koht. mielipiteet tai ajatusmaailma vaan nytkin tarkoitus oli kuulla ehdokkaan ajatuksia. Ilmeisesti toimittaja ei haluaisi, että katsojat muodostaa mielipiteensä ihan itse.
Toimittajan pitää vaihtaa alaa ja pyrkiä itse presidenttiehdokkaaksi kun kerran kokee omat mielipiteensä niin merkityksellisiksi että surutta käyttää ohjelma-ajan niiden esiintuomiseen.
N40
Voi lässynlässyn. Kuule nämä on tenttejä, eli kaikkia ehdokkaita grillataan. Toimittaja teki vain työtään ja hyvin tekikin.
Presidentiksi pyrkivän olisi pitänyt osata antaa vastaukia. Mutta selväksihän se kävi että Huhtasaaren tietotaito ei riitä millään tasolla, oli pihalla kuin lumiukko ja jos sai jotain suustaan, se ei ollut vastaus kysymykseen vaan sitä omaa tuttua häpinää jonka on ulkoa opetellut. Eli aivot ei pelaa ollenkaan.
Myös Väyrystä grillattiin yhtä kovaa maanantaina, mutta hän vastasi kaikkiin kysymyksiin. Ei mitään ongelmaa.
Tänään on vuorossa Torvals, häntä tullaan grillaamaan myös.
Että te persuvalittajat voitte vain miettiä, millasta hölmöläistä olette äänestämässä, naurettava syyttää toimittajaa kun vika on ehdokkaassa. Huhtasaari on idiootti, ei voi mitään. Tyhjä kupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Veti 10-0 kotiin toimuttajan tentissä!
Hyvä Laura!
Mitä enemmän kuuntelen Huhtasaarta ja yritän selvittää hänen mielipiteitään, niin sitä voimakkaampi kuva hänestä nousee räksyttäjånä. Joka ei toimi presidentin tehtävissä, kun tarvitaan diplomatiaa. Eilisessä keskustelussa ei hänestä mitään saanut, kun ei vastannut kysymyksiin. Puuttuuko häneltä asiantuntemus? Suuri pettymys oli koko haastattelu.
Räksyttäminen ei toimi edes lasten kanssa, miten se toimisi ulkopolitiikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tekohymyily väärissä kohdissa oli ihan hyvä mainita, suomalaiset ei tykkää teeskentelystä. normaali tervepäinen ihminen ei hymyile kun puhuu vaikka tappamisesta, se on häiriintyneen ihmisen merkki.
Mietin Lauran ilmehdintää ja hymyä. Hän muistuttaa ystävääni joka käyttää mielialalääkkeitä ja rauhoittavia. Hän hymyilee aina tekohymyä vaikka taivas tippuisi niskaan. Lisäksi otsa ei liiku normaalisti botox-pistoksien vuoksi.
Ammattini johdosta kiinnitän huomioita silmiin ja pupilliin...
Minäkin aloin miettimään että onko se vetänyt jotain pillereitä.
Ainakin pitäisi käyttää jos ei käytä, vaikuttaa epätasapainoselta. Hymyilee sitä karmivaa tekohymyään samalla kun puhuu maamiinoista tms. aikamoinen kummajainen.
Saa nähdä millaista munille puhaltelua on Niinistön tentti. Varmaan kysellään vauvajuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Surullisia ilmestyksiä nämä nykytoimittajat ihan kautta linjan. Pikkuisen on hukassa se oma rooli, ketään kun ei kiinnosta toimittajan henk.koht. mielipiteet tai ajatusmaailma vaan nytkin tarkoitus oli kuulla ehdokkaan ajatuksia. Ilmeisesti toimittaja ei haluaisi, että katsojat muodostaa mielipiteensä ihan itse.
Toimittajan pitää vaihtaa alaa ja pyrkiä itse presidenttiehdokkaaksi kun kerran kokee omat mielipiteensä niin merkityksellisiksi että surutta käyttää ohjelma-ajan niiden esiintuomiseen.
N40
Sanopa muuta. Kyllä itseään ammattitoimittajaksi tituleeraavan pitää pystyä kohtelemaan haastateltaviaan neutraalisti ja puolueettomasti. Haastaa saa ja pitääkin, mutta kyllä se oma inho ja viha keskustelukumppania kohtaan pitää pystyä peittämään ja osattava käyttäytyä asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.
Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.
Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.Hahhaa, koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.
Sale kuuluu pääuskoon ja Laura helluntalaisiin. Laura on myös kreationisti. Joten en usko Salen uskonnon vaikuttavan vaaleihin. Toisin kuin Lauran kreationismi.
Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana, ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja.
Vierailija kirjoitti:
Laura Veti 10-0 kotiin toimuttajan tentissä!
Hyvä Laura!
Missähän käänteistodellisuudessa sinäkin elät.
Ei se sitäpaitsi mikään kisa ollut, sen olisi vain pitänyt suoriutua vastauksista toimittajan kysymyksiin, mutta ei onnistunut muistaakseni yhessäkään. Pelkkää änkytystä ja korinaa.
Kävipä ainakin monelle selväksi että mikä höntti se on.
Edes alkupuheessa ei ollut mitään järkevää, venytti vain puhettaan pankkikriisistä (ketä se kiinnostaa) että saisi ajan kulumaan, silti jätti yli puoli minuuttia käyttämättä. Mikä vitsi koko ehdokkuus. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Huhtasaarihan ei nimenomaan vastannut siihen, mitä kysyttiin. Olisi toimittaja voinut jatkaa aikaisemmin eteenpäin, mutta myös Huhtasaari olisi voinut vastata siihen mitä kysytään.
Kysymykset oli tyhmiä, mihin ei voi vastat suoraan kyllä tai ei.
Aina on olemassa vaihtoehto EN OSAA SANOA. Yksinkertaisissa kyselyissäkin se on yksi vastaus vaihtoehto.
Miksi edes alkaa puhumaan ummet ja lammet ja kysymyksen vierestä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ihan turha vedota mihinkään avustajiin pressun apuna. Presidentti edustaa suomalaisia maailmalla, ei siellä ole avustajia pitelemässä kädestä ja selittämässä perusasioita. Oli tyhmä veto persuilta valita ehdokas noin ohuilla tiedoilla ja kokemuksella.