Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.

Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.

Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.

Hahhaa,  koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.

No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.

Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.

Jos aikoo presidentiksi, pitää tietää ammattinsa faktat, jopa paremmin kuin kadunmies.

Toimiva presidentti ei voi tietää kaikkea eikä hyvä presidentti tee päätöksiä yksin. Sitä varten hänellä on avustajia jotka informoivat häntä kulloinkin tapetilla olevasta asiasta.

Tuohan oli kuin Lauran itsensä vastaus kysymykseen, että "mitä SINÄ presidenttinä tekisit".

No, minä olenkin tavis jolla ei ole poliittisen broilerin kykyjä jaaritella ummet ja lammet fantastisia mielikuvia miten supersankaripresidenttinä tekisin kaiken, aivan kaiken itse, ja pelastaisin vielä valaat kauan päälle. Sen sijaan kerroin realiteetit.

Kierrellen ja kaarrellen. Koska selkeää vastausta ei osata antaa edes teoreettista tilannetta koskevaan kysymykseen.

Mistä teoreettisesta tilanteesta olikaan kysymys?

Muistaakseni ainakin Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

Kysytäänköhän Haavistolta, että miksi sinulla on tuollainen typerä virnistys ja mitä haluat sillä viestittää? Tai Niinistöltä, että miksi nostelet kulmiasi kun puhut ja mitä haluat sillä viestittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

Se auttaa selvittämään ehdokkaan todellisen kelpoisuuden ja motiivit. Mitä punavihreältä kysytään, jää nähtäväksi. Todennäköisesti samat tai samankaltaiset kysymykset.

Jankkaamallako ne selviävät. Normaalisti kysymällä ne yleensä selvitetään työhaastattelussakin. Ja tämähän ikäänkuin pitäisi olla sellainen.

Nykyinen tilanne Naton kanssa on ihan sellainen kuin se saakin olla. Suomen ei kannata Nato jäsenyyttä hakea, koska se tuo Suomelle uusia vihollisia ympäri maailmaa.

On Suomen etu että pysyy suhteellisen puolueettomana, se voi jossain tilanteissa antaa myös sellaisia etuja, mitä ei valtaliittoutumiin kuuluneet voi saada.

Mutta toki puolustamisessa käytettävä kaikkia niitä yhteistyökuvioita kuin vain on saatavilla.

Kyllä keskusteluyhteys täytyy olla auki sekä itään että länteen, ja kauppaakin voi ja saa tehdä, mutta ketään ei tarvitse kumarrella eikä Suomea pidä alkaa kaupittelemaan tarjoushintaan minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

Kysytäänköhän Haavistolta, että miksi sinulla on tuollainen typerä virnistys ja mitä haluat sillä viestittää? Tai Niinistöltä, että miksi nostelet kulmiasi kun puhut ja mitä haluat sillä viestittää?

Jos hänellä on tapana virnistellä puhuessaan ikävistä asioista. En muista että olisi.

Niinistön kulmien kohottelu on jo vanha juttu, mm. monien imitaattoreiden käyttämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

Kysytäänköhän Haavistolta, että miksi sinulla on tuollainen typerä virnistys ja mitä haluat sillä viestittää? Tai Niinistöltä, että miksi nostelet kulmiasi kun puhut ja mitä haluat sillä viestittää?

Tuonhymyn kommentointi oli mielestäni ala-arvoista. En muuta voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tilanne Naton kanssa on ihan sellainen kuin se saakin olla. Suomen ei kannata Nato jäsenyyttä hakea, koska se tuo Suomelle uusia vihollisia ympäri maailmaa.

On Suomen etu että pysyy suhteellisen puolueettomana, se voi jossain tilanteissa antaa myös sellaisia etuja, mitä ei valtaliittoutumiin kuuluneet voi saada.

Mutta toki puolustamisessa käytettävä kaikkia niitä yhteistyökuvioita kuin vain on saatavilla.

Kyllä keskusteluyhteys täytyy olla auki sekä itään että länteen, ja kauppaakin voi ja saa tehdä, mutta ketään ei tarvitse kumarrella eikä Suomea pidä alkaa kaupittelemaan tarjoushintaan minnekään.

Minä äänestän sinua. Alkaisitko ehdokkaaksi?😀

Vierailija kirjoitti:

IRA kirjoitti:

Kuinka voi olla noin epäpätevä toimittaja .niin kuin juuri tuo Kirsi haima vai mikä olikaan...... haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Aivan tajuttoman HUONO. Laura selvisi älykkyydellään toisen tyhmyydestä.

Korvillaankin näki, kuinka pahasti Huhtasaarella alkoi kiristää tentin loppupuolella. Huomaa kyllä, ettei kokemusta tuollaisista tilanteista ole.

Enemmän mun mielestäni tuon haastattelijan (Heikel) naama alkoi punottamaan ja hehkumaan ohjelman edetessä, ellei peräti välähtänyt jossakin loppuosassa hikipisara tai kyynelkin nenäpielessä poskella.

Tuo ihmetytti eniten, että näyttääkö yle kuuden uutisten (18.00) yhteydessä kaikista ehdokkaista joita illemmalla tentataan, tuollaista karikatyyriä kuvan sijaan, mitä Huhtasaaresta näytettiin.  Karikatyyrissä kun yleensä korostetaan tiettyjä piirteitä kasvoista ja kun nyt kuitenkin presidenttiä valitaan, niin mielestäni ihan valokuva olisi riittänyt haastateltavan esittelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä tivataanko Tuula "Tasa-arvo" Haataiselta samaan sävyyn neljä kertaa kysymys toistaen, että miksi Tuula ei ole halukas laajentamaan asevelvollisuutta myös naisia koskevaksi. Veikkaan, että ei.

Ei siinä tapauksessa, jos hän vastaa aiemmin.

Sitä ihmettä et tule näkemään, sillä 1) noin kiusallista kysymystä Haataiselta ei kysytä 2) vaikka kysyttäisiin, Haatainen ei kysymykseen mitään vastaisi.

Voit vaikka etsiä tuubista Kioskin vaalitentin, jossa Haatainen asiaa kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

Se auttaa selvittämään ehdokkaan todellisen kelpoisuuden ja motiivit. Mitä punavihreältä kysytään, jää nähtäväksi. Todennäköisesti samat tai samankaltaiset kysymykset.

Jankkaamallako ne selviävät. Normaalisti kysymällä ne yleensä selvitetään työhaastattelussakin. Ja tämähän ikäänkuin pitäisi olla sellainen.

Niin pitäisi. Miksei sitten vastannut suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Tuo jankkaaminen on katsojien älykkyyden aliarvioimista. Kyllä me itse huomataan jos joku ehdokas ei halua kysymykseen vastata. Sitten vaan uusia kysymyksiä tilalle. Jokainen tehköön itse päätöksen ketä äänestää. Tuo jankkaaminen vain laittaa kääntämään kanavan, mutta se taitaa olla punavihreän Ylen tarkoitus.

Mikä ihmeen punavihreä Yle? Yle on Kokoomusjohtoinen, päivitä tietosi!

Toimittajat ovat punavihreitä ja katsopas keitä siellä Ylen hallituksessa istuu. Vieläkö se Arhinmäki on siellä?

Loistava toimittaja, huhtasaaren vikahan se on kun on niin tyhmä ettei osaa normaaleihin presidenttiyteen liittyviin kysymyksiin vastata. Kukaan ei pakota noin asioista tietämätöntä ihmistä osallistumaan vaaleihin. Idiootti mikä idiootti. Onneksi se tässä nyt hyvin nähtiin että kaikki tietotaito puuttuu.

Jos olisin tuolla ehdolla, niin vaatisin kaikki nuo muut ehdokkaat vankilaan ja minut presidentiksi.

t. Donald Dunce.

Syy siihen ettei Huhtasaari pystynyt vastamaan esitettyihin kysymyksiin oli toimittajassa? Kuullostaako ihan pikkuisen harhaiselta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.

Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.

Perussuomalaisten mediakommando on jalkautunut keskustelupalstalle. Haavisto on epäilemättä syypää siihen, että Huhtasaari saattoi itsensä naurunalaiseksi haastattelussa.

Itse syytän kuunatseja.

Eikös Huhtasaari iloinnut taannoin siitä, että Suomi itsenäistyi talvisodan jälkeen?

Yhyy, Ylen salaiitto kun huhtasaari on idiootti, ne imi sen aivot pillillä ennen tenttiä, yhyy.

 

t.persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.

Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.

Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.

Hahhaa,  koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.

Presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se on uudenvuoden puheessa tapana. Oma kanta on sivuseikka. Juurihan siitä puhuttiin, että pitäisikö tavasta luopua.

Täys tollo tämä huhtasaari, melkein alko säälittämään..