Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren
09.01.2018 |
Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.
Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.
Kommentit (653)
Miehille ei tosiaan alennuttaisi sanomaan tuollaisia hymykommentteja. En voi kuvitella, että Niinistölle puhuttaisiin noin alentuvasti ja epäolennaisiin asioihin tarttuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.
Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.
Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.Hahhaa, koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.
Presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se on uudenvuoden puheessa tapana. Oma kanta on sivuseikka. Juurihan siitä puhuttiin, että pitäisikö tavasta luopua.
Eikä ole mikään tapa. Ainakaan tässä maassa. Ahtisaari jossain vaiheessa sanoi ekan kerran noin jolloin kaduin että sitä oli tullut äänestettyä. Koskaan sitä ennen ei kukaan presidentti moisia hourinut. Ei tämä mikään USA ole sentään jossa moisia teennäisyyksiä jatkuvasti hoetaan.
Kyllä meidän presidentit on aina uskovia olleet ennen Kekkosta, eihän meillä muuten mitään itsenäisyyttä olisikaan.
Ja Niinistö on kyllä toivottanut uuden vuoden puheessaan yleensä myös aina lopuksi Jumalan sinunausta, viime puhetta en katsonut, joten en tiedä toivottiko siinä, mutta todennäköisesti toivotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura puolustaa kristinuskoa, Israelia ja Jerusalemia. Ääni Lauralle on ääni kristinuskolle.
Joopa. Aivan kuten Sipilälle aikoinaan.
Kyllä se pitäisi sitten valinnoissa ja käytöksessä tuo vakaumus näkyä, ei turhan toitottamisessa.
Miksikähän ei oikein vakuuta.
Ennemmin Sauli tuntuu kristityltä kun korostaa selkeästi rauhaa.
Kukahan se korosti rauhaa?
Lauran puheessa korostui nimenomaan rauhan tukeminrn, ettei tarvitsisi osallistua sotaan.
Politiikka ja uskonto-smoothie ei vaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Laura puolustaa kristinuskoa, Israelia ja Jerusalemia. Ääni Lauralle on ääni kristinuskolle.
Kun kreatonisti/evoluution kieltäjä Huhtasaarelta kysyttiin, että mitkä ovat hänen merkittävimmät ulkopoliittiset saavutuksensa, niin Laura latasi innolla silmät kiiluen että "olen käynyt Israelissa rukousaamiaisella". Jumaleisson kun oli sen jälkeen siivoomista, kun kahvit lensi kaaressa pitkin pöytää ja lattiaa :D
Siinä meillä oikein potentiaalinen presidentti, ei tsiisus!
Ikävähän tuollaista on katsoa mutta ei se mikään viihdeohjelma ollutkaan. Omia näkemyksiään ehdokas voi tuoda vapaammin esille sitten vaikka mainoksissaan. Asiaan perehtyneen toimittajan tehtävä on puuttua peliin jos ehdokas vääristelee tai vastailee käytännössä väärin, esimerkiksi jauhaa asioista jotka eivät kuulu presidentille, sillä eihän katsojien voi olettaa olevan perillä kaikista näistä asioista imo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kevyeksi osoittautui Lauran osaaminen kun alettiin puhua politiikan vakavista aiheista. Kerrankin toimittaja oli tiukkana eikä päästänyt persua ohittamaan vaikeita kysymyksiä. Kaikesta näki, ettei Lauralla ole sellaista poliittista kokemusta, jota tarvitaan isojen tehtävien hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Huhhtasaaresta tulee mieleen ainoa hyvin tuntemani ihminen josta uskaltasin väittää että narsistinen persoona. Hänellä oli tapana killittää just samalla lailla pää kallellaan ja mairea hymy kasvoillaan. Kulissien takana jotain ihan muuta.
Onpa nyt sitten väärin, jos ihminen hymyilee ja vielä pää kallellaan - aijai selvä narsisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en jaksaisi uhriutua tuollaisen idiootin puolesta, katsoisin mieluummin peiliin ja vaihtaisin äänestyskäyttäytymistäni, jos tuota olisin ajatellut äänestää. Ajattelu on vielä sallittua. Huhtasaarelta sekään ei onnistu, ajattelu.
Huomasin että ei se osaa ajatella itse, se on vain opetellut ne muutamat hokemansa ulkoa joita aina toistaa, ne se muistaa, mutta kun pitäisi ajatella hetkessä ja itse, ei aivot pelaa yhtään, kelaa vain sitä mantrakasettiaan taaksepäin ja alottaa alusta. Eikä se mitä hokee, edes kaukaisesti sovi kysymykseen.
Vaikuttaa enemmän kasettinauhurilta kuin ihmiseltä koko friikki.
Huolestuttavaa, että luku- ja kirjoitustaitoinen ihminen on niin tyhmä, että voi edes kuvitella äänestävänsä Huhtasaarta. Riittääkö se, että toinen on riittävän uskovainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura puolustaa kristinuskoa, Israelia ja Jerusalemia. Ääni Lauralle on ääni kristinuskolle.
Kun kreatonisti/evoluution kieltäjä Huhtasaarelta kysyttiin, että mitkä ovat hänen merkittävimmät ulkopoliittiset saavutuksensa, niin Laura latasi innolla silmät kiiluen että "olen käynyt Israelissa rukousaamiaisella". Jumaleisson kun oli sen jälkeen siivoomista, kun kahvit lensi kaaressa pitkin pöytää ja lattiaa :D
Siinä meillä oikein potentiaalinen presidentti, ei tsiisus!
Pilkkaa vaan, muuta et osaakaan!
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei tosiaan alennuttaisi sanomaan tuollaisia hymykommentteja. En voi kuvitella, että Niinistölle puhuttaisiin noin alentuvasti ja epäolennaisiin asioihin tarttuen.
esim. stubbin ja ahtisaaren kohdalla ei koskaan tartuttu epäolennaisuuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei tosiaan alennuttaisi sanomaan tuollaisia hymykommentteja. En voi kuvitella, että Niinistölle puhuttaisiin noin alentuvasti ja epäolennaisiin asioihin tarttuen.
Varmasti puhuttaisiin jos hän antaisi siihen tilaisuuden. Mutta kokeneen poliitikon erottaa aloittelevasta populistista siitä, ettei oikea poliitikko anna tuollaisia mahdollisuuksia. Esim. Soinia voi syyttä monesta asiasta, mutta hän ei puhu virnistellen oikeasti vakavista asioista. Soini heittelee omia heittojaan ja naurattaa niillä yleisöä, mutta kun hän puhuu vakavista asioista, niin puhe ja eleet kertovat samaa. Laura puhui koko ajan kuin olisi jutellut esi-koululaisille koulun ruokalan säännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Huhtasaareen, kyllä minua inhotti katsella tuollaista haastattelua, joka läheni jo haistattelua. Tosi v*ttumainen tyyli, jossa tivataan vastausta, jota ei voi antaa (tuskin kukaan muukaan ehdokas vastaa joka kysymykseen kyllä tai ei) ja sitten sellaiseen loukattuun ja ivalliseen pikkutyttötyyliin mennään eteenpäin antamatta haastateltavan puhua silloin, kun sanottavaa olisi ollut. Keskustelua voi ohjata auktoriteetilla, mutta silti ystävällisesti, ei tarvitse mennä tuollaiselle diivailulinjalle.
Olisiko Huhtasaarelta pitänyt tehdä vähän toisenlaisia kysymyksiä esim. rukousaamiaisista, naisten kättelemisestä yms.jotka ovat hänen sydäntään lähellä, toisin kuin muille presidenttiehdokkaille.
Minusta Huhtasaarelle esitetyt kysymykset oli pitkälti samanlaiset, mitä esitettiin Väyryselle.
Väyrysen kanssa ei toimittajalla ollut mitään vaikeuksia saada kysymyksensä vastausta, toisin kuin Huhtasaarella, kun hän valitsi linjan olla vastaamatta kysymykseen ja puhua seinäseipäästä, kun puhuttiin aidasta. Ja siksi Huhtasaaren vaalitentti oli täysin fiasko, vaikka hän ehkä olisi pystynyt parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhtasaaresta tulee mieleen ainoa hyvin tuntemani ihminen josta uskaltasin väittää että narsistinen persoona. Hänellä oli tapana killittää just samalla lailla pää kallellaan ja mairea hymy kasvoillaan. Kulissien takana jotain ihan muuta.
Kaikista julkisuuteen pyrkineistä ihmisistä sanotaan, että ovat enemmän ja vähän enemmän narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.
No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.
Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.
Jos aikoo presidentiksi, pitää tietää ammattinsa faktat, jopa paremmin kuin kadunmies.
Toimiva presidentti ei voi tietää kaikkea eikä hyvä presidentti tee päätöksiä yksin. Sitä varten hänellä on avustajia jotka informoivat häntä kulloinkin tapetilla olevasta asiasta.
Tuohan oli kuin Lauran itsensä vastaus kysymykseen, että "mitä SINÄ presidenttinä tekisit".
No, minä olenkin tavis jolla ei ole poliittisen broilerin kykyjä jaaritella ummet ja lammet fantastisia mielikuvia miten supersankaripresidenttinä tekisin kaiken, aivan kaiken itse, ja pelastaisin vielä valaat kauan päälle. Sen sijaan kerroin realiteetit.
Kierrellen ja kaarrellen. Koska selkeää vastausta ei osata antaa edes teoreettista tilannetta koskevaan kysymykseen.
Mistä teoreettisesta tilanteesta olikaan kysymys?
Muistaakseni ainakin Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.
Kysymys oli omituinen "mikä olisi Suomen asema jos Ruotsi liittyisi Natoon". Mitä tässä edes kysytään? Siirtyisikö Suomi kolme metriä kaakkoon jos Ruotsi liittyisi Natoon?
Väärä todistus, et tunne häntä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhtasaaresta tulee mieleen ainoa hyvin tuntemani ihminen josta uskaltasin väittää että narsistinen persoona. Hänellä oli tapana killittää just samalla lailla pää kallellaan ja mairea hymy kasvoillaan. Kulissien takana jotain ihan muuta.
Onpa nyt sitten väärin, jos ihminen hymyilee ja vielä pää kallellaan - aijai selvä narsisti!
Riippuu vähän missä kohtaa tekohymyilee, huhtasaari hymyilee aina sellasissa kohdissa, joissa ei terve ihminen hymyilisi, esim kun jauhoi maamiinoista alkupuheessaan.
Nyt hän varmasti opettelee siitä pois, kun lukee tätä ketjua.
Huomasin että hän tiesi maanisuuskommenteista selvästi jo ennen kuin se mainittiin, oli opetellut puhumaan yli-hitaasti sen maanisen huutamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos presidenttiehdokas ei pärjää epäreilustikin jankkaavalle toimittajalle, niin miten hän presidenttinä pärjäisi silloin jos joku valtio alkaisi epäreilusti painostamaan ja vaatimaan? Toimittajat ovat kevyttä kamaa valtiojohdon eteen mahdollisesti tuleviin haasteisiin nähden.
YLEn keinotekoiset "tentit" ovat täysin eri asia kuin neuvottelu valtiopäämiesten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.
No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.
Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.
Jos aikoo presidentiksi, pitää tietää ammattinsa faktat, jopa paremmin kuin kadunmies.
Toimiva presidentti ei voi tietää kaikkea eikä hyvä presidentti tee päätöksiä yksin. Sitä varten hänellä on avustajia jotka informoivat häntä kulloinkin tapetilla olevasta asiasta.
Tuohan oli kuin Lauran itsensä vastaus kysymykseen, että "mitä SINÄ presidenttinä tekisit".
No, minä olenkin tavis jolla ei ole poliittisen broilerin kykyjä jaaritella ummet ja lammet fantastisia mielikuvia miten supersankaripresidenttinä tekisin kaiken, aivan kaiken itse, ja pelastaisin vielä valaat kauan päälle. Sen sijaan kerroin realiteetit.
Kierrellen ja kaarrellen. Koska selkeää vastausta ei osata antaa edes teoreettista tilannetta koskevaan kysymykseen.
Mistä teoreettisesta tilanteesta olikaan kysymys?
Muistaakseni ainakin Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.
Kysymys oli omituinen "mikä olisi Suomen asema jos Ruotsi liittyisi Natoon". Mitä tässä edes kysytään? Siirtyisikö Suomi kolme metriä kaakkoon jos Ruotsi liittyisi Natoon?
Ruotsin pysyminen virallisesti Naton ulkopuolella turvasi Suomen edes joten kuten puolueettoman aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.
Kysytäänköhän Haavistolta, että miksi sinulla on tuollainen typerä virnistys ja mitä haluat sillä viestittää? Tai Niinistöltä, että miksi nostelet kulmiasi kun puhut ja mitä haluat sillä viestittää?
Tuonhymyn kommentointi oli mielestäni ala-arvoista. En muuta voi sanoa.
Ei miespuolisia arvioida tuolla tavalla. Nainen hyökkää toisen naisen kimppuun kuin susi. Sitähän tämä oli. En Huhtasaarta äänestä, mutta en hyväksy tuollaista asenteellista journalismia enkä katsojien aliarvioimista.
Höpö höpö. Maanantaina Väyrynen sai samanlaisen grillauksen. Mutta se osasi vastata, vaikka hikoili.
Nämä on tenttejä, näissä se osaaminen nähdään.
(En ole väyrysen äänestäjä).
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ei miespuolisia arvioida tuolla tavalla. Nainen hyökkää toisen naisen kimppuun kuin susi. Sitähän tämä oli. En Huhtasaarta äänestä, mutta en hyväksy tuollaista asenteellista journalismia enkä katsojien aliarvioimista.