Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, Ylen salaiitto kun huhtasaari on idiootti, ne imi sen aivot pillillä ennen tenttiä, yhyy.

 

t.persu

:-'D

Jos ei edes haastattelua saa hoidettua niin miten voi toimia presidenttinä?

No, eihän tuo tiennyt mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Loistava toimittaja, huhtasaaren vikahan se on kun on niin tyhmä ettei osaa normaaleihin presidenttiyteen liittyviin kysymyksiin vastata. Kukaan ei pakota noin asioista tietämätöntä ihmistä osallistumaan vaaleihin. Idiootti mikä idiootti. Onneksi se tässä nyt hyvin nähtiin että kaikki tietotaito puuttuu.

 

Onko normaaleja presidenttiyteen liittyviä kysymyksiä esim. "miksi te hymyilette niin paljon".

Miksi Huhtasaari ei saisi hymyillä jos vaatii esim. rajavalvontaa takaisin. Naama nurinpäinkö pitäisi olla?

Hyvä, että maanisuuskin mainittiin. Huhtasaari oikein säpsähti.

Kaikille tuo teeskentely ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Huhtasaarihan ei nimenomaan vastannut siihen, mitä kysyttiin. Olisi toimittaja voinut jatkaa aikaisemmin eteenpäin, mutta myös Huhtasaari olisi voinut vastata siihen mitä kysytään. 

Kysymykset oli tyhmiä, mihin ei voi vastat suoraan kyllä tai ei.

kysymykset oli hyviä, presidentiksi aikovan olisi niihin pitänyt osata vastata.

Hyvin tästä nyt huomasi, ettei huhtasaaren tiedoilla (tai siis niiden puutteilla) ole mitään mahollisuuksia valtiojohtajaksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on nyt tyytyväinen. Herra Keskiverto näyttäytyy kannattajilleen nyt entistä ”älykkäämpänä” kun vertailukohtana on imbesilli. :D

Herra Ylioppilas. Lauralla paremmat tutkinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tilanne Naton kanssa on ihan sellainen kuin se saakin olla. Suomen ei kannata Nato jäsenyyttä hakea, koska se tuo Suomelle uusia vihollisia ympäri maailmaa.

On Suomen etu että pysyy suhteellisen puolueettomana, se voi jossain tilanteissa antaa myös sellaisia etuja, mitä ei valtaliittoutumiin kuuluneet voi saada.

Mutta toki puolustamisessa käytettävä kaikkia niitä yhteistyökuvioita kuin vain on saatavilla.

Kyllä keskusteluyhteys täytyy olla auki sekä itään että länteen, ja kauppaakin voi ja saa tehdä, mutta ketään ei tarvitse kumarrella eikä Suomea pidä alkaa kaupittelemaan tarjoushintaan minnekään.

Minä äänestän sinua. Alkaisitko ehdokkaaksi?😀

Hän sanoi sen mitä Huhtasaarikin, vain ilman päälle räkyttävää toimittajaa.

Hyvä, että haastateltavalta vaaditaan vastaukset kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.

Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.

Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.

Hahhaa,  koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.

Presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se on uudenvuoden puheessa tapana. Oma kanta on sivuseikka. Juurihan siitä puhuttiin, että pitäisikö tavasta luopua.

Eikä ole mikään tapa. Ainakaan tässä maassa. Ahtisaari jossain vaiheessa sanoi ekan kerran noin jolloin kaduin että sitä oli tullut äänestettyä. Koskaan sitä ennen ei kukaan presidentti moisia hourinut. Ei tämä mikään USA ole sentään jossa moisia teennäisyyksiä jatkuvasti hoetaan. 

Ei ollut ainut kerta ko toimittajalta Lauraa kohtaan.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2692006/studiossa-laura-yksin-kolmea-va…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IRA kirjoitti:

Kuinka voi olla noin epäpätevä toimittaja .niin kuin juuri tuo Kirsi haima vai mikä olikaan...... haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Aivan tajuttoman HUONO. Laura selvisi älykkyydellään toisen tyhmyydestä.

Korvillaankin näki, kuinka pahasti Huhtasaarella alkoi kiristää tentin loppupuolella. Huomaa kyllä, ettei kokemusta tuollaisista tilanteista ole.

Enemmän mun mielestäni tuon haastattelijan (Heikel) naama alkoi punottamaan ja hehkumaan ohjelman edetessä, ellei peräti välähtänyt jossakin loppuosassa hikipisara tai kyynelkin nenäpielessä poskella.

Tuo ihmetytti eniten, että näyttääkö yle kuuden uutisten (18.00) yhteydessä kaikista ehdokkaista joita illemmalla tentataan, tuollaista karikatyyriä kuvan sijaan, mitä Huhtasaaresta näytettiin.  Karikatyyrissä kun yleensä korostetaan tiettyjä piirteitä kasvoista ja kun nyt kuitenkin presidenttiä valitaan, niin mielestäni ihan valokuva olisi riittänyt haastateltavan esittelemiseksi.

Karkatyyriä minäkin ihmettelen, mutta Yle nyt on päättänyt pilkata Lauraa kaikin eri tavoin. Siksi annakin hänelle protestiääneni vaikka presidentiksi hänestä tuskin olisi.

Jätä mieluummin äänestämättä jos et pidä häntä kunnon presidenttinä. Jos joku saa tarpeeksi ääniä hänet valitaan, riippumatta siitä miksi häntä on äänestetty. Siinä sitä sitten ollaan, paskan pressan kanssa seuraavat 6 vuotta.

Anna protestiääni vaikka Nilsille, häntä ei valita ja hän on vaarattomampi.

Voi sitä häpeän määrää, kun Kirsi katsoo haastattelun uusintana. Totuuden nimissä on myönnettävä, että eipä ollut eka kerta, kun toimittaja töppää, mut nää on näitä. Ehkäpä vain jotkut haastateltavat ovat liian haastavia toimittajille.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että haastateltavalta vaaditaan vastaukset kysymyksiin.

Tämä!

 tekohymyily väärissä kohdissa oli ihan hyvä mainita, suomalaiset ei tykkää teeskentelystä. normaali tervepäinen ihminen ei hymyile kun puhuu vaikka tappamisesta, se on häiriintyneen ihmisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Kirsi Heikel tivasi kantoja johonkin asioihin mitkä luultavasti pidempiaikaisia tapahtumia ja tilanteita monia joissa presidentin oltava mukana.

On todella niin että turha kysellä lukkoonlyötyä kantaa seuraavaksi 10 vuodeksi johonkin puolustusasiaan, koska siinä on presidentin tehtävä kannanottonsa aina kulloiseenkin tilanteeseen sopien, tietenkin ajaen siinä Suomen sisällä yhteisesti sovittua linjaa.

Ei voi alkaa käymään kauppaa Suomen kansalaisilla, mutta on osattava tilannekohtaisesti aina tajuta mitä tulee tehdä.

Jos niin olisi, silloin kaikki vaalitentit ja tilaisuudet olisi tarpeettomia, oli kysymys presidentti- tai kunnallisvaaleissa, sillä poliittiset päätökset tehdään aina tilanteen mukaan ja siinä ajassa. Mutta kyllä päättäjiltä pitäisi löytyä mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

Kysytäänköhän Haavistolta, että miksi sinulla on tuollainen typerä virnistys ja mitä haluat sillä viestittää? Tai Niinistöltä, että miksi nostelet kulmiasi kun puhut ja mitä haluat sillä viestittää?

Jos hänellä on tapana virnistellä puhuessaan ikävistä asioista. En muista että olisi.

Niinistön kulmien kohottelu on jo vanha juttu, mm. monien imitaattoreiden käyttämä.

Jännä nähdä kysytäänkö Niinistöltä tuosta kulmien kohottelusta ja pitkäveteisestä jaarittelustaan Ylen tentissä. Veikkaan että ei.

Huhhtasaaresta tulee mieleen ainoa hyvin tuntemani ihminen josta uskaltasin väittää että narsistinen persoona. Hänellä oli tapana killittää just samalla lailla pää kallellaan ja mairea hymy kasvoillaan. Kulissien takana jotain ihan muuta.

Laura pärjäsi hyvin. Ei tuo puolustuspolitiikka ole muutenkaan mitään naisten vahvinta osaamisaluetta. Lauraa aion äänestää edelleen.

Näin yön yli asiaa miettineenä tulin lopputulemaan, että nykyinen tilanne on ainakin mulle riittävän hyvä, ja miksi lähteä sekoittamaan asioita, kun on mahdollisuus vielä jatkaa samaan malliin, saman suht hyväksi  havaitun Presidentin kanssa seuraavat kuusi vuotta.

Huhtasaari mainitsi tentissä mm. että esim Suomen ja Yhdysvaltojen suhteet on nyt paremmat kuin pitkään aikaan aikaisemmin, mutta jätti kertomatta että mistä syystä.

Valtiollisellakin tasolla henkilökemioilla ja suhtutumisella arvostavasti toiseen neuvottelevaan osapuoleen, vaikka näkemykset eroavaisivatkin, on erittäin suuri merkitys. 

Olisi Huhtasaarelle ollut iso plussa ainakin mun mielestä, mikäli olisi, vaikka ohimennen maininnut, että mistä tuo suhteitten hyvä nykytila johtuu.  Siis nykypresidentin hyvä ja arvostava käyttäytyminen sekä valtiomiestaidot.

Omaan huhtasaaren näkemyksen monessa asiassa, mutta toinen asia on se, miten haluaisi markkaan palata takaisin. Miksi taas lähdettäisiin sekoittamaan koko systeemi ja jälleen (tuttuun tapaan, lähes luonnonlaki?) kaikki hinnat mulkattaisiin uudestaan ja tuttuun tapaan valtio ja kunnat hyödyntäisivät tilanteen ja nostaisivat suurinta osaa maksuistaan tuon ohella. Niinhän kävi euroon siirryttäessäkin, vaikka kovasti liike-elämältä tuon saman kielsivät ja varoittelivat.

EI tule ikävä kyllä Huhtasaari olemaan mun prseidenttiehdokkaani jota äänestäisin. Tässä hyväksi kokemassa nykytilanteessa.   Mikäli vaihtoehtoina olisi vaikkapa Halonen tai Huhtasaari, niin silloin ei olisi hetkenkään epäselvää kumpi saisi ääneni, mutta kun nyt ei ole.