Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisia ilmestyksiä nämä nykytoimittajat ihan kautta linjan. Pikkuisen on hukassa se oma rooli, ketään kun ei kiinnosta toimittajan henk.koht. mielipiteet tai ajatusmaailma vaan nytkin tarkoitus oli kuulla ehdokkaan ajatuksia. Ilmeisesti toimittaja ei haluaisi, että katsojat muodostaa mielipiteensä ihan itse.

Toimittajan pitää vaihtaa alaa ja pyrkiä itse presidenttiehdokkaaksi kun kerran kokee omat mielipiteensä niin merkityksellisiksi että surutta käyttää ohjelma-ajan niiden esiintuomiseen.

N40

Voi lässynlässyn. Kuule nämä on tenttejä, eli kaikkia ehdokkaita grillataan. Toimittaja teki vain työtään ja hyvin tekikin. 

Presidentiksi pyrkivän olisi pitänyt osata antaa vastaukia. Mutta selväksihän se kävi että Huhtasaaren tietotaito ei riitä millään tasolla, oli pihalla kuin lumiukko ja jos sai jotain suustaan, se ei ollut vastaus kysymykseen vaan sitä omaa tuttua häpinää jonka on ulkoa opetellut. Eli aivot ei pelaa ollenkaan.

Myös Väyrystä grillattiin yhtä kovaa maanantaina, mutta hän vastasi kaikkiin kysymyksiin. Ei mitään ongelmaa. 

Tänään on vuorossa Torvals, häntä tullaan grillaamaan myös.

Että te persuvalittajat voitte vain miettiä, millasta hölmöläistä olette äänestämässä, naurettava syyttää toimittajaa kun vika on ehdokkaassa. Huhtasaari on idiootti, ei voi mitään. Tyhjä kupla.

Minä kommentoin nykytoimittajia mutta jotenkin sinä sait tehtyä minusta persun. Pieleen meni.

N40

Myös illan emäntätoimittaja ihmetytti, onko nimensä Sannikka? Touhu ja tohkeisuus on sitä luokkaa kuin oltaisiin Suomen päättäjävetäjiä. Kepeät ovat eväät ja tarjoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura puolustaa kristinuskoa, Israelia ja Jerusalemia. Ääni Lauralle on ääni kristinuskolle.

Joopa. Aivan kuten Sipilälle aikoinaan.

Kyllä se pitäisi sitten valinnoissa ja käytöksessä tuo vakaumus näkyä, ei turhan toitottamisessa.

Miksikähän ei oikein vakuuta.

Ennemmin Sauli tuntuu kristityltä kun korostaa selkeästi rauhaa.

Kukahan se korosti rauhaa?

Lauran puheessa korostui nimenomaan rauhan tukeminrn, ettei tarvitsisi osallistua sotaan.

Melkein kävi huhtasaarta sääliksi, ei ymmärtänyt mistään mitään. 

Voi voi.

 

Jos presidenttiehdokas ei pärjää epäreilustikin jankkaavalle toimittajalle, niin miten hän presidenttinä pärjäisi silloin jos joku valtio alkaisi epäreilusti painostamaan ja vaatimaan? Toimittajat ovat kevyttä kamaa valtiojohdon eteen mahdollisesti tuleviin haasteisiin nähden.

avuton ja kädetön ehdokas. ei jatkoon.

Huhtasaarelta on kaunis hymy, mutta millainen ihminen aloittaa vastauksen leveällä hymyllä, kun toimittaja puhuu maamiinoista, jotka silppovat myös lapsia, niin kuin eilen kävi.

Tai ennen joulua, Huhtasaari puhui v.1918 teloituksista ja alkoi kommentoimaan teloituksia leveällä hymyllä. Ihan kuin teloitukset olisivat olleet hänelle suurin ilon aihe ja toisi mielihyvää, jonka hän osoittaa hymyllä.

En ole vastaavaan törmännyt, vaikka olen jo saanut elää pitkän elämän.

Katon tänään uusintana sen tentin, yritän kuunnella vastasiko se yhteen kysymykseen, muistaakseni ei. 

Todella huonosti osaa asiat jotka presidentin pitäisi hallita suoralta kädeltä.

Tässä hyvin tulee ilmi, ettei presidenttiys ole mitään lastenleikkiä ja siinä ei mikään tyhjäpää pärjää. Tietotaitoa pitää olla todella paljon. 

Harmi ettei kansanedustajiltakin vaadita enemmän samaa, ei olisi huhtasaaren kaltaisia tolloja eduskunnassa ollenkaan painelemassa nappeja miten sattuu.

Mitä "radikaalimpia" ehdotuksia heittelee ilmoille, sitä enemmän ne herättävät kysymyksiä ja sitä vakuuttavampia vastauksia vaaditaan. Luulisi olevan selvä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Huhtasaarihan ei nimenomaan vastannut siihen, mitä kysyttiin. Olisi toimittaja voinut jatkaa aikaisemmin eteenpäin, mutta myös Huhtasaari olisi voinut vastata siihen mitä kysytään. 

Kysymykset oli tyhmiä, mihin ei voi vastat suoraan kyllä tai ei.

Aina on olemassa vaihtoehto EN OSAA SANOA. Yksinkertaisissa kyselyissäkin se on yksi vastaus vaihtoehto.

Miksi edes alkaa puhumaan ummet ja lammet ja kysymyksen vierestä.

Tuota valttikorttia käytti edellisenä iltana Väyrynen, kun häntä hiillostettiin ja sanoi, ettei osaa sanoa, vaikka Väyrynen on kiertelyn mestari, mutta hän kuitenkin vastasi jokaiseen kysymykseen.

kiitos rouva mestari

Olisin toivonut Lauralle enemmän esiintymiskoulutusta. Elekieli ja epävarmat apua etsivät katseet pitäisi korjata.

Esko Ahon tai Alexander Stubbin kaltaiset pokerinaamat menestyvät kun ilmekään ei paljasta tietämyksen heikkoa tasoa.

Olen melko huolissani opettajakoulutuksestamme. Pitäisikö se kollaasien teko ja askartelu pääsykokeissa lopettaa ja keskittyä henkisiin voimavaroihin jollakin minimiälykkyydellä?

Tämäkin henkilö oli opetellut ulkoa mitä julistaa kysymyksestä riippumatta, ihailee Trumpin tyyliä selvästi ja uskoo tämän toimivan suomessakin.

Varmasti se toimiikin niin että saa paljon ääniä mutta presidentiksi, huh huh.

Kuulinko sä passiivia - puheessa? Toivottavasti ymmärsin sen väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.

No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.

Kuinka niin kovista arvoistaan???

Etpä ole kartalla nyt.

Yle oli aamu-uutiseen saanut ainoan hyvän klipin mitä huhtasaari eilen sanoi, eli "Suomessa kätellään naisia".

Se on ainoa järkevä lause mikä huhtasaaren eilisestä esityksestä jäi mieleen.

Jos Yle haluaisi kiusata huhtasaarta enemmän kuin muita ehdokkaita, niillä olisi kosolti ollut materiaalia huhtasaaren hölmöydestä aamu-uutisiin, mutta näin ei tehty. Ei saatiin kaivettua sieltä se ainoa hyvä asia, minkä tämä ehdokas sanoi, persujen pitäisi kiittää Yleä. Jos ette usko, katsokaa aamu-uutiset nyt ykköseltä.

Idioottihan Huhtasaari on. Ei riitä taidot tähän pestiin mihin on hakemassa.

Ottamatta kantaa Huhtasaareen, kyllä minua inhotti katsella tuollaista haastattelua, joka läheni jo haistattelua. Tosi v*ttumainen tyyli, jossa tivataan vastausta, jota ei voi antaa (tuskin kukaan muukaan ehdokas vastaa joka kysymykseen kyllä tai ei) ja sitten sellaiseen loukattuun ja ivalliseen pikkutyttötyyliin mennään eteenpäin antamatta haastateltavan puhua silloin, kun sanottavaa olisi ollut. Keskustelua voi ohjata auktoriteetilla, mutta silti ystävällisesti, ei tarvitse mennä tuollaiselle diivailulinjalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Huhtasaareen, kyllä minua inhotti katsella tuollaista haastattelua, joka läheni jo haistattelua. Tosi v*ttumainen tyyli, jossa tivataan vastausta, jota ei voi antaa (tuskin kukaan muukaan ehdokas vastaa joka kysymykseen kyllä tai ei) ja sitten sellaiseen loukattuun ja ivalliseen pikkutyttötyyliin mennään eteenpäin antamatta haastateltavan puhua silloin, kun sanottavaa olisi ollut. Keskustelua voi ohjata auktoriteetilla, mutta silti ystävällisesti, ei tarvitse mennä tuollaiselle diivailulinjalle. 

Höpöhöpö, ihan normaali tentti. Huhtasaaren tietotaito vain ei riittänyt.

 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen hyökkäävä on kyllä tuo juontaja.

On kyllä hellyyttäviä nämä persujen kommentit :) Näkee, ettei ennen rasismin nousua ole oltu politiikkaan missään kontaktissa.

Itse olen seurannut politiikkaa aktiivisesti pitkälti yli 40 vuotta ja voin sanoa, että nämä nykyiset politiikantoimittajat on pyhäkolutyttöjä/poikia esim Antero Kekkoseen, Pekka Oksalaan ja Leif Salmeniin verrattuna, jotka 80-luvulla teurastivat poliitikkoja revolverihaastatteluillaan.

Politiikan toimittajan perustehtäviin kuuluu laittaa päättäjäksi pyrkivät ahtaalle. Sehän on nimenomaan heidän keskeisin tehtävä!

Perussuomalaiset on siitä hupaisaa väkeä, että he laatavat toisten niskaan kilokaupalla solvauksia, mutta kun joku uskaltaa heille esittää edes hiukankaan kiperämmän kysymyksen, niin uhriutuminen alkaa välittömästi :)  Tokihan tämä on populisteille iha ominaista toimintaa, joten eihän se tietenkään yllätä missään määrin, mutta jaksaa vaan aina hymyilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Laura pärjäsi hyvin. Ei tuo puolustuspolitiikka ole muutenkaan mitään naisten vahvinta osaamisaluetta. Lauraa aion äänestää edelleen.

Ei sitten kannattaisi hakea tehtävään, johon kuuluu mm. puolustusvoimien ylipäällikkyys.