Näen työssäni paljon kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ja sanon vain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.

No jos joku olisi suojatyöpaikka verovaroilla niin tuollainen. Ihan yhtä hyvin voisi pyytää yrityksiä palkkaamaan ns. kuntoutujia vaikka sisäisiksi läheteiksi tai osa-aikaisiksi kahvinkeittäjiksi.

Verorahoja niihin kuntouttaviin työtoimintoihinkin ym. menee. Olisi kuitenkin työntekijän kannalta ihan eri asia olla oikeassa työpaikassa, oikeassa ja tarpeellisessa työssä vaikka sitten osa-aikaisesti kuin olla jossain "kuntouttavassa" tai "työkokeilussa" mutta kuitenkin työttömän tittelillä.

Tämän päivän työelämän ongelma on se, että ei ole olemassa enää töitä, joissa ei tarvitse olla kyseiseen työhön jossakin oppilaitoksessa vähintään 2-3 vuoden ajan koulutettu tai joissa ei vaadita täydellistä henkistä/älyllistä kapasiteettia. Ennen vanhaan heikkolahjaisillekin löytyi ihan oikeita palkallisia hanttihommia, samoin kuin pelkästään perus/kansakoulun käyneille, mutta nykyään ihan taviksillekin tuottaa vaikeuksia löytää työtä, vaikka olisi joku ammattitutkintokin suoritettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku lumenluontikin on todella vastuullista työtä. Pitää olla täsmällinen ja jaksaa herätä ajoissa. Pitää olla hyvä fyysinen kunto ja pystyä menemään korkeisiinkin paikkoihin. Pitää myös osata käyttää koneita ja muita välineitä ilman, että hajottaa mitään lumen alla. Pitää osata operoida pimeässä ja tuiskussa. Näytösluontoisesti kuka tahansa voi lapioida lunta hetken (tyylin v_o_ k -asukkaat), mutta teepä sitä joka aamuyö, kun muut nukkuvat ja lunta voi olla aivan hirveästi.

Tässä on todella hyvä tiivistelmä siitä, miten ongelmallista on löytää oikeasti käyttökelpoinen työntekijä perinteisiin sekatyömies- ja äijäammatteihin:

jos työntekijä osaa ja asenne olisi kohdallaan, hän ei todennäköisesti jaksa koska p*aska kunto ja huoltamaton kroppa ihan romuna.

Jos se osaa ja jaksaa, niin todennäköisesti ei pää kestä aikaisia aamuja ja muita olosuhteita koska vastuuntunto on tuntematon käsite, "pomo antaa käskyi, muahan ei käsketä" ja/tai alkoholismi. 

Jos kaveri jaksaa ja pää kestää, niin sitten ongelmana on helposti taidollinen epäpätevyys kun taidot on hankittu yritän ite-ja-korjaan-sit-menetelmällä sekalaisissa hommissa, koska oikea koulutus ei ole koskaan hotsittanut ja pitkäjänteisyys puuttuu.

Sepäs se. Jos työ on sellaista, että siinä pitää olla koko ajan joku vahtimassa ja neuvomassa, se on suojatyötä. Itsenäiset hommat eivät sovi silloin ollenkaan. Esimerkiksi liikkuminen talvella on niin välttämätöntä, että ei kukaan lumenluojaa palkkaava työnantaja voi ottaa sitä riskiä, että lumia ei olisikaan luotu. Ihmiset hermostuisivat noin viidessä minuutissa, lapset eivät pääsisi hoitoon ja kouluun, yritykset kärsisivät jne. On pakko palkata ihminen, joka jaksaa kytätä sadekarttoja ja heräillä puolenyön jälkeen tunnin välein katsomaan taivaalle ja lähteä liikenteeseen, vaikka ensin pitää ehkä luoda ne omatkin lumet. Autokin on (melkein) pakko olla.

Eri asia sitten on, jos se lumenluonti ei niin oleellista olekaan. Kuka kuitenkaan haluaa maksaa kosmeettisesta lumenluonnista? Ei varmaan juuri kukaan. Ei sellainen työ motivoisikaan pidemmän päälle. Ns. tekemätöntä työtä on toki paljonkin, mutta kaikki ei ole välttämätöntä.

Voihan se olla, että päättäjät jo tietävät, milloin seuraava sota alkaa. Silloin kaikille riittää tekemistä eikä tarvitse maksaa paljoakaan. Riittää, kun on soppaa, jota jakaa niille, jotka todennäköisesti menettävät henkensä ennen sodan loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.

Niin tuttua!! Parhaita on nämä jotka vielä kehuu tullessaan olevana hirmu kovia tekijöitä mutta kun sitten yrität saada jotain tekemään niin ei. Ja sit vielä kehdataan valittaa kovaan ääneen että "pitkästyn tässä hommassa kun ei ole mitään tekemistä ja en ole tottunut toimettomana olemaan" ... ei aina tiedä itkeä vai nauraa näiden kanssa.

Yli 10v olen ollut nykyisessä työssä enkä ole vielä kohdannut tätä 1% joka oikeesti tästä saisi jotain irti työntekijänä/ toisi jotain apua työpaikalle panoksellaan.

Veikkaanpa että työ on niin yksinkertaista ettei sitä kukaan normaalijärkinen jaksa pitkästymistä tehdä eli annetaan jotain aivan naurettavan helppoa juttua. Ilmankos menee työhalut kun tajuaa että se mitä alunperin kerrottiin ja mikä kuva annettiin ei pitänytkään paikkaansa vaan ilmaiseksi työpaikan pelleksi haluttiin. Jos olet samaa mieltä kuin ap että ihan ihmiskunnan alinta kastia nämä kuntoutujat ja se näkyy asenteestaasi heihin niin olet itse sellainen, näin on. Kerropas minkälaista työtä ne siellä teilläkin tekee?

työtön31vmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.

Tuet pois ja kuolkoot nälkään jos kerran ovat hyödyttämiä. Sairaat, invalidit jne hyväksyn työttömiksi mutta en mitään terveitä ihmisiä. 

Minkä takia sitä nälkään kuolisi jos ruokaa voi anastaa tai tehdä muita rikoksia josta rahaa millä sitten ostaa? Ai mitä... jos teen rikoksia joudun vankilaan, niin no mitä sitten? Saahan sitä ruokaa sielläkin ja lämpimän pedinkin. Huvittavaa kuin jotkut kuvittelevat 18-50 vuotiaiden miesten istuvan nurkaan ja kuolemaan jos tuet lakkaavat! Hyvin näkee millaisia keskiluokkaisia kermapersuksia tälläkin palstalla partioi. 

Kaveri ollut posessa useasti eikä siellä ole sellaista kuin mitä keskiluokan huutelijat kuvittelevat... ongelmia vain pedofiileillä sun muilla. Normaalit rikolliset kuluttavat aikaansa.  

Olet todellinen vihervasemmistolainen. Menet jopa vankilaan mieluummin kuin töihin. 

Hieno ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttava työ, työkokeilu, työelämäkokeilu...

Jo pelkät nimet antavat kuvan avuttomasta ihmisestä, joka ei työelämässä pärjää.

Vaikka olisi motivoitunut ja työkuntoinen, näillä meriiteillä on vaikea päästä  jatkamaan työelämää.

Tuo ensimmäinen taitaa olla virallisesti kuntouttava TYÖTOIMINTA. Eli ei oikeaa palkkatyötä, mistä ei kerry eläkettä, mahdollinen karenssi ei poistu, "palkka" 9 euroa/päivä ja päälle päätteeksi luuserin leima otsaan.

Kuntouttavassa työtoiminnassa pitäisi olla sellaiset joilla on joku sairaus tai vamma ei siis terveet työttömät.

Tosin kuntouttavaankin laitetaan ilmaiseksi töitä tekemään täysin terveitä ja vieläpä kovan luokan ammattilaisia vaikkapa niitä yli 50 vuotiaita akateemisia pitkän työuran tehneitä inssejä, ekonomeja ja ties mitä. Sehän on itse asiassa laitonta koska täysin terveet ei sinne kuulu.

Yli 50 vuotiaille hyvän koulutuksen omaaville yli 50 vuotiaallehan pitäisi järjestää ammatillista täydennyskoulutusta tai ammatin vaihtoa suht lyhyellä max n. vuoden pituisella uudelleenkoulutuksella.

Ehkä. Mietin vain, mitä se koulutus sitten olisi. Jos on 55-vuotias humanisti/taiteen maisteri/vastaava ja vuodessa pitäisi oppia uusi ala, jolla on kysyntää, niin ei vaihtoehtoja hirveästi ole. Lähihoitajaksi ovat jotkut tuossa tilanteessa opiskelleet ja siinäkin on mennyt vähintään 1,5 vuotta. Eivätkä kaikki sovi hoitoalallekaan.

Ennen vanhaan heikkolahjaisillekin löytyi ihan oikeita palkallisia hanttihommia, samoin kuin pelkästään perus/kansakoulun käyneille, mutta nykyään ihan taviksillekin tuottaa vaikeuksia löytää työtä, vaikka olisi joku ammattitutkintokin suoritettuna.

Nykyään näitä heikkolahjaisten hommia ovat lähihoitajan työt. Ammattilaisille ei tuota ongelmia suoriutua useista eri tehtävistä ja keksiä tekemistä työharjoittelijoille. Sen sijaan ihmisille, joille jo omista työtehtävistään normaaliajassa suoriutuminen on haastavaa, harjoittelijat saattavatkin olla iso vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.

Niin tuttua!! Parhaita on nämä jotka vielä kehuu tullessaan olevana hirmu kovia tekijöitä mutta kun sitten yrität saada jotain tekemään niin ei. Ja sit vielä kehdataan valittaa kovaan ääneen että "pitkästyn tässä hommassa kun ei ole mitään tekemistä ja en ole tottunut toimettomana olemaan" ... ei aina tiedä itkeä vai nauraa näiden kanssa.

Yli 10v olen ollut nykyisessä työssä enkä ole vielä kohdannut tätä 1% joka oikeesti tästä saisi jotain irti työntekijänä/ toisi jotain apua työpaikalle panoksellaan.

Kuinka tarmokkaasti itse muuten tekisitte työtänne, jos ette saisi siitä ollenkaan palkkaa?

Itse olen aina ollut ihan normaalissa palkkatyössä, mutta veikkaisin, että muutaman työkokeilun ja niitä seuranneen työttömyyden jälkeen saattaisin minäkin olla seuraavalla kerralla varastolaatikoiden takana nukkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku lumenluontikin on todella vastuullista työtä. Pitää olla täsmällinen ja jaksaa herätä ajoissa. Pitää olla hyvä fyysinen kunto ja pystyä menemään korkeisiinkin paikkoihin. Pitää myös osata käyttää koneita ja muita välineitä ilman, että hajottaa mitään lumen alla. Pitää osata operoida pimeässä ja tuiskussa. Näytösluontoisesti kuka tahansa voi lapioida lunta hetken (tyylin v_o_ k -asukkaat), mutta teepä sitä joka aamuyö, kun muut nukkuvat ja lunta voi olla aivan hirveästi.

Tässä on todella hyvä tiivistelmä siitä, miten ongelmallista on löytää oikeasti käyttökelpoinen työntekijä perinteisiin sekatyömies- ja äijäammatteihin:

jos työntekijä osaa ja asenne olisi kohdallaan, hän ei todennäköisesti jaksa koska p*aska kunto ja huoltamaton kroppa ihan romuna.

Jos se osaa ja jaksaa, niin todennäköisesti ei pää kestä aikaisia aamuja ja muita olosuhteita koska vastuuntunto on tuntematon käsite, "pomo antaa käskyi, muahan ei käsketä" ja/tai alkoholismi. 

Jos kaveri jaksaa ja pää kestää, niin sitten ongelmana on helposti taidollinen epäpätevyys kun taidot on hankittu yritän ite-ja-korjaan-sit-menetelmällä sekalaisissa hommissa, koska oikea koulutus ei ole koskaan hotsittanut ja pitkäjänteisyys puuttuu.

Osaistkos itse mennä sinne 10 kerroksisen talon katolle lapiota heiluttelemaan. Itse en näin naisena ainakaan lähtis ja toisekseen korkeanpaikan kammoisena jäisi kyllä muutenkin. Mutta siis pointti oli että kaikki työt pitää ensin opetella ei mitään työtä vain mennä ja tehdä. Kyllä se sijan kanssa sujuu mutta ei kait tuollaisessa kukaan odota että heti pitäis olla hanskassa jos ei ole ikinä ennen tehnyt.

Sitä paitsi yks juttu eli sellainen tosiasia että PARHAAT työntekijät ei koulun penkkejä kuluta. Tunnen sen verran monta yksityisyrittäjää jotka on joten kuten saanu peruskoulut käytyä ja sitten oltu jonkin sikaa jossain vieraalla töissä ja sitten oma firma pystyyn. Siitä on sitten jatkettu eläkkeelle asti. Se käsillä tekeminen ja aikaansaamisen halu sekä että on itsensä herra yhdistää näitä yleisesti. Kyllästytään pilipalihommiin joilla ei ole mitään valtakunnan merkitystä millekään.

Eihän siellä ammattioppilaitoksessa edes nykyään opeteta mitään vaan oppilaat hortoilee päivät päästään kun opettajia ei ole edes paikalla. Jos olisin yrittäjä ottaisin tuollaisen nuoren tai nuoria oppisopimuskoulutukseen ja sitä kautta saa kumpikin hyödyn. Yrittäjä valmiin ammattilaisen koulutuksen päätyttyä ja nuori ammattitaidon ja koulutuksen samalla kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.

Niin tuttua!! Parhaita on nämä jotka vielä kehuu tullessaan olevana hirmu kovia tekijöitä mutta kun sitten yrität saada jotain tekemään niin ei. Ja sit vielä kehdataan valittaa kovaan ääneen että "pitkästyn tässä hommassa kun ei ole mitään tekemistä ja en ole tottunut toimettomana olemaan" ... ei aina tiedä itkeä vai nauraa näiden kanssa.

Yli 10v olen ollut nykyisessä työssä enkä ole vielä kohdannut tätä 1% joka oikeesti tästä saisi jotain irti työntekijänä/ toisi jotain apua työpaikalle panoksellaan.

Minä olen joutunut kuntouttavassa työtoiminnassa ollessani toimimaan tulkkina lähihoitajille, sillä puhun sujuvasti useampaa eri kieltä. Kyseisessä toimintapaikassa kävi usein ulkomaisia ryhmiä tutustumiskäynneillä eikä kukaan ohjaajistani osannut englantia paria sanaa enempää. Hoidin siis keskustelut ja pääosin muunkin vuorovaikutuksen. Eli tällainen "luuseri".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttava työ, työkokeilu, työelämäkokeilu...

Jo pelkät nimet antavat kuvan avuttomasta ihmisestä, joka ei työelämässä pärjää.

Vaikka olisi motivoitunut ja työkuntoinen, näillä meriiteillä on vaikea päästä  jatkamaan työelämää.

Tuo ensimmäinen taitaa olla virallisesti kuntouttava TYÖTOIMINTA. Eli ei oikeaa palkkatyötä, mistä ei kerry eläkettä, mahdollinen karenssi ei poistu, "palkka" 9 euroa/päivä ja päälle päätteeksi luuserin leima otsaan.

Kuntouttavassa työtoiminnassa pitäisi olla sellaiset joilla on joku sairaus tai vamma ei siis terveet työttömät.

Tosin kuntouttavaankin laitetaan ilmaiseksi töitä tekemään täysin terveitä ja vieläpä kovan luokan ammattilaisia vaikkapa niitä yli 50 vuotiaita akateemisia pitkän työuran tehneitä inssejä, ekonomeja ja ties mitä. Sehän on itse asiassa laitonta koska täysin terveet ei sinne kuulu.

Yli 50 vuotiaille hyvän koulutuksen omaaville yli 50 vuotiaallehan pitäisi järjestää ammatillista täydennyskoulutusta tai ammatin vaihtoa suht lyhyellä max n. vuoden pituisella uudelleenkoulutuksella.

Ehkä. Mietin vain, mitä se koulutus sitten olisi. Jos on 55-vuotias humanisti/taiteen maisteri/vastaava ja vuodessa pitäisi oppia uusi ala, jolla on kysyntää, niin ei vaihtoehtoja hirveästi ole. Lähihoitajaksi ovat jotkut tuossa tilanteessa opiskelleet ja siinäkin on mennyt vähintään 1,5 vuotta. Eivätkä kaikki sovi hoitoalallekaan.

Niin mutta eihän niitä opiskella oppilaitoksessa vaan pääasiassa työpaikalla ja jos on jo hyvää koulutuspohjaa suuren osan aineista voi jättää pois ja keskittyä vaan niihin keskeisiin alan oppiaineisiin.

Mä olen niin ton Saksan mallin kannalla siellä kun opiskellaan työpaikoilla. Kuka on suomen järjestelmän oppilaitoksista ollut valmis työntekijä alalle, ei kukaan. Se tutkintotodistus on vaan paperi ja miten olet opiskeluaikasi käyttänyt ei juuri ketään työnantajaa edes kiinnosta. Aloitat tavallaan alusta ensin avustavissa tehtävistä pikkuhiljaa vaativampiin mutta aikaa menee vielä vuosia ennen kuin olet ammattilainen. Saksassa ne on jo ammattilaisia kun opiskelu päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.

Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?

Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.

Siivoukset sun muut alkaa olla ulkoistettu. Lasten kanssa olemiseen vaaditaan koulutus. Lastentarhan opella on jopa akateeminen koulutus. Lumityöt hoitaa kone. Arkistointi on ammattityötä myös ja nykyisin pitkälti sähköistä. Ei ole olemassa enää mitään sellaisia töitä, joita muutaman vuosikymmenrn vanhalla huonolla peruskoulutodistuksella voisi tehdä tai mitä kuka tahansa kadulta haettu osaisi tehdä.

Se johtuu suurelta osin älyttömistä koulutusvaatimuksista. Suomessa on paljon sellaisia töitä joita voisi tehdä sopiva ihminen ihan ilman koulutusta, mutta niihin töihin on kuitenkin päätetty vaatia koulutus.

Tietysti jos tarkoitat sopivalla ihmisellä henkilöä, jolla on tehtävään vaadittava osaaminen ja lisää oppimisen kyky, niin tuo viimeinen lauseesi on tavallaan merkityksetön.

Moni vanhan kansan työntekijä ei ymmärrä, että ei ole montaakaan sellaista työtä, jossa homma opetetaan muutamassa päiväsdä kädestä pitäen ja siinä se. Työn tilanteet ovat vaihtelevampia ja niissä on osattava toimia ilman että joka asia on ohjeistettu. Sitä varten pitää ymmärtää työkentästä, menetelmistä ja materiaaleista, muun muassa, enemmän kuin ihan se välitön rutiini.

Minä olin kuntouttavassa työtoiminnassa päiväkodin  keittiössä . En räkinyt ruokaan tai seissyt tumput suorina ohjeita odottamassa, en myöskään ole mikään entinen sekakäyttäjä vaan masentunut. En sano entinen masentunut, se ei koskaan väisty mutta tulee parempi jaksoja.

Tervetuloa paikalliselle Ekotorille,  työntekijät ovat kaikki alipalkattuja ulkomaalaisia/kuntouttavassa työtoiminnassa olevia/ päihteiden käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin kuntouttavassa työtoiminnassa päiväkodin  keittiössä . En räkinyt ruokaan tai seissyt tumput suorina ohjeita odottamassa, en myöskään ole mikään entinen sekakäyttäjä vaan masentunut. En sano entinen masentunut, se ei koskaan väisty mutta tulee parempi jaksoja.

Olet kuitenkin tehnyt jotakin masennuksestasi huolimatta. Monet työkuntoiset vain makaavat kotona työttömänä ollessaan, sillä he eivät halua alentua/vaivautua tekemään mitään. Minä aion tulevana esimiehenä huomioida vain aktiiviset henkilöt, eli sinä masennuksestasi huolimatta olisit vahvemmilla, kuin vain kotona olleet. Ainoastaan nuorempien tai sairaiden lasten lasten äideiltä tai yh-isiltä suvaitsisin CV:n tyhjät ajanjaksot.

Vierailija kirjoitti:

Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.[/quote

Tätä käyttäytymistä huomasin olevan vakinaisen viran omaavilla virkamiehillä.

Vierailija kirjoitti:

Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.

Kaikki tuet vain pois tuollaisilta, ei noita kannata elättää

Mikäli ap on oikeassa, niin eikö silloin hallitus ole psykoosissa, ts. skitsofreninen ja heidät tulisi laittaa pakkohoitoon? Kuka tekee M1-Sipilä lähetteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.

Kaikki tuet vain pois tuollaisilta, ei noita kannata elättää

Orjuutettu tekee ihan oikein: jos ei saa työstä palkkaa, pitää tehdä niin paskaa jälkeä, ettei toiste pyydetä. Tämä johtaa siihen, ettei työnantajat voi käyttää orjia hyväkseen (eivätkä saa palkkatukea) ja näin ollen kilpailussa on pakko alkaa palkata ihmisiä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.

Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?

Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.

Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mistä puhut. Haluat katkolla olevan sekakäyttäjän lapsesi päiväkotiin? Tai olemaan kosketuksissa lapsesi syömän ruoan kanssa? Näkemään papereita, joissa on salassapidettävää materiaalia? No lumityöt ehkä, mutta ne tulisi hoidettua, jos tulisi, siinä puolen päivän maissa.

Tosiasiassa juuri näin! Näiltä kuntouttavilta ei työllistävän paikan esimies (esim.päiväkodin johtaja) Saa tietää taustoja.

Itsellä sellainen kokemus, että työpaikalleni eräänlaiseen hoitotyön yksikköön tuli tällainen henkilö työkokeiluun. Hänen käytöksensä oli hiukan erikoista ja jokin tuntui epäilyttävältä hänen olemuksessaan.

Sattumalta eräs kollega tunnisti nimen ja pikkuisella etsinnällä kävi selväksi että olimme saaneet työyhteisöömme väkivaltarikoksista tuomitun henkilön.

Menin kertomaan tästä esimiehelleni ja hän oli yhteydessä työkokeilua järjestävään tahoon. Työjakso keskeytettiin.

Jälkikäteen esimieheni päivitteli, että ei itse sää tietoa tulevista kuntoutujista taustoineen ja päivitteli myös kontrollointia millaisia ihmisiä minnekkäkin laitetaan.