Lue keskustelun säännöt.
Näen työssäni paljon kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ja sanon vain...
04.01.2018 |
... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ketjun aloittanut on lähihoitaja, joka on huolissaan ylimääräisten silmien ilmestymiestä työpaikallensa. Itsekin näin kuinka "työnsä rankkuutta ja kiirettä" valittavat jäätävän ylipainoiset lähihoitajat saivat työtehtäviinsä kulumaan kolminkertaisen ajan normaalikuntoiseen ihmiseen verrattuna. Sen puuskutuksen jälkeen olikin sitten pidettävä tauko ja vanhukset makasivat paskoissaan. Olisihan se kauheaa, jos tieto vuotaisi esimiehelle.
En ole lähihoitaja, enkä edes hoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Siivoukset sun muut alkaa olla ulkoistettu. Lasten kanssa olemiseen vaaditaan koulutus. Lastentarhan opella on jopa akateeminen koulutus. Lumityöt hoitaa kone. Arkistointi on ammattityötä myös ja nykyisin pitkälti sähköistä. Ei ole olemassa enää mitään sellaisia töitä, joita muutaman vuosikymmenrn vanhalla huonolla peruskoulutodistuksella voisi tehdä tai mitä kuka tahansa kadulta haettu osaisi tehdä.
Se johtuu suurelta osin älyttömistä koulutusvaatimuksista. Suomessa on paljon sellaisia töitä joita voisi tehdä sopiva ihminen ihan ilman koulutusta, mutta niihin töihin on kuitenkin päätetty vaatia koulutus.
Oli työ mitä hyvänsä, se on pakko osata tehdä. Siinä mielessä on hyvä, että koulutus vaaditaan. Mikä on koulutuksen kesto, sisältö ja vaatimustaso on eri asia, jota pitäisi kenties päättäjien pohtia. Ennen suorittavien töiden loppumista ( automatisaatio, robot ) koulutusta pitäisi rankalla kädellä uudistaa, jotta oikea hyöty opiskelusta saataisiin irti. Tänä päivänäkin on paljon turhaa tuntien täytettä. Pitäisi kysellä kentältä mitä asioita teoreettisesti olisi järkevää opettaa ja kenelle. Liikaa on kangistuttu kaavoihin eikä osata ajatella/ kehittää opetusta niin, että siitä kaikenlaiset opiskelijat saisivat mahdollisimman paljon irti ja hyötykäyttöön.
Monet työt oppii nopeasti työn lomassa. Koulutuksen vaatiminen niihin on silkkaa tuhlausta, vaikkakin toki loogista tässä koulutususkovaisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työ, työkokeilu, työelämäkokeilu...
Jo pelkät nimet antavat kuvan avuttomasta ihmisestä, joka ei työelämässä pärjää.
Vaikka olisi motivoitunut ja työkuntoinen, näillä meriiteillä on vaikea päästä jatkamaan työelämää.
----------------------
Juuri näin. Itse jouduin joutavanpäiväiseen työkokeiluun, josta en hyötynyt yhtään mitään. Olen erinomaista työkokemusta omaava akateeminen, kroonisesti sairas nelikymppinen nainen.
Mikset sitten mennyt töihin tai keksinyt itse itsellesi muuta tekemistä? Kotonako sinun olisi pitänyt saada makoilla?
Vierailija kirjoitti:
työtön31vmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.
Minä en ole heitä juuri nähnyt, joten en täysin ymmärrä. Mikä ongelma heillä on? Ilmeisesti eivät ole vanhoja eivätkä sairaita, kun eivät ole eläkkeellä.
Liian pitkäaikainen pupuaskartelu kuntouttavassa pehmittää aivot. Moni on ollut tuossa aikuisten päivähoitopaikassa jopa vuosia ja taantunut lähes täysin lapsen tasolle.
Olen ollut koko elämäni työtön (omasta tahdosta) ja useamminkin käynyt kuntouttavissa, niissä käymällä kun saa yleensä satoja euroja lisärahaa pienellä vaivalla, mutta ikinä ei ole missään leikitty mitään pupujuttuja, vaan ovat yleensä luonnolla kävelemistä taikka sitten kahvin juomista jossain "keskuksessa".
Non nih, eikö Suomi olekin mukava maa elää ja olla. Hyvin sitä tulee toimeen työtä ilmankin.
Kyllä tulee kunhan osaa pitää menot kurissa. Eihän se terve ruumis työtä kaipaa kuten hyvin tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.
Tuet pois ja kuolkoot nälkään jos kerran ovat hyödyttämiä. Sairaat, invalidit jne hyväksyn työttömiksi mutta en mitään terveitä ihmisiä.
Minkä takia sitä nälkään kuolisi jos ruokaa voi anastaa tai tehdä muita rikoksia josta rahaa millä sitten ostaa? Ai mitä... jos teen rikoksia joudun vankilaan, niin no mitä sitten? Saahan sitä ruokaa sielläkin ja lämpimän pedinkin. Huvittavaa kuin jotkut kuvittelevat 18-50 vuotiaiden miesten istuvan nurkaan ja kuolemaan jos tuet lakkaavat! Hyvin näkee millaisia keskiluokkaisia kermapersuksia tälläkin palstalla partioi.
Kaveri ollut posessa useasti eikä siellä ole sellaista kuin mitä keskiluokan huutelijat kuvittelevat... ongelmia vain pedofiileillä sun muilla. Normaalit rikolliset kuluttavat aikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Ei niihin voida päihdeongelmaisia laittaa.
Säälin erästä bloggaajaa joka on on ollut vuosia kuntouttavassa työtoiminnassa ja elättää yh-äitinä lasta.
Viimeisimmässä kirjoituksessa palasti että hänellä ei ole luottotietoja.
Toivottavasti oikeasti lähtisi opiskelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kuntouttavassa työtoiminnassa vuoden, eli miettiessäni, mitä alkaisin tekemään. Pian valmistun amk:sta hyvin arvosanoin. Kuntouttavan työtoiminnan on tarkoitus pitää ihminen liikkeessä ja aktiivisena.
Niinpä. Eräs tuttavani käy vuoden pätkissä kuntouttavassa työtoiminnassa päihdekatkolla. Aamulla hän ilmoittautuu työkeskuksessa, josta hän menee AA:n aamupalaveriin ja siitä takaisin keskukseen päivähoitoon. Vuoden aikana hän kuntoutuu ihan mallikkaaseen kuntoon ja sitten ollaan vuosi täysin hunningolla ja sitten taas takaisin kuntouttavaan. Näin niitä aktiivisia mallikansalaisia tehdään...
Ja tuttavasi onkin ainut esimerkki työttömästä ihmisestä? Ei sillä, huomasin "työpaikassani" ohjaavien lähihoitajien aliarvioivan harjoittelijoita ja kuntouttavassa työtoiminnassa olleita henkilöitä. Ja nyt minä "kuntoutuja/harjoittelija" olenkin yht'äkkiä heitä korkeakoulutetumpi.
Tietysty päihdekuntoutujat ovat asia erikseen, mutta työkunnossa olevalle työttömälle harjoittelu/kuntouttava työtoiminta on ihan hyvä keino pitää päivärytmi ja aktiivisuus kunnossa. Miksi pitäisi saada ilmaista rahaa kotona makaamisesta?
Ihminen, joka ei kykene omaehtoisesti pitämään päivärytmiään ja aktiivisuuttaan kunnossa, tuskin on kovin työkykyinen koskaan.
Vituttaa tuollaiset kirjoitukset. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, eli aika tavalla huonommassa jamassa kuin työtön ja silti nousen täsmälleen samaan aikaan joka päivä, pidän kiinni säännöllisistä tavoista ja olen niin aktiivinen kuin terveydentilani sallii. Jos terve ihminen ei pysty samaan, se on niin avuton ja luonteltaan heikko ettei kukaan sitä töihinkään huoli
Kyllä monet lomillakin nousevat myöhemmin. Lisäksi kumman luulet näyttävän CV:ssä paremmalta? 2 vuoden täysin tyhjän jakson vai 2 vuoden pätkän jotakin toimintaa, kuten vanhusten avustamista harjoittelun tai kuntouttavan työtoiminnan muodossa? Tyhjä CV antaa laiskan kuvan, halusi tai ei.
Minäkin nuoria työhön ottaessani hyväksyin kaiken aktiivisuuden, koska se jo tavallaan osoittaa, että työ maistuu, vaikkei suorastaan haettavaan työhön ole kokemusta. (toivottavasti tämä aktiivimalli antaa nuorille todistuksia siitä, että ovat ainakin tulleet työpaikalle).
Hurmaavin todistus, jonka eräs nuori joskus toi muiden lisäksi, oli oman mummon käsin kirjoittama lappunen, jossa kerrottiin nuoren ahkeruudesta kasvimaan kitkemisessä.
Itse olen kyllä ollut tuollaisessa "hölynpölyssä" mukana tosin se oli kohdallani ehkä enemmän työkokeilu/ työnhakukoulutus yhdistelmä, mutta minusta melkein kaikki siellä olivat sellaisia joilla ei mitään estettä "oikealla" työlle. Ainoastaan parilla oli todellinen fyysinen este (sydänvika ja vikaa selässä) muuten kaikki olivat ihan kunnoltaan moneenkin työhön pystyviä. Ainoastaan se, ettei pitkään aikaan ole saanut töitä on ollut tänne joutumisen syynä monella. Joten siitä voisi vetää johtopäätöksen, että jos et töitä saa olet automaattisesti viallinen ja pakotettu tähän. Arvostan tietysti niitä, jotka näihin menevät ja itsekin menen, koska en halua karenssia. Meille oli ryhmätöitä, luonnetestejä, työhakemusten kirjoittamista, tietokoneen perusohjelmien opettelua koko päivä (tämä oli tosi tylsää ja kaikki kyllä osasivat) sitten oli paljon sitä, että joku puhui meille kokopäivän jostain aiheesta. Tuo työkokeilu sitten tehtiin jossain työpaikassa ja itse olin siivoamassa terveyskeskuksessa, kun en halunnut hoito-alallekaan mennä. Työ oli kyllä ihan mukavaakin, mutta perehdytystä ei juurikaan ollut ja minä olinkin sitten hyvä apulainen sinne. Kaikki meni silti ihan hyvin ja voisin jopa toistekin sinne mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työtön31vmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.
Tuet pois ja kuolkoot nälkään jos kerran ovat hyödyttämiä. Sairaat, invalidit jne hyväksyn työttömiksi mutta en mitään terveitä ihmisiä.
Minkä takia sitä nälkään kuolisi jos ruokaa voi anastaa tai tehdä muita rikoksia josta rahaa millä sitten ostaa? Ai mitä... jos teen rikoksia joudun vankilaan, niin no mitä sitten? Saahan sitä ruokaa sielläkin ja lämpimän pedinkin. Huvittavaa kuin jotkut kuvittelevat 18-50 vuotiaiden miesten istuvan nurkaan ja kuolemaan jos tuet lakkaavat! Hyvin näkee millaisia keskiluokkaisia kermapersuksia tälläkin palstalla partioi.
Kaveri ollut posessa useasti eikä siellä ole sellaista kuin mitä keskiluokan huutelijat kuvittelevat... ongelmia vain pedofiileillä sun muilla. Normaalit rikolliset kuluttavat aikaansa.
Onpas hivenen kornin kuuloista tuo 'normaali rikollinen'. Siis mielestäsi on ihan jees vahingoittaa muita ihmisiä esim. murtautumalla heidän kotiin tai ryöstämällä heidät? Ihan vain siksi, ettet ole välittänyt kouluttautua ja tehdä jotain yhteisen hyvinvoinnin eteen? Aika karu ajatusmaailma. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaisesta taustasta olet lähtöisin.
En usko tuohon. Aika pessimistinen suhtautuminen sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tästä syystä aktiivimalli tulee ja se on mahtava uutinen Suomelle
Ei TYÖTTÖMIEN aktiivimallilla ole mitään tekemistä kuntouttavan työtoiminnan kanssa. Työttömät ovat enimmäkseen sekä työkykyisiä että työhaluisia, mutta kuntouttavassa olevat eivät ole aina kumpaakaan.
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittava edes tietää, mitä kuntouttava työtoiminta tarkoittaa? En tiedä minäkään, mutta näen päivittäin kuntouttavassa työtoiminnassa olevia ja allekirjoitan aloittajan väitteen.Se oikeasti työhön palaava 1% on sellaisia ihmisiä, joilla on joku tilapäinen ongelma, joka korjaantuisi ajan kanssa ilman kuntouttavaa työtoimintaa. Suurin osa on oikeasti eläkkeen tarpeessa, mutta sitä ei vaan jostakin syystä voida myöntää.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Joku lumenluontikin on todella vastuullista työtä. Pitää olla täsmällinen ja jaksaa herätä ajoissa. Pitää olla hyvä fyysinen kunto ja pystyä menemään korkeisiinkin paikkoihin. Pitää myös osata käyttää koneita ja muita välineitä ilman, että hajottaa mitään lumen alla. Pitää osata operoida pimeässä ja tuiskussa. Näytösluontoisesti kuka tahansa voi lapioida lunta hetken (tyylin v_o_ k -asukkaat), mutta teepä sitä joka aamuyö, kun muut nukkuvat ja lunta voi olla aivan hirveästi.
Tässä on todella hyvä tiivistelmä siitä, miten ongelmallista on löytää oikeasti käyttökelpoinen työntekijä perinteisiin sekatyömies- ja äijäammatteihin:
jos työntekijä osaa ja asenne olisi kohdallaan, hän ei todennäköisesti jaksa koska p*aska kunto ja huoltamaton kroppa ihan romuna.
Jos se osaa ja jaksaa, niin todennäköisesti ei pää kestä aikaisia aamuja ja muita olosuhteita koska vastuuntunto on tuntematon käsite, "pomo antaa käskyi, muahan ei käsketä" ja/tai alkoholismi.
Jos kaveri jaksaa ja pää kestää, niin sitten ongelmana on helposti taidollinen epäpätevyys kun taidot on hankittu yritän ite-ja-korjaan-sit-menetelmällä sekalaisissa hommissa, koska oikea koulutus ei ole koskaan hotsittanut ja pitkäjänteisyys puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti, kun joku mummeli menee ruokakassien kanssa rollaattorilla, nappaa ruokakassit ja vielä käsilaukun, niin taas on ruokaa ja juomaa pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työ, työkokeilu, työelämäkokeilu...
Jo pelkät nimet antavat kuvan avuttomasta ihmisestä, joka ei työelämässä pärjää.
Vaikka olisi motivoitunut ja työkuntoinen, näillä meriiteillä on vaikea päästä jatkamaan työelämää.
Tuo ensimmäinen taitaa olla virallisesti kuntouttava TYÖTOIMINTA. Eli ei oikeaa palkkatyötä, mistä ei kerry eläkettä, mahdollinen karenssi ei poistu, "palkka" 9 euroa/päivä ja päälle päätteeksi luuserin leima otsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunta pystyisi palkkaamaan avustaviin tehtäviin mutta ei muka ole mitään.
Ja mitä nämä avustavat tehtävät ovat?
Kouluihin (keittiöt, siivous, iltapäiväkerhot), päiväkoteihin, lumitöihin, arkistointi jne.
Siivoukset sun muut alkaa olla ulkoistettu. Lasten kanssa olemiseen vaaditaan koulutus. Lastentarhan opella on jopa akateeminen koulutus. Lumityöt hoitaa kone. Arkistointi on ammattityötä myös ja nykyisin pitkälti sähköistä. Ei ole olemassa enää mitään sellaisia töitä, joita muutaman vuosikymmenrn vanhalla huonolla peruskoulutodistuksella voisi tehdä tai mitä kuka tahansa kadulta haettu osaisi tehdä.
Onkohan ap itse ollenkaan töissä kun hän ei ole perillä tämän päivän työmarkkinoista mitä vaaditaan ja minkälaista työtä on esim. tuo arkistointi. Kyllähän se alkaa olla pääosin eli n. 90% sähköisessä muodossa se kaikki materiaali jonka järjestelmät itse hoitaa arkistoon. Jos ihan paperipalalla tulee taloon jotain niin ne skannataan ja lajitellaan tiettyjen tarkkojen kriteerien mukaan sinne sähköiseen arkistoon. Eli kuka tahansa sitä ei todellakaan pääse tekemään ettei ne ainoat olemassa olevat dokumentit häviä. Ne paperinpalaset menee skannauksen jälkeen sitten silppuriin.
Onko ap siis töissä vai mitä touhuaa?
Vierailija kirjoitti:
työtön31vmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... että suurin osa, 99 %, ei tule koskaan "kuntoutumaan" millään mittapuulla työkykyisiksi. Pelkkää pelleilyä koko touhu.
Tuet pois ja kuolkoot nälkään jos kerran ovat hyödyttämiä. Sairaat, invalidit jne hyväksyn työttömiksi mutta en mitään terveitä ihmisiä.
Minkä takia sitä nälkään kuolisi jos ruokaa voi anastaa tai tehdä muita rikoksia josta rahaa millä sitten ostaa? Ai mitä... jos teen rikoksia joudun vankilaan, niin no mitä sitten? Saahan sitä ruokaa sielläkin ja lämpimän pedinkin. Huvittavaa kuin jotkut kuvittelevat 18-50 vuotiaiden miesten istuvan nurkaan ja kuolemaan jos tuet lakkaavat! Hyvin näkee millaisia keskiluokkaisia kermapersuksia tälläkin palstalla partioi.
Kaveri ollut posessa useasti eikä siellä ole sellaista kuin mitä keskiluokan huutelijat kuvittelevat... ongelmia vain pedofiileillä sun muilla. Normaalit rikolliset kuluttavat aikaansa.
Onpas hivenen kornin kuuloista tuo 'normaali rikollinen'. Siis mielestäsi on ihan jees vahingoittaa muita ihmisiä esim. murtautumalla heidän kotiin tai ryöstämällä heidät? Ihan vain siksi, ettet ole välittänyt kouluttautua ja tehdä jotain yhteisen hyvinvoinnin eteen? Aika karu ajatusmaailma. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaisesta taustasta olet lähtöisin.
Sanoiko se missään vaiheessa aikovansa vahingoittaa muita ihmisiä ja murtautua heidän kotiinsa tai ryöstää heitä? Ihan itse tämän skenaarion kehitit ja nyt saat sädekehän oman pääsi päälle. Siellä taas yksi pyhimys tyhmyyttään huutelee. Tiedoksi, että "normaali rikollinen" osaa kyllä valita kohteensa ja toteuttaa rikoksensa ilman, että täytyy vahingoittaa yhtään ihmistä tai edes yksittäistaloutta.
-just another gangster-
Vierailija kirjoitti:
Samoja havaintoja olen tehnyt niiden osalta, jotka työpaikallani ovat olleet näissä kokeiluissa. Töihin tullaa jos tullaan, vähintäänkin myöhässä koska ei pysty herää aamulla. Töissä tehdään ehkä juuri ja juuri se mitä joku käskee ja vahtii vieressä, jos sitäkään. Yksi tapaus nukkui puolet päivästä jossain varastolaatikoiden takana. Mitään hyötyä ei ole, päinvastoin, menee muiden aika näiden vahtimiseen ja paimentamiseen. En kannata tällaista yhteiskunnan varojen haaskausta.
Niin tuttua!! Parhaita on nämä jotka vielä kehuu tullessaan olevana hirmu kovia tekijöitä mutta kun sitten yrität saada jotain tekemään niin ei. Ja sit vielä kehdataan valittaa kovaan ääneen että "pitkästyn tässä hommassa kun ei ole mitään tekemistä ja en ole tottunut toimettomana olemaan" ... ei aina tiedä itkeä vai nauraa näiden kanssa.
Yli 10v olen ollut nykyisessä työssä enkä ole vielä kohdannut tätä 1% joka oikeesti tästä saisi jotain irti työntekijänä/ toisi jotain apua työpaikalle panoksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työ, työkokeilu, työelämäkokeilu...
Jo pelkät nimet antavat kuvan avuttomasta ihmisestä, joka ei työelämässä pärjää.
Vaikka olisi motivoitunut ja työkuntoinen, näillä meriiteillä on vaikea päästä jatkamaan työelämää.
Tuo ensimmäinen taitaa olla virallisesti kuntouttava TYÖTOIMINTA. Eli ei oikeaa palkkatyötä, mistä ei kerry eläkettä, mahdollinen karenssi ei poistu, "palkka" 9 euroa/päivä ja päälle päätteeksi luuserin leima otsaan.
Kuntouttavassa työtoiminnassa pitäisi olla sellaiset joilla on joku sairaus tai vamma ei siis terveet työttömät.
Tosin kuntouttavaankin laitetaan ilmaiseksi töitä tekemään täysin terveitä ja vieläpä kovan luokan ammattilaisia vaikkapa niitä yli 50 vuotiaita akateemisia pitkän työuran tehneitä inssejä, ekonomeja ja ties mitä. Sehän on itse asiassa laitonta koska täysin terveet ei sinne kuulu.
Yli 50 vuotiaille hyvän koulutuksen omaaville yli 50 vuotiaallehan pitäisi järjestää ammatillista täydennyskoulutusta tai ammatin vaihtoa suht lyhyellä max n. vuoden pituisella uudelleenkoulutuksella. Mutta niitä ei työkkäreissä enää juurikaan ole. On vain näitä Microsoftin, Nokian ja muita muuntokoulutuksia tietystä firmasta poispotkituille. Koskee vain pientä osaa työttömistä. Tämä on todella iso ongelma.
Ne nuoremmatkin voi halutessaan lähteä muutamaksi vuodeksi opiskelemaan uutta ammattia omaehtoiselle tuella jonnekin oppilaitokseen. Yli 50 vuotiaille se ei ole mahdollista jo siitäkin syystä ettei työkkäri sitä puolla. Mutta sitten ei anneta tilalle mitään työkkärin ammatillisia kurssejakaan. Miten ne meinaa että nämä sitten voi työllistyä?
Oli työ mitä hyvänsä, se on pakko osata tehdä. Siinä mielessä on hyvä, että koulutus vaaditaan. Mikä on koulutuksen kesto, sisältö ja vaatimustaso on eri asia, jota pitäisi kenties päättäjien pohtia. Ennen suorittavien töiden loppumista ( automatisaatio, robot ) koulutusta pitäisi rankalla kädellä uudistaa, jotta oikea hyöty opiskelusta saataisiin irti. Tänä päivänäkin on paljon turhaa tuntien täytettä. Pitäisi kysellä kentältä mitä asioita teoreettisesti olisi järkevää opettaa ja kenelle. Liikaa on kangistuttu kaavoihin eikä osata ajatella/ kehittää opetusta niin, että siitä kaikenlaiset opiskelijat saisivat mahdollisimman paljon irti ja hyötykäyttöön.