Ulkonäkö oikeasti ainoa merkitsevä tekijä?

Tavis nainen voi kuitenkin saada komean miehen, varsinkin jos tuo mies on köyhä, yksinkertainen, tai jotain muuta vastaavaa, eikä hänelle ole vientiä hottis-markkinoilla?

Näillä asioilla on vahva yhteys mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista. Esim ota huomioon se, että miljonäärin kodinhoitajavaimolla on paljon paremmat edellytykset treenata ja syödä terveellisesti kuin kahta työtä tekevällä yksinhuoltaja-äiti Liisalla. Sekin on faktaa, että kalliimman vaatteet istuu paremmin eli keho näyttää sopusuhtaisemmalta kuin H&M makkarankuorissa. Rikkaiden vaimot käyttää varmasti myös stylistin apua sekä vaatteiden ostamiseen että hiustyylin suunnitteluun. 

Toki on niitä miehiä, jotka ovat menneet naimisiin naisen kanssa joka oli kaunis jo ennen avioliittoa - mutta osa näistä naisista onkin itse rikkaista perheistä eli siinä on lika barn leka bäst -mentaliteetti osittain takana. On kuitenkin olemassa myös esimerkkejä varakkaista miehistä joilla on varsin tavallisen näköinen vaimo, joko niin että vaimo ikääntynyt tai ollut jo alunperinkin. Esim Pierce Brosnanin vaimo oli huikea kaunotar nuorena mutta täysin tavallisen näköinen nykyään ja silti ovat yhä aviossa. 

Elämästä tulee siedettävämpää, kun sisäistää sen olevan pohjimmiltaan pelkkää epäreilua tuuripeliä.

Tunnen useita rikkaita ja olen sellainen itsekin. Ei nämä pariskunnat kyllä ole ulkonäön perusteella syntyneet ja tavallisen näköisiä ovat niin rikkaiden miesten kuin naistenkin puolisot. Tosin minun tuttavapiirissäni nämä ovat yrittäjiä ja bisnesmaailman toimijoita, ei mitään urheilijoita ja rokkareita.  

 

Se, mikä usein näillä aloilla nöyttää olevan totta, on, että puolisot ovat usein itsekin kohtuullisen varakkaita ja hyvin koulutettuja.

Mua huvittaa edelleen, kun joku influensseri avautui kuinka hän ei ollut koskaan edes seurustellut, kun kukaan ei tuntunut oikealta. Vasta erään täydellisen kauniin naisen kanssa alkoikin tuntea sielunkumppanuutta. Se on se luonne mikä merkitsee..

Näin se elämä toimii. Eihän tavis naisetkaan hyväksy tavallista tai rumaa miestä . Miksi se peli olisi reilumpi toisinpäin . Ei miehetkään ihan tyhmiä ole. Jos mahdollisuus niin pelkästään supermallit kelpaa alle 28v ikäluokassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa edelleen, kun joku influensseri avautui kuinka hän ei ollut koskaan edes seurustellut, kun kukaan ei tuntunut oikealta. Vasta erään täydellisen kauniin naisen kanssa alkoikin tuntea sielunkumppanuutta. Se on se luonne mikä merkitsee..

Se on hauskaa joo kun jossain pariutumisohjelmassa miehet puhuu keskinäisestä kemiasta ja "yhteyden kokemisesta". Jotenkin kummasti se sielujen yhteys löytyy aina sen parhaimman näköisen naisen kanssa. 

Turha yleistää tätä pelkästään miehiin.

Naiset noudattavat aivan ällistyttävän hypergamisella tarkkuudella tasoteoriaa.

Sen voi todeta jokainen tavismies nettideittailusovelluksissa.

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Vierailija kirjoitti:

Elämästä tulee siedettävämpää, kun sisäistää sen olevan pohjimmiltaan pelkkää epäreilua tuuripeliä.

Näinhän se lopulta on. Myös "sisäiset" asiat, kuten älykkyys, luovat kyvyt, mielenterveys, luonne jne. ovat pitkälti geenien määrittelemiä. Jopa ulkoisemmat ympäristötekijät ovat usein sattuman kauppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, jos mies haluaa naisen joka on sekä hyvännäköinen että mukava. Sitä en ymmärrä, kun kerta toisensa jälkeen valitsevat mieluummin hyvännäköisen kuin mukavan. Vasta poltettuaan näppinsä riittävän monta kertaa miehet siinä 30v korvilla alkaa tykkäämään niistä tavallisen näköisistä mutta mukavista ja tasapainoisista naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, jos mies haluaa naisen joka on sekä hyvännäköinen että mukava. Sitä en ymmärrä, kun kerta toisensa jälkeen valitsevat mieluummin hyvännäköisen kuin mukavan. Vasta poltettuaan näppinsä riittävän monta kertaa miehet siinä 30v korvilla alkaa tykkäämään niistä tavallisen näköisistä mutta mukavista ja tasapainoisista naisista. 

Esimerkkejä: Amber Heard

Ei ole ainoa kriteeri, mutta mikäli on "tarjolla" useampi yhtä fiksu, lahjakas jne. nainen/mies niin jokainen ottaa varmasti hänet kenen ulkonäkö miellyttää eniten.

Kannattaa myös muistaa, että hyvännäköiset ihmiset ovat todennäköisemmin myös älykkäitä. Siksi myös koulutetumpia ja pitävät itsestään paremmin huolta.

Ei siis aina, mutta todennäköisemmin. Tietenkin tällaiset tekevät hyvin kauppansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, jos mies haluaa naisen joka on sekä hyvännäköinen että mukava. Sitä en ymmärrä, kun kerta toisensa jälkeen valitsevat mieluummin hyvännäköisen kuin mukavan. Vasta poltettuaan näppinsä riittävän monta kertaa miehet siinä 30v korvilla alkaa tykkäämään niistä tavallisen näköisistä mutta mukavista ja tasapainoisista naisista. 

En nyt tiedä, miten yleistä oikeasti olisi, että mies valitsee luonteeltaan epämiellyttävän naisen vain koska on hyvännäköinen, ainakaan pitkään suhteeseen. Ja samaa voi sanoa toisinpäin naisista. Itse miehenä koen, että viimeinen virkkeesi kuvastaa aina ikää myöten huomattavasti enemmän naisten kuin miesten toimintaa suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että hyvännäköiset ihmiset ovat todennäköisemmin myös älykkäitä. Siksi myös koulutetumpia ja pitävät itsestään paremmin huolta.

Ei siis aina, mutta todennäköisemmin. Tietenkin tällaiset tekevät hyvin kauppansa.

Itsevarmuus näkyy myös ulkonäössä. Selkä suorassa, katse ei häviä kengänkärkiin, olemus on jämäkkä. Uskalletaan olla oma itsensä. Moni tavis muuttuisi hyvännäköiseksi kun itsevarmuus olisi hyvä.

Se vähän auttaa jos käyttää 40 000 egee/dollaria kuukaudessa pelkkään ulkonäköönsä, ei ne monetkaan naiset nyt mitään huippukaunottaria muuten ole, mutta rahalla saa näyttävyyttä vaatimattomampaankin aineistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, jos mies haluaa naisen joka on sekä hyvännäköinen että mukava. Sitä en ymmärrä, kun kerta toisensa jälkeen valitsevat mieluummin hyvännäköisen kuin mukavan. Vasta poltettuaan näppinsä riittävän monta kertaa miehet siinä 30v korvilla alkaa tykkäämään niistä tavallisen näköisistä mutta mukavista ja tasapainoisista naisista. 

En nyt tiedä, miten yleistä oikeasti olisi, että mies valitsee luonteeltaan epämiellyttävän naisen vain koska on hyvännäköinen, ainakaan pitkään suhteeseen. Ja samaa voi sanoa toisinpäin naisista. Itse miehe

Vain siksi, että suurin osa miehistä ei koskaan opi. Tai sitten ovat sitä kategoriaa, joka ei ole koskaan saanut hyvännäköistä naista. Naisista suurin osa sentään oppii kokemuksen kautta ja pyrkivät pariutumaan toisenlaisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, jos mies haluaa naisen joka on sekä hyvännäköinen että mukava. Sitä en ymmärrä, kun kerta toisensa jälkeen valitsevat mieluummin hyvännäköisen kuin mukavan. Vasta poltettuaan näppinsä riittävän monta kertaa miehet siinä 30v korvilla alkaa tykkäämään niistä tavallisen näköisistä mutta mukavista ja tasapainoisista naisista. 

En nyt tiedä, miten yleistä oikeasti olisi, että mies valitsee luonteeltaan epämiellyttävän naisen vain koska on hyvännäköinen, ainakaan pitkään suhteeseen. Ja samaa voi sanoa toisinpäin naisista. Itse miehenä koen, että viimeinen virkkeesi kuvastaa aina ikää myöten huomattavasti enemmän naisten kuin miesten toimintaa suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. 

Yllättävän moni pitää voimakastahtoisista naisista. Mutta kuten joku vanha viisaus meni. Se mihin ihastuu alussa on se syy mikä alkaa ärsyttämään myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menestyksekäs mies, mikset ottaisi naista, jolla on sekä hyvä ulkonäkö että oletettavasti hyvä luonne? Eivät nämä poissulje toisiaan. Kyllä tavallinenkin ihminen haluaa kumppanissaan molempia. Turha tästä pöyristyä.

Ja näitä naisia maailmalla riittää, joten on mistä valita.