Lue keskustelun säännöt.
Havaintoja nettideittimiehistä olkaat hyvät!
01.01.2018 |
Olen käynyt nettideiteillä nyt 35-40 -vuotiaana (jätän tarkan iän nyt väliin) ja tässä arvon palstalaiset, havaintojani. Asun Helsingissä, se voi vaikuttaa siihen, millaisia miehiä on tullut tavattua.
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Lopputulos: minua kiinnostavat miehet ovat usein elämäntilanteessa, jossa eivät syystä tai toisesta halua mitään vakavaa. Ilmoittavat jo suoraan, että seksisuhde kävisi.
Pelkät seksisuhteen etsijät ovat siis usein
1. punavihernaisia miellyttäviä koulutettuja, fiksuja tyyppejä, jotka ovat hyvin miettineet omat mieltymyksensä ja tuntevat markkina-arvonsa, heillä siis on riittävästi kysyntää, vaikka haluavatkin vain seksisuhdetta (huomautettakoon, että en ole itse varsinaisesti punaviher, mutta koska älykkötyypit miellyttävät, jaan punavihernaisten kanssa samat markkinat).
2. muuten vaan riittävästi naisten mieleen (ulkonäkö, urheilullisuus, hauskuus, riittävä varakkuus), jotta kysyntää riittää heille ja seksisuhteet ovat mahdollisia
3. varatut
Parisuhteen etsijät taas..
no heitä minä en näköjään kohtaa.
Näen kyllä välillä parisuhdetta etsivien ilmoituksia, mutta silloin usein mies on
1. liian oikealla (yrittäjä, kokoomuksen äänestäjä tms.) konservatiivinen, minkä vuoksi taas ei ole yhteistä
2. juntti, joka myös etsii parisuhdetta, koska "niin kuuluu tehdä", tai vaikka duunari, "jolta puuttuu akka kainalosta"
3. joku reppana, ikisinkku tms.
Ei siis vaan löydy!
Kommentit (151)
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taso määrittää kaiken. Kun nainen sanoo että ei löydä ketään miestä niin tarkoittaa että ei löydä tarpeeksi korkeatasoista miestä.
Musta olen aiemmin ollut suhteessa ihan tavallisten miesten kanssa. Kun tuossa yllä kirjoitan, että en edellytä, että mies on suurituloinen niin exäni eivät ole sitä olleet. Että mikä nyt sitten on korkeatasoinen? Mutta tietysti haluan, että on jotain yhteistä. ap
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
1.Psykopaatit
2.sosiopaatit
3.narsistit
4.läheisriippuvaiset
Yks normaali olis kiva, mut ilmeisesti mahdottomuus.
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaako liikunnan harrastaminen sitä, että mies harrastaa liikuntaa vai että mies on lihaksikas ja ruumiinrakenteeltaan jykevä?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako liikunnan harrastaminen sitä, että mies harrastaa liikuntaa vai että mies on lihaksikas ja ruumiinrakenteeltaan jykevä?
Ulkonäköä se tarkoittaa. Mitä merkitystä sillä sinänsä kenellekään on, poikkeaako mies työmatkallaan salilla vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Pitäisikö AP:n sitten olla ennemmin kiinnostunut oikeistolaisesta joka pitää poliittisesti eri mieltä olevia mielisairaina ja älyllisesti vajavaisina?
Mutta joo, minunkin silmääni AP vaikuttaa vähän ylimieliseltä jaotellessaan miehet älykköihin, kokoomuslaisiin, juntteihin ja reppanoihin, ja muuta ei sitten löydykään. Tuollainen ihmisten kategorisointi on itsessään luotaantyöntävää, mikä saattaa selittää sitä miksi punavihreät miehet eivät näytä haluavan muuta kuin seksisuhdetta. Ja sellaisille miehille jotka tuollaisen jaottelun hyväksyvät AP taas ei ole riittävän konservatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako liikunnan harrastaminen sitä, että mies harrastaa liikuntaa vai että mies on lihaksikas ja ruumiinrakenteeltaan jykevä?
No mulle tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut terveellisistä elämäntavoista ja hyvinvoinnista ja siitä, että ehkä voi harrastaa munkin kanssa sitä liikuntaa ja on yhteinen puheenaihe. Mutta eihän juoksu tai pyöräily esimerkiksi kauheasti muokkaa kroppaa eli siinä on mahdollista, että vaikuttaa positiivisesti ulkonäköön mutta sivutuote todennäköisemmin on se, että voi hyvin ja näyttää terveeltä. :) ap
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Sait juuri itsesi kuulostamaan entistäkin ylimielisemmältä, huh huh.
Korostat vain entisestään näitä miesten stereotypioita että naisille ei tosiaankaan kelpaa lyhyet ujot miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Voi ei. Onhan tämä laasaslaisten provo, onhan?
Eipä tässä ollut mitään uutta että naiset ei ikinä kelpuuta niitä jotka on saatavilla vaan pelkästään niitä korkeatasoisimpia miehiä jotka haluaa vain seksiä.
Olen itsekin miehenä ollut treffeillä naisen kanssa joka valitti että netistä ei löydy kuin varattuja ym pelimiehiä mikä oli aika ironista sillä minä joka olin hänen kanssa treffeillä kasvokkain olin täysin kunnollinen sinkkumies. Nainen ei tietenkään halunnut nähdä uudestaan.
Taso määrittää kaiken. Kun nainen sanoo että ei löydä ketään miestä niin tarkoittaa että ei löydä tarpeeksi korkeatasoista miestä.