Lue keskustelun säännöt.
Havaintoja nettideittimiehistä olkaat hyvät!
01.01.2018 |
Olen käynyt nettideiteillä nyt 35-40 -vuotiaana (jätän tarkan iän nyt väliin) ja tässä arvon palstalaiset, havaintojani. Asun Helsingissä, se voi vaikuttaa siihen, millaisia miehiä on tullut tavattua.
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Lopputulos: minua kiinnostavat miehet ovat usein elämäntilanteessa, jossa eivät syystä tai toisesta halua mitään vakavaa. Ilmoittavat jo suoraan, että seksisuhde kävisi.
Pelkät seksisuhteen etsijät ovat siis usein
1. punavihernaisia miellyttäviä koulutettuja, fiksuja tyyppejä, jotka ovat hyvin miettineet omat mieltymyksensä ja tuntevat markkina-arvonsa, heillä siis on riittävästi kysyntää, vaikka haluavatkin vain seksisuhdetta (huomautettakoon, että en ole itse varsinaisesti punaviher, mutta koska älykkötyypit miellyttävät, jaan punavihernaisten kanssa samat markkinat).
2. muuten vaan riittävästi naisten mieleen (ulkonäkö, urheilullisuus, hauskuus, riittävä varakkuus), jotta kysyntää riittää heille ja seksisuhteet ovat mahdollisia
3. varatut
Parisuhteen etsijät taas..
no heitä minä en näköjään kohtaa.
Näen kyllä välillä parisuhdetta etsivien ilmoituksia, mutta silloin usein mies on
1. liian oikealla (yrittäjä, kokoomuksen äänestäjä tms.) konservatiivinen, minkä vuoksi taas ei ole yhteistä
2. juntti, joka myös etsii parisuhdetta, koska "niin kuuluu tehdä", tai vaikka duunari, "jolta puuttuu akka kainalosta"
3. joku reppana, ikisinkku tms.
Ei siis vaan löydy!
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Sait juuri itsesi kuulostamaan entistäkin ylimielisemmältä, huh huh.
Korostat vain entisestään näitä miesten stereotypioita että naisille ei tosiaankaan kelpaa lyhyet ujot miehet.
No aika valikoivasti luit ja sujuvasti ohitit tuon kommenttini, jossa kerroin, että toki itsekin kärsin stereotypioista, ja myös minuun niitä kohdennetaan. :) ap
Lokeroit ihmisiä erittäin vahvasti pituuden, harrastusten, ammatin ja muun perusteella. Ikävää, jos sinut tulkitaan stereotypioiden kautta, mutta miksi teet sitä muille, jos et itsekään siitä pidä?
Lokeroinnissa on puolensa ja puolensa, välillä se auttaa löytämään oikeammat ihmiset. Mutta toki on niin, että on ihmisiä, jotka eivät mene niin hyvin lokeroon. Heidän kannattaakin miettiä asioita, jotka tuovat itsestään esiin, kun ottaa huomioon, että joistain asioista lähtevät mielikuvat ja stereotypiat jylläämään.
Mutta mitä tuohon mainitsemaani mieheen tulee, niin olin jutellut hänen kanssaan pitkät pätkät tietääkseni, että hän ei ollut minulle se oikea. ap
Sinun lokerointisi on niin pitkälle vietyä, että yrittäjä = liian oikealla -> ei käy. Tuossa lokeroinnissa ei ole enää kuin ne huonot puolet jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Oi kiitos, ettäkö itsevarmuus on ihan ok??!
Se on olotila, mitä jokaisen on syytä tavoitella, sillä se on hyvinvoinnin edellytys.Mutta tottakai menestyvät, älykkäät, oman arvonsa tuntevat naiset ovat kautta aikojen huomanneet, että miehet suosivat mieluummin hölmöä kikattajaa: sellaisen rinnalla kun mies voi tuntea olevansa fiksu.
En näe tähän muuta ratkaisua, kuin että miehet kohottavat itsetuntoaan. Koppavia, ylimielisiä, alistavia ja kapeakatseisia miehiä kyllä riittää. Ihminen jonka itsetunto on kunnossa on tyytyväinen. Hän hyväksyy itsensä ja muut, osaa pitää rajansa ja tietää mitä tahtoo.
Valitettavasti mieheltä vaaditaan yläpuolelle asettumista, koska naiset kokevat sen puoleensavetäväksi.
Samanlainen havainto myös itselläni.
Minä olen amismiehenä käynyt treffeillä avoimin mielin maisterinaisten kanssa ja kyllä he aika pettyneiltä vaikuttivat kun kerroin ammattini. Nainen on se joka vaatii miehen olevan vähintään samalla status/raha-tasolla, mielellään ylemmällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Paremminkin niin, että minun tekemäni elämänvalinnat ovat sellaisia, että yrittäjänä toimiva ei välttämättä niitä arvosta. Riippuu tietysti alastakin. Mutta edelleen kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä asiasta. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Jotkut ovat ikisinkkuja: tyyppi joka ei halua tai osaa parisuhteessa.
Reppana: ei työtä, elämänhallintaa, kavereita, harrastuksia, koulutusta, mammanpoika, kalja maistuu ja elämä kuluu pornoa tuijottaessa. Mikä tässä on epäselvää tai katsojan vika?Vähän samaa luokkaa kuin luokittelisi yli 30v naisia liian rupsahtaneiksi ja epäviehättäviksi seksiin tai parisuhteeseen. Siinä tuntuu olevan naisten mielestä paljonkin epäselvää.
Tästä kommentista voisi luulla, että ikääntyminen koskisi vain naisia.
Naisen kannattaa valita väh. 5 vuotta nuorempi mies, koska miesten elinikä on n. 7 vuotta lyhyempi.
Millä ihmeen analytiikalla sait kommentista tuollaisen tulkinnan ulos? Älä laita sanoja suuhun muille. Olisiko se sinun uuden vuoden lupauksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Oi kiitos, ettäkö itsevarmuus on ihan ok??!
Se on olotila, mitä jokaisen on syytä tavoitella, sillä se on hyvinvoinnin edellytys.Mutta tottakai menestyvät, älykkäät, oman arvonsa tuntevat naiset ovat kautta aikojen huomanneet, että miehet suosivat mieluummin hölmöä kikattajaa: sellaisen rinnalla kun mies voi tuntea olevansa fiksu.
En näe tähän muuta ratkaisua, kuin että miehet kohottavat itsetuntoaan. Koppavia, ylimielisiä, alistavia ja kapeakatseisia miehiä kyllä riittää. Ihminen jonka itsetunto on kunnossa on tyytyväinen. Hän hyväksyy itsensä ja muut, osaa pitää rajansa ja tietää mitä tahtoo.
Valitettavasti mieheltä vaaditaan yläpuolelle asettumista, koska naiset kokevat sen puoleensavetäväksi.
Samanlainen havainto myös itselläni.
Minä olen amismiehenä käynyt treffeillä avoimin mielin maisterinaisten kanssa ja kyllä he aika pettyneiltä vaikuttivat kun kerroin ammattini. Nainen on se joka vaatii miehen olevan vähintään samalla status/raha-tasolla, mielellään ylemmällä tasolla.
Mun edellinen seurustelukumppani oli lukion käynyt amis. Meillä oli sitten muita yhteisiä asioita jotka yhdisti. Itse olen maisteri, en koskaan tuo tätä ensimmäisenä asiana esiin. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Voi toki olla arvoristiriitoja, mutta tarkoitus oli havainnollistaa, että niitä arvoja ei voi luotettavasti päätellä esimerkiksi ammatista.
En mitenkään ymmärrä, miksi vaikka golfin pelaamisen perusteella rajaat ketään pois? Biljardi, golf ja curling esimerkiksi ovat hyvin samantapaisia hienomotorista taitopelejä. Käsitteletkö ne eri tavoin valinnoissasi, vai ovatko kaikki taitopelit arvojesi vastaisia? Liikuntaa kuitenkin vaadit, mutta ovatko nämä sitten vääränlaista liikuntaa?
En rajaa ketään jonkun yksittäisen asian perusteella pois. Tämä on nyt ihan väärä mielikuva. Ja uskon, että kun deitti-ilmoitukseen on mahdollista laittaa riveittäin tekstiä, perusfiksu ihminen pystyy listaamaan itsestään ja kiinnostuksenkohteistaan niin monta asiaa, että kokonaisvaikutelma ei kaadu johonkin yksittäiseen asiaan. ap
Halusit:
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Kuitenkin kerroit:
ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit
Tämä siitä huolimatta, että pois rajattu mies on luultavasti vakavarainen, ammatistaan päätelleen ainakin melko älykäs ja takuuvarmasti liikunnallinen. Mielenkiintoinen on makuasia, mutta miehen aktiivisuus ainakin lupaa hyvää. Älykkötyypistä on mahdoton sanoa tekstin perusteella, sen tietää vasta keskustellessa.
Kerroit aluksi, että miestä ei meinaa löytyä. Oletko varma, ettei ahdas mielikuvasi ihmisistä ole osa ongelmaa?
Yleensä myös miehet, jotka ovat elämässään toimineet tavoitteellisesti ja kilpailuhenkisesti saavuttaakseen taloudellisesti hyvän aseman, eivät ole kiinnostuneet minusta, jolle raha ei ole tärkeintä ja joka en voi esiintyä heidän käsipuolessaan edustusvaimona. Eli tässä on kyse ihan molemminpuolisesta mielenkiinnon syttymättömyydestä.:) ap
Nämä stereotypiasi menevät aina vain hullummaksi. Vedätätkö minua vai ajatteletko oikeasti noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Oi kiitos, ettäkö itsevarmuus on ihan ok??!
Se on olotila, mitä jokaisen on syytä tavoitella, sillä se on hyvinvoinnin edellytys.Mutta tottakai menestyvät, älykkäät, oman arvonsa tuntevat naiset ovat kautta aikojen huomanneet, että miehet suosivat mieluummin hölmöä kikattajaa: sellaisen rinnalla kun mies voi tuntea olevansa fiksu.
En näe tähän muuta ratkaisua, kuin että miehet kohottavat itsetuntoaan. Koppavia, ylimielisiä, alistavia ja kapeakatseisia miehiä kyllä riittää. Ihminen jonka itsetunto on kunnossa on tyytyväinen. Hän hyväksyy itsensä ja muut, osaa pitää rajansa ja tietää mitä tahtoo.
Valitettavasti mieheltä vaaditaan yläpuolelle asettumista, koska naiset kokevat sen puoleensavetäväksi.
Eiköhän jokainen nainen itse tiedä parhaiten mistä pitää?
Olen nainen, ja arvostan luontevaa käytöstä. Omahyväisyys, besserwisseröinti ja koppavuus saavat mut nostamaan kytkintä.
Tämän tyyppiset miehet eivät keskustele. He esitelmöivät. Keskustelemiseen kuuluu kuunteleminen.
Mitä tulee koulutukseen, olen todennut, että korkeakoulutetun ja amispohjaisen maailmankuvat harvoin kohtaavat. Yhteistä kosketuspintaa ei ole, sanottavaa ei löydy. On toki myös koulutettuja miehiä (usein insinöörejä), jotka eivät keskustele. Jos tähän yhdistyy vielä harha omasta ylivertaisesta älystä, tyypin ympärillä tulee pian tyhjää, ja hän huomaa luennoivansa tyhjälle baaritiskille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko maanviljelijällä mitään mahdollisuutta saada nettideittipalstalla nainen kiinnostumaan? Ikä 33, pituus riittävä, ulkomuoto eduksi ja talous suht. ok, mutta ammatilla ja asuinpaikalla ei pienintäkään statusarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Paremminkin niin, että minun tekemäni elämänvalinnat ovat sellaisia, että yrittäjänä toimiva ei välttämättä niitä arvosta. Riippuu tietysti alastakin. Mutta edelleen kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä asiasta. ap
Lopeta tuo kokonaisuudesta jauhanta. Olet jatkuvasti tehnyt uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijällä mitään mahdollisuutta saada nettideittipalstalla nainen kiinnostumaan? Ikä 33, pituus riittävä, ulkomuoto eduksi ja talous suht. ok, mutta ammatilla ja asuinpaikalla ei pienintäkään statusarvoa.
Kaupunkilaisnaiset sylkevät päällesi, mutta maaseudun vähemmän koulutetut naiset hyvinkin innostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Voi toki olla arvoristiriitoja, mutta tarkoitus oli havainnollistaa, että niitä arvoja ei voi luotettavasti päätellä esimerkiksi ammatista.
En mitenkään ymmärrä, miksi vaikka golfin pelaamisen perusteella rajaat ketään pois? Biljardi, golf ja curling esimerkiksi ovat hyvin samantapaisia hienomotorista taitopelejä. Käsitteletkö ne eri tavoin valinnoissasi, vai ovatko kaikki taitopelit arvojesi vastaisia? Liikuntaa kuitenkin vaadit, mutta ovatko nämä sitten vääränlaista liikuntaa?
En rajaa ketään jonkun yksittäisen asian perusteella pois. Tämä on nyt ihan väärä mielikuva. Ja uskon, että kun deitti-ilmoitukseen on mahdollista laittaa riveittäin tekstiä, perusfiksu ihminen pystyy listaamaan itsestään ja kiinnostuksenkohteistaan niin monta asiaa, että kokonaisvaikutelma ei kaadu johonkin yksittäiseen asiaan. ap
Halusit:
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Kuitenkin kerroit:
ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit
Tämä siitä huolimatta, että pois rajattu mies on luultavasti vakavarainen, ammatistaan päätelleen ainakin melko älykäs ja takuuvarmasti liikunnallinen. Mielenkiintoinen on makuasia, mutta miehen aktiivisuus ainakin lupaa hyvää. Älykkötyypistä on mahdoton sanoa tekstin perusteella, sen tietää vasta keskustellessa.
Kerroit aluksi, että miestä ei meinaa löytyä. Oletko varma, ettei ahdas mielikuvasi ihmisistä ole osa ongelmaa?
Yleensä myös miehet, jotka ovat elämässään toimineet tavoitteellisesti ja kilpailuhenkisesti saavuttaakseen taloudellisesti hyvän aseman, eivät ole kiinnostuneet minusta, jolle raha ei ole tärkeintä ja joka en voi esiintyä heidän käsipuolessaan edustusvaimona. Eli tässä on kyse ihan molemminpuolisesta mielenkiinnon syttymättömyydestä.:) ap
Nämä stereotypiasi menevät aina vain hullummaksi. Vedätätkö minua vai ajatteletko oikeasti noin?
Tuliko se nyt yllätyksenä että en minäkään kelpaa kaikille?:)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Oi kiitos, ettäkö itsevarmuus on ihan ok??!
Se on olotila, mitä jokaisen on syytä tavoitella, sillä se on hyvinvoinnin edellytys.Mutta tottakai menestyvät, älykkäät, oman arvonsa tuntevat naiset ovat kautta aikojen huomanneet, että miehet suosivat mieluummin hölmöä kikattajaa: sellaisen rinnalla kun mies voi tuntea olevansa fiksu.
En näe tähän muuta ratkaisua, kuin että miehet kohottavat itsetuntoaan. Koppavia, ylimielisiä, alistavia ja kapeakatseisia miehiä kyllä riittää. Ihminen jonka itsetunto on kunnossa on tyytyväinen. Hän hyväksyy itsensä ja muut, osaa pitää rajansa ja tietää mitä tahtoo.
Valitettavasti mieheltä vaaditaan yläpuolelle asettumista, koska naiset kokevat sen puoleensavetäväksi.
Samanlainen havainto myös itselläni.
Minä olen amismiehenä käynyt treffeillä avoimin mielin maisterinaisten kanssa ja kyllä he aika pettyneiltä vaikuttivat kun kerroin ammattini. Nainen on se joka vaatii miehen olevan vähintään samalla status/raha-tasolla, mielellään ylemmällä tasolla.
Tai sitten toivoivat sun olevan ns. seksikkäässä ammatissa. Minä akateemisena miehenä oon saanut myös pettyneitä ilmeitä
Ap, argumentointisi on aivan liian vaikeaa tälle foorumille.
Mutta älä lannistu.
Olen tullut siihen tulokseen, että nettdeitit eivät ole muakaan varten. Kiinnostavimmat ihmiset eivät moiseen vaivaudu. Sieltä saa pikapuuroa, eikä se kaikille maistu.
Nettideittaajat ovat enimmäkseen toiveikkaita huijareita, jotka etsivät pikavoittoa. Pitkäjänteinen tutustuminen ei keskivertonettailijaa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Voi toki olla arvoristiriitoja, mutta tarkoitus oli havainnollistaa, että niitä arvoja ei voi luotettavasti päätellä esimerkiksi ammatista.
En mitenkään ymmärrä, miksi vaikka golfin pelaamisen perusteella rajaat ketään pois? Biljardi, golf ja curling esimerkiksi ovat hyvin samantapaisia hienomotorista taitopelejä. Käsitteletkö ne eri tavoin valinnoissasi, vai ovatko kaikki taitopelit arvojesi vastaisia? Liikuntaa kuitenkin vaadit, mutta ovatko nämä sitten vääränlaista liikuntaa?
En rajaa ketään jonkun yksittäisen asian perusteella pois. Tämä on nyt ihan väärä mielikuva. Ja uskon, että kun deitti-ilmoitukseen on mahdollista laittaa riveittäin tekstiä, perusfiksu ihminen pystyy listaamaan itsestään ja kiinnostuksenkohteistaan niin monta asiaa, että kokonaisvaikutelma ei kaadu johonkin yksittäiseen asiaan. ap
Halusit:
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Kuitenkin kerroit:
ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit
Tämä siitä huolimatta, että pois rajattu mies on luultavasti vakavarainen, ammatistaan päätelleen ainakin melko älykäs ja takuuvarmasti liikunnallinen. Mielenkiintoinen on makuasia, mutta miehen aktiivisuus ainakin lupaa hyvää. Älykkötyypistä on mahdoton sanoa tekstin perusteella, sen tietää vasta keskustellessa.
Kerroit aluksi, että miestä ei meinaa löytyä. Oletko varma, ettei ahdas mielikuvasi ihmisistä ole osa ongelmaa?
Yleensä myös miehet, jotka ovat elämässään toimineet tavoitteellisesti ja kilpailuhenkisesti saavuttaakseen taloudellisesti hyvän aseman, eivät ole kiinnostuneet minusta, jolle raha ei ole tärkeintä ja joka en voi esiintyä heidän käsipuolessaan edustusvaimona. Eli tässä on kyse ihan molemminpuolisesta mielenkiinnon syttymättömyydestä.:) ap
Nämä stereotypiasi menevät aina vain hullummaksi. Vedätätkö minua vai ajatteletko oikeasti noin?
Tuliko se nyt yllätyksenä että en minäkään kelpaa kaikille?:)
ap
Yllätyksenä tuli, että olet tehnyt tilastollisesti merkitsevän kartoituksen tuollaisista miehistä ja saanut tuloksen, että ehdoton valtaosa ajattelee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Paremminkin niin, että minun tekemäni elämänvalinnat ovat sellaisia, että yrittäjänä toimiva ei välttämättä niitä arvosta. Riippuu tietysti alastakin. Mutta edelleen kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä asiasta. ap
Lopeta tuo kokonaisuudesta jauhanta. Olet jatkuvasti tehnyt uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella.
No heh..minulle jotkut miehet lakkaavat viesteilemästä myös sen jälkeen, kun kerron, mitä teen työkseni. Pitäisikö minun heillekin laittaa viestiä, että he "tekevät uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella"?:)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Paremminkin niin, että minun tekemäni elämänvalinnat ovat sellaisia, että yrittäjänä toimiva ei välttämättä niitä arvosta. Riippuu tietysti alastakin. Mutta edelleen kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä asiasta. ap
Lopeta tuo kokonaisuudesta jauhanta. Olet jatkuvasti tehnyt uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella.
No heh..minulle jotkut miehet lakkaavat viesteilemästä myös sen jälkeen, kun kerron, mitä teen työkseni. Pitäisikö minun heillekin laittaa viestiä, että he "tekevät uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella"?:)
ap
Luultavasti miehet ajattelivat että he eivät kelpaa sinulle koska eivät ole yhtä koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Paremminkin niin, että minun tekemäni elämänvalinnat ovat sellaisia, että yrittäjänä toimiva ei välttämättä niitä arvosta. Riippuu tietysti alastakin. Mutta edelleen kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä asiasta. ap
Lopeta tuo kokonaisuudesta jauhanta. Olet jatkuvasti tehnyt uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella.
No heh..minulle jotkut miehet lakkaavat viesteilemästä myös sen jälkeen, kun kerron, mitä teen työkseni. Pitäisikö minun heillekin laittaa viestiä, että he "tekevät uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella"?:)
ap
Miten liittyy viestiini tämä? On tosiaan liian vaikeaa tämä ap:n argumentointi.
Mitä muuten teet työksesi?
Vierailija kirjoitti:
Mieti, mikä olisi paikka netin ulkopuolella, jossa kohtaisit näitä miehiä?
Raffaello, Sture Jazz Bar, Storyville, Juttutupa (suosittelen, proffien suosiossa), Koko jazz club.
Tiedän sen intellektuellityypin jota haet. Tindestä niitä on vaikea löytää. Tunnen paljonkin heitä ja monta sinkkua. Eivät alennu sinkkusaiteille, mutta käyvät ulkona, jotta löytäisivät elämänsä naisen. Pariutumisen jälkeen ulkonakäynti vähenee. Kirjailijat, fyysikot, muusikot, lääkärit, toimittajat, psykologit eivät voi mennä kuvallaan tarjolle.
Tuo on totta. Tuntemani lääkärit uskaltavat hädin tuskin käydä yökerhoissa, kun pelkäävät että potilaita tulee vastaan. Laadukkaissa paikoissa käyvät kyllä, mutta eivät vedä lättyjä. S24- aikana sain kuvattomilta kansanedustajilta postia, tinderiin eivät kyllä naamaansa laita 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Paremminkin niin, että minun tekemäni elämänvalinnat ovat sellaisia, että yrittäjänä toimiva ei välttämättä niitä arvosta. Riippuu tietysti alastakin. Mutta edelleen kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä asiasta. ap
Lopeta tuo kokonaisuudesta jauhanta. Olet jatkuvasti tehnyt uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella.
No heh..minulle jotkut miehet lakkaavat viesteilemästä myös sen jälkeen, kun kerron, mitä teen työkseni. Pitäisikö minun heillekin laittaa viestiä, että he "tekevät uskomattomia tulkintoja ihmisistä yksittäisten asioiden perusteella"?:)
ap
Luultavasti miehet ajattelivat että he eivät kelpaa sinulle koska eivät ole yhtä koulutettuja.
Minulla ei lue deittiprofiilissa mitään koulutuksesta. Mutta siinä on kyllä lueteltu minua kuvaavia ja kiinnostavia asioita.
Itseasiassa deittiprofiiliini eivät ole laittaneet kertaakaan viestiä nuo kuvatut konservatiivisen alan "kovat vuositulot - golfia ja purjehdusta - safareja Afrikassa" -tapaukset. Jotain tekstissäni on sitten sellaista, että he jättävät väliin. Toki tuosta ryhmästä laittavat joskus viestiä varatut seksiseuran etsijät tai netissä heihin voi törmätä muuten.
ap
Yleensä myös miehet, jotka ovat elämässään toimineet tavoitteellisesti ja kilpailuhenkisesti saavuttaakseen taloudellisesti hyvän aseman, eivät ole kiinnostuneet minusta, jolle raha ei ole tärkeintä ja joka en voi esiintyä heidän käsipuolessaan edustusvaimona. Eli tässä on kyse ihan molemminpuolisesta mielenkiinnon syttymättömyydestä.:) ap