Lue keskustelun säännöt.
Havaintoja nettideittimiehistä olkaat hyvät!
01.01.2018 |
Olen käynyt nettideiteillä nyt 35-40 -vuotiaana (jätän tarkan iän nyt väliin) ja tässä arvon palstalaiset, havaintojani. Asun Helsingissä, se voi vaikuttaa siihen, millaisia miehiä on tullut tavattua.
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Lopputulos: minua kiinnostavat miehet ovat usein elämäntilanteessa, jossa eivät syystä tai toisesta halua mitään vakavaa. Ilmoittavat jo suoraan, että seksisuhde kävisi.
Pelkät seksisuhteen etsijät ovat siis usein
1. punavihernaisia miellyttäviä koulutettuja, fiksuja tyyppejä, jotka ovat hyvin miettineet omat mieltymyksensä ja tuntevat markkina-arvonsa, heillä siis on riittävästi kysyntää, vaikka haluavatkin vain seksisuhdetta (huomautettakoon, että en ole itse varsinaisesti punaviher, mutta koska älykkötyypit miellyttävät, jaan punavihernaisten kanssa samat markkinat).
2. muuten vaan riittävästi naisten mieleen (ulkonäkö, urheilullisuus, hauskuus, riittävä varakkuus), jotta kysyntää riittää heille ja seksisuhteet ovat mahdollisia
3. varatut
Parisuhteen etsijät taas..
no heitä minä en näköjään kohtaa.
Näen kyllä välillä parisuhdetta etsivien ilmoituksia, mutta silloin usein mies on
1. liian oikealla (yrittäjä, kokoomuksen äänestäjä tms.) konservatiivinen, minkä vuoksi taas ei ole yhteistä
2. juntti, joka myös etsii parisuhdetta, koska "niin kuuluu tehdä", tai vaikka duunari, "jolta puuttuu akka kainalosta"
3. joku reppana, ikisinkku tms.
Ei siis vaan löydy!
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Jokaisella puolueella on arvoja jotka jokainen voi allekirjoittaa mm. yhteisvastuullisuus, ympäristö, sivistys, yheisöllisyys, suvaitsevaisuus. Varmaan itsekin keksit minkä puolueiden arvoja nämä lainaukset ovat. Noista moni kuuluu useamman puolueen arvokehykseen. Arvojen painoarvo on yksilöllistä. Niinkin että harvan meistä arvot osuvat yksi yhteen minkään puolueen kanssa ja vain sen. Lisäksi iän ja elämäntilanteen mukaan arvot muuttuvat ja painottuvat eri tavoin. Yleensä nuorena ollaan kaikkitietäviä idealisteja ja vakaumuksellisia ja elämänviisauden lisääntyessä arvot muuttuvat suvaitsevimmiksi.
Tuohon kysymykseesi vastaisin että aika harva kuitenkaan valitsee puolison, koulutuksen, työpaikan tai asuinpaikan poliittisin perustein.
Hyvää uuttavuotta ja menestystä empiiriselle tutkimuksellesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Pidä tunkkisi ja tunge työmatkapyörä rektumiisi. Poikittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Jokaisella puolueella on arvoja jotka jokainen voi allekirjoittaa mm. yhteisvastuullisuus, ympäristö, sivistys, yheisöllisyys, suvaitsevaisuus. Varmaan itsekin keksit minkä puolueiden arvoja nämä lainaukset ovat. Noista moni kuuluu useamman puolueen arvokehykseen. Arvojen painoarvo on yksilöllistä. Niinkin että harvan meistä arvot osuvat yksi yhteen minkään puolueen kanssa ja vain sen. Lisäksi iän ja elämäntilanteen mukaan arvot muuttuvat ja painottuvat eri tavoin. Yleensä nuorena ollaan kaikkitietäviä idealisteja ja vakaumuksellisia ja elämänviisauden lisääntyessä arvot muuttuvat suvaitsevimmiksi.
Tuohon kysymykseesi vastaisin että aika harva kuitenkaan valitsee puolison, koulutuksen, työpaikan tai asuinpaikan poliittisin perustein.
Hyvää uuttavuotta ja menestystä empiiriselle tutkimuksellesi!
Niin, tuskin, yleensähän kyse on kokonaisuudesta. :) ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Jotkut ovat ikisinkkuja: tyyppi joka ei halua tai osaa parisuhteessa.
Reppana: ei työtä, elämänhallintaa, kavereita, harrastuksia, koulutusta, mammanpoika, kalja maistuu ja elämä kuluu pornoa tuijottaessa. Mikä tässä on epäselvää tai katsojan vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Voi toki olla arvoristiriitoja, mutta tarkoitus oli havainnollistaa, että niitä arvoja ei voi luotettavasti päätellä esimerkiksi ammatista.
En mitenkään ymmärrä, miksi vaikka golfin pelaamisen perusteella rajaat ketään pois? Biljardi, golf ja curling esimerkiksi ovat hyvin samantapaisia hienomotorista taitopelejä. Käsitteletkö ne eri tavoin valinnoissasi, vai ovatko kaikki taitopelit arvojesi vastaisia? Liikuntaa kuitenkin vaadit, mutta ovatko nämä sitten vääränlaista liikuntaa?
Mieti, mikä olisi paikka netin ulkopuolella, jossa kohtaisit näitä miehiä?
Raffaello, Sture Jazz Bar, Storyville, Juttutupa (suosittelen, proffien suosiossa), Koko jazz club.
Tiedän sen intellektuellityypin jota haet. Tindestä niitä on vaikea löytää. Tunnen paljonkin heitä ja monta sinkkua. Eivät alennu sinkkusaiteille, mutta käyvät ulkona, jotta löytäisivät elämänsä naisen. Pariutumisen jälkeen ulkonakäynti vähenee. Kirjailijat, fyysikot, muusikot, lääkärit, toimittajat, psykologit eivät voi mennä kuvallaan tarjolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Jotkut ovat ikisinkkuja: tyyppi joka ei halua tai osaa parisuhteessa.
Reppana: ei työtä, elämänhallintaa, kavereita, harrastuksia, koulutusta, mammanpoika, kalja maistuu ja elämä kuluu pornoa tuijottaessa. Mikä tässä on epäselvää tai katsojan vika?
Vähän samaa luokkaa kuin luokittelisi yli 30v naisia liian rupsahtaneiksi ja epäviehättäviksi seksiin tai parisuhteeseen. Siinä tuntuu olevan naisten mielestä paljonkin epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Sait juuri itsesi kuulostamaan entistäkin ylimielisemmältä, huh huh.
Korostat vain entisestään näitä miesten stereotypioita että naisille ei tosiaankaan kelpaa lyhyet ujot miehet.
No aika valikoivasti luit ja sujuvasti ohitit tuon kommenttini, jossa kerroin, että toki itsekin kärsin stereotypioista, ja myös minuun niitä kohdennetaan. :) ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ap.lle tarkasta joskin lannistavasta analyysistä.
Pelkkään seksisuhteeseen tyytyminen ei tule kuuloonkaan. Se on kuin haluaisi syödä karkkia ruoan sijasta. En muutenkaan ymmärrä moista kylmyyttä: seksi kun yleensä synnyttää kiintymystä ja lähentää ihmisiä. Miksi kummassa antaisin pelkkää seksiä jollekin joka ei halua mua kokonaan?
Tällaista ehdotti yksi ääliö mulle kerran opiskeluaikana. Nauroin sille päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Sait juuri itsesi kuulostamaan entistäkin ylimielisemmältä, huh huh.
Korostat vain entisestään näitä miesten stereotypioita että naisille ei tosiaankaan kelpaa lyhyet ujot miehet.
No aika valikoivasti luit ja sujuvasti ohitit tuon kommenttini, jossa kerroin, että toki itsekin kärsin stereotypioista, ja myös minuun niitä kohdennetaan. :) ap
Lokeroit ihmisiä erittäin vahvasti pituuden, harrastusten, ammatin ja muun perusteella. Ikävää, jos sinut tulkitaan stereotypioiden kautta, mutta miksi teet sitä muille, jos et itsekään siitä pidä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Voi toki olla arvoristiriitoja, mutta tarkoitus oli havainnollistaa, että niitä arvoja ei voi luotettavasti päätellä esimerkiksi ammatista.
En mitenkään ymmärrä, miksi vaikka golfin pelaamisen perusteella rajaat ketään pois? Biljardi, golf ja curling esimerkiksi ovat hyvin samantapaisia hienomotorista taitopelejä. Käsitteletkö ne eri tavoin valinnoissasi, vai ovatko kaikki taitopelit arvojesi vastaisia? Liikuntaa kuitenkin vaadit, mutta ovatko nämä sitten vääränlaista liikuntaa?
En rajaa ketään jonkun yksittäisen asian perusteella pois. Tämä on nyt ihan väärä mielikuva. Ja uskon, että kun deitti-ilmoitukseen on mahdollista laittaa riveittäin tekstiä, perusfiksu ihminen pystyy listaamaan itsestään ja kiinnostuksenkohteistaan niin monta asiaa, että kokonaisvaikutelma ei kaadu johonkin yksittäiseen asiaan. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Olen itse tavannut ihan sympaattisen ikisinkun, mutta tosiaan häneen sopi tuo ajatus ikisinkusta. Lyhyehkö, ujo mies, josta vaikutelma, että hän ei ole oikein koskaan ottanut riskejä elämässään. Sellaisesta ei naiset kiinnostu. Vaihdellaan toki vielä aina joskus kuulumisiakin.
Sit varmasti myös sellaiset, jotka on itse olleet sanotaanko viimeiset 10-20 vuotta pitkässä parisuhteessa ja on lapsia, pitää minua stereotyyppisesti "villinä sinkkuna" tai "ikisinkkuna", koska suhteistani huolimatta en ole päätynyt tuollaiseen pitempään parisuhteeseen. Stereotypiat rules.
ap
Sait juuri itsesi kuulostamaan entistäkin ylimielisemmältä, huh huh.
Korostat vain entisestään näitä miesten stereotypioita että naisille ei tosiaankaan kelpaa lyhyet ujot miehet.
No aika valikoivasti luit ja sujuvasti ohitit tuon kommenttini, jossa kerroin, että toki itsekin kärsin stereotypioista, ja myös minuun niitä kohdennetaan. :) ap
Lokeroit ihmisiä erittäin vahvasti pituuden, harrastusten, ammatin ja muun perusteella. Ikävää, jos sinut tulkitaan stereotypioiden kautta, mutta miksi teet sitä muille, jos et itsekään siitä pidä?
Lokeroinnissa on puolensa ja puolensa, välillä se auttaa löytämään oikeammat ihmiset. Mutta toki on niin, että on ihmisiä, jotka eivät mene niin hyvin lokeroon. Heidän kannattaakin miettiä asioita, jotka tuovat itsestään esiin, kun ottaa huomioon, että joistain asioista lähtevät mielikuvat ja stereotypiat jylläämään.
Mutta mitä tuohon mainitsemaani mieheen tulee, niin olin jutellut hänen kanssaan pitkät pätkät tietääkseni, että hän ei ollut minulle se oikea. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Oi kiitos, ettäkö itsevarmuus on ihan ok??!
Se on olotila, mitä jokaisen on syytä tavoitella, sillä se on hyvinvoinnin edellytys.
Mutta tottakai menestyvät, älykkäät, oman arvonsa tuntevat naiset ovat kautta aikojen huomanneet, että miehet suosivat mieluummin hölmöä kikattajaa: sellaisen rinnalla kun mies voi tuntea olevansa fiksu.
En näe tähän muuta ratkaisua, kuin että miehet kohottavat itsetuntoaan. Koppavia, ylimielisiä, alistavia ja kapeakatseisia miehiä kyllä riittää. Ihminen jonka itsetunto on kunnossa on tyytyväinen. Hän hyväksyy itsensä ja muut, osaa pitää rajansa ja tietää mitä tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihminen joka muodostaa henkilökuvan poliittisen mielipiteen mukaan tai rakentaa ihmissuhteen poliittisin perustein on kovin ahdasmielinen.
Niin sinusta poliittiset mielipiteet eivät kerro ihmisten arvomaailmasta tai arvovalinnoista?
Esimerkiksi koulutus vs. rahanteko tai asuinpaikan valinta?
Ei niin luotettavasti, että haluaisin käyttää niitä tutustumisen kriteereinä. Itsekin esimerkiksi olen valinnut rahakkaan alan, mutta en ole pätkääkään materialisti, juurikaan statuksesta kiinnostunut tai muutenkaan keskivertoa kovempien arvojen kannattaja. Haluan vain elää turvallisesti ilman rahahuolia ja pyhittää vapaa-ajan harrastuksilleni ja sellaiselle.
No mutta ymmärrätkö, että siinä tapauksessa on mahdollista, että et hyväksy kumppaniksesi ihmistä, joka on valinnut toisin. Eli että koska raha ja materia ei ole tärkeää, henkilö taas ei ole kouluttaunut rahakkaalle alalle vaan esimerkiksi taidealalle, jolla jo työllistyminen on epävarmaa? Etkö näe, että tämä arvovalinta on jo teillä kahdella erilainen, sellainen, joka voi tuottaa arvoristiriitoja?
Yleensä deittiprofiileissa ihmiset kuitenkin (ainakin toivottavasti) kuvailevat heitä kiinnostavia asioita ja siten ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit eli ei mitenkään hätiköidysti.
ap
Voi toki olla arvoristiriitoja, mutta tarkoitus oli havainnollistaa, että niitä arvoja ei voi luotettavasti päätellä esimerkiksi ammatista.
En mitenkään ymmärrä, miksi vaikka golfin pelaamisen perusteella rajaat ketään pois? Biljardi, golf ja curling esimerkiksi ovat hyvin samantapaisia hienomotorista taitopelejä. Käsitteletkö ne eri tavoin valinnoissasi, vai ovatko kaikki taitopelit arvojesi vastaisia? Liikuntaa kuitenkin vaadit, mutta ovatko nämä sitten vääränlaista liikuntaa?
En rajaa ketään jonkun yksittäisen asian perusteella pois. Tämä on nyt ihan väärä mielikuva. Ja uskon, että kun deitti-ilmoitukseen on mahdollista laittaa riveittäin tekstiä, perusfiksu ihminen pystyy listaamaan itsestään ja kiinnostuksenkohteistaan niin monta asiaa, että kokonaisvaikutelma ei kaadu johonkin yksittäiseen asiaan. ap
Halusit:
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Kuitenkin kerroit:
ihan luonnollisesti rajautuvat pois minulta purjehdusta, golfia ja Afrikan safareita harrastavat juristit
Tämä siitä huolimatta, että pois rajattu mies on luultavasti vakavarainen, ammatistaan päätelleen ainakin melko älykäs ja takuuvarmasti liikunnallinen. Mielenkiintoinen on makuasia, mutta miehen aktiivisuus ainakin lupaa hyvää. Älykkötyypistä on mahdoton sanoa tekstin perusteella, sen tietää vasta keskustellessa.
Kerroit aluksi, että miestä ei meinaa löytyä. Oletko varma, ettei ahdas mielikuvasi ihmisistä ole osa ongelmaa?
Ai esim. yrittäjä ei kelpaa? Ketkäköhän tätä maata pystyssä pitää? Et taida olla kovin älykäs ainakaan ja luulet itsestäsi liikoja ja olet kiinnostunut näemmä vain miehistä jotka eivät pidä sinua tarpeeksi tasokkaana parisuhteeseen. Siinä sulle vastaus.
Eli tolla asenteella ja noilla kriteereillä tulet pysymään sinkkuna ja tiput vuosi vuodelta alempaan "kastiin". T: nainen joka tuon ikäisenä löysi netistä hyvän miehen, jonka kanssa nyt yli 5 v yhdessä ja naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
Oikeissa älykköpiireissä ei jauheta politiikkaa vaan älykkäitä asioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
Oi kiitos, ettäkö itsevarmuus on ihan ok??!
Se on olotila, mitä jokaisen on syytä tavoitella, sillä se on hyvinvoinnin edellytys.Mutta tottakai menestyvät, älykkäät, oman arvonsa tuntevat naiset ovat kautta aikojen huomanneet, että miehet suosivat mieluummin hölmöä kikattajaa: sellaisen rinnalla kun mies voi tuntea olevansa fiksu.
En näe tähän muuta ratkaisua, kuin että miehet kohottavat itsetuntoaan. Koppavia, ylimielisiä, alistavia ja kapeakatseisia miehiä kyllä riittää. Ihminen jonka itsetunto on kunnossa on tyytyväinen. Hän hyväksyy itsensä ja muut, osaa pitää rajansa ja tietää mitä tahtoo.
Valitettavasti mieheltä vaaditaan yläpuolelle asettumista, koska naiset kokevat sen puoleensavetäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla asenteella, tuskin tulet löytämäänkään :)
Voitko tarkentaa, kiitos:) ap
Miehille naisen itsevarmuus on ok. ylimielisyys karkoittaa kaikki.
No aika nopeita johtopäätöksiä teet ylimielisyydestäni tämän avauksen perusteella.
Olen vain huomannut ihan deittaillessa ja parisuhteiden perusteella, millaiset tyypit paremmin kolahtavat. Ja kuten sanoin, ihan tavallisten miesten kanssa olen ollut parisuhteessa. En ole itsekään mikään kävelevä täydellisyys. Ikävä, jos minusta saa ylimielisen vaikutelman. Nuo tapaukset, jotka taas eivät kolahda, liittyvät taas aika lailla arvoihin. En siis ole joillekin miehille tarpeeksi oikealla tai välttämättä tykkää ajattelutavasta, jossa tehdään asioita, "koska on ollut tapana". :) ap
Jos luokittelee miehiä ikisinkuiksi ja reppanoiksi niin kyllä siitä aika ylimielisen vaikutelman saa.
Jotkut ovat ikisinkkuja: tyyppi joka ei halua tai osaa parisuhteessa.
Reppana: ei työtä, elämänhallintaa, kavereita, harrastuksia, koulutusta, mammanpoika, kalja maistuu ja elämä kuluu pornoa tuijottaessa. Mikä tässä on epäselvää tai katsojan vika?Vähän samaa luokkaa kuin luokittelisi yli 30v naisia liian rupsahtaneiksi ja epäviehättäviksi seksiin tai parisuhteeseen. Siinä tuntuu olevan naisten mielestä paljonkin epäselvää.
Tästä kommentista voisi luulla, että ikääntyminen koskisi vain naisia.
Naisen kannattaa valita väh. 5 vuotta nuorempi mies, koska miesten elinikä on n. 7 vuotta lyhyempi.
Minusta tuntuu, että persoonallisuushäiriöisiä on enemmän kuin koskaan. Tervejärkisiä on niin vähän ja he ovatkin sitten naisten piirittämiä.