Lue keskustelun säännöt.
Kova köyhien viha meneillään Suomessa
31.12.2017 |
Ilmiönä mielenkiintoinen ja vastenmielinen, mutta kertoo suomalaisten heikosta sivistystasosta, sillä sivistymättömyydestä kertoo, kun ihmiset pelkäävät omien materialististen unelmiensa vaarantuvan, mikäli erilaisia tukia maksetaan ja verot ovat aavistuksen korkeammat. Sivistysvaltio katsotaan sen mukaan, kuinka se kohtelee heikoimpiaan, vanhan määritelmän mukaan. Sivistysvaltiossa ihmiset eivät sen sijaan välittävät eniten kaikkien hyvinvoinnista, ei vaan omastaan. Empatia = sivistys.
Minusta se on mielenkiintoinen ilmiö siksi, että näkee, mihin se lopuksi voi johtaa. Tuleeko jokin totaalinen ylilyönti esim. valtion toimesta ja aivan kaikki tuet lopetetaan kokonaan vastoin Suomen sitoumuksia asiassa eri kansainvälisiin sopimuksiin. Ajaudutaan vauhtisokeuteen: hallitus arvioi virheellisesti IS:n uutiskommenttien perusteella, että sillä on nyt kansan valtaosan tuki jollekin ääri- toimelleen. Sitten se antaa palaa. Sillä kaikella tällä kiihottamisella työttömiäkin vastaan haetaan hyväksyntää jollekin. Mille? Jollekin äärimmäisen rankalle toimelle eurooppalaisittainko?
Se on myös mielenkiintoista nähdä, että jos Suomi alkaa rikkomaan pahasti ihmisoikeuksia, puuttuvatko siihen mitenkään eduskunnan oikeusvalvojat. Samalla paljastuu, ovatko nuo valvojat pelkkiä kulisseja.
Kommentit (276)
Minä olen köyhä sossupummi, vielä.
Mutta ompa tiedossa että olen perimässä ökyrikkaan sukulaiseni ja sitten elämäni totaalisesti muuttuu. Aion kuitenkin pysyä henkisenä sossupummina, ja äänestää vasemmistoa jatkossakin, myös aktiivimallit tulevat saamaan vastustuksen minulta. Jonki summan lahjoitan köyhille jonkun järjestön kautta. Kärvistelkää te rikkaat ja keskirikkaat sielä töissänne sinnikkäinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan järjestelmää, en ihmisiä. Mä olen nähnyt, miten tietyille ihmisille työttömyys ja tuilla eläminen on normi. Mun kaveri jäi työttömäksi peruskoulun jälkeen ja aika pian siinä alkoi pyörimään muita työttömiä nuoria samassa porukassa. Näin itse, miten työttömyys oli heille elämäntapa. Ei se ollut onnettomuus, elämäntilanne, josta aktiivisesti pyritään pois. Heille suurin tehtävä oli kirjoittaa työtön jokaisen päivän kohdalle kelan lomakkeeseen. Siten tunnen sukuni kautta pienessä maalaiskylässä asuvia ihmisiä, jotka ovat työttömiä vain siitä syystä, että he eivät halua lähteä synnyinkunnastaan. Eihän siinä parin sadan kunnassa ole heille töitä, mutta muualla kyllä olisi. Mutta kun ei haluta, on niin mukavaa, kun on kaverit ja tuttu ympäristö lähellä. Ei tarvitse myöskään matkustaa työn vuoksi. Sitten tunnen korkeasti koulutettuja, jotka ovat liian ylpeitä ottamaan vastaan mitään heille liian tavallista työtä, kuten puhelinmyyjän tai kassan tai päiväkoti ja vanhustyötä. Tässä on kolme erilaista työttömyyden syytä. Kaikki ne on mielestäni turhia ja järjestelmän tuotteita. Jokainen niistä on ihmisten itse valitsemaa, jonka yhteiskunta mahdolistaa. Miksi me ylläpidämme järjestelmää, jossa tämä on mahdollista? Miksi?
Nyt sulta unohtui 4. kategoria. Se jyllää Kemijärvellä, Voikkaalla ja Salossa Seppo Eelopin jäljiltä. Siinä pistettiin kylmäksi kokonaisia yhteisöjä. Ja kyllä, tietyn järjestelmän toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kaipa Suomikin on allekirjoittanut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen. Siinä sanotaan, että jokaisella on oikeus työhön.
Joo, mutta sanotaanko siinä, että jokaisella on oikeus palkkaan?
Palkatonta työtähän työttömille on tarjottu, ja sitähän tässä nyt ollaan edelleen edistämässä. Kaikilla on siis oikeus työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolensa ja puolensa. Lähtökohtana kaikille tuille on ollut, että ne ovat tilapäisiä. Siis suunnattu siihen hetkeen ja vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, jonka ihminen sairauden, työttömyyden tai kouluttamattomuuden takia on joutunut. Ei niin, että ne ovat maksuautomaatteja (joskin laihoja) aina isältä pojalle ja siitäkin hamaan taivaan tappiin.
Se minkä piti olla tilapäistä on muuttunut itsestään selväksi ja pysyväksi. Yhteiskunta, jossa muut maksavat omalla päätöksellään kotona laiskottelevien elämän, ei ole terve. Koskaan ei voi olla pitkässä juoksussa niin, että työn tekemättömyys on kannattavampaa kuin sen tekeminen. Nyt Suomessa on isohko joukko ihmisiä, joiden ei yksinkertaisesti edes kannata mennä töihin.
Se muuttui pysyväksi tilaksi 1991, kun idänkauppa romahti, 30-40t firmaa, sts- ja säästöpankkiryhmittymä kaatuivat. Sen jälkeen työttömyys on aina ollut suurta. Verrattuna 1960- ja 70-lukuun jolloin 70000 työtöntä oli jo hallituskriisin paikka. Niin, ja vielä vuonna 1960 Suomessa oli 400000 maatilaa joilla suuret ikäluokat varttuivat ja tekivät töitä, kunnes muuttivat Ruotsiin.
Kyllä, mutta työttömyys oli ysärillä pahimmillaan yli 20%, nykyään kuitenkin alle 10%. Työllisyysaste on paria pikku notkahdusta lukuunottamatta noussut ysärin alun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Hei älykkö, lue mitä perustuslaissa sanotaan.
Käsiteltiin jo tässä ketjussa. Perustuslaki ei velvoita viranomaisia hankkimaan työtä. Ainoastaan pyrkiä turvaamaan sitä. Tätä voidaan tehdä erilaisten työllistämistoimien, sääntelyiden (tai niiden purkujen) jne avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan järjestelmää, en ihmisiä. Mä olen nähnyt, miten tietyille ihmisille työttömyys ja tuilla eläminen on normi. Mun kaveri jäi työttömäksi peruskoulun jälkeen ja aika pian siinä alkoi pyörimään muita työttömiä nuoria samassa porukassa. Näin itse, miten työttömyys oli heille elämäntapa. Ei se ollut onnettomuus, elämäntilanne, josta aktiivisesti pyritään pois. Heille suurin tehtävä oli kirjoittaa työtön jokaisen päivän kohdalle kelan lomakkeeseen. Siten tunnen sukuni kautta pienessä maalaiskylässä asuvia ihmisiä, jotka ovat työttömiä vain siitä syystä, että he eivät halua lähteä synnyinkunnastaan. Eihän siinä parin sadan kunnassa ole heille töitä, mutta muualla kyllä olisi. Mutta kun ei haluta, on niin mukavaa, kun on kaverit ja tuttu ympäristö lähellä. Ei tarvitse myöskään matkustaa työn vuoksi. Sitten tunnen korkeasti koulutettuja, jotka ovat liian ylpeitä ottamaan vastaan mitään heille liian tavallista työtä, kuten puhelinmyyjän tai kassan tai päiväkoti ja vanhustyötä. Tässä on kolme erilaista työttömyyden syytä. Kaikki ne on mielestäni turhia ja järjestelmän tuotteita. Jokainen niistä on ihmisten itse valitsemaa, jonka yhteiskunta mahdolistaa. Miksi me ylläpidämme järjestelmää, jossa tämä on mahdollista? Miksi?
Nyt sulta unohtui 4. kategoria. Se jyllää Kemijärvellä, Voikkaalla ja Salossa Seppo Eelopin jäljiltä. Siinä pistettiin kylmäksi kokonaisia yhteisöjä. Ja kyllä, tietyn järjestelmän toimesta.
Kyllä Voikkaalla ne lakkoilevat idiootit sulkivat tehtaan, sitä saa mitä tilaa
Kiitos hänelle, joka linkkasi tämän
http://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus
Siitä käy ilmi, että vanhuuden menot eli eläkkeet ovat liki viisinkertaiset työttömyysmenoihin nähden. Ja on otettava huomioon myös, että samat eläkeläiset ovat edustettuina myös sairaus- ja terveysmenoissa, jotka nekin ovat melkein kolminkertaiset työttömyysmenoihin nähden.
Eläkkeelle on päästy liian aikaisin ja se käy kalliiksi yhteiskunnalle. Toisaalta eläkeläisten kohdalla voi käyttää samaa perustelua kuin työttömienkin: kaikille ei yksinkertaisesti ole töitä maailman robotisoituessa ja automatisoituessa. Ottaen tämän väistämättömän tosiasian huomioon on todella kummallista, että työttömien rankaisua siitä, etteivät yrityksistään huolimatta saa työpaikkaa, jatketaan edelleen.
Ns. aktiivimalli on itse asiassa passivoimismalli, sillä vain 18 tunnin työllä kolmessa kuukaudessa välttää leikkurin. Enempää ei tarvitse tehdä, ja moni voi valita ettei tee vaikka tarjolla olisikin enemmän työtä. Mutta sitä aktiivista, joka etsii epätoivoisesti kokoaikatyötä sellaista kuitenkaan saamatta, sen sijaan rangaistaan tulonmenetyksellä. Tällainen saattaa tuntua ahkerasta työnhakijasta niin epäreilulta, että hän ei seuraavalla kolmen kuukauden jaksolla välitä enää edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolensa ja puolensa. Lähtökohtana kaikille tuille on ollut, että ne ovat tilapäisiä. Siis suunnattu siihen hetkeen ja vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, jonka ihminen sairauden, työttömyyden tai kouluttamattomuuden takia on joutunut. Ei niin, että ne ovat maksuautomaatteja (joskin laihoja) aina isältä pojalle ja siitäkin hamaan taivaan tappiin.
Se minkä piti olla tilapäistä on muuttunut itsestään selväksi ja pysyväksi. Yhteiskunta, jossa muut maksavat omalla päätöksellään kotona laiskottelevien elämän, ei ole terve. Koskaan ei voi olla pitkässä juoksussa niin, että työn tekemättömyys on kannattavampaa kuin sen tekeminen. Nyt Suomessa on isohko joukko ihmisiä, joiden ei yksinkertaisesti edes kannata mennä töihin.
Se muuttui pysyväksi tilaksi 1991, kun idänkauppa romahti, 30-40t firmaa, sts- ja säästöpankkiryhmittymä kaatuivat. Sen jälkeen työttömyys on aina ollut suurta. Verrattuna 1960- ja 70-lukuun jolloin 70000 työtöntä oli jo hallituskriisin paikka. Niin, ja vielä vuonna 1960 Suomessa oli 400000 maatilaa joilla suuret ikäluokat varttuivat ja tekivät töitä, kunnes muuttivat Ruotsiin.
Kyllä, mutta työttömyys oli ysärillä pahimmillaan yli 20%, nykyään kuitenkin alle 10%. Työllisyysaste on paria pikku notkahdusta lukuunottamatta noussut ysärin alun jälkeen.
Ja http://findikaattori.fi/fi/34
Lähteet yllä.
Trenlord Piss kirjoitti:
Kaikki tuet pois = rikollisuus kasvaa sietämättömiin mittoihin.
Loisilta loppuvat ihmisoikeusargumentit, niin alkavat uhata veronmaksajia väkivallalla. Aktiivisuusvaatimus ottaa koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonompiosaisista pitää huolehtia niin että heillä on katto pään päällä ja ruokaa lautasella. Siinä se. Minimi siihen että pystyy sitten itse kömpimään sieltä surkeudesta tavalliselle tasolle. Suomessa on jo pitkään asiat olleet huonolla tolalla kun on syydetty rahaa kankkulan kaivoon hankkimalla kermakakkua ja huvitusta niille joilla on elämänhallinta täysin hukassa.
Elämänhallinta: Huolehtii omasta elämästään: työ, koti, lapset. Jos noihin kolmeen pitää hakea tukea, ei oma elämä ole enää hallinnassa.
Mitä sitten elämänhallinnan menettäneelle ihmiselle pitäisi mielestäsi tehdä? Miten heitä pitäisi kohdella?
Voiko elämänhallinnan menettänyt nostaa itseään niskasta vai?
Se on hyvä kysymys ja toinen hyvä kysymys on, että miksi nykyään näitä elämänhallinnan menettäneitä on niin paljon? Mahdollistaako nykymalli sen, että siinä vaiheessa, kun elämälle vielä pystyisi jotain tekemään, jää vaan ihmettelemään? Kunnes ei enää edes teoriassa pystykään?
Tämäpä juuri. Välivuosi peruskoulun jälkeen lipsahtaa kymmeneksi. Tai lusmutaan joku amiksen pakkolinja läpi vailla mitään mielenkiintoa tai aikomustakaan hankkia töitä. Mikään taho ei oikeasti ota syrjäytymisvaarassa olevia nuoria kunnolla hellään huomaansa ja opeta sitä elämänhallintaa. Tuupi ja potki eteenpäin.
Muutama vuosi eteenpäin ja ollaan jo niin syrjässä kaikessa, ettei löydy sitä vähäistäkään yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolensa ja puolensa. Lähtökohtana kaikille tuille on ollut, että ne ovat tilapäisiä. Siis suunnattu siihen hetkeen ja vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, jonka ihminen sairauden, työttömyyden tai kouluttamattomuuden takia on joutunut. Ei niin, että ne ovat maksuautomaatteja (joskin laihoja) aina isältä pojalle ja siitäkin hamaan taivaan tappiin.
Se minkä piti olla tilapäistä on muuttunut itsestään selväksi ja pysyväksi. Yhteiskunta, jossa muut maksavat omalla päätöksellään kotona laiskottelevien elämän, ei ole terve. Koskaan ei voi olla pitkässä juoksussa niin, että työn tekemättömyys on kannattavampaa kuin sen tekeminen. Nyt Suomessa on isohko joukko ihmisiä, joiden ei yksinkertaisesti edes kannata mennä töihin.
Se muuttui pysyväksi tilaksi 1991, kun idänkauppa romahti, 30-40t firmaa, sts- ja säästöpankkiryhmittymä kaatuivat. Sen jälkeen työttömyys on aina ollut suurta. Verrattuna 1960- ja 70-lukuun jolloin 70000 työtöntä oli jo hallituskriisin paikka. Niin, ja vielä vuonna 1960 Suomessa oli 400000 maatilaa joilla suuret ikäluokat varttuivat ja tekivät töitä, kunnes muuttivat Ruotsiin.
Kyllä, mutta työttömyys oli ysärillä pahimmillaan yli 20%, nykyään kuitenkin alle 10%. Työllisyysaste on paria pikku notkahdusta lukuunottamatta noussut ysärin alun jälkeen.
Ja http://findikaattori.fi/fi/34
Lähteet yllä.
Voidaan pian päästä sinne 20% uudestaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005495328.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolensa ja puolensa. Lähtökohtana kaikille tuille on ollut, että ne ovat tilapäisiä. Siis suunnattu siihen hetkeen ja vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, jonka ihminen sairauden, työttömyyden tai kouluttamattomuuden takia on joutunut. Ei niin, että ne ovat maksuautomaatteja (joskin laihoja) aina isältä pojalle ja siitäkin hamaan taivaan tappiin.
Se minkä piti olla tilapäistä on muuttunut itsestään selväksi ja pysyväksi. Yhteiskunta, jossa muut maksavat omalla päätöksellään kotona laiskottelevien elämän, ei ole terve. Koskaan ei voi olla pitkässä juoksussa niin, että työn tekemättömyys on kannattavampaa kuin sen tekeminen. Nyt Suomessa on isohko joukko ihmisiä, joiden ei yksinkertaisesti edes kannata mennä töihin.
Se muuttui pysyväksi tilaksi 1991, kun idänkauppa romahti, 30-40t firmaa, sts- ja säästöpankkiryhmittymä kaatuivat. Sen jälkeen työttömyys on aina ollut suurta. Verrattuna 1960- ja 70-lukuun jolloin 70000 työtöntä oli jo hallituskriisin paikka. Niin, ja vielä vuonna 1960 Suomessa oli 400000 maatilaa joilla suuret ikäluokat varttuivat ja tekivät töitä, kunnes muuttivat Ruotsiin.
Kyllä, mutta työttömyys oli ysärillä pahimmillaan yli 20%, nykyään kuitenkin alle 10%. Työllisyysaste on paria pikku notkahdusta lukuunottamatta noussut ysärin alun jälkeen.
Ja http://findikaattori.fi/fi/34
Lähteet yllä.
Voidaan pian päästä sinne 20% uudestaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005495328.html
.
Voi olla, tai sitten ei. Tuomiopäivää on manattu jo vuosia, kuitenkin talous ainakin vielä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan järjestelmää, en ihmisiä. Mä olen nähnyt, miten tietyille ihmisille työttömyys ja tuilla eläminen on normi. Mun kaveri jäi työttömäksi peruskoulun jälkeen ja aika pian siinä alkoi pyörimään muita työttömiä nuoria samassa porukassa. Näin itse, miten työttömyys oli heille elämäntapa. Ei se ollut onnettomuus, elämäntilanne, josta aktiivisesti pyritään pois. Heille suurin tehtävä oli kirjoittaa työtön jokaisen päivän kohdalle kelan lomakkeeseen. Siten tunnen sukuni kautta pienessä maalaiskylässä asuvia ihmisiä, jotka ovat työttömiä vain siitä syystä, että he eivät halua lähteä synnyinkunnastaan. Eihän siinä parin sadan kunnassa ole heille töitä, mutta muualla kyllä olisi. Mutta kun ei haluta, on niin mukavaa, kun on kaverit ja tuttu ympäristö lähellä. Ei tarvitse myöskään matkustaa työn vuoksi. Sitten tunnen korkeasti koulutettuja, jotka ovat liian ylpeitä ottamaan vastaan mitään heille liian tavallista työtä, kuten puhelinmyyjän tai kassan tai päiväkoti ja vanhustyötä. Tässä on kolme erilaista työttömyyden syytä. Kaikki ne on mielestäni turhia ja järjestelmän tuotteita. Jokainen niistä on ihmisten itse valitsemaa, jonka yhteiskunta mahdolistaa. Miksi me ylläpidämme järjestelmää, jossa tämä on mahdollista? Miksi?
Nyt sulta unohtui 4. kategoria. Se jyllää Kemijärvellä, Voikkaalla ja Salossa Seppo Eelopin jäljiltä. Siinä pistettiin kylmäksi kokonaisia yhteisöjä. Ja kyllä, tietyn järjestelmän toimesta.
Kyllä Voikkaalla ne lakkoilevat idiootit sulkivat tehtaan, sitä saa mitä tilaa
Voi pyhä yksinkertaisuus!!!
Luuletko sä tosiaan että lakkoilu ajoi puunjalostusteollisuuden Suomesta?!
Uskot, että kaikki ne tehtaat olisivat vielä toiminnassa, jos ahneet duunarit olisivat antaneet periksi...?
Sehän oli niin tarkkaan yhtiöiden toimesta laskettu ja toteutettu vehkeily, jota oli suunniteltu jo kauan: uutisoitiin erilaisista sauna- ym. lisistä, jumalattomista palkoista, ylityökorvauksista... Duunareiden ahneudesta ja laiskuudesta.
Ja kaikki se meni läpi tyhmille, toisilleen kateellisille suomalaisille. Tehtaat lähtivät kikpailuedun takia halpamaihin - ja paperimiehet saivat halveksunnan ja syyn niskoilleen.
Voi teitä änkyräidiootteja!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastahan se elokuussa oli tutkimus jossa suurin osa suomalaisista halusi käyttää valtion ylimääräiset verotulot (1 miljardi) valtionvelan (lähes 100 miljardia) lyhentämiseen. Ja tänä vuonna velkaa täytyy ottaa 3,5 miljardia lisää.
Vain suomalainen on noin tyhmä.Ja nyt itketään kun joku kansalaisaloitteen tekijä asuu 22 neliön yksiössä ja saa siihen asumistukea ja toimeentulotukea.
Kansalaisaloitteen tekijä kyllä Iltalehden haastattelussa ihan itse sanoi, ettei mene työhön, josta ei makseta vähintään 2600 euroa. Hän myös sanoi, ettei muuta Kruununhaasta lähiöön, koska haluaa asua pöhinän keskellä. Kaupungin vuokra-asunto ei kelpaa, koska se on huonolla alueella. kaupungin vuokra-asunnon vuokra 22 neliöstä olisi keskivuokran eli 12.50/m2 mukaan olisi 275€.
Tällainen ylimielisyys yhdistettynä kapinan lietsomiseen suututtaa kyllä tavallisen veronmaksajan.
Pointti olikin että suomalainen on mielummin valmis laittamaan rahaa vaikka mustaan aukkoon mikä ei hyödytä yhtään ketään kun osallistumaan sivistysyhteiskunnan ylläpitoon.
Ja vaikka meillä olisi niin utopistinen tilanne ettei olisi yhtäkään työtöntä tai köyhää niin luuleeko joku että veroja ei tarvitsisi sitten maksaa?
Yksilöä on ihan turha syyttää siitä että yhteiskunta tarjoaa mahdollisuuden asua vaikka siinä 22 neliön kämpässä Kruununhaassa. Vai moniko nyt ihan oikeasti on valmis ihan hyvää hyvyyttään ja solidaarisuuttaan yhteiskuntaa kohtaan muuttamaan sinne lähiöön halvempaan kämppään kun tukien määrä on jokatapauksessa sama? Niimpä.
Se on kumma kun köyhiltä ja työttömiltä vaaditaan solidaarisuutta ja nöyryyttä yhteiskuntaa kohtaan vaikka yhteiskunnan perustehtävä on huolehtia kansalaisistaan ilman että siitä pitää vielä olla jossain kiitollisuudenvelassa.
Vaikka itsekin käyn töissä niin ei tämä työelämä enää niin herkkua ole että viitsisin itsekään alle 2600e palkalla enää töihin lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Kauppiaan ahneus pitää myyntihinnan 3-5 kertaisena ostohintaan nähden ja se tottakai ajaa ihmiset ostamaan sieltä mistä ne tuotteet halvimmalla saa.
Yksi asia, joka tekee näistä keskusteluista aina niin vaikeita, on juuri tällaiset heitot. Mielikuvaratsastetaan ja heitetään vailla mitään faktaa vaikka mitä huuhaata eetteriin, joilla lietsotaan vihaa ja luodaan mielikuvia vailla mitään faktapohjaa.
Voitko antaa yhden esimerkin tällaisesta ahneiden kauppiaitten ostopaikasta, josta löytyy sellaiseen hintaan tavaraa, että ne voi myydä ulos 3-5 kertaisella hinnalla? Olen meinaan itse mielikuviesi ahne kauppias, enkä tiedä yhtään tukkua tai muutakaan ostopaikkaa, joka tällaisen mahdollistaisi. Myyntimarginaalit ovat pieniä ja lisäksi niiden päälle lätkäistään lukuisia veroja suoraan ja välillisesti. Totuus on eemmänkin sitä tasoa, että jos ostat eurolla, maksat siitä todellisesti 1,70 kun huomioidaan sekä ostoon että myyntiin liittyvät verot sekä oheiskulut ja myyt hyvällä tsägällä sen 1,70 kulun ulos kahdella eurolla, jolloin tuotto on 0,30€.
Josta sitten ahne kauppia maksaa vielä ne omat henkilökohtaiset verot.
Tervetuloa kauppiaaksi <3
Kannattaa muistaa, että työssäkäyväkin voi olla köyhä. Kyllä samassa veneessä ollaan usein työttömien kanssa.
Ulkopuolelta Suomeen tulleet ovat valtion erityissuojeluksessa, ei suinkaan työvoima, kuten perustuslaissa mainitaan.
Työntekofiilikset ovat ihan maissa. Paskat.
Vierailija kirjoitti:
Jokin taka ajatus näillä kyykytystoimenpiteillä täytyy olla. Hallituspuolueet/äärioikeisto ilmiselvästi hakee konfliktia huonotuloisten kanssa.
Kun kansa ei halua Natoon, sinne "ajaudutaan" poistamalla ihmisiltä sosiaaliturva ja työttömyyskorvaukset.
Sisäisten levottomuuksien tultua tarpeeksi suureksi, hallits pyytää Naton rauhanturvaajia maahan.
Ja simbsalabim, me olemme Natossa.
Ja seuraava Jenkkien sotatanner. Syntyyköhän suomeen euroopan isis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastahan se elokuussa oli tutkimus jossa suurin osa suomalaisista halusi käyttää valtion ylimääräiset verotulot (1 miljardi) valtionvelan (lähes 100 miljardia) lyhentämiseen. Ja tänä vuonna velkaa täytyy ottaa 3,5 miljardia lisää.
Vain suomalainen on noin tyhmä.Ja nyt itketään kun joku kansalaisaloitteen tekijä asuu 22 neliön yksiössä ja saa siihen asumistukea ja toimeentulotukea.
Kansalaisaloitteen tekijä kyllä Iltalehden haastattelussa ihan itse sanoi, ettei mene työhön, josta ei makseta vähintään 2600 euroa. Hän myös sanoi, ettei muuta Kruununhaasta lähiöön, koska haluaa asua pöhinän keskellä. Kaupungin vuokra-asunto ei kelpaa, koska se on huonolla alueella. kaupungin vuokra-asunnon vuokra 22 neliöstä olisi keskivuokran eli 12.50/m2 mukaan olisi 275€.
Tällainen ylimielisyys yhdistettynä kapinan lietsomiseen suututtaa kyllä tavallisen veronmaksajan.
Pointti olikin että suomalainen on mielummin valmis laittamaan rahaa vaikka mustaan aukkoon mikä ei hyödytä yhtään ketään kun osallistumaan sivistysyhteiskunnan ylläpitoon.
Ja vaikka meillä olisi niin utopistinen tilanne ettei olisi yhtäkään työtöntä tai köyhää niin luuleeko joku että veroja ei tarvitsisi sitten maksaa?Yksilöä on ihan turha syyttää siitä että yhteiskunta tarjoaa mahdollisuuden asua vaikka siinä 22 neliön kämpässä Kruununhaassa. Vai moniko nyt ihan oikeasti on valmis ihan hyvää hyvyyttään ja solidaarisuuttaan yhteiskuntaa kohtaan muuttamaan sinne lähiöön halvempaan kämppään kun tukien määrä on jokatapauksessa sama? Niimpä.
Se on kumma kun köyhiltä ja työttömiltä vaaditaan solidaarisuutta ja nöyryyttä yhteiskuntaa kohtaan vaikka yhteiskunnan perustehtävä on huolehtia kansalaisistaan ilman että siitä pitää vielä olla jossain kiitollisuudenvelassa.
Vaikka itsekin käyn töissä niin ei tämä työelämä enää niin herkkua ole että viitsisin itsekään alle 2600e palkalla enää töihin lähteä.
Se on juuri kuten Leppäsen Preeti sen sanoi: sodan hetkellä kelpaa köyhänkin isänmaallisuus kapitalistille, rauhan aikana se on enemmänkin paremman väen harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi työtön on niin paljon parempi ihminen kuin minä, että hän saa tekemättäkin enemmän kuin minä töissäkäyvänäkään, ja sitten minua psinostetaan antamaan vielä vähän lisää jotta köyhä saa asua Helsingin keskustassa ja koska hänkin ansaitsee kivoja juttuja.
Jää hyvä ihminen työttömäksi niin helpottaa.
Sinun ratkaisusi tähän ongelmaan on se että kaikki vaan jäävät työttömäksi? Mistä sinä luulet että ne kelan ja sossun rahat.. Äh, antaa olla. Hyvää päivänjatkoa sinne tynnyriin.
Oisko sama ihme, mikä estää Naccia ja muita mopopoikia tienaamasta, vaikka perustuslain mukaan ihmisellä on oikeus valita itse ammatti, elinkeino ja toimeentulonsa.