Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö on olemassa oikeita kommunisteja?
29.12.2017 |
Niitä, jotka kannattavat tuotantovälineiden kansallistamista ja vallankumousta, lukevat Karl Marxia, kantavat vappuisin punalippua ja laulavat Taistojen tiellä-laulua.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi.
Kuuluvatko omistajat näihin asianosaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä, jopa niin paljon etteivät mahdu kaikki samaan puolueeseen :) On Suomen Kommunistinen Puolue (SKP) ja Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin puolesta (KTP).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kommunistinen_Puolue_(1996)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_Ty%C3%B6v%C3%A4enpuolue_%E2…
Ja tässä vielä KTP:läinen näkemys siitä, miten nämä kaksi eroavat toisistaan:
https://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/ktp-eroaa-skpsta/
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Herääs nyt nykypäivään. Yksi osake on yksi ääni. Eikös se ole demokratiaa?
Yksi osake on yksi osuus päättää totalitaristisesti autoritaarisen korporaation asioista yli kaikkien sen työntekijöiden, asiakkaiden ja muiden joihin se vaikuttaa. Se on yhtä demokraattista kuin feodaalinen yhteiskunta oli demokraattinen, kunhan vain kuuluit aateliin ja omistit maata. Kumma juttu että sen järjestelmän murtumista pidetään nykyään itsestään selvänä, tietenkin poliittinen valta kuuluu kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Niin, voihan ne toisinajattelijat ampua vaikka IT-tykillä.
Valkoisten tyyliin vuonna 1918?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi.
Kuuluvatko omistajat näihin asianosaisiin?
Jos tekevät työtä yritykselle, ovat sen asiakkaita tai ovat muuten esimerkiksi yhteisönsä kautta kosketuksissa siihen, totta kai, siinä missä muutkin. Mutta heillä ei tule olla sen enempää päätösvaltaa kuin kenelläkään muullakaan. Pelkkä ”omistaminen” ei voi olla peruste kontrolloida toisten ihmisten elämää ilman vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Suomessa hallitusvaltaa käyttää valtioneuvosto ja lait säätää eduskunta. Mene Pohjois-Koreaan toteuttamaan kommunismiasi. Muualla se onkin kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Kommunismin pahin valuvika on että se nostaa poikkeuksetta mielenvikaiset suuruudenhullut systeemin johtoon ja johtaa väkivaltaiseen terrorikoneistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Miksei kukaan saisi omistaa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Eli sä oot ottamassa muilta ja jakamassa itsellesi. Mitä jos yrittäisit joskus toisinpäin. Niin me rehelliset menestyjätkin toimimme.
Taidat olla sellainen "elämän koululainen"?
Omistajahan se ottaa muilta ja jakaa itselleen, kuten on tehnyt siitä asti kun maata alettiin viljelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Herääs nyt nykypäivään. Yksi osake on yksi ääni. Eikös se ole demokratiaa?
Yksi osake on yksi osuus päättää totalitaristisesti autoritaarisen korporaation asioista yli kaikkien sen työntekijöiden, asiakkaiden ja muiden joihin se vaikuttaa. Se on yhtä demokraattista kuin feodaalinen yhteiskunta oli demokraattinen, kunhan vain kuuluit aateliin ja omistit maata. Kumma juttu että sen järjestelmän murtumista pidetään nykyään itsestään selvänä, tietenkin poliittinen valta kuuluu kansalle.
Ei siellä töissä pakko ole olla. Toisin kuin siellä paremmassa koreassa, työläisen paratiisissa. Töitä 24/7 ja maha matoja täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Miksei kukaan saisi omistaa mitään?
Tietenkin omistaa saa, mutta ilman vastuuta ei saa kasata itselleen muiden työn tuloksia ja määräillä muita tahtonsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että, kunnon kommunisti räjäyttää niin kirkon kuin moskeijankin. Eli ei niitä nyky vasemmistosta löydy.
Miksi kommunisti räjäyttäisi sen enempää kumpaakaan?
Niin, voihan ne toisinajattelijat ampua vaikka IT-tykillä.
Valkoisten tyyliin vuonna 1918?
Tahdot varmaan linkata jonkun tiedon niistä IT-tykeistä joita valkoisilla sinun mukaasi oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Herääs nyt nykypäivään. Yksi osake on yksi ääni. Eikös se ole demokratiaa?
Yksi osake on yksi osuus päättää totalitaristisesti autoritaarisen korporaation asioista yli kaikkien sen työntekijöiden, asiakkaiden ja muiden joihin se vaikuttaa. Se on yhtä demokraattista kuin feodaalinen yhteiskunta oli demokraattinen, kunhan vain kuuluit aateliin ja omistit maata. Kumma juttu että sen järjestelmän murtumista pidetään nykyään itsestään selvänä, tietenkin poliittinen valta kuuluu kansalle.
Ei siellä töissä pakko ole olla. Toisin kuin siellä paremmassa koreassa, työläisen paratiisissa. Töitä 24/7 ja maha matoja täynnä.
Mitäs sä nyt siitä Koreasta aloit puhua? Sehän on omistajan paratiisi, työntekijällä ei ole oikeuksia sen enempää poliittisia kuin työpaikallakaan. Koko maa on yksi äärimmilleen keskitetty korporaatio.
Se kommari-Tiainen kyseli demarivaaliehdokkaalta miksei työttömiä oteta töihin johonkin tiettyyn paikkaan.Demari kommentoi että siinä tuli tyypillinen kommunisti-ideologia=töitä saadaan kun annetaan kaikille lapio ja aletaan nojaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Miksei kukaan saisi omistaa mitään?
Tietenkin omistaa saa, mutta ilman vastuuta ei saa kasata itselleen muiden työn tuloksia ja määräillä muita tahtonsa mukaan.
Väitätkö nyt tosissasaan että duunarin vastuu on suurempi kuin toimarin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta/ratkaisua ongelmaan? Ei kannata tulla valittamaan, jos ei ole mitään ehdotusta.
Juurihan minä tarjosin ehdotuksen. Yrityksistä tehdään demokraattisia saattamalla niiden toiminta demokraattisesti johdetuksi ja johto työntekijöille ja muille asianosaisille vastuullisiksi. Miten poliittinen valta siirtyi kuninkailta kansalaisille? Säätämällä laki.
Te teette näistä asioista aivan liian monimutkaisia. Suomessa hallitusvaltaa käyttää kansa ja kansa säätää haluamansa lait.
Herääs nyt nykypäivään. Yksi osake on yksi ääni. Eikös se ole demokratiaa?
Yksi osake on yksi osuus päättää totalitaristisesti autoritaarisen korporaation asioista yli kaikkien sen työntekijöiden, asiakkaiden ja muiden joihin se vaikuttaa. Se on yhtä demokraattista kuin feodaalinen yhteiskunta oli demokraattinen, kunhan vain kuuluit aateliin ja omistit maata. Kumma juttu että sen järjestelmän murtumista pidetään nykyään itsestään selvänä, tietenkin poliittinen valta kuuluu kansalle.
Ei siellä töissä pakko ole olla. Toisin kuin siellä paremmassa koreassa, työläisen paratiisissa. Töitä 24/7 ja maha matoja täynnä.
Mitäs sä nyt siitä Koreasta aloit puhua? Sehän on omistajan paratiisi, työntekijällä ei ole oikeuksia sen enempää poliittisia kuin työpaikallakaan. Koko maa on yksi äärimmilleen keskitetty korporaatio.
Ei se kommunismi minustakaan kovin kaunista ole.
Kommunismi edellyttäisi suunnitelmataloutta tavaroiden ja palveluiden tuotannossa. Suunnitelmatalous taas todettu yleisesti sekä teoriassa että käytännössä huomattavasti heikommaksi järjestelmäksi kuin markkinatalous. Siksi kommunismi tai mikään julkisen puolen keskitettyyn suunnitteluun perustuva järjestelmä ei voi toimia edes teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Miksei kukaan saisi omistaa mitään?
Tietenkin omistaa saa, mutta ilman vastuuta ei saa kasata itselleen muiden työn tuloksia ja määräillä muita tahtonsa mukaan.
Väitätkö nyt tosissasaan että duunarin vastuu on suurempi kuin toimarin?
Toimarilla on vain yksi vastuu: tuottaa voittoa omistajille kaikkien muiden kustannuksella, niin työntekijän kuin asiakkaankin. Jos toimari ei toimi näin, hän saa monoa. Jos hän vahingoittaa omistajien etua tahallaan, hän voi joutua vankilaan. Muuta vastuuta hänellä ei ole. Omistajilla ei sen sijaan ole vastuuta mistään.
Duunarin vastuulla taas on koko yrityksen tuotanto ja toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi edellyttäisi suunnitelmataloutta tavaroiden ja palveluiden tuotannossa. Suunnitelmatalous taas todettu yleisesti sekä teoriassa että käytännössä huomattavasti heikommaksi järjestelmäksi kuin markkinatalous. Siksi kommunismi tai mikään julkisen puolen keskitettyyn suunnitteluun perustuva järjestelmä ei voi toimia edes teoriassa.
Takaisin 1900-luvulle siitä, ei ole mitään suunnitelmatalouksia tai markkinatalouksia. Nykyajan korporaatio on horisontaalisesti ja vertikaalisesti integroitu suljettu suunnitelmatalous, jota johdetaan autoritaarisesti ja totalitaarisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen järkevä ihminen kannata demokratiaa, myös yrityksissä. Kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi.
Meinaatko, että kommunismi on sitä demokratiaa, joka toimii?
Meinaan, että niin kauan on turha puhua demokratiasta kun korporaatioilla ei ole muuta vastuuta kuin voitontekeminen omistajilleen (jotka ovat häviävän pieni osuus väestöstä). Sitten kun työntekijöillä, asiakkailla ja yhteisöillä on mahdollisuus laittaa omistaja ja johtaja vastuuseen, voidaan puhua demokratiasta. Sitä ennen se ei eroa sen kummemmin feodalismista kuin orjuudestakaan, kuten valistusajan klassiset liberaalit hyvin ennustivat. Kuolemattomille korporaatioille on annettu ihmisoikeudet, monella tapaa jopa enemmän oikeuksia kuin ihmiselle itselleen. Se on suorastaan jumalanpilkkaa.
Nykyinen uusliberaali korporaatiokapitalismi, joka jyrää jo poliittisen kansanvallankin tulee johtamaan koko ihmisen sivilisaation täydelliseen tuhoon jos sitä ei pysäytetä.
Hauska sepustus, mutta ei vastannut yllä olevaan kysymykseen. Kommunismiko on sitä demokratiaa, joka toimii?
Sillä ei ole mitään väliä miksi sitä haluaa kutsua. Poliittisesti pikkulapsen tasolla olevat jaksavat keskittyä termeistä riitelyyn. Olennaista on vain se kuka saa päättää ja millainen vastuu niistä päätöksistä on ja kenelle. On kyse sitten poliittisesta tai taloudellisesta vallasta.
No miten käytännössä se vallan siirtäminen työläisille ja "kansalle" tapahtuisi? Kansallistamalla yritykset?
Se tapahtuu sillä tavalla kun ihmiset haluaa sen tapahtuvan. Ei ole mitään luonnonlakia, jonka perusteella korporaatioita tulisi edes olla olemassa, tai vaikkapa osakeyhtiölain tulisi olla siinä muodossa kuin se nyt on.
Koko modernin korporaation laillinen perusta ylipäätään on syntynyt Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun alussa.
Pörssiyhtiöhän nyt on helppo siirtää vaikka itselle. Ostaa vaan niin paljon osakkeita kuin katsoo tarvitsevansa.
Enää 1.5h että amerikan pörssit aukeaa. Taas tehdään rahaa kannabiksella enemmän kuikn komukat osaa kuvitella.
Ei tässä ole tarkoitus vaihtaa osakkeenomistajia, et taida oikein ymmärtää.
No omistajuuttahan sä halusit muuttaa? Muutenkin olisi kansantaloudelle hyväksi että jokainen suomalainen omistaisi osakkeita eses muutamalla kymmenenellätuhannella. Alkaisi raha virrata suomeen.
En minä halua muuttaa omistajuutta vaan poistaa sen. Kirjoitin tästä hyvin selkeästi jo toisella sivulla, viestissä numero 30.
Miksei kukaan saisi omistaa mitään?
Tietenkin omistaa saa, mutta ilman vastuuta ei saa kasata itselleen muiden työn tuloksia ja määräillä muita tahtonsa mukaan.
Väitätkö nyt tosissasaan että duunarin vastuu on suurempi kuin toimarin?
Toimarilla on vain yksi vastuu: tuottaa voittoa omistajille kaikkien muiden kustannuksella, niin työntekijän kuin asiakkaankin. Jos toimari ei toimi näin, hän saa monoa. Jos hän vahingoittaa omistajien etua tahallaan, hän voi joutua vankilaan. Muuta vastuuta hänellä ei ole. Omistajilla ei sen sijaan ole vastuuta mistään.
Duunarin vastuulla taas on koko yrityksen tuotanto ja toiminta.
Elät sellaisessa utopiassa että keskustelua on turha jatkaa.
Kokeilisit säkin joskus käydä siellä töissä.
Muuan Nalle Wahlrooskin on entinen taistolainen. Tuskin sillä mitään merkitystä nykypäivänä on. Nuoruus oli nuoruutta.